Валютная перамога. Украина, т. 56

хочешь сказать ты это все с телефона хуяришь ?

В сирии суверинитет же давно подорван , что там сохранять

Это как отпизденного бомжа со спидом попросить не трогать , вместо лечения

Да мне все равно кто кого обстреливает , мне не все равно что рашка хочет напялить какие то права на чужие страны ради собственных интересов , а обыватели думают что это правильно

 

Почему это может быть не правильно ?

Например потому что большинство войн развязывались из за личных эгоистических интересов?

Или это не пишут в учебниках в 21 веке

 

И как связаны ЛИЧНЫЕ эгоистические интересы и СОБСТВЕННЫЕ интересы страны ? Слова, написанные капсом, заимствованы из твоих 2 постов.

Да , у страны тоже могут быть личные эгоистические интересы , если ты про это

Ну и как ты с этой точки зрения оценишь Арабскую весну и серию оранжевых и прочих революций гидности украинских? За 5 лет столько движняка.

Само так случилось, люди свободы захотели, или "из-за чьих-то интересов"?

Не понял что оценивать

Перефразируй , и я кроме украины не сильно знаком с другими странами )

Ну почитай про арабскую весну. В двух словах - серия майданов по всей северной африке с 2010 года. Весь регион.

Были такие арабы и мусульмане вчю истрию и такие БАХ - целым регионом захотели революцию)

Медаль за отвагу хоть дали ? (щас бы погибнуть за страну в которой даже айфоны не делают)

орден красной звезды, медаль за отвагу и какаято медаль от афганского правительства

 

Какая страна?

Голосование на совбезе ООН. Там нет турции. Как она может продвигать свои интересы на этом голосовании?

Или ты про россию, что ее заблокировали, чтобы она свои темы не мутила, и похуй под какими предлрнвми, будь то хоть самое что элементарное - сохраненик территории СИРИИ

никто не говорит что постоянный член в совбезе не может представлять интересы другой страны

россия представляет интересые сирии например))

 

ты троллишь или серьезно думаешь сейчас что рашка за сохранение сирии из благих побуждений?

Я не говорил о реальных целях рашки. Но ей реально выгодна территориальная целостность страны. А разве это не по уставу надо и международному праву, что любая признанная страна имеет право на это?

Мне казалось что легитимность могут снимать только опять решением ООН, но разве было такое решение?

А С КАКОГО ХУЯ У ХОХЛОВ КРЫМ ОТНЯЛИ, ЮРИСТ-МЕЖДУНАРОДНИК ЕБУЧИЙ

С телефона видно тебя урода.

Отвечу.

Читай выше на других страницах - я уже писпл на этот счет.

Российский крым непризнан, это раз. Во вторых на россию сразу наложили санкции серьезные и общее осуждение за "аннексию" и финансирование сепаратизма на украине.

Турцию тоже самое ждет если она полезет в сирию, или в украину нельщя, а в сирию можно?

Бля сука может я пьяный дюже и не разглядел, вы мне скажите - это пост здорового человека или поехавшей ватной обезьяны, которая готова принять любое количество говна на рота и маскировать любую бессмыслицу под ответ?

легитимность = признаность народом вроде бы

чот я сомневаюсь что лукашенко реально народом признан

 

вот яныка пнули из страны нахуй, офк он нелегетимный

легальный мб но не легетимный точно

Изменено 21 февраля 2016 пользователем Darkd3ad

Я не говорил о реальных целях рашки. Но ей реально выгодна территориальная целостность страны. А разве это не по уставу надо и международному праву, что любая признанная страна имеет право на это?

Мне казалось что легитимность могут снимать только опять решением ООН, но разве было такое решение?

сука пиздец)

ну да там асад реал легитимнмый чо мы приебались

прямо как лукашенко и путин (ахыхвхф котоорый реально заабузил миссклик в конституции)

Есть какие то постановление о нелегитимности путина лукашенко или асада?

Или может быть когда они пришли к власти ООН признало их нелигитмными? Это непризнанные президенты?

Есть резолюции на этот счет?

Или это такие мелочи, что без резолюций решаются?

СУКА ТЫ ТАКОЙ БЛЯТЬ ПИЗДЕЦ ХАХАХХАХАХХАХХАХАХХАХХАХАХХАХАХАХХАХАХА

 

ТЫ ВАЩЕ СУКА НЕ ПОНИМАЕШЬ

СКАЖИ МНЕ

ВСЕ СУКА СТРАНЫ ЗА СЕБЯ РОДИМОГО ВСЕ ДЕЛАЮТ

 

РАШКА ВИДИТ В СИРИИ СВОЙ ОПЛОТ ВЛИЯНИЯ, РЫНОК СБЫТА ОРУЖИЯ В КОНЦЕ КОНЦОВ

АМЕРИКА ВИДИТ ПИЗДИТ СИРИЮ НОГАМИ ПОТОМУ ЧТО У НИХ СВОЯ доктрина мол не дай варварам объединится (иран+сирия давно дружат)

турция хочет ослабить курдов

ВСЕМ АБСОЛЮТНО ПОХУЙ НА ЦЕЛОСТНОСТЬ КРОМЕ САМОГО АСАДА И МЕСТНЫХ СИРИЙЦЕВ

долбоеб в чат вернись заебал тут хуйней страдать

В сирии суверинитет же давно подорван , что там сохранять

Это как отпизденного бомжа со спидом попросить не трогать , вместо лечения

Есть какие то резолюции на этот счет?

Это же серьезные вещи, такое на словах не решается. Если мол президент не президент - го резолюция.

Если страна не страна - го резолюция.

Или о таких мелочах смысл чото документировать?

Так, несколько стран между собой решили - да все, эти уже не страна, и президент не президент.

Эти международное право?

 

 

Да мне все равно кто кого обстреливает , мне не все равно что рашка хочет напялить какие то права на чужие страны ради собственных интересов , а обыватели думают что это правильно

 

Почему это может быть не правильно ?

Например потому что большинство войн развязывались из за личных эгоистических интересов?

Или это не пишут в учебниках в 21 веке

 

И как связаны ЛИЧНЫЕ эгоистические интересы и СОБСТВЕННЫЕ интересы страны ? Слова, написанные капсом, заимствованы из твоих 2 постов.

 

 

Да , у страны тоже могут быть личные эгоистические интересы , если ты про это

 

Тогда мы возвращаемся к прошлому посту

 

Да мне все равно кто кого обстреливает , мне не все равно что рашка хочет напялить какие то права на чужие страны ради собственных интересов , а обыватели думают что это правильно

 

Почему это может быть не правильно ?

В сирии суверинитет же давно подорван , что там сохранять

Это как отпизденного бомжа со спидом попросить не трогать , вместо лечения

Есть какие то резолюции на этот счет?

Это же серьезные вещи, такое на словах не решается. Если мол президент не президент - го резолюция.

Если страна не страна - го резолюция.

Или о таких мелочах смысл чото документировать?

Так, несколько стран между собой решили - да все, эти уже не страна, и президент не президент.

Эти международное право?

легитимность никакое международное право не устанавливает

если народ вышел сука на площадь и тебе ебало разбил значит ты нелегитимный

неповеришь епта

бля хорошо шо я водочки накатил, меня б уже кондраха взяла от фрикухиных измышлений

Ну почитай про арабскую весну. В двух словах - серия майданов по всей северной африке с 2010 года. Весь регион.

Были такие арабы и мусульмане вчю истрию и такие БАХ - целым регионом захотели революцию)

Ладно я почти понял твой вопрос

соотвествует ли гражданская война чьим то личным интересам? Да

Соотвествует ли она тем что люди хотят свободу? Тоже да

легитимность = признаность народом вроде бы

чот я сомневаюсь что лукашенко реально народом признан

 

вот яныка пнули из страны нахуй, офк он нелегетимный

легальный мб но не легетимный точно

Признан не признан народом. Официально и по международному праву и по конституции своей страны - признан. И признан другими странами.

Короче - юридически признан.

 

Следовательно надо действовать с точки зрения международного права.

 

Что за подход?

 

 

Я не говорил о реальных целях рашки. Но ей реально выгодна территориальная целостность страны. А разве это не по уставу надо и международному праву, что любая признанная страна имеет право на это?

Мне казалось что легитимность могут снимать только опять решением ООН, но разве было такое решение?

сука пиздец)

ну да там асад реал легитимнмый чо мы приебались

прямо как лукашенко и путин (ахыхвхф котоорый реально заабузил миссклик в конституции)

Есть какие то постановление о нелегитимности путина лукашенко или асада?

Или может быть когда они пришли к власти ООН признало их нелигитмными? Это непризнанные президенты?

Есть резолюции на этот счет?

Или это такие мелочи, что без резолюций решаются?

СУКА ТЫ ТАКОЙ БЛЯТЬ ПИЗДЕЦ ХАХАХХАХАХХАХХАХАХХАХХАХАХХАХАХАХХАХАХА

 

ТЫ ВАЩЕ СУКА НЕ ПОНИМАЕШЬ

СКАЖИ МНЕ

ВСЕ СУКА СТРАНЫ ЗА СЕБЯ РОДИМОГО ВСЕ ДЕЛАЮТ

 

РАШКА ВИДИТ В СИРИИ СВОЙ ОПЛОТ ВЛИЯНИЯ, РЫНОК СБЫТА ОРУЖИЯ В КОНЦЕ КОНЦОВ

АМЕРИКА ВИДИТ ПИЗДИТ СИРИЮ НОГАМИ ПОТОМУ ЧТО У НИХ СВОЯ доктрина мол не дай варварам объединится (иран+сирия давно дружат)

турция хочет ослабить курдов

ВСЕМ АБСОЛЮТНО ПОХУЙ НА ЦЕЛОСТНОСТЬ КРОМЕ САМОГО АСАДА И МЕСТНЫХ СИРИЙЦЕВ

 

 

 

Ни фига себе. Да это оказыватся эксперт в геополитике и знаток ближневосточных конфликтов.

В сирии суверинитет же давно подорван , что там сохранять

Это как отпизденного бомжа со спидом попросить не трогать , вместо лечения

Есть какие то резолюции на этот счет?

Это же серьезные вещи, такое на словах не решается. Если мол президент не президент - го резолюция.

Если страна не страна - го резолюция.

Или о таких мелочах смысл чото документировать?

Так, несколько стран между собой решили - да все, эти уже не страна, и президент не президент.

Эти международное право?

легитимность никакое международное право не устанавливает

если народ вышел сука на площадь и тебе ебало разбил значит ты нелегитимный

неповеришь епта

Аааааааааа, вот оно как.

Все, вопросов больше нет

легитимность = признаность народом вроде бы

чот я сомневаюсь что лукашенко реально народом признан

 

вот яныка пнули из страны нахуй, офк он нелегетимный

легальный мб но не легетимный точно

Признан не признан народом. Официально и по международному праву и по конституции своей страны - признан. И признан другими странами.

Короче - юридически признан.

 

Следовательно надо действовать с точки зрения международного права.

 

Что за подход?

сука легально и легитимно разные понятия

юридически это када ты идешь в ссср голосовать а у тебя один кандидат

ебать все легально отвечаю

но разве легетимно?

 

блять фрик срсли

прочитай бзежинского

там есть годные мысли

мож быть чонить поймешь

Я не говорил о реальных целях рашки. Но ей реально выгодна территориальная целостность страны. А разве это не по уставу надо и международному праву, что любая признанная страна имеет право на это?

Мне казалось что легитимность могут снимать только опять решением ООН, но разве было такое решение?

сука пиздец)

ну да там асад реал легитимнмый чо мы приебались

прямо как лукашенко и путин (ахыхвхф котоорый реально заабузил миссклик в конституции)

Есть какие то постановление о нелегитимности путина лукашенко или асада?

Или может быть когда они пришли к власти ООН признало их нелигитмными? Это непризнанные президенты?

Есть резолюции на этот счет?

Или это такие мелочи, что без резолюций решаются?

СУКА ТЫ ТАКОЙ БЛЯТЬ ПИЗДЕЦ ХАХАХХАХАХХАХХАХАХХАХХАХАХХАХАХАХХАХАХА

 

ТЫ ВАЩЕ СУКА НЕ ПОНИМАЕШЬ

СКАЖИ МНЕ

ВСЕ СУКА СТРАНЫ ЗА СЕБЯ РОДИМОГО ВСЕ ДЕЛАЮТ

 

РАШКА ВИДИТ В СИРИИ СВОЙ ОПЛОТ ВЛИЯНИЯ, РЫНОК СБЫТА ОРУЖИЯ В КОНЦЕ КОНЦОВ

АМЕРИКА ВИДИТ ПИЗДИТ СИРИЮ НОГАМИ ПОТОМУ ЧТО У НИХ СВОЯ доктрина мол не дай варварам объединится (иран+сирия давно дружат)

турция хочет ослабить курдов

ВСЕМ АБСОЛЮТНО ПОХУЙ НА ЦЕЛОСТНОСТЬ КРОМЕ САМОГО АСАДА И МЕСТНЫХ СИРИЙЦЕВ

Ты не придумал как ответить на поставленный вопрос и решил написать оффтоп?

Я не об этом спросил в этой конкретной квоте.

Кончились ответы.

 

 

 

 

Да мне все равно кто кого обстреливает , мне не все равно что рашка хочет напялить какие то права на чужие страны ради собственных интересов , а обыватели думают что это правильно

 

Почему это может быть не правильно ?

Например потому что большинство войн развязывались из за личных эгоистических интересов?

Или это не пишут в учебниках в 21 веке

 

И как связаны ЛИЧНЫЕ эгоистические интересы и СОБСТВЕННЫЕ интересы страны ? Слова, написанные капсом, заимствованы из твоих 2 постов.

 

 

Да , у страны тоже могут быть личные эгоистические интересы , если ты про это

 

Тогда мы возвращаемся к прошлому посту

 

Да мне все равно кто кого обстреливает , мне не все равно что рашка хочет напялить какие то права на чужие страны ради собственных интересов , а обыватели думают что это правильно

 

Почему это может быть не правильно ?

На самом деле хороший вопрос

Я думаю люди на самом деле могут и умеют договариваться , а позиция кто сильней тот и прав никогда еще не приносила свободы, и внушена для контролирования людей с помощью войн и прочих эффектных методов

Я ответил?

Ты не придумал как ответить на поставленный вопрос и решил написать оффтоп?

Я не об этом спросил в этой конкретной квоте.

Кончились ответы.

ДЕБИЛ ЕБАНЙ ТЫ СУКА МНЕ ДВЕ СТРАНИЦЫ ПИШЕШЬ ОФТОП ЕБУЧИЙ ВЫБЛЯДОК

Я ТЕБЕ ГОВОРЮ ИНСТИТУ ГОЛОСОВАНИЯ ЭТО КРУТО СТИЛЬНО МОЛОДЕЖНО

ТО ЧТО ПРИНЯЛИ НА ГОЛОСОВАНИИ И ЕСТЬ МЕЖДУНАРОДНОЕ РЕШЕНИЕ ЛЕГАЛЬНОЕ

А ТЫ СУКА ТУПАЯ МНЕ ПРО ТО КАКИЕ ТУРКИ ЗЛЫЕ БЛЯТЬ

легитимность = признаность народом вроде бы

чот я сомневаюсь что лукашенко реально народом признан

 

вот яныка пнули из страны нахуй, офк он нелегетимный

легальный мб но не легетимный точно

Признан не признан народом. Официально и по международному праву и по конституции своей страны - признан. И признан другими странами.

Короче - юридически признан.

 

Следовательно надо действовать с точки зрения международного права.

 

Что за подход?

сука легально и легитимно разные понятия

юридически это када ты идешь в ссср голосовать а у тебя один кандидат

ебать все легально отвечаю

но разве легетимно?

Вполне себе легитимно и легально.

Докажи что нет?

Не ссылкой на манямирок либерала, а на резолбции или статьи ООН

 

Ты не придумал как ответить на поставленный вопрос и решил написать оффтоп?

Я не об этом спросил в этой конкретной квоте.

Кончились ответы.

ДЕБИЛ ЕБАНЙ ТЫ СУКА МНЕ ДВЕ СТРАНИЦЫ ПИШЕШЬ ОФТОП ЕБУЧИЙ ВЫБЛЯДОК

Я ТЕБЕ ГОВОРЮ ИНСТИТУ ГОЛОСОВАНИЯ ЭТО КРУТО СТИЛЬНО МОЛОДЕЖНО

ТО ЧТО ПРИНЯЛИ НА ГОЛОСОВАНИИ И ЕСТЬ МЕЖДУНАРОДНОЕ РЕШЕНИЕ ЛЕГАЛЬНОЕ

А ТЫ СУКА ТУПАЯ МНЕ ПРО ТО КАКИЕ ТУРКИ ЗЛЫЕ БЛЯТЬ

Там вопрос прт лукащенко и др президентов, ты хуйню оффтопишь.

И снова оффтопишь

 

Ты может быть не то заквотил.

 

Заквоть что надо и пиши туда

Изменено 21 февраля 2016 пользователем deftones

пиздец, это я водкой объебенился или вы, что за хуйню несет подонок фрик, пиздец