Валютная перамога. Украина, т. 56

палехче фрик, второго илзе топик не выдержит

бурят подгорел

блять я ебал тя фрик нахуй

я те еще раз объясняю

то что принято на голосвании является международным решением и не противоречит международному праву

ЧТО НЕ ТАК????????????????????????????????????

Вообще, по такой логике наверное процентов 70 президентов всех призанных в мире стран оказываются нелегитимными. Потому что они избраны не так как в остальных 30 %.

И в китае оказывется тоже нелигитмный президент

 

 

 

 

Да мне все равно кто кого обстреливает , мне не все равно что рашка хочет напялить какие то права на чужие страны ради собственных интересов , а обыватели думают что это правильно

 

Почему это может быть не правильно ?

Например потому что большинство войн развязывались из за личных эгоистических интересов?

Или это не пишут в учебниках в 21 веке

 

И как связаны ЛИЧНЫЕ эгоистические интересы и СОБСТВЕННЫЕ интересы страны ? Слова, написанные капсом, заимствованы из твоих 2 постов.

 

 

Да , у страны тоже могут быть личные эгоистические интересы , если ты про это

 

Тогда мы возвращаемся к прошлому посту

 

Да мне все равно кто кого обстреливает , мне не все равно что рашка хочет напялить какие то права на чужие страны ради собственных интересов , а обыватели думают что это правильно

 

Почему это может быть не правильно ?

 

 

На самом деле хороший вопрос

Я думаю люди на самом деле могут и умеют договариваться , а позиция кто сильней тот и прав никогда еще не приносила свободы, и внушена для контролирования людей с помощью войн и прочих эффектных методов

Я ответил?

А мировое сообщество об этом знает ?

Вообще, по такой логике наверное процентов 70 президентов всех призанных в мире стран оказываются нелегитимными. Потому что они избраны не так как в остальных 30 %.

 

И в китае оказывется тоже нелигитмный президент

было бы странное, если бы президент в китае, стране, где такой должности не существует, был легитимным

Вообще, по такой логике наверное процентов 70 президентов всех призанных в мире стран оказываются нелегитимными. Потому что они избраны не так как в остальных 30 %.

 

И в китае оказывется тоже нелигитмный президент

ЛЕГАЛЕН ЛИ ИНСТИТУТ ГОЛОСВАНИЯ?

 

 

 

 

Да мне все равно кто кого обстреливает , мне не все равно что рашка хочет напялить какие то права на чужие страны ради собственных интересов , а обыватели думают что это правильно

 

Почему это может быть не правильно ?

Например потому что большинство войн развязывались из за личных эгоистических интересов?

Или это не пишут в учебниках в 21 веке

 

И как связаны ЛИЧНЫЕ эгоистические интересы и СОБСТВЕННЫЕ интересы страны ? Слова, написанные капсом, заимствованы из твоих 2 постов.

 

 

Да , у страны тоже могут быть личные эгоистические интересы , если ты про это

 

Тогда мы возвращаемся к прошлому посту

 

Да мне все равно кто кого обстреливает , мне не все равно что рашка хочет напялить какие то права на чужие страны ради собственных интересов , а обыватели думают что это правильно

 

Почему это может быть не правильно ?

 

 

На самом деле хороший вопрос

Я думаю люди на самом деле могут и умеют договариваться , а позиция кто сильней тот и прав никогда еще не приносила свободы, и внушена для контролирования людей с помощью войн и прочих эффектных методов

Я ответил?

 

А мировое сообщество об этом знает ?

Думаю кто то знает , кто то нет

Это ты меня на что то подлавливаешь? Я не понимаю

блять я ебал тя фрик нахуй

я те еще раз объясняю

то что принято на голосвании является международным решением и не противоречит международному праву

 

ЧТО НЕ ТАК????????????????????????????????????

Ты еще несколько страниц назад споосил это. Я тебе еще там ответил на это вопрос чтт это процесс разумеется никак не нарушает никаких нор . Одни предложили резолюции, другие ветировали. Все по правилам.

Только всп эти сираницы я о другом говорю.

Собственно вся суть всех срачкй в хохлотопике. Один о теплом, другой о твердом

Вообще, по такой логике наверное процентов 70 президентов всех призанных в мире стран оказываются нелегитимными. Потому что они избраны не так как в остальных 30 %.

 

И в китае оказывется тоже нелигитмный президент

сука ты мне скажи нахуй

ЛЕГАЛЕН ЛИ ИНСТИТУТ ГОЛОСВАНИЯ?

Если ты перечитаешь всю переписку, ты ни слова ни найдешь от меня о том, что интитут голосования нелегален. Сам себе придумал и сам себе доказываешь)

блять я ебал тя фрик нахуй

я те еще раз объясняю

то что принято на голосвании является международным решением и не противоречит международному праву

 

ЧТО НЕ ТАК????????????????????????????????????

Ты еще несколько страниц назад споосил это. Я тебе еще там ответил на это вопрос чтт это процесс разумеется никак не нарушает никаких нор . Одни предложили резолюции, другие ветировали. Все по правилам.

Только всп эти сираницы я о другом говорю.

 

Собственно вся суть всех срачкй в хохлотопике. Один о теплом, другой о твердом

эффективность оон и совбеза это совсем другой вопрос

просто все страны хотят для ся чето хорошего вот и все

ты так говоришь просто как будто цели рашки лучше чем цели других стран

Вообще, по такой логике наверное процентов 70 президентов всех призанных в мире стран оказываются нелегитимными. Потому что они избраны не так как в остальных 30 %.

 

И в китае оказывется тоже нелигитмный президент

разумеется

было бы странное, если бы президент в китае, стране, где такой должности не существует, был легитимным

Так и думал что до "президента" в китае кто нибудь да доебется.

Нет чтобы ответить по сути, максимум доебался до мелочи

Понятно что там партия коммунтистов и там генсек как в ссср

какие цели рашки путина в сирии напомните

ты так говоришь просто как будто цели рашки лучше чем цели других стран

Вообще, по такой логике наверное процентов 70 президентов всех призанных в мире стран оказываются нелегитимными. Потому что они избраны не так как в остальных 30 %.

 

И в китае оказывется тоже нелигитмный президент

разумеется

было бы странное, если бы президент в китае, стране, где такой должности не существует, был легитимным

Так и думал что до "президента" в китае кто нибудь да доебется.

Нет чтобы ответить по сути, максимум доебался до мелочи

 

Понятно что там партия коммунтистов и там генсек как в ссср

это не моя вина, сорьки

блять я ебал тя фрик нахуй

я те еще раз объясняю

то что принято на голосвании является международным решением и не противоречит международному праву

 

ЧТО НЕ ТАК????????????????????????????????????

Ты еще несколько страниц назад споосил это. Я тебе еще там ответил на это вопрос чтт это процесс разумеется никак не нарушает никаких нор . Одни предложили резолюции, другие ветировали. Все по правилам.

Только всп эти сираницы я о другом говорю.

 

Собственно вся суть всех срачкй в хохлотопике. Один о теплом, другой о твердом

ну и все нахуй чо тогда пиздиж о том что чето нарушается?

эффективность оон и совбеза это совсем другой вопрос

просто все страны хотят для ся чето хорошего вот и все

ты так говоришь просто как будто цели рашки лучше чем цели других стран

Как долгт до тебя доходило

Только повторяться я не буду, все выще сто ращ написано

Вообще, по такой логике наверное процентов 70 президентов всех призанных в мире стран оказываются нелегитимными. Потому что они избраны не так как в остальных 30 %.

 

И в китае оказывется тоже нелигитмный президент

разумеется

было бы странное, если бы президент в китае, стране, где такой должности не существует, был легитимным

Так и думал что до "президента" в китае кто нибудь да доебется.

Нет чтобы ответить по сути, максимум доебался до мелочи

 

Понятно что там партия коммунтистов и там генсек как в ссср

тяньмэнь 89 мож загуглить

уйгуров позырить

гонконг макао еще есть

внутренняя монголия

какие цели рашки путина в сирии напомните

блять я ебал тя фрик нахуй

я те еще раз объясняю

то что принято на голосвании является международным решением и не противоречит международному праву

 

ЧТО НЕ ТАК????????????????????????????????????

Ты еще несколько страниц назад споосил это. Я тебе еще там ответил на это вопрос чтт это процесс разумеется никак не нарушает никаких нор . Одни предложили резолюции, другие ветировали. Все по правилам.

Только всп эти сираницы я о другом говорю.

 

Собственно вся суть всех срачкй в хохлотопике. Один о теплом, другой о твердом

ну и все нахуй чо тогда пиздиж о том что чето нарушается?

эффективность оон и совбеза это совсем другой вопрос

просто все страны хотят для ся чето хорошего вот и все

ты так говоришь просто как будто цели рашки лучше чем цели других стран

Как долгт до тебя доходило

 

Только повторяться я не буду, все выще сто ращ написано

Заебись сша и франция с британией заблокировали в пятницу резолюцию о целостности сирии.

Норм международное право

ну да норм

с помощью голосования заблокировали

самое что настоящее право

Не ну серьезно.

Россия предложила резолюцию о "сохранении территориальной целостности Сирии"

Что тут такого?

Там ведь не резолюция о том что асад там очтанется президентом или типа того

чо тут такога?

сохранение тер. целостности сирии блокируют реализацию права курдов на самоопределение например)

но я изначально о том шо если страны проголосовали = решение в рамках права и никакого нарушения тут нет

Ты сейчас серьезно говоришь о том, что эту резолюцию заблокировали под будущий курдистан?

Учитывая что это собрание собрали чрезвычайно в связи с атакой на курдов и планируемым вторжением турции, о чем напрямую говорит турецкий президент?

 

Я спрашиваю еще раз - где международное право, когда говорят - давайте не дербанить страну - давайте сохраним ее ЗАКОННУЮ целостность?

 

Взять тот же крым. Разве ООН одобрило это? Разве не за крым санкции от всего западного мира?

 

А сирия хуже украины? То есть украину союзницу нельзя дербанить - а сирию можно?

я те говорю

результат голосования - международное решения в рамках того самого права

чо не так?

все остальное это институциональные вопросы об эффективности оон и генсека, к нему и вопросы

я тебе еще несколько страниц назад сказал

иди назуй вопросы эффективности оон и генсека это к нему

Почему бурят оскарбляет так будто в качалку ходит

я тебе говорю

НЕТ НАРУШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА В ГОЛОСОВАНИИ

ТЫ МНЕ ОТВЕЧАЕШЬ

межународное право это када кококо абама бомбит людей

блятььь))))))))))))))))))))))))