дворяне vs. мещане, либералы vs. ватники

эх сейчас бы старина локк увидел, в каком ключе трактуют его мысль

Если ты видишь противоположный сакральный смысл сказанного, можешь не стесняться его открыть

«Во всех положениях и состояниях, — писал родоначальник либерализма Джон Локк, — лучшее средство против силы произвола — это противодействовать ей силой же. Применение силы без полномочий всегда ставит того, кто ее применяет, в состояние войны как агрессора и дает право поступать с ним соответствующим образом».

тут нет сакрального смысла, смотри: локк был философом и написал за свою жизнь очень много чего. так как ты эту фразу взял уже из вторых уст, без указания источника, то и рассматривать я её буду как независимую. что локк нам говорит? что против силы нужно действовать силой? я вижу здесь самую обыкновенную истину, которая может найти своё применение даже в самом миролюбивом течении. то что ты сейчас процитировал никак не доказывает оппозиционную природу либерализма. нигде не сказано, что он считает основным долгом либерализма оказывать противодействие власти, он описывает общий случай, когда агрессору нужно отвечать агрессией. но даже если бы он имел ввиду именно то, что думаешь ты, это было бы неважно, потому что со времён локка либерализм был тщательно разработан и от первоначального состояния имеет не столь много. оценка либерализма по каким-то словам локка, вырванным из текста, будет вряд ли правильной в 2016 году.

Либерализм не оппозиция, Навальный не либерал

Все правильно?

Барщевский не оппозиция, Барщевский либерал

Барщевский не оппозиция, Барщевский либерал

Могу сделать вывод что он просто латетный либерал, либо "либералишка"

Либерализм не оппозиция, Навальный не либерал

Все правильно?

кому нужны твои переходы на частности

ты приводишь ЧИСТОГО либерального философа локка, а в следующем посте начинаешь тереть за каких-то политиков в рашке

кому они вообще нужны блядь

ради бога, научись отличать идею от того, во что она разрешается

Ищу хоть какую то последовательность в твоем уме, и не нахожу

Я не считаю его частным случаем, Навальный служит как предвадитель либералов и выражает многочисленные умы

Похоже я понял в чем дело, ты не либерал, а так либерашечка

вшоке с тебя кек

вшоке с тебя кек

Навальный либерал?

а иисус христос царь иудеев?

а иисус христос царь иудеев?

Нет

Теперь ты отвечай

нахуй форсить этот гвоздь в гробу оппозиции?

вшоке с тебя кек

ладно пробую ласт попытку

Навальный либерал?

либерал - Путин

компрадор

либерал - Путин

а иисус христос царь иудеев?

сразу после твоего ответа

человек который называет себя царём иудейским)) не благодари

Он так не говорил)))

парни, вам не стоит углубляться в этот вопрос

не осилите, упадёте, запачкаетесь

нахуй форсить этот гвоздь в гробу оппозиции?

Мы просто лодку раскачиваем

парни, вам не стоит углубляться в этот вопрос не осилите, упадёте, запачкаетесь

Понял что сларки еврей

Ответил за меня на свой вопрос, мне на мой самому тоже отвечать?

дальнейший разговор с разбором твоих ошибок буду вести исключительно за лаве

30 гривен - 10 минут

мой лимит невозмутимости подошёл к концу

компрадор

либерал - Путин

компрадор в смысле посредник?

 

а иисус христос царь иудеев?

сразу после твоего ответа

Социальной опорой колониальных режимов в прошлом были, как правило, феодальная и родоплеменная верхушка, а также компрадоры.

ПУТИН И КОМПРАДОРЫ: http://www.segodnia.ru/content/130640