Затишье перед бурей? Украина, т. 58

а почему одна "и" с двумя точками, объясните, а то я неграмотен на собачьем

Не знаю как было в реальности, но пропагандисткий образ создаваемый совком мне нравится намного больше чем то, чем сейчас нас пичкают всякие яниксы и прочие дауны: шлюхи, бабло, все возможный алкоголь/наркота. Это просто цирк какой-то. Все это надоедает и приедается в течении одного года максимум, дальше это уже не приносит никакой радости и человек лишь плывет по течению масс. Труд же и его производные, объединение людей общими созидательными стремлениями будут радовать тебя всю жизнь.

а почему одна "и" с двумя точками, объясните, а то я неграмотен на собачьем

i=и, i с двумя точками=йи

вечера альтернативной истории на продотару

а почему одна "и" с двумя точками, объясните, а то я неграмотен на собачьем

i=и, i с двумя точками=йи

Багодарю

В пизду, 1917 год - трагедия россии =((((

хз, чем старше становлюсь, тем больше в этом сомнений

?

например почему?

например, потому, что империя была слишком костна для изменений. А изменения эти были необходимы

Конечно всегда хочется поступательного движения вперед, а не потрясений и революций, но ведь иногда такое движение невозможно в силу различных причин.

Кто знает сколько бы потребовалось времени для полного/частичного стирания различий между сословиями, ведь даже крепостное право отменили всего за 55 лет до революции итд итп

Можно конечно глянуть на США, где рабство отменили примерно в это же время, но во времена ВМ2 негры нихуя не были равны в правах даже в армии

Так или иначе, но совки построили хорошее государство, наверно лучшее, что было с нами в 20 веке, кек

Ну наверное потому что бОльшую часть 20 века и был СССР, трудно его сравнивать. 90е не в счёт, время либерашек, там клейма ставить негде, везде - хуёво.

Относительно хорошее государство совки построили где-то к концу 60х. им для этого 50 лет понадобилось. Если бы не война - думаю лет на 10 бы быстрее. 40 лет.

 

Но какова цена? Мы приняли идеологию, которая разосрала нас с остальным миром. Она нормальная, альтернативная, и ничего в ней плохого нет. Но 1. она изначально не была прям русской, не то что она скрывалась, была латентной в россии, и потом коммунисты вскрыли то, чего так долго ждала россия. Нет, мы привыкли жить при царе, и это для нас было норм. 2. Она антагонистическая к остальным развитым странам. 3. Всё-таки командная экономика хуже рыночной, как не крути. Идеально - что-то среднее, типа Китая что-то. Вроде и коммунизм, планы, но таки-рыночная экономика. Ладно, это уже спорный вопрос, не суть.

 

- Гражданская война. Огромное кровопролитие и жуткие экономические потери

- проёбаная первая мировая, из-за которой мы потеряли дохуя территории, плюс столько людей погибли за страну - зря получается?

- потом разделение страны на республики. О чём кстати и говорил Путин. Была единая страна, не было республик. Не было бы возможности "развалится" как в 91м. По сути из-за разделение на республики сколько там, 25, 30% страны отвалилось в 91м?

- антагонистическая идеология западу. Россия со времён Петра 1 вливалась в Европу, была какой-никакой а её частью, глобализировалась -- и хоп, идите все нахуй

- тяжелейшее время с 1917 по 1950е. Эмбарго всех стран, разруха, имиграция массовая. Всю страну на крови отстраивали.

- про вторую мировую - тут трудно говорить, слишком много "если".

 

Согласен, страна нуждалась в модернизации. Но! Такой ли ценой? Глупости. Смысл было сносить всё до нуля и устраивать массовые бойни в миллионы человек - гражданская война, ссорится с развитыми странами?

Да и модернизация... дохуя ли модернизация? Ладно если бы мы ни в чём не отставали от Запада? Но ведь никогда мы его догнать не могли по гражданской промышленности. Это модернизация?

начало советской власти - это сплошная разруха, кровь и дипломатический пиздец. Слишком большая цена.

 

Это уже потом, когда всё устаканилось - началась относительно спокойная сытая жизнь. да и то, время показало, что планирование хуёвее рынка.

 

в чём круть-то?

 

Не знаю как было в реальности, но пропагандисткий образ создаваемый совком мне нравится намного больше чем то, чем сейчас нас пичкают всякие яниксы и прочие дауны: шлюхи, бабло, все возможный алкоголь/наркота. Это просто цирк какой-то. Все это надоедает и приедается в течении одного года максимум, дальше это уже не приносит никакой радости и человек лишь плывет по течению масс. Труд же и его производные, объединение людей общими созидательными стремлениями будут радовать тебя всю жизнь.

Ну это да.

Да понятно, что много чего хорошего было. Много и сейчас не хватает, что и объясняет такую многочисленную ностальгию по этому образу

Изменено 12 апреля 2016 пользователем deftones

 

12:44

В Кремле назвали Кудрина лучшим министром финансов в мире

 

обять окрутили царя лживые бояре

В пизду, 1917 год - трагедия россии =((((

хз, чем старше становлюсь, тем больше в этом сомнений

?

например почему?

Почитай про господина Плеве и ты поймешь, как бы развивалась россиюшка и дальше под чутким руководством Романовых.

и че там плеве накропал, трави, читать все равно вряд ли доведется

да я про решающую роль министров внутренних дел во внутренней политике ( в том числе экономической ) в целом говорю,

а, там "про"

 

лягавым хуй ворам свобода!

а почему одна "и" с двумя точками, объясните, а то я неграмотен на собачьем

І это и, а Ї это йи

Ну наверное потому что бОльшую часть 20 века и был СССР, трудно его сравнивать. 90е не в счёт, время либерашек, там клейма ставить негде, везде - хуёво.

Относительно хорошее государство совки построили где-то к концу 60х. им для этого 50 лет понадобилось. Если бы не война - думаю лет на 10 бы быстрее. 40 лет.

 

Но какова цена? Мы приняли идеологию, которая разосрала нас с остальным миром. Она нормальная, альтернативная, и ничего в ней плохого нет. Но 1. она изначально не была прям русской, не то что она скрывалась, была латентной в россии, и потом коммунисты вскрыли то, чего так долго ждала россия. Нет, мы привыкли жить при царе, и это для нас было норм. 2. Она антагонистическая к остальным развитым странам. 3. Всё-таки командная экономика хуже рыночной, как не крути. Идеально - что-то среднее, типа Китая что-то. Вроде и коммунизм, планы, но таки-рыночная экономика. Ладно, это уже спорный вопрос, не суть.

 

- Гражданская война. Огромное кровопролитие и жуткие экономические потери

- проёбаная первая мировая, из-за которой мы потеряли дохуя территории, плюс столько людей погибли за страну - зря получается?

- потом разделение страны на республики. О чём кстати и говорил Путин. Была единая страна, не было республик. Не было бы возможности "развалится" как в 91м. По сути из-за разделение на республики сколько там, 25, 30% страны отвалилось в 91м?

- антагонистическая идеология западу. Россия со времён Петра 1 вливалась в Европу, была какой-никакой а её частью, глобализировалась -- и хоп, идите все нахуй

- тяжелейшее время с 1917 по 1950е. Эмбарго всех стран, разруха, имиграция массовая. Всю страну на крови отстраивали.

- про вторую мировую - тут трудно говорить, слишком много "если".

 

Согласен, страна нуждалась в модернизации. Но! Такой ли ценой? Глупости. Смысл было сносить всё до нуля и устраивать массовые бойни в миллионы человек - гражданская война, ссорится с развитыми странами?

Да и модернизация... дохуя ли модернизация? Ладно если бы мы ни в чём не отставали от Запада? Но ведь никогда мы его догнать не могли по гражданской промышленности. Это модернизация?

начало советской власти - это сплошная разруха, кровь и дипломатический пиздец. Слишком большая цена.

 

Это уже потом, когда всё устаканилось - началась относительно спокойная сытая жизнь. да и то, время показало, что планирование хуёвее рынка.

 

в чём круть-то?

 

да никогда бы они в свою теплую компанию нас не приняли. Просто потому что их экономика это прежде всего рынки, и кто бы нас туда пустил добровольно? Собственно говоря, ВМ1 и была войной за рынки ж

Никогда мы не были с ними друзьями, чтобы ссориться. Даже в ВМ1 туже вступили по принуждению, а не из-за своих интересов - тут большевики не трындели, кек

А что касается жизни при царях, так вся европа жила при царях/королях, только раньше перестала - так что это вообще не повод жить при царях вечно, или какой ты смысл вкладывал в это?

Что касается республик, так это как минимум перекладывание с больной головы на здоровую. Во всех странах, где проживают большое количество наций - есть национальные институты власти, а там где нету (турция, например) - есть проблемы.

Был шанс построить альтернативную систему, ибо в этой нам уже точно места не будет, а если и будет то на уровне подай-принеси-пошел нахуй

Поэтому я больше не хейчу революцию, как хейтил раньше - отношусь не с одобрением, а просто как к факту

Просто примеряю на нашу сегодняшнюю ситуацию - когда есть целые привилигированные перед законом группы людей, когда есть "трудовые династии", когда сынок идет по стопам отца не за свои качества, когда царская семья ваще вне закона, творит что хочет. Только и вся разница, что царь был помазанником божьим, а путин просто хуй с горы по факту

Такая вот ситуация может деградировать еще дальше, а может развиваться, хоть и медленно.

И чем сильнее страна деградирует, тем выше потом плата, тем больше крови при переходном периоде, если он вообще состоится и страна не развалится совсем уж до неприличия.

Изменено 12 апреля 2016 пользователем ikmor

такс такс такс што тут у нас фрик как империя дрочер осуждает создание совка

цветочки то за что, уебки(

 

Поэтому я больше не хейчу революцию, как хейтил раньше

а можно узнать за что хейтил то?

14:03

В Благовещенске медведь укусил решившую покормить его пьяную туристку

 

 

абама подкупил животных чтоле