Muse5921 #261 18 мая 2016 (изменено) Щас бы ядерными бомбами бомбить стратегические объекты, которые строились так, чтобы как раз принимать ядерные удары Единственное применение ЯО, кстати, это как раз бахнуть по какому-то городу, в целях устрашения.Как сделали США в 1945 в Японии. Изменено 18 мая 2016 пользователем Muse5921 Цитата ПОТУЖНО ПРОТИВ ЦЫПСЫ video_2024-07-16_13-27-00.mp4 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
ZALordaeron #262 18 мая 2016 Ради устрашения? Скока там умерло?Ради устрашения... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
King113 #263 18 мая 2016 эххх ща бы ЯО повоевать и потом нихуя несмочь завести туда свои войска т.к. все непригодно для жинзи а ваще в канаду надо ехать лул Цитата Надежда СНГ №1 Надежда СНГ №2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
EvilSunRise #264 18 мая 2016 Лол музПо твоей логике выходит что война ядерная вообще глупаяРазбомбишь обычные территории - нечего захватывать и использоватьНе разбомбишь ядерные объекты - заведомо свои потеряешь Ядерная война в наше время по сути глупая вещь В 45 США использовали ао в целях показухи перед миром и ссср в частности Цитата Бедный евилсанрайс,его уже и к глорам альянса припихивали,теперь он навибой R.I.P. Legends Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Whatsup #265 18 мая 2016 (изменено) ставить примерн атомную бомбу из хиросимы - верх нелогичности.это по факту была петарда мощностью в 15 килотонн тротила (+/- по разным данным).сегодняшнее страшнейшее оружие исчисляется в мегатоннах тротила, что в сотни раз сильнее той бомбочки что была в хиросиме (у нее даже название малыш).А вообще это ЯО это странная штука, вроде есть, а вроде бы и нету, хуй знает какой здравый человек может отдать приказ на запуск ракет, единственный варик если этот челик полностью загнан в угол, хз.Потому что вероятнее всего такой приказ и нажатие кнопки = конец света, на это решится еще надо.Кому интересно можете почитать или посмотреть про челика на атомной подлодке, который во время холодной войны получил точное указание на запуск ракеты, но не стал выполнять потому что он осознавал что на его руке лежат миллионы, а в дальнейшем и миллиарды людей.Он типо героем считается и та часть населения (в том числе сша) которая знает об этом случае называет его героем спасшим мир. Изменено 18 мая 2016 пользователем Whats_Up4you Цитата Whatsup#21681 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Muse5921 #266 18 мая 2016 Лол музПо твоей логике выходит что война ядерная вообще глупаяРазбомбишь обычные территории - нечего захватывать и использоватьНе разбомбишь ядерные объекты - заведомо свои потеряешь Ядерная война в наше время по сути глупая вещьВ 45 США использовали ао в целях показухи перед миром и ссср в частноститак и есть. в чем проблема? Цитата ПОТУЖНО ПРОТИВ ЦЫПСЫ video_2024-07-16_13-27-00.mp4 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Dimidrol1 #267 18 мая 2016 Да братан, стратегические объекты строились чтобы принимать ядерные удары)) Только тсс: ни один бункер не выдержит прямого попадания, а если выдержит, то находиться там ты сможешь (если брать в расчет топовые бункеры, а не типикал для людей) в идеале прям месяц, придется выйти - тебя облучит и подохнешь.Извини, что разрушил твой манямирок А для людей бункер - максимум 3 дня Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Muse5921 #268 18 мая 2016 У тебя стратегические объекты это бункеры для людей? Ясн :trollface: Цитата ПОТУЖНО ПРОТИВ ЦЫПСЫ video_2024-07-16_13-27-00.mp4 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Whatsup #269 18 мая 2016 бункеры блядь стратегические объекты а вообще так похуй на эти стратегически объекты мне кажется будет, в то время если (надеюсь нет) начнется эта хуйня.врядли будут играть в морской бой типа:"Серега запускаем ракету по техасу""Бля володя сбили пиздец""К нам летит, серега сбивай""Сбил""че там, по нулям?" мне кажется просто ебнут залпом со всех шахт, лодок, подлодок, космоса, сибири блядь, и пизда наступит.и там похуй стратегический объект, или не стратегический, просто кучи пепла вместо территорий, если планету не распидорасит от сейсмоактивности или не зальет цунами. Цитата Whatsup#21681 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Dimidrol1 #270 18 мая 2016 (изменено) Бункер президента это не стратегический объект? :lol: :lol: :avtorklif: :avtorklif:Бункер это единственное, что действительно "строились так, чтобы принимать хуи ядерные удары, и то, новые атомные бомбы (не те что были в 50-ых) они не способны выдержатьМне интересно, что же еще, по Вашему мнению, способно выдержать ядерный удар. бункеры блядь стратегические объекты Да вы че тупые что ли, в любом стратегическом объекте (военная база, завод, пункт управления, аэропорт) строится бункер. Именно это единственная защита СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПУНКТА от ядерного удара.Всё остальное - ваш тупой манямирок Изменено 18 мая 2016 пользователем Dimidrol1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Pham #271 18 мая 2016 сейчас бы из-за Прибалтики конечно ядерную войну начинать уймитесь Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Whatsup #272 18 мая 2016 Да нихуя не способно выдержать, нихуя и не останется.если нихуя не останется то какой это стратегический объект ?стратегический объект это пусковая шахта, допустим, расположенные в поселке лихосранск, и туда, якобы будет нацелен удар.Но врядли вторая сторона будет бездействовать, запустят отовсюду блядь и наступит пиздец Цитата Whatsup#21681 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Dimidrol1 #273 18 мая 2016 Бля челик утверждает что дефолтный белый дом какой-то или аэродром способен выдержать ядерный удар в 50-мегатоннА вы спорите со мной, что бункеры и пункты управления это не стратегические объекты Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
In Putin We Trust #274 18 мая 2016 димидрол под таблетками же,нахуя вы его квотите Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Whatsup #276 18 мая 2016 Бля челик утверждает что дефолтный белый дом какой-то или аэродром способен выдержать ядерный удар в 50-мегатоннА вы спорите со мной, что бункеры и пункты управления это не стратегические объектыэто стратегические объекты в конкретно взятое время, там есть ракеты, которые представляют огромную угрозу для второй стороны, люди которые этим управляют, и бункеры в которых они типо спасутся (хотя наверное нихуя).а я тебе говорю про момент ядерной войны, которая допустим началась.никто же не будет выпускать по одной ракете, которую будут сбивать, и так по очереди, верно ?Ебанут все сразу, а когда шахты пустые, это уже не стратегический объект, когда вместо страны пепел, то уже нету стратегических объектов, потому что пять ученых и президент с министром обороны в бункере 500 метров под землей нихуя из себя не представляют потому что от страны остался пепел. Цитата Whatsup#21681 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Dimidrol1 #277 18 мая 2016 квотите щас бы заквотить без единой квотывут? Бля челик утверждает что дефолтный белый дом какой-то или аэродром способен выдержать ядерный удар в 50-мегатоннА вы спорите со мной, что бункеры и пункты управления это не стратегические объектыэто стратегические объекты в конкретно взятое время, там есть ракеты, которые представляют огромную угрозу для второй стороны, люди которые этим управляют, и бункеры в которых они типо спасутся (хотя наверное нихуя).а я тебе говорю про момент ядерной войны, которая допустим началась.никто же не будет выпускать по одной ракете, которую будут сбивать, и так по очереди, верно ?Ебанут все сразу, а когда шахты пустые, это уже не стратегический объект, когда вместо страны пепел, то уже нету стратегических объектов, потому что пять ученых и президент с министром обороны в бункере 500 метров под землей нихуя из себя не представляют потому что от страны остался пепел.Так-то я согласен с тобой, ты прав по поводу пуска всех ракет, я же не с тобой спорил, а вот с этим вот: Щас бы ядерными бомбами бомбить стратегические объекты, которые строились так, чтобы как раз принимать ядерные удары Вообще ты тоже немножко не прав, запуск всех ракет не превратит государство в пепел (особенно наше), ведь больше половины собьют, останется уже ракет не на всю страну, но на крупную её часть, именно поэтому удары будут наноситься в самые критические места (пункты управления, нефтепроводы (тут не уверен), ну и так далее). Не думаю чтоб весь мирняк начнут хуячить, а только тот, что находится в городах с какими-то важными заводами (например мой) Вообще даже если все взорвутся - у обоих сторон есть механизм, который сам ответит ядерным ударом по стране, которая нанесла по нам. Так что нет варика такого, что мы расхуячим всех и они не запустят, ровно как и у них нет такого варианта. Ну и вообще с их кол-вом про у них нет шансов выжить, у них территория не такая как у нас, наших бомб (тех что не собьют) достаточно чтобы разъебать клятiх пендосов. Так же и с еуропой, они там тоже подохнут инста. Так что ссать нехуй, на нас либо никто никогда не нападет и лапу не поднимет, либо нападет и сдохнет (ибо нехуй трогать улей) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ninjaaa #278 18 мая 2016 недавно обсуждали эту хуйню всю. если будет война, то она будет быстрая и без пехоты и тяжелой артиллерии, т.к америке нужны будут бабки после войны, а бабки они не поимеют, если разъебут все. будут точечные удары по самым основным пунктам. Цитата like a boss one love<3 local mem Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Dimidrol1 #279 18 мая 2016 недавно обсуждали эту хуйню всю. если будет война, то она будет быстрая и без пехоты и тяжелой артиллерии, т.к америке нужны будут бабки после войны, а бабки они не поимеют, если разъебут все. будут точечные удары по самым основным пунктам. а что защитит их от такого же разъеба? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Reality #280 18 мая 2016 Мне интересно, что же еще, по Вашему мнению, способно выдержать ядерный ударкоррупция Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение