Готовы заменить Англию. UKраина, т. 60

Сенатор отмечает, что еще нет точной информации о влиянии игр для смартфонов на сознание людей и, что самое важное, — детей и подростков. Однако, по его мнению, в настоящее время в российском обществе недостаточно нравственных ориентиров, которые могли бы защитить подрастающее поколение от этого не до конца изученного явления.

всегда интересовали нравственные ориентиры этих сенаторов

В Алматы объявлена антитеррористическая операция, передает корреспондент.

 

"18.07.2016 года на территории города Алматы объявлено о проведении антитеррористической операции. В этой связи просим всех не покидать свои жилища, избегать мест массового скопления людей. Обо всех подозрительных лицах незамедлительно сообщать в правоохранительные органы и с пониманием отнестись к действиям сотрудников правоохранительных и специальных органов", - говорится в сообщении ДВД Алматы.

а что если она тоже несколько лет будет проходить

победили покемонов в 41 победим и в 2030

ну все сука. покемоны это последняя капля поднимайтесь свободный

народ! устроим революцию (не доносите на меня плиз)

upd. хотя может влада сделает своих покемонов? поймай либераху например. ну на подобие олимпийских игр

Gotta catch'em all

это новый петушок или чей-то фэйк?

это новый петушок или чей-то фэйк?

это новый петушок или чей-то фэйк?

не в его стиле

продвинутый

ну для начала можешь поискать лекции которые на мехмате читают, они в инэте есть.

продвинутый

ну для начала можешь поискать лекции которые на мехмате читают, они в инэте есть.

ну если ты так с ходу можешь оценить качество материала, то зачем тебе учебник я хз

потому что у меня представления о тервере на уровне базовых глав, я даже не знаю что там еще есть и что гуглить

ну так я тебе и предлагаю просто университетский курс взять. по-моему лучшее решение в твоём случае

надо что-то типа такого, только по терверу

Финансовая система не приспособлена к низким или отрицательным ставкам

Всякий раз, когда комментаторы и аналитики утверждают, что доходность достигла дна и падать ей больше некуда, рынки с наслаждением доказывают им обратное. Когда мир узнал о том, что Великобритания хочет покинуть Евросоюз, доходность снова рухнула: проценты по 10-летним гос. облигациям США достигли рекордных минимумов, а в Японии и Германии они перекочевали на отрицательную территорию. Перспектива сохранения монетарных стимулов также подогрела спрос на американские акции, которые поднялись к новым высотам.

Процентные ставки - это смазочный материал финансовой системы, они помогают капиталу перетекать из одной сферы в другую. Ставки оставались положительными в течение трех последних столетий, несмотря на мировые войны и депрессии, не без причины. Эта система не приспособлена функционировать в условиях ультра-низких ставках, не говоря уже об отрицательных.

Каков традиционный заработок банков? Они берут деньги на хранение у вкладчиков (это обязательства банка) и дают их в долг заемщикам под более высокий процент и на более длительный срок (это активы). Таким образом, прибыли определяются формой "кривой доходности" - графика, отображающего процентные ставки для разных сроков погашения. Чем меньше разница между краткосрочными и долгосрочными ставками (на профессиональном жаргоне это называется выпрямлением кривой), тем сложнее банку заработать. Ситуация осложнилась, когда доходность по облигациям приблизилась к нулю. Вкладчики очень недовольны, если банк пытается взимать с них плату за хранение денег на счету. Прибыли по активам банка снижаются, но при этом они не могут сократить затраты по своим обязательствам.

....

Ирония в том, что низкие ставки задумывались как инструмент для спасения финансового сектора и всей остальной экономики через механизм кредитования. Многие избиратели голосуют против спасения институтов, спровоцировавших кризис. Возможно, они найдут удовлетворение в том, что теперь эти же политики медленно убивают финансовую отрасль.

Подготовлено Forexpf.ru по материалам The Economist Источник: Forexpf.Ru - Новости рынка Forex

http://www.forexpf.r...int-521358.html

А что там с корпоративной отчетностью? Сообщение

На этой неделе продолжились не афишируемые события. затмеваемые "Брекситом" и терактами:

1. Вступила в активную фазу пора корпоративной отчетности.

2. Продолжилась подготовка к заседаниям ЦБЯ, ЕЦБ и ФРС.

Последний пункт настолько важен. что для вразумления недостаточно "опытных" в мошеннических делах японцев понадобился визит в Токио целого Бена Бернанке! А корпоративные отчеты крупнейших мировых корпораций настолько плохи, что всякие блумберги предпочитают о них просто не говорить...

*****

*****

Свежая поросль "зеленых ростков", заботливо ухоженных "невидимой рукой рынка", заколосилась буквально на глазах:

1. 11.07.2016

Базовые заказы в машиностроении Японии (м/м): -1,4%.

http://ru.investing....om ic-calendar/

2. 11.07.2016

Базовые заказы в машиностроении Японии (г/г): -11,7%.

http://ru.investing....ry-ord ers-1003

3. 11.07.2016

Объём промышленного производства в Италии (м/м): -0,6%.

http://ru.investing....-production-180

4. 11.07.2016

Объём промышленного производства в Италии (г/г): -0,6%.

http://ru.investing....-production-951

5. 12.07.2016

Объём розничных продаж в Великобритании от BRC (г/г): -0,5%.

http://ru.investing....les-m onitor-18

6. 12.07.2016

Дефляция. Индекс цен на корпоративные товары (CGPI) в Японии (м/м): -0,1%.

http://ru.investing....alendar/ppi-990

7. 12.07.2016

Дефляция. Индекс цен на корпоративные товары (CGPI) в Японии (г/г): -4,2%.

Ускоряющееся обрушение в течение 15 месяцев!

http://ru.investing....calendar/ppi-35

8. 12.07.2016

Индекс деловой активности в секторе услуг Японии (м/м): -0,7%.

http://ru.investing....ivity-index-282

9. 12.07.2016

Дефляция. Индекс оптовых цен в Германии (г/г): -1.5%.

Рекордное падение индекса в течение 36 месяцев!

http://ru.investing....german-wpi-1171

10. 12.07.2016

Индекс розничных продаж в США от Redbook (м/м): -0,3%.

http://ru.investing....dar/redbook-655

11. 12.07.2016

Прибыль Alcoa за первое полугодие рухнула в 2,4 раза.

https://aftershock.n...?q=nod e/417094

12. 13.07.2016

Коэффициент использования производственных мощностей Японии (м/м): -2,4%.

http://ru.investing....tilizati on-989

13. 13.07.2016

Объём промышленного производства в Японии (м/м): -2,6%.

http://ru.investing....product ion-159

14. 13.07.2016

Дефляция. Индекс потребительских цен (ИПЦ) в Испании (г/г): -0,8%.

Индекс не выходил в положительные значения 22 месяца подряд!

http://ru.investing....spanish-cpi-961

15. 13.07.2016

Дефляция. Гармонизированный индекс потребительских цен в Испании (г/г): -0,9%.

Индекс не выходил в положительные значения 50 месяцев подряд!

http://ru.investing....panish-hicp-968

16. 13.07.2016

Дефляция. Индекс потребительских цен (ИПЦ) в Италии (г/г): -0,4%.

Снижение индекса 10 месяцев подряд!

http://ru.investing....italian-cpi-748

17. 13.07.2016

Дефляция. Гармонизированный индекс потребительских цен в Италии (г/г): -0,2%.

Снижение индекса 10 месяцев подряд!

http://ru.investing....talian-hicp-947

18. 13.07.2016

Объём экспорта Китая (г/г): -4,8%.

http://ru.investing....se-exports-59 5

19. 13.07.2016

Объём импорта Китая (г/г): -8,4%.

Импорт рушится 20 месяцев подряд!

http://ru.investing....se-imports-86 7

20. 13.07.2016

Объём промышленного производства еврозоны (г/г): 0,5%.

Предыдущее значение: 2,2%. Ожидалось: 1,4%.

http://ru.investing....product ion-931

21. 13.07.2016

Объём промышленного производства еврозоны (м/м): -1,2%.

http://ru.investing....product ion-160

22. 14.07.2016

Дефляция. Индекс цен производителей (PPI) Швейцарии (г/г): -0,1%.

Рекордное обрушение индекса 33 месяца подряд!

http://ru.investing....r/swiss-ppi-960

23. 14.07.2016

Объем производства горнодобывающей промышленности Южной Африки: -4,4%.

http://ru.investing....production-1496

24. 15.07.2016

Динамика реальных располагаемых денежных доходов в США (м/м):-0,1%.

http://ru.investing....al-earnings-890

25. 15.07.2016

Объём продаж в производственном секторе Канады (м/м): -0,1%.

http://ru.investing....ring-sale s-207

26. 15.07.2016

США: Индустриальное производство сократилось третий квартал подряд.

https://aftershock.n...?q=nod e/418244

27. 15.07.2016

S&P: Объем корпоративных дефолтов выше первой волны суперкризиса.

https://aftershock.n...?q=nod e/418192

Ошибка и точность предсказаний Авантюриста

В далеком уже 2007-м году аналитик из Томска Михаил Муравьев ака Avanturist выдал на публику великолепный в своей безжалостной логике анализ происходящих в мировой финансовой системе процессов. В то время он оказался чуть ли не единственным, давшим детальную раскладку истинных процессов, кроящихся за внешними движениями рынков. В то же время спрогнозированным им год начала глобального коллапса (2010-й) остался далеко позади, а коллапса так и не наступило. Это дало его критикам и всем прочим верующим во всемогущество «зеленого доллара» право считать его анализ пустой страшилкой. А между тем Авантюрист если и ошибся то только в одном. Дело даже не в смещении сроков кризиса. Я на днях вкратце просмотрел его выступления и прочитал материалы, чтобы понять, что именно ему не удалось оценить, что позволило Системе прожить еще пять-шесть лет.

И я нашел этот элемент, который Авантюрист не учел в собственных раскладах. Скорее всего потому, что до столь глубокого уровня цинизма просто-напросто не смог опуститься в своих предположениях.

Момент, который упустил Авантюрист, если сбросить с процесса все красивые обертки называется просто – Западный мир в лице государств попросту взял на себя все долги, образованные за долгие годы мировой финансовой и банковской системой. А по этим долгам обязал расплачиваться многие будущие поколения собственных граждан.

Расклад в изложении Авантюриста к 2009-2010 году показывал, что балансы практически всех крупных западных банков были переполнены кратно переоцененными «бумажными активами» при жесточайшем дефиците свободных наличных денег. Разразившийся кризис «деривативов» угрожал полным коллапсом Системы, многими триллионами убытков, невозможных к покрытию никакими рыночными способами. И это в полной мере соответствовало действительности.

В итоге были придуманы различные программы типа КУЕ, с помощью которых финансовая система была накачана совершенно новыми эмитированными деньгами, призванными скрыть истинное положение дел. В частности в США даже Сенат и Конгресс так и не смогли докопаться, откуда взялись на балансе ФРС новообразованные 23 триллиона долларов, и куда они собственно делись. А внешне эти операции прикрывались теми самыми КУЕ программами.

Если же отойти от названий и сложных понятий и схем произошло примерно следующее. Совершенно невозратные и не имеющие фактической стоимости бумаги банков были выкуплены государствами Европы и Америки по их, внимание!!!, балансовой стоимости. То есть все эти тонны никчемных долгов были переведены с балансов банков на балансы государств. Самыми надежными и «обеспеченными» среди этих долгов являлись государственные и муниципальные облигации самих западных стран.

Этот процесс прекрасно иллюстрирует динамика структуры того же греческого долга.

На графике прекрасно видно, как с 2009-го года облигации Греции в руках частных инвесторов последовательно заменялись на внерыночные кредиты Европейского центрального банка. Оставшиеся в облигациях незначительные 50 миллиардов лишь затуманивают картинку для стороннего наблюдателя и служат своеобразным индикатором состояния долгового рынка.

В сумме для мировой финансовой системы это означало почти одновременный вброс на рынок многих десятков триллионов долларов. Если бы все эти деньги оказались выброшенными на рынки, коллапс и гиперинфляция случились бы в один момент. Но перед банками были поставлены крайне жесткие ограничения. Не допустить попадание этих средств в реальную экономику, способную вызвать мгновенную гиперинфляцию. А это означало и невозможность использования этих денег на цели кредитования реальной экономики.

В итоге все эти десятки триллионов долларов лишь внешне приукрасили картинку и балансы банков, но ничего не изменили по сути. Подавляющая масса средств была вынуждена вернуться в те же самые «бумажные» активы, из которых самыми приличными стали акции крупных компаний, что вызвало серьезнейшее ралли практически на всех фондовых рынках Европы и Америки, индексы которых раз за разом были всевозможные рекорды, а всех сомневающихся в осмысленности и долгосрочности процесса так же раз за разом вводили в гигантские убытки.

Помнится, Авантюрист предполагал, что для отъема последних 40% накоплений граждан западного мира авторам этой пирамиды придется немало постараться. Что и говорить, постарались на славу. По итогам ралли рынков с 2009-го по 2015-й год удалось, думается вытянуть не меньше половины остатка.

Но самое важное в другом. Надо отдать должное авторам проекта выкупа долгов и убытков банков и хеджфондов за государственный счет хоть и предельно циничной, но гениальной идеей. Остается только удивляться полнейшему инфантилизму самого населения Запада, которых столь элегантно сделали рабами на многие поколения потомков без того, чтобы это кто-то заметил. Для отвлечения внимания от реальных проблем и итогов этой операции были даже использованы оригинальные протестные механизмы, целенаправленно доведенные до абсурда. Типа «Оккупай Уолл-стрит» и тому подобные шоу.

Отдельно стоит пояснить, что до некоторой степени в совершенной операции был, хотя и извращенный, но смысл. Если бы все страны-должники резко бы сменили приоритеты и постарались начать жить по средствам, то чисто теоретически вся эта история могла бы закончиться не столь плачевно или, по крайней мере, не столь быстро. Представим себе бурное развитие реальной экономики, приносящей прибыль. Хотя для этого ее как минимум пришлось бы активно кредитовать, что недопустимо по мотивам инфляции. Но тем не менее, представим. В этом случае рано или поздно объем реального товарного продукта мог бы возрасти настолько, чтобы начать соответствовать имеющейся денежной массе, включая новонапечатанные триллионы. И тогда долговой и фондовый пузырь можно было бы спустить на тормозах и медленно сдуть. А долги к списанию перекрылись бы новообразованной прибылью. Дальше уже просто игра статистики и бухучета, как все это сначала спрятать, а потом совместить.

Но здесь мы наталкиваемся сразу на множество заложенных принципиальных противоречий.

Во-первых, трудно ждать от недокредитованной реальной экономики бурного роста.

Во-вторых, несмотря на все усилия властей всего мира, темпы роста потребления даже производимых товаров крайне низки. Люди все больше и больше начинают понимать, када катится этот мир и начинают откладывать на черный день. причем, отнюдь не в банках или на фондовом рынке. А нет роста потребления, нет роста экономики, нет прибыли. Нет выхода из-под навеса прошлых долгов и убытков.

В-третьих, все меры по принуждению должников к жизни «на свои» приводят лишь к сокращению государственных расходов, что влечет за собой сокращение доходной базы экономики, падению реального ВВП при всех статистических ухищрениях, возникновению все новых и новых долговых кризисов. Греция лишь первый и самый наглядный пример. За ней в очереди уже множество других стран.

В-четвертых, проведенную операцию можно было совершить лишь единожды. А все банки мира всего через шесть лет вновь оказались в ситуации заполненности балансов бумажными безнадежными активами с огромным дефицитом ликвидности. Уже сегодня даже простое рефинансирование американского долга наталкивается на огромные трудности. За каждый доллар приходится бороться со всеми недавними «товарищами по борьбе» - Японией и Европой. И не столь важно, кто ляжет первым, участи не избежит никто.

Так что все, предсказанное Авантюристом, пусть и с задержкой в несколько лет, нашедшей свое объяснение, но начинает реализовываться в полной мере. При этом задержка стоила обычным гражданам Европы и США полной потери собственных накоплений. То, что не удалось отжать рыночными методами, было сделано через государственные механизмы.

И не стоит думать, что Россия окажется полностью в стороне от происходящего. Да, в нашей стране частично смогли воспользоваться отсрочкой и кое-что «в консерватории подправить». Но шарахнет по всем в мире. А потому самое лучшее для простого человека, это попытаться максимально дистанцироваться от Системы любыми способами.

Противоестественные движения. Или, что делать Джанет Йелен? Новость

Сегодня весь день была плохая погода... Сначала попробовал собрать клубнику и землянику: удалось собрать только половину. Потом решил сходит по-грибы: через полчаса дождь и шквал выгнал меня из леса. Тогда я устроился поудобнее на втором этаже своей дачи и весь день наблюдал в мониторе за котировками...

*****

Происходит нечто странное.

1. С одной стороны резко идут в минус процентные ставки по 10-ти летним облигациям Германии. Это значит, что на рынке Присутствует паническая покупка этих бумаг. Процентная ставка уже около минус 0,2%!Такое поведение - явный признак ажиотажного выхода из рискованных активов. В частности, из акций.

2. С другой стороны индекс DAX 30 сильно растет: более 2,2%! И больше всех растут акции Коммерц Банка и Дойче Банка!

Объяснить это чем либо, кроме обратного выкупа или прямой интервенции государства на рынке акций, никак не могу!

*****

Не завидую я Джанет Йллен! Такие сильные данные Нон-фарма по безработице! Показатели как бы кричат: "Пора повышать ставку!" Но посмотрите на данные по промпроизводству: при таких нижайших ценах на нефть и ресурсы промроизводство упало в Германии, Франции, Великобритании, США! Повышение ставки просто убьет остатки промышленности!

На мой взгляд: ФРС ничего не будет делать!

*****

Свежая поросль "зеленых ростков", заботливо ухоженных "невидимой рукой рынка", заколосилась буквально на глазах:

1. 04.07.2017

Количество объявлений о вакансиях в газетах ANZ в Австралии (м/м): -5,3%.

http://ru.investing....r-job- ads-1521

2. 04.07.2016

Разрешения на строительство в Австралии (м/м): -5,2%.

http://ru.investing....g-approvals -22

3. 04.07.2016

Индекс деловой активности в строительном секторе Великобритании: 46,0.

Впервые за 38 месяцев индекс стал ниже 50!

http://ru.investing....ruction-pmi-4 4

4. 04.07.2016

Дефляция. Индекс цен производителей (PPI) в еврозоне (г/г): -3,9%.

Рекордное нарастающее обрушение в течение 36 месяцев подряд!

http://ru.investing....alendar/ppi-935

5. 05.07.2016

Композитный индекс деловой активности (PMI) Франции от Markit: 49,6.

http://ru.investing....-comp .-pmi-672

6. 05.07.2016

Индекс деловой активности (PMI) в секторе услуг Франции: 49,9.

http://ru.investing....rvices-pm i-341

7. 05.07.2016

Объём промышленных заказов в США (м/м): -1,0%.

http://ru.investing....ory-orders-100

8. 05.07.2016

Индекс экономического оптимизма в США от IBD/TIPP: 45,5.

http://ru.investing....c- optimism-325

9. 05.07.2016

США: Впервые за 60 лет заказы на товары промпроизводства сокращаются 19 месяцев подряд.

https://aftershock.n...?q=nod e/415516

10. 06.07.2016

Дефляция. Индекс розничных цен BRC в Великобритании (г/г): -2,0%.

Усиливающееся, рекордное обрушение в течение 37 месяцев подряд!

http://ru.investing....price-ind ex-19

11. 06.07.2016

Сальдо торгового баланса США: -41,14В.

Предыдущее значение: -37,38В.

http://ru.investing....ade-balance-286

12. 06.07.2016

Объём экспорта Канады: 41,15В.

Предыдущее значение: 41,45В.

http://ru.investing....ar/exports-1023

13. 06.07.2016

Объём импорта Канады: 44,42В.

Предыдущее значение: 44,47В.

http://ru.investing....ar/imports-1026

14. 06.07.2016

Сальдо торгового баланса Канады: -3,28В.

Нарастающее снижение 20 месяцев подряд!

http://ru.investing....ade-balance-285

15. 06.07.2016

Индекс розничных продаж в США от Redbook (м/м): -0,9%.

http://ru.investing....dar/redbook-655

16. 06.07.2016

Премьер Италии: Проблемы наших банков - жалкая мелочь по сравнению с проблемой деривативов.

https://aftershock.n...?q=nod e/415804

17. 07.07.2016

Объём промышленного производства в Германии (м/м): -1,3%.

http://ru.investing.... production-135

18. 07.07.2016

Дефляция. Индекс потребительских цен (ИПЦ) Швейцарии (г/г): -0,4%.

Падение 20 месяцев подряд!

http://ru.investing....r/swiss-cpi-956

19. 07.07.2016

Объём промышленного производства Великобритании (м/м): -0,5%.

http://ru.investing....product ion-158

20. 07.07.2016

Объём производства в обрабатывающей промышленности Великобритании (м/м): -0,5%.

http://ru.investing....prod uction-205

21. 07.07.2016

Разрешения на строительство в Канаде (м/м): -1,9%.

http://ru.investing....ing-permits-2 4

22. 08.07.2016

Объём экспорта Германии (м/м): -1,8%.

http://ru.investing....n-exports-136 8

23. 08.07.2016

Объём промышленного производства Франции (м/м): -0,5%.

http://ru.investing.... production-115

ублюдок ебаный

и тот пидорас что его анбанит тоже хуйло

О МАСШТАБЕ КРИЗИСА В США

Михаил Хазин [khazin]

16.06.2013

Отрывок из еще неопубликованного текста - как объяснение того, почему я считаю, что спад нас ждет посильнее, чем в начале 30-х годов прошлого века. Текст обновлен в апреле 2015 года.

Для понимания реальной ситуации в мировой экономике и ее последствий необходимо, в первую очередь, разобраться в масштабе предстоящего кризиса. Если, как утверждают многие эксперты, кризис вот-вот закончится, то обсуждать его особого смысла не имеет. Но если это не так - то вопрос требует серьезного рассмотрения. И мой доклад посвящен как раз масштабу кризиса и возможным его последствиям.

Рассмотрим экономику США в сентябре 2008 года. Тогда в ней начался типичный дефляционный кризис (по образцу весны 1930 года), который был купирован массированной эмиссией. Но в чем была причина этого дефляционного (то есть связанного с падением совокупного частного спроса) шока? Для ответа на этот вопрос вспомним некоторые положения неоклассической теории.

Она утверждает, что «нормальное» состояние экономики - равновесное. Если какие-то внешние обстоятельства, политика государства, изменение природных условия или еще что выводят экономическую систему из равновесного состояния, то она начинает самопроизвольно в нее возвращаться и нужно все большее и большее усилие, чтобы приостановить или замедлить этот процесс. Я не буду утверждать, что эта идея верна всегда и везде, не исключено, что «равновесного» состояния просто в природе не существует, но дело не в этом. Как мы знаем, в 1981 году в США была принята т.н. «рейганомика», то есть экономическая программа, которая предполагала постоянное кредитное стимулирование спроса.

До ее принятия, равновесные макроэкономические параметры для американских домохозяйств выглядели примерно так: совокупный долг - не выше 60-65% от годового дохода, сбережения - порядка 10% от реально располагаемых доходов. К 2008 году эти параметры изменились следующим образом: средний долг - выше 130% от годового дохода, сбережения - -5-7%. Отметим, что последняя цифра, которая еще в 2008 году не ставилась под сомнения,в последующие 5 лет была «нивелирована» за счет статистических ухищрений, так что в последних официальных данных она около нуля. Впрочем, к реальности это отношения не имеет. Возникает два вопроса. За счет чего был достигнут такой серьезный отход от положения равновесия и насколько сегодня спрос американских домохозяйств выше равновесного?

На первый вопрос ответ простой - банковская система в начале 80-х годов прошлого века позволила домохозяйствам рефинансировать свои долги, то есть стало возможным старые кредиты погашать за счет новых (это было частью политики «рейганомики»). А для того, чтобы при этом не падал спрос, начали снижать стоимость кредита. В 1980 году учетная ставка ФРС США была равна 19% (Пол Волкер, тогдашний глава ФРС, боролся с инфляцией), к декабрю 2008 года она стала, фактически, равной нулю. И экономическая система начала самопроизвольное движение к равновесному состоянию, то есть снижать частный спрос, стимулирующийся почти 30 лет.

Сейчас США активнейшим образом стараются стимулировать частный спрос другими методами (описание их не является темой настоящей статьи), но он все равно падает. Пусть и медленно. Но до какого момента он будет падать? На основании статистики можно дать примерную оценку этого спада. Если на начало кризиса сбережения были -5%, а должны быть 10%, то всего спрос за счет роста сбережений сократится примерно на 15% от реально располагаемых доходов населения на осень 2008 года. А это - 11 триллионов долларов. То есть, завышение спроса за счет снижения сбережений составило около 1.5 триллионов долларов в год.

Далее, спрос стимулировался за счет роста долгов домохозяйств, на момент кризиса совокупный долг составлял около 15 триллионов долларов, рос он на 10% в год. То есть и здесь масштаб стимулирования на момент кризиса - 1.5 триллиона долларов в год. Кстати совпадение этих цифр - косвенное свидетельство их достоверности. Итого - 3 триллиона превышения спроса домохозяйств над их реально располагаемыми доходами.

До тех пор, пока мне не объяснят, как именно денежные власти США будут эти 3 триллиона изыскивать и давать домохозяйствам - я в естественный экономический рост американской экономики не поверю. Отметим, что не поверю я и в то, что в рамках «постмодерна» (я не раз писал, что не понимаю, что это такое) базовые пропорции меняются - да и доля расходов домохозяйств в ВВП США, которая находится на исторических максимумах, это подтверждает.

Разумеется, эти три триллиона исчезнут не одномоментно - но именно их сокращение и вызывает кризис! Потому что падение спроса вызывает сокращение рабочих мест и зарплат - то есть падают доходы, что вызывает дальнейшее падение спроса ... Ну, и так далее, по снижающейся спирали, к равновесному состоянию между спросом и реально располагаемыми доходами. Как показывают эмпирические исследования различных кризисов и спадов, падение доходов до точки равновесия между ними и расходами домохозяйств, превышает первоначальный разрыв между доходами и расходами. Важную роль тут играет мультипликатор по межотраслевому балансу и составляет он, для различных экономик и стран, от 1.5 до 3 (то есть точка равновесия между "новыми" доходами и расходами находится ниже "старых" доходов на величину в 1.5-3 раза больше, чем первоначальный разрыв между доходами и расходами). В ситуации кризиса начала 30-х мультипликатор был ближе к максимуму (разрыв был около 10%, а падение доходов - примерно на 25-30%), но в нашем случае, когда разрыв сильно больше, скорее всего имеет смысл брать минимальное значение.

В этом случае, точка равновесия по доходам находится на уровне ниже нынешнего примерно на 4.5 триллионов в год (то есть по мере завершения кризиса реально располагаемые доходы американских домохозяйств будут где-то на уровне 6.5 триллионов долларов в год). Спрос, соответственно - больше, чем в два раза ниже, чем сейчас.

По поводу масштаба падения спроса и доходов населения США я готов принимать уточнения и спорить. Но напомню, что этот расчет (в первоначальном варианте) сделан где-то в 2002 году - и за прошедшие 10 лет никаких оснований для его изменений не наметилось. Вопрос был только, где будет максимум спроса - но сама «мина» была подложена по экономику США уже несколько десятилетий назад. И именно в связи с наличием приведенного выше расчета я не могу воспринимать всерьез рассуждения о том, что в США (и в мире) может начаться экономический рост - если такие рассуждения не сопровождаются описанием механизма стимулирования структурного дисбаланса между спросом и доходами. Пока, за 10 с лишним лет, такого механизма мне никто не показал.

Отмечу еще одно обстоятельство. С 2008 года структура стимулирования спроса существенно изменилась. В связи с этим расчет 2008 года сегодня уже не работает, в частности, сбережения немножко выросли, а частный долг упал. Их снижение компенсировалось ростом бюджетных расходов. Теоретически, было бы интересно посмотреть на то, как стимулирование формируется сегодня, одна на общем выводе это никак не скажется, поскольку с тех пор расходы домохозяйств в США практически не сократились (это и было цель политики ФРС), а доходы не выросли. Это значит, что разрыв сохранился, хотя тут и есть вопросы о том, насколько эта цифра изменилась в номинальном выражении.

Отметим, что экономическая реформа Обамы (включающая в себя т.н. «сланцевую революцию», направленную на снижение энергетических издержек в экономике США) дала эффект в части снижение операционных издержек в промежуточных секторах экономики США - что вызвало рост инвестиционного кредитования и видимость экономического роста. Видимость - поскольку одновременно выросла и задолженность предприятий и вопрос о том, можно ли считать такой рост реальным - вопрос интерпретации статистики. Но вот конечный спрос за последние годы в США продолжал падать (даже по официальным оценкам, учетом заниженной инфляции, он не растет), что означает, что рост этот, даже при оптимистической интерпретации статистики, является краткосрочным и неустойчивым.

Приведенные оценки говорят о том, что масштаб кризиса будет в 2-2.5 раза больше, чем кризис начала 30-х годов прошлого века, который завершился «Великой» депрессией, в начале которого расходы домохозяйств США превышали их доходы примерно на 10%. Тогда, например, в пике кризиса безработица в Западной Европе достигала 40% - что нам ожидать сегодня. И есть большой спектр вопросов, на которые категорически необходимо ответить. Я перечислю только два из них: сможет ли в такой ситуации сохраниться «средний» класс как инструмент социально-политической стабильности развитых экономических стран и как сильно придется адапитировать международное и внутреннее экономическое и торговое законодательство, в частности, сохранится ли ВТО? Ответов на эти вопросы пока нет и мне представляется, что разобраться с ними, безусловно, стоит.

http://worldcrisis.ru/crisis/1136733

спасибо прочел очень интересно давай еще

еще немного и все

а кто писяна банил?