Hearthstone т.21 Фризмаг с лироем

Как и пообещал напишу аналитику по турниру или гайд как выигрывать турниры на продоте.

 

Сразу пишу дисклеймер: все написанное это мое личное мнение и передача моих мыслей и моего восприятия до, во время и после турнира.

 

Данный турнир проводился в серьезном формате, с денежным призом и иконками. Соответсвенно была настоящая мотивация играть серьезно и пытаться побеждать. Поэтому я заранее задал себе настрой что все матчи я буду играть и планировать с расчетом на победу, не говоря о том что для меня самое главное в любых соревнованиях это победить или сделать максимум для победы. Очень глупо слышать какие то басни про фан турнир, когда минимум 2/3 дек являлись серьезным тир 1 или 2 деками которые могут стабильно побеждать.

 

Я прекрасно понимал что с позиции грубой силы я не самый мощный игрок, так как было очень много задротов которые привыкли брать топ 100 и лучше легенды каждый месяц. Соответственно мне нужно было найти обходной путь через который я могу стабильно побеждать.

 

И здесь начинает играть роль формат турнира который предоставляет возможность найти имбалансные варианты. Были 3 основные переменные которые я выделил для себя:

 

1. 3 Деки

2. 1 Бан

3. У противника нет информации про вашу деку

 

1. Три деки это очень дурное число которое дает возможность взять связку которая крайне сбалансированна и имеет выгодные шансы против любого другого лайн апа.

2. Бан еще сильнее укрепляет сказанное мной выше потому что он дает возможность обойти сигнатурку или крайне неприятную деку.

3. Наверное самое важное, противник банит класс но он вообще не имеет понятие против чего он играет а значит чем стабильнее у вас дека тем выше шанс победить против любого.

 

Из этих трех пунктов я извлек вывод что в общем то любой матч ап который не является Агро шаманом - Хантом (спорно, возможно знак вопроса) - Дракон варом имеет более низкие шансы на победу чем любой другой.

 

Но как вы знаете я не играл дракон варом а играл своим сигнатурным фризом, на что в общем то было две причины.

 

1. Я совершенно драконом играть не умею. 2. У меня банально нет всех крыльев горы ( если что я никогда не донатил в хс и не буду)

 

Хоть кто то и подумает (зарофлит) что 2 причина была решающей, но даже если бы он у меня был 1 причина вынудила бы меня играть фризом.

 

Многие балаболы умудряются сказать что я выиграл потому что мне везло и потому что топдекал, но прошу заметить я прошелся по всему турниру только с 1 поражением в сериях притом что я проиграл а потом выбил в плейоффе человеку который до плейоффа не проигрывал. Многие противники вдобавок ко всему были игроками которые стабильно берут топ 100 легенды каждый месяц, кто то был топ 300 легенды даже сейчас, а противник в финале так и вовсе был топ 100 сегодняшним днем.

 

Я лично сыграл фриз магом более 3000 игр, играл много на ханте и тестил его доводя до идеала, а шаманом (да это была моя самая слабая дека) так как я не опытный мне пришлось просыпаться до начала турнира в час ночи по моему времени и играть до начала чек ина только им ( с перерывами некоторыми) чтобы хоть как то поднять себе уровень игры. А еще я играю с закрытой беты. Давайте опять мне скажите как никакого скила не нужно было чтобы победить .

 

Насчет удачи, мое единственное поражение как раз решилось 1 критическим миссплеем и просто невероятной рукой от противника. Конкретно я ходя первым за ханта убрал из руки сержанта так как очень зажадничал, и мне это стоило игры так как противник сыграл все кристал в кристал. Другой луз от него был в матч апе фриз вс друида, который должен быть для фриза 60 на 40. Я могу продемонстрировать все его ходы

c 1 ходом вайлд гроус, что просто было невероятно, и я умирал в независимости от карт которые мне зайдут.

 

Другой пример как мне "везло" по ходу турнира, один из участников приводил случай когда я сыграл два колла подряд с топдеков. А знаете что происходило с его стороны ? Он кидает йога который 1. Отхилил его на фул хп 2. Чистит мой борд 3. Кастет кара-казам, может даже и задровал но я не помню.

 

Что можно сказать насчет самих игр, банов и выборов дек.

 

Я сразу нацелился банить в любой ситуации вара, так как ни одна из моих дек не приспособлена играть против кв/ктуна/драгон вара, особенно из которых совсем тяжело было бы фризу, следующий приоритет банов был темпо маг, он спокойно убивает каждую из моих дек кроме фриза которого он чуть чуть похуже, но может выдать дурные вариантами через дешевые и дорогие книжки в виде контрспелов айсблоков и большого количества урона, из за чего я темпо мага искренне ненавижу и презираю как деку. Если у противника не было ни вара ни мага, бан падал на шамана потому что игры с агро шаманом для каждой из моих дек это игра 50 на 50 что я не считаю хорошими шансами, а вот агро шаман и хант дружно проседают от мидренжа что значило что это big no no .

 

Обычно я очень старательно пытался подгадать чем противник будет играть что получалось, что выливалось в моментальной победе от фриза и два шанса для агро деки в одном из которых должен быть хороший заход.

 

Так например в финале я изначально планировал выиграть противника 3-0 фризом, так как у него даже лучший матч ап против фриза являлся банальным 50 на 50 (шаман + плохие лок и паладин), который он выиграл скорее вытащив 4/10 чем 6/10 убив моего думсеера лава шоком + молнией когда у него при всем при этом в руке был 7/7 и два таунат 5/5, которые супер крутые против фриза так как ты сидишь и получаешь много времени чтобы кинуть их просто так.

 

Большенство поражений моих противников от фризмага, являлись скорее следствием их неопытности и неправильной игры чем какими то невероятными усилиями от меня, на фризе как раз я играл практически на автопилоте, и из за этого произошел досадный случай что я сжег по дурости торч 3 маны 6 урона против паладина потому что я задумался о слишком трудных вещах и упустил из вида мелочь, но там это не решало так как я задровал вообще всю деку и у меня ровно хватало урона чтобы убить противнику. Но как пример не опытности который я ярко помню была игра с другим паладином, у меня в руке 8 карт на столе аколит 1/3 в деке остается 19, как поступят большенство игроков? Они заставят меня задровать две карты чтобы я сжег одну. Вот это от него была супер грубая ошибка, он позволил мне взять 2 карты сверху и сжечь карту которая была ненужная с шансом 18/19 и один вариант который давал ему победу 1/19 был сжигание алекстразы.

 

При игре на ханте я так же чувствовал что противники играли не уверено и не опытно, не совсем представляя себе план игры и как они собираются выигрывать. Вот на шамане была другая проблема что в тех случаях я не чувствовал игру и скорее играл от интуиции чем от логичных выводов и плана.

 

Был еще важный момент что на турнире я дал себе установку принимать все как данное а не типичное "а что если бы было другое", чтобы избавиться от тильта к которому я подвержен даже играя бровл.

 

Так же могу отметить крайне тонкую игру в некоторых ситуациях от меня, как например где против паладина шаманов я долго не ставил 3/4 хотя как казалось бы игра паладина дает явно понять что у него не было ремувалов и я могу забивать борд. Но было несколько но. Во первых как сильный игрок он мог попытаться забайтить меня на то чтобы я скинул всю руку и потом зачистить стол, и после такого удара я бы скорее всего уже не оправился, во вторых я постоянно кликал эту карту пытаясь блефануть самостоятельно давая понять что это демедж и заставить его играть не эффективно.

 

Кто то спрашивал насчет аналитики финала, я в принципе готов ее провести если это кому то нужно, но я не считаю что игры шамана и ханта заслуживают особенных комментариев так как в ханте я разбираюсь просто хорошо а в шамане кое как, поэтому никаких супер глубоких просчетов не происходило. С другой стороны все игры фриза которые я пересматривал выглядели очень интересно и показывают (кроме сжигания торча) очень суровую игру от меня через которую прошибиться могут очень не многие игроки в мире.

 

Вроде бы все Конец стены от лучшего игрока турнира и лучшего фризмага продоты