3,5 года условно за ловлю покемонов

а вот и психология не наука подъехала

психология ничего не объясняет

это лишь структурированный набор каких то данных и исследований

должна быть какая-то нейропсихология или нечто подобное

а так психология похожа на медицину до многих открытий в биологии

да и сейчас медицина наверняка так себе наука(системного подхода в ней не хватает точно), просто я в ней не разбираюсь и утверждать ничего не буду

 

т ывообще понял то сказал хоть немного??????????

пиздец блять каким образом систематизированность какойто системной подход (что ты ваще в это словосочетание вкладываешь не знаю) влияет на то является она наукой или нет?

есть критерий поппера, не все теории в психологии ему отвечают

психология это научная дисциплина с множеством теорий и еще достаточно неразвитая

но отвергать ее потому что это не наука в общем понимании это глупо

(что ты ваще в это словосочетание вкладываешь не знаю)

если ты знаком с теорией систем и системным анализом

почитай Саати

критерий Поппера говорит о соответствии отдельной теории научным принципам

а не о научности дисциплины "психология"

сел и сел, чё тут спорить

надо убивать челиков с геном долбоеба

весь топан выше минус

и я?

и я?

нет, ты же ниже

надо убивать челиков с геном долбоеба

весь топан выше минус

посоны

быстро все отписываемся чтобы быть ниже

представь себе

есть люди которые определяют что марихуана это наркотик, а табак не наркотик

а есть такие которые определяют что снимать пранки в храмах это оскорбление чувств

да да

по факту ты только что расписался в терпильстве признав власть самой определять нарушил ты закон или нет

вот с его стороны он ничего не нарушал, с моей тоже (да он сказал там в каком то ролике о религии грубо, но сказал как есть) , и вражды у меня к ним не вызвал

но со стороны терпил там было неувожение и за это надо садить

а теперь вопрос, как освободить от этого рабского института общества людей, если запрещено его обсуждать?

можно конечно ждать пока он сам развалится , но его изменение и освобождение людей начнется быстрее если будет обсуждение проблем

так как закон определять? По твоему личному одобрению или УК РФ и подобному?

представь себе

есть люди которые определяют что марихуана это наркотик, а табак не наркотик

а есть такие которые определяют что снимать пранки в храмах это оскорбление чувств

да да

по факту ты только что расписался в терпильстве признав власть самой определять нарушил ты закон или нет

вот с его стороны он ничего не нарушал, с моей тоже (да он сказал там в каком то ролике о религии грубо, но сказал как есть) , и вражды у меня к ним не вызвал

но со стороны терпил там было неувожение и за это надо садить

а теперь вопрос, как освободить от этого рабского института общества людей, если запрещено его обсуждать?

можно конечно ждать пока он сам развалится , но его изменение и освобождение людей начнется быстрее если будет обсуждение проблем

так как закон определять? По твоему личному одобрению или УК РФ и подобному?

https://www.youtube.com/watch?v=JhSxWRzaTns

чет вообще какаюто хуйню пишет типа

"нарушаю закон мне похуй я не терпила же чтоб соблюдать какието правила"

ТЕРПИЛА, ЕСЛИ ПОЗВОЛЯЕШЬ ДРУГИМ ОПРЕДЕЛЯТЬ ЗАКОН ВМЕСТО ТЕБЯ © Skillzr

Этот вопрос задавала общественность, когда собирались принимать закон.

Но на неё забили хуй(как всегда) и никакого определения "оскорбления чувств верующих" не существует.

Нет никаких сертифицированных экспертов или толкователей, не существует системы запроса и оценки пруфов, что ты верующий и что ты оскорбился. Выпячиваешь нижнюю губу, хмуришься и говоришь, что плохие мальчики не уважают твоё православие, когда в твой пост едят мороженное и играют в сатанинских плантс_вс_зомби не телефоне.

забей это походу персонаж из этого ролика

[media=]https://www.youtube.com/watch?v=JhSxWRzaTns[/media]

 

чет вообще какаюто хуйню пишет типа

"нарушаю закон мне похуй я не терпила же чтоб соблюдать какието правила"

пишу как есть

у терпил всегда свобода ассоциируется с нарушением правил

это такое психологическое успокоение думать что без свободы хорошо, ведь на украине хуже

Этот вопрос задавала общественность, когда собирались принимать закон.

Но на неё забили хуй(как всегда) и никакого определения "оскорбления чувств верующих" не существует.

Нет никаких сертифицированных экспертов или толкователей, не существует системы запроса и оценки пруфов, что ты верующий и что ты оскорбился. Выпячиваешь нижнюю губу, хмуришься и говоришь, что плохие мальчики не уважают твоё православие, когда в твой пост едят мороженное и играют в сатанинских плантс_вс_зомби не телефоне.

все правильно сделали

если долбоебом родился сразу в тюрьму нахуй надо сажать

Бог даст, может и отменят арест на неделе. Батюшка призвал на литургии к прощению Соколовского, а тут и жалоба в вышестоящий суд на меру пресечения подалась. Может и отпустят богохульника вашего, но на все воля Божья.

Вы че несете хуимбалы блять вы же универ еле окончил :vaunew: нахуй вы че то пишитн, за вас есть кому думать, не обязательно это высирать на форум. В аппаратах такие же как вы работают только опытнее, не надо за них пытаться

Я надеюсь это ^ паста.

то что и есть

если ты знаком с теорией систем и системным анализом

почитай Саати

 

критерий Поппера говорит о соответствии отдельной теории научным принципам

а не о научности дисциплины "психология"

бля я просто в голос, психология это самый главный инструмент политики, рекламы и т.д. Это самая важная наука в 21 веке. Это что та уровне " зачем мне изучать мат анализ если он мне в жизни не пригодится"

Этот вопрос задавала общественность, когда собирались принимать закон.

Но на неё забили хуй(как всегда) и никакого определения "оскорбления чувств верующих" не существует.

Нет никаких сертифицированных экспертов или толкователей, не существует системы запроса и оценки пруфов, что ты верующий и что ты оскорбился. Выпячиваешь нижнюю губу, хмуришься и говоришь, что плохие мальчики не уважают твоё православие, когда в твой пост едят мороженное и играют в сатанинских плантс_вс_зомби не телефоне.

С учетом того, что УПК РФ относит уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 148 УК РФ, к уголовным делам публичного обвинения, дефиницию понятия "оскорбление религиозных чувств верующих" и проверку наличия состава преступления производит следак/дознователь по стуку от кого-то или если сам заметил факт сего вопиющего нарушения. Пока нет устоявшейся судебной практики по таким делам он может пытаться притянуть любую хуйню под эти самые оскорбления.