Перейти к публикации
  • Сейчас на странице   Всего пользователей: 1   (0 пользователей, 1 гость)

ЖУМОНГ

Военкомат, армия и всё-всё-всё т.2

Рекомендованные сообщения

Он из вашего курятника, следовательно можно сказать, что у вас там все такие

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

отставить, сокол же не по психушке косил

 

:hmm:


https://i.imgur.com/YK3s1Z4.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

вот она и разница между ебнутыми служивими и нормальными людьми подъехала 

нормальные люди не всегда объединяются даже если имеют что-то общее 

это у даунов принято стадом ходить 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да ладно блять!!!! Я лишь вашу логику на вас применил. А как блять в инете почитать про ебанутых старшин или срочников заставляющих кого то стирать трусы носки, так блять все служивые долбоебы.

Обожаю двойные стандарты, кек

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

те кто не поддался патриотическим промываниям тот не долбаеб 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

одним из главных доводов могу привести то, что в армии воспитывается патриотизм в первую очередь, в следствии чего я могу сомневаться в патриотизме у тех кто в армию не ходил, и не знает что значит родину защищать.

я не утверждаю что схоидил в армию=побывал в горячей точке, набрался опыта. нет. но хотя бы послушать тех кто побывал, намотать на ус их слова стоит

уже предвижу посты от сокола и ему подобных о том что мне там промыли мозги и я ватник

напомню что в армию я пошел сам, по собственному желанию, и здесь ни при чем политические взгляды, потому что патриотизм это любовь к родине, а не к государству или правительству

 

у меня все родственники мужского пола служили в армии, и чисто для меня было бы стыдно не отслужить

вот и все.

выбор каждого служить или не служить, мне похуй. я просто делаю выводы об этом человеке для себя.


y743dMa4.jpg?download=1&name=%D0%A1%D0%B

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

мне понравилась цитата бра_хайфы про сержанта из Анголы

вголоснул немного даже

почему-то мне кажется, что доведение боевого приема до автоматизма может привести к превышению самообороны

и тогда летал и за решёточку

(здесь шутка что как в армии, только без бутылки, специально для никитки))) )


e7b.gif200.gifJZYLNo.gif3x

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
(изменено)

В 1 пост плз цитату выше от бра хуйни


Изменено пользователем Darkwing_Duck

y743dMa4.jpg?download=1&name=%D0%A1%D0%B

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ну и че ебать

у нас в вч был старлей который в югославии воевал

думаю про хуйню с ракетами НАТО и микроволновыми печами все слышали


https://i.imgur.com/YK3s1Z4.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
(изменено)

мне понравилась цитата бра_хайфы про сержанта из Анголы

вголоснул немного даже

почему-то мне кажется, что доведение боевого приема до автоматизма может привести к превышению самообороны

и тогда летал и за решёточку

(здесь шутка что как в армии, только без бутылки, специально для никитки))) )

у тебя немного неправильное представление - что такое превышение мер самообороны

превышение это когда на тебя нападают с палкой, а ты с ножом

когда нападают с ножом, а ты с пестолетом

ну и так далее.

 

ну или когда ты уже уложил нападавшего, и вместо того чтобы отступить, ты его добиваешь

 

ну и одно дело обезоружить, а другое дело с вертухи в череп


Изменено пользователем BRA_HAYFA

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

во-первых такого понятия, как "превышение самообороны" нет, есть превышение необходимой обороны

во-вторых это понятие трактуется в судебной практике очень неоднозначно и оценочно, по этому поводу есть целый пленум

sokol-cool понравилось это

https://i.imgur.com/YK3s1Z4.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Мне особо понравилось, как почти посадили какого-то мужика, в дом к которому вломились 4 бандита, угрожали ножом (серьезно) его жене, детям, а он сумел вырваться и убил в итоге троих, четвертый вроде сумел убежать, но его там поймали.

 

Не знаю, в нашей стране безопаснее всего сидеть дома и ни с кем не контактировать. И то не факт, что чего не случится.


XP9Mw.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ну я конечно имел ввиду не ситуацию где ты с пистолем а против тебя бандитто с ножом

со всем нужно быть осторожным, в том числе и с ангольским муай-таем, натренированным упорными месячными упражнениями  :fuckyea:


e7b.gif200.gifJZYLNo.gif3x

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ну я не юрист, чтобы правильно формулировку писать, тебе виднее

мы в любом случае поняли о чем речь идет

 

дочитал до 16 пункта

в целом все на усмотрение судьи исходя из доказательств


ну я конечно имел ввиду не ситуацию где ты с пистолем а против тебя бандитто с ножом

со всем нужно быть осторожным, в том числе и с ангольским муай-таем, натренированным упорными месячными упражнениями  :fuckyea:

 

 

ну и одно дело обезоружить, а другое дело с вертухи в череп
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

так я и намекаю на то, что движения доведённые до автоматизма могут же по идее привести к леталу, не?

в деревне моей бабки один экс спецназёр 10 человек перехуярил в драке, сделав двух инвалидами, остальные отделались переломами и ушибами

говорил, что ему "крышу сорвало"

я конечно понимаю, что в таком деле надо без перегибов

но боевые приёмы, доведённые до автоматизма тоже нужно использовать избирательно

 

короче если котелок не варит, то и без приёмов сядешь

а с нормальным мозгом такой ситуации скорее всего избежишь

забейте, в общем, херню несу какую-то, меня болеутоляющие не отпустили ещё  :trollface:


e7b.gif200.gifJZYLNo.gif3x

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
(изменено)

 

 

О, кстати. Мурр же у нас будущий судья.

маленький оффтоп

вчера краем уха передачу слушал одну и у меня одна мысль в голову закралась

 

представим что есть дед, у него есть загородный участок, в котором он живет, он выращивает яблоки, и разводит пчел в сотах.

к нему по кд через забор сигают всякие хулиганы и воришки и пиздят яблоки и соты

полиция никак на это не реагирует, да и доказать сложно кто именно к нему лазит по ночам, темно не видно, да и украденное съедается

 

дед решает что будет бороться с воришками сам, пишет у себя предупреждающую надпись на заборе, что у него на участке опасно

и по всему периметру забора у себя внутри участка закапывает капканы

 

и в одну прекрасную ночь пара мальчишек-воришек деревенских, которые и читать то не умеют, попадают у него на участке в капканы, и остаются без ног.

деду допустим 70+ ветеран труда с хроническим артритом или еще какой хуйней

 

так вот

будет ли считаться, что дед превысил необходимую самооборону и нанес тяжкие телесные повреждения? 

и должен ли он после этого сесть в тюряжку?

 

 


Изменено пользователем BRA_HAYFA

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
(изменено)
попадают у него на участке в капканы

 

дед превысил необходимую самооборону

:pray:  :pray:  гений  

 

 

и должен ли он после этого сесть в тюряжку?

сядет по 111/114 ук рф скорее всего 

Мне особо понравилось, как почти посадили какого-то мужика, в дом к которому вломились 4 бандита, угрожали ножом (серьезно) его жене, детям, а он сумел вырваться и убил в итоге троих, четвертый вроде сумел убежать, но его там поймали.

 

Не знаю, в нашей стране безопаснее всего сидеть дома и ни с кем не контактировать. И то не факт, что чего не случится.

есть очень большой нюанс 

если ты убиваешь человека в момент нападения то это в рамках самообороны 

а если добиваешь когда он начал убегать (хоть и с твоим имуществом, это не важно) то тебе хана 

в том же скандале, который все слышали, где в квартиру к отцу+дочь ворвался маргинал и отец его убил 

главную роль сыграло то что он пинал его ногами уже в подъезде, т.е за пределами квартиры 


Изменено пользователем sokol-cool

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я это об этой ситуации не в курсе. Если что, то это разные истории.


XP9Mw.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

блять я не юрист, чтобы писать правильно формулировки

вопрос в том должен сесть дед или нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я это об этой ситуации не в курсе. Если что, то это разные истории.

я вижу что разные ситуации 

просто есть юридические нюансы от которых зависит есть вина или нет, которые бытовым мышлением не учитываются 

ты говоришь

вломились

скрутили + угрожали

вырвался, убил

 

а для того чтобы понять есть вина или нет то нужно знать в тот момент когда он вырвался нападали ли бандиты или наоборот были испуганы 

да да это всё равно бандиты которые ворвались в чужую квартиру и напали

но у нас такие законы, сорри 

блять я не юрист, чтобы писать правильно формулировки

вопрос в том должен сесть дед или нет

ответ на этот вопрос гуглится на раз/два запросом "капканы на участке"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

×
×
  • Создать...