One Piece of Crap

Я вот ничего не пишу до новых глав, ну интересно почитать, что там кактус увидел такого, что мой наивный разум не определил с первого взгляда. Спасибо ему за контент, че уж тут. Если мне нечего написать, я и не пишу, даже если моё мнение не сходится с кактусовским, я же не лезу сразу в срач с ним. Сколько людей, столько и мнений.

Этот лота слишком прибедняется. Подозрительно.

Ви вотчинг фор ю, скам

Эз ю ноу вот ай мин

Я не фейк кактуса. Да и сами же писали, что я слишком простой.

Развею миф, наверное, но кактус не делает НИКАКОГО исследования творчества Оды. Более того, он даже не ставит себе целью подойди к прочтению эмпирически (как это делал сларки). Единственное чем он занимается это поиск, вырванных из контекста вселенной и вставленной в контекст его манямирка, проколов Оды. Единственная цель его так называемого прочтения это упрочнение себя в качестве высшего разума за счет "попускания" самого успешного мангаки в истории Японии. На этом минутка очевидных вещей всё. Выводы делайте сами.

Надеюсь, что вы все-таки проследили этот момент за двухнедельных штиль и теперь не строите никаких иллюзий по поводу этого персонажа форума.

Хейтер

Мое недовольство все ещё обращено к публике, которая ведет переговоры с террористами. Орландо не в счет, про него очень точно сказал Вандер и Даунхаус.

Я не фейк кактуса. Да и сами же писали, что я слишком простой.

Что мне тогда писать?

Что мне тогда писать?

То что всегда писал - интересные вещи.

Тонко

Про Капоне был тредоспасающая стена.

Необходима табличка с сарказмом, потому что тут я уже затрудняюсь определить твоё отношение.

Я вот кстати недавно выражал своё несогласие с тем, что логии нихуя не делятся на подтипы (высшие и низшие) И что обычно ставят в пример высшей логии - Цезаря, а в пример низшей Смокера. И я вообще блять не согласен с тем, что у Дыма маленький спектр возможностей.  Хотя ладно, оставлю это, когда доберусь до Смокера, напишу свои мысли по этому поводу. там не долго осталось. через неделю где-то.

Кстати, я тогда ещё забыл тиры написать. Вот.

1 тир - миф зоан/логия/парамеция 1 порядка (манипулятор)

2 тир - доисторический зоан/парамеция 2 порядка (изменение)

3 тир - хищ/трав зоан/парамеция 3 порядка (выделение)

Сойдет

мифический еблан

лучше бы предикты к свадьбе сделали

Всё пойдет не по плану, как такой предикт?

лучше бы предикты к свадьбе сделали

глава закончится на том, когда Пудинг наставит пистолет на Санджи

А моей женой накормили толпу, мировым сапогом растоптали ей грудь,как такой предикт?

Ну а на самом деле санджи перед поцелуем убьет пудинг струей крови из носа и затопит всю крышу

Испортит фото там, все дела

Я вот кстати недавно выражал своё несогласие с тем, что логии нихуя не делятся на подтипы (высшие и низшие) И что обычно ставят в пример высшей логии - Цезаря, а в пример низшей Смокера. И я вообще блять не согласен с тем, что у Дыма маленький спектр возможностей.  Хотя ладно, оставлю это, когда доберусь до Смокера, напишу свои мысли по этому поводу. там не долго осталось. через неделю где-то.

Кстати, я тогда ещё забыл тиры написать. Вот.

1 тир - миф зоан/логия/парамеция 1 порядка (манипулятор)

2 тир - доисторический зоан/парамеция 2 порядка (изменение)

3 тир - хищ/трав зоан/парамеция 3 порядка (выделение)

Зачем ты вообще это высрал?

Кто это придумал блять? Рандомный теоретик с ютуба? Какое нахуй выделение? Изменение? Мб в топик хантера уйдёшь?