Димон ответил (нет(да(хз)))

 

 

до какого пиздеца надо довести страну что бы люди видели надежду в навальном(

Укажи, пожалуйста, когда в России не было пиздеца.

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0

 

изи выебан давайте некст

 

ща бы рабовладельческую систему называть "не пиздецом"

 

 

 

до какого пиздеца надо довести страну что бы люди видели надежду в навальном(

Укажи, пожалуйста, когда в России не было пиздеца.

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0

 

изи выебан давайте некст

 

 

ща бы рабовладельческую систему называть "не пиздецом"

 

Ты же понимаешь, что оценивать в современных категориях историческое событие неверно? Тогда рабовладение считалось вполне ок. Речь же идёт о политическом устройстве. Современная республика была бы выстроена без рабовладения. Только не будет современной республики, и уж точно её не будет в России. 

то есть ты имеешь ввиду, что в том временном промежутке, людям было заебись?

 

 

 

 

до какого пиздеца надо довести страну что бы люди видели надежду в навальном(

Укажи, пожалуйста, когда в России не было пиздеца.

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0

 

изи выебан давайте некст

 

 

ща бы рабовладельческую систему называть "не пиздецом"

 

Ты же понимаешь, что оценивать в современных категориях историческое событие неверно? Тогда рабовладение считалось вполне ок. Речь же идёт о политическом устройстве. Современная республика была бы выстроена без рабовладения. Только не будет современной республики, и уж точно её не будет в России. 

 

Ты странный 

то есть ты имеешь ввиду, что в том временном промежутке, людям было заебись?

Гражданам республики было заебись. Раб же не человек, а следовательно - не гражданин. 

На самом деле я не знаю, но парень который закинул тему про Новгород видимо считает так. 

то есть ты имеешь ввиду, что в том временном промежутке, людям было заебись?

ты почитай что в Москве тогда было, просто мракобесы во главе с церковью и царем пытались отжать территории у всех, например в случае с Новгородом после захвата Москвой вече было нахуй распещно, боярь захуярены или отданы в рабство, а люди обложены оброком

кроме того у того Новгорода даже армии жесткой не было потому что не было необходимости они и так норм жили торговали

Новгородское вече это одна из самых первых форм демократического управления государством

неплохо так класс целый откинули 

никогда не было на этой земле нормально, потому что во все периоды истории какую мы её знаем (хотя она скорректирована и искажена чуть менее, чем полностью), были скачки, войны, разные правительственные настроения, разные устройства. думается, что нынешняя страница истории этой страны вполне вписывается в общую концепцию этой самой истории.  

 

то есть ты имеешь ввиду, что в том временном промежутке, людям было заебись?

ты почитай что в Москве тогда было, просто мракобесы во главе с церковью и царем пытались отжать территории у всех, например в случае с Новгородом после захвата Москвой вече было нахуй распещно, боярь захуярены или отданы в рабство, а люди обложены оброком

кроме того у того Новгорода даже армии жесткой не было потому что не было необходимости они и так норм жили торговали

 

Новгородское вече это одна из самых первых форм демократического управления государством

 

это вопрос предметов сравнения 

ты сравниваешь в масштабах 1 страны. 

да лол почитай че в других странах тогда было, в европке средневековье, баб сжигали, крестовые походы устраивали, массовые войны навроде столетней войны, про азию вообще лучше молчать там то вырезали тысячами людей просто за принадлежность не к той семье, а на Руси уже было такое себе небольшое полудемократическое государство, для того времени норм

 

то есть ты имеешь ввиду, что в том временном промежутке, людям было заебись?

ты почитай что в Москве тогда было, просто мракобесы во главе с церковью и царем пытались отжать территории у всех, например в случае с Новгородом после захвата Москвой вече было нахуй распещно, боярь захуярены или отданы в рабство, а люди обложены оброком

 

кроме того у того Новгорода даже армии жесткой не было потому что не было необходимости они и так норм жили торговали

 

Новгородское вече это одна из самых первых форм демократического управления государством

 

Воу-воу, а где мы греческий полис и римскую республику проебали за 2 тыщи лет до того?

ну я утрирую понятное дело, но ты прав конечно же

Прикольно за рабство задвигаете

Говорить что сегодня рабство это плохо, а вот вчера было норм - быть дауном.

Рабам от нихуя не легче было от того, что их человеческие права были выброшены на помойку.

рабство = зло, в любую эпоху, в любой стране, в абсолютно в одинаковой степени.

Прикольно за рабство задвигаете

 

Говорить что сегодня рабство это плохо, а вот вчера было норм - быть дауном.

Рабам от нихуя не легче было от того, что их человеческие права были выброшены на помойку.

 

рабство = зло, в любую эпоху, в любой стране, в абсолютно в одинаковой степени.

Ну, есть люди которым нравиться 

неплохо так класс целый откинули 

 

никогда не было на этой земле нормально, потому что во все периоды истории какую мы её знаем (хотя она скорректирована и искажена чуть менее, чем полностью), были скачки, войны, разные правительственные настроения, разные устройства. думается, что нынешняя страница истории этой страны вполне вписывается в общую концепцию этой самой истории.  

Дело в том, что эта мысль уже работает на существующий режим и установку "сидите дома, всё равно нихуя не сделать". А тезис о существовании о каких-то "общих концепциях истории" настолько проблематичен, что просто забей. 

ну здеся какбэ имелось ввиду что рашка не удивляет нынешним состоянием, если взглянуть на неё, параллельно держа в голове историю этой страны

 

Прикольно за рабство задвигаете

 

Говорить что сегодня рабство это плохо, а вот вчера было норм - быть дауном.

Рабам от нихуя не легче было от того, что их человеческие права были выброшены на помойку.

 

рабство = зло, в любую эпоху, в любой стране, в абсолютно в одинаковой степени.

Ну, есть люди которым нравиться 

 

 

 

 

Ебать, как я обожаю местную логику. Поясню для минусующих. Сначала вы ноете про коррупцию, откровенно наглое поведение чиновников, вопрошая: "Доколе?!", а потом ищете надежду и утешение в либералах. "Навальный, приди, порядок наведи". Не наведёт. Будет то же самое, только в два раза интенсивнее. На место наглых чинуш придут другие, то есть принципиально ничего не изменится. Деятельность Навального направлена на удовлетворение интересов элиты, которая за ним стоит, а не народа.

А всё почему? Разруха, как говорится, не в клозетах, а в головах. Сама концепция либерального мышления превозносит интересы личные над интересами общественными. Отсюда в сознании некоторых возникает следующая логическая цепочка: я – неповторимая личность, которой нужен новый BMW, поэтому срать я хотел на то, что общество будет голодать. Так мыслят сейчас, и так мыслит Навальный. Ничего принципиально нового он предложить не может.

 

 

 

эмммм а к чему тут этот омерзительный комент? 

Прикольно за рабство задвигаете

 

Говорить что сегодня рабство это плохо, а вот вчера было норм - быть дауном.

Рабам от нихуя не легче было от того, что их человеческие права были выброшены на помойку.

 

рабство = зло, в любую эпоху, в любой стране, в абсолютно в одинаковой степени.

Рабство = зло. Мы знаем это сейчас.

Простая ж вещь - какие нахуй "права человека" в греческом полисе или новгородской республике? Ало? Самого понятия еще не существует. 

Иными словами, посмотрел бы я как ты объяснишь за "рабство - зло" условному Аристотелю. 

 

 

Прикольно за рабство задвигаете

 

Говорить что сегодня рабство это плохо, а вот вчера было норм - быть дауном.

Рабам от нихуя не легче было от того, что их человеческие права были выброшены на помойку.

 

рабство = зло, в любую эпоху, в любой стране, в абсолютно в одинаковой степени.

Ну, есть люди которым нравиться 

 

 

 

 

Ебать, как я обожаю местную логику. Поясню для минусующих. Сначала вы ноете про коррупцию, откровенно наглое поведение чиновников, вопрошая: "Доколе?!", а потом ищете надежду и утешение в либералах. "Навальный, приди, порядок наведи". Не наведёт. Будет то же самое, только в два раза интенсивнее. На место наглых чинуш придут другие, то есть принципиально ничего не изменится. Деятельность Навального направлена на удовлетворение интересов элиты, которая за ним стоит, а не народа.

А всё почему? Разруха, как говорится, не в клозетах, а в головах. Сама концепция либерального мышления превозносит интересы личные над интересами общественными. Отсюда в сознании некоторых возникает следующая логическая цепочка: я – неповторимая личность, которой нужен новый BMW, поэтому срать я хотел на то, что общество будет голодать. Так мыслят сейчас, и так мыслит Навальный. Ничего принципиально нового он предложить не может.

 

 

 

эмммм а к чему тут этот омерзительный комент? 

 

Я исследую интернет на предмет мнений против Навального и митингов. И вот такими перлами делюсь. 

Рабство = зло. Мы знаем это сейчас.

Пиздец просто, ученые используя современные микроскопы и телескопы открыли. Жаль раньше не было соответствующей техники

 

Прикольно за рабство задвигаете

 

Говорить что сегодня рабство это плохо, а вот вчера было норм - быть дауном.

Рабам от нихуя не легче было от того, что их человеческие права были выброшены на помойку.

 

рабство = зло, в любую эпоху, в любой стране, в абсолютно в одинаковой степени.

 

 

 

 

Ебать, как я обожаю местную логику. Поясню для минусующих. Сначала вы ноете про коррупцию, откровенно наглое поведение чиновников, вопрошая: "Доколе?!", а потом ищете надежду и утешение в либералах. "Навальный, приди, порядок наведи". Не наведёт. Будет то же самое, только в два раза интенсивнее. На место наглых чинуш придут другие, то есть принципиально ничего не изменится. Деятельность Навального направлена на удовлетворение интересов элиты, которая за ним стоит, а не народа.

А всё почему? Разруха, как говорится, не в клозетах, а в головах. Сама концепция либерального мышления превозносит интересы личные над интересами общественными. Отсюда в сознании некоторых возникает следующая логическая цепочка: я – неповторимая личность, которой нужен новый BMW, поэтому срать я хотел на то, что общество будет голодать. Так мыслят сейчас, и так мыслит Навальный. Ничего принципиально нового он предложить не может.

 

 

 

Ну, это ж просто не правда. Либералы очень любят идею "общественного блага", она базовая. Вопрос в том, как этого блага достичь. 

 

 

Прикольно за рабство задвигаете

 

Говорить что сегодня рабство это плохо, а вот вчера было норм - быть дауном.

Рабам от нихуя не легче было от того, что их человеческие права были выброшены на помойку.

 

рабство = зло, в любую эпоху, в любой стране, в абсолютно в одинаковой степени.

 

 

 

 

Ебать, как я обожаю местную логику. Поясню для минусующих. Сначала вы ноете про коррупцию, откровенно наглое поведение чиновников, вопрошая: "Доколе?!", а потом ищете надежду и утешение в либералах. "Навальный, приди, порядок наведи". Не наведёт. Будет то же самое, только в два раза интенсивнее. На место наглых чинуш придут другие, то есть принципиально ничего не изменится. Деятельность Навального направлена на удовлетворение интересов элиты, которая за ним стоит, а не народа.

А всё почему? Разруха, как говорится, не в клозетах, а в головах. Сама концепция либерального мышления превозносит интересы личные над интересами общественными. Отсюда в сознании некоторых возникает следующая логическая цепочка: я – неповторимая личность, которой нужен новый BMW, поэтому срать я хотел на то, что общество будет голодать. Так мыслят сейчас, и так мыслит Навальный. Ничего принципиально нового он предложить не может.

 

 

 

Ну, это ж просто не правда. Либералы очень любят идею "общественного блага", она базовая. Вопрос в том, как этого блага достичь. 

 

Ну, противники навального сторонники путина в основном так считают 

На самом деле ни одного интересного мнения не встретил. Ни одного аргумента, над которым бы действительно задумался 

Он вам не Димон!

Уже было?

- Похуй.