Программирование, т. 7

Можно юзать райдер, он раза в 3 шустрее визуалки, да и удобнее в целом

а можно попросить на работе чтобы тебе купили нормальный комп. ты всё-таки деньги зарабатываешь

Все равно JavaScript > java

Все равно JavaScript > java

ну во-первых они для разного.

а во вторых тяжело представить что-то хуже жаваскрипта. может быть пхп? не знаю.

я понимаю, что в томане куча людей со стокгольмским синдромом, но эта хрень делалась для того, чтобы кнопки нажимались в браузере

А сейчас на этой хрени просто писать чистый типизированный код для любой платформы

А сейчас на этой хрени просто писать чистый типизированный код для любой платформы

который в результате компилируется в еs5?

с каких это пор в жаваскрипте появилась статическая типизация?

я еще понимаю закидоны вроде кложа лучше всяких шарпов или жав, но то, тчо жаваскрипт лучше чего-то там - это полный бред

Мне нужно написать приложение на десктоп, почему многословная java а не выразительный javascript?

щас бы пытаться хоть что-то говорить в защиту языка со слабой динамической типизацией  :lol:

Индусы в майкрософте написали ахуенный vscode на js, эх не знали походу что нужны языки со статической типизацией вроде джавы для говенных редакторов типа вебшторма

Мне нужно написать приложение на десктоп, почему многословная java а не выразительный javascript?

ты сейчас будешь сравнивать языки по принципу можно ли на этом языке норм приложение на десктоп написать? 

вообще если это шиндовс - то скорее всего тебе придется иметь дело с wpf (даже не юнифайд виндов аппликейшн или как та новая паража замловская называется).

если это мак - то скорее всего обжектив си или свифт. если это линукс - то лучше пожалуй пойти собирать бутылки в парке

Индусы в майкрософте написали ахуенный vscode на js, эх не знали походу что нужны языки со статической типизацией вроде джавы для говенных редакторов типа вебшторма

если посмотреть на монако - то там тоже тайпскрипт как ни странно

электрон написан на крестах

Есть же тайпскрипт для тех, кому не нравится нестрогая типизация.

Не важно на чем написан электрон

Есть же тайпскрипт для тех, кому не нравится нестрогая типизация.

в том то и дело, что он есть только потому, что жаваскрипт уебищен. То-есть по сути это последний es со статической типизацией

Не важно на чем написан электрон

тут я с тобой на все сто соглашусь. важно, что майкрософт сделали тайпскрипт чтобы с этим хоть как-то можно было работать

у меня друг вообще на реактнейтиве апликухи писал. но использовал для этого кложу. сейчас работает на проекте с вебом. опять же и фронт и бэк - это кложа

Вообще какие-то претензии есть к js кроме отсутствия типизации? (что решаемо)

Ну я сам считаю, что нестрогая типизация хуйня.

Ладно ещё вывод типов, но в чистом JS в том же вебшторме ты наводишь с контролом курсор на переменную, но даже IDE не понимает какого класса переменная и что она может. Не говоря уже о том, чтобы перечислить возможные методы поставив точку.

Как я привык в жаве

Вообще какие-то претензии есть к js кроме отсутствия статической типизации?

Вообще какие-то претензии есть к js кроме отсутствия статической типизации?

У меня никаких, разве что нет компиляции в бинарники как у питона.

а можно попросить на работе чтобы тебе купили нормальный комп. ты всё-таки деньги зарабатываешь

Смотря что конкретно ты делаешь, визуалка она конечно крутая, но там слишком много всего чем я, например, не пользуюсь + нужно поверх ставить решарпер что бы не быть как бомж, или же просто юзать райдер в котором функицонал решарпера и жрет он 2 3 раза меньше 

 

Вообще какие-то претензии есть к js кроме отсутствия статической типизации?

 

У меня никаких, разве что нет компиляции в бинарники как у питона.

Вроде как есть

постоянно пишутся всякие кофескрипты и тайпскрипты. люди делают обвертки для библиотек чтобы не иметь дело с жаваскриптом.

но нет. с жаваскриптом всё здорово. лучший язык эва