Программирование, т. 7

Знать реакт + джава круче чем просто джава, потому что знание двух языков лучше чем знание одного, НО если ты только начинаешь путь девелопера, то лучше начать с одного языка и нормально выучить его, а потом уже расширять свои знание на смежные технологии
ИМХО

реакт не язык 

Ну не язык, а фреймворк на жсе, суть  мною сказанного от этого не меняется)

Знать реакт + джава круче чем просто джава, потому что знание двух языков лучше чем знание одного, НО если ты только начинаешь путь девелопера, то лучше начать с одного языка и нормально выучить его, а потом уже расширять свои знание на смежные технологии

ИМХО

Я неплохо знаю чистую джаву(для 0 опыта работы), типа года полтора учил её и тд, поэтому тут либо улучшать знания JS и учить реакт, либо уже конкретно джаву под андроид. Лично хочется больше под компьютеры работать, чем под телефоны. Но я это не особо учитываю, потому что это просто предубеждение, которое рассыпется через пару дней работы.

учишь реакт нейтив и разрабатываешь под андроиды 

С реактом тоже сможешь на телефон приложухи писать

Будучи нулевым, изучать одновременно джаву и реакт (который вообще либа для жс) это пиздец. Для того чтобы нормально пользоваться реактом нужны весьма неплохие знания жс (ибо голый реакт юзлесс, надо знать как получать от него пользу) и пытаться одновременно учить 2 весьма разных языка это просто ультрахуевая идея.

Да и вообще что это блядь за фирма у которой имеется позиция со связкой джава+реакт, что это за треш нахуй. Сейчас бы начинать карьеру на фуллстаке, да еще и настолько ебанутом (ибо бэк не на ноде). Путь вникуда.

бекэнд на ноде как истина в первой инстанции 

когда уже суеза в психушку заберут с бекендом на ноде

я конечно не спец по ноде

но кажется производительность джавы в разы больше чем у ноды

+ 100500 лет развития экосистемы что дает миллион решений (фреймворки, либы, мидлвейр, интеграция со всем чем можно) на любой случай жизни

в чем вообще может быть преимущество бекенда на ноде?

а в чем проблема такого фулстака?

один из дефолтов

в том плане что бэкэнд на джаве, а фронт на js. а какой там js фреймворк - "it depends"

вот джава и GWT, JSF и прочее - это рили рак

кароче не слушай суеза про джаву. слишком категорично говорит не обладая компетенциями по джаве

фуллстак заебись, андроеды заебись. я бы выбрал под мобилы ибо сейчас бабок больше там и кажется этому нет причин меняться.

а вот что с серверсайдом будет через лет 5 - хз. конечно ничего плохого. но и кажется нет причин чтобы он был опять резко популярен

хотя часто слышу про IoT, но пока так и не вкурил где тут деньги и в чем перспективы, и ярких примеров что-то пока не вижу. IoT - это скорее сервер сайд

также кажется VR - тема. это скорее ближе к мобилам. тк и на них будет вр (точнее уже есть правда не то чтобы очень), и устройства с вр гораздо больше похожи на мобильные устройства чем на серверсайд

^
^
Согласен, нода далеко не всегда лучший выбор из бекендов)

джава, скала я хз

просто жс быдло у которого typeof(Infinity) == "number" и typeof NaN => "number" решило еще и в бекэнд залезть

джава, скала я хз

просто жс быдло у которого typeof(Infinity) == "number" и typeof NaN => "number" решило еще и в бекэнд залезть

щасбы не понять рофла про тайпоф и выёбываться на жс когда он (в коем веке) этого не заслжил

public class HelloWorld {
     public static void main(String []args) {
        Double n = new Double(Double.NaN);
        boolean res = n instanceof Number;
        System.out.println(res);
     }
}

угадаешь с первого раза вывод будет true или false?

 

джава, скала я хз

просто жс быдло у которого typeof(Infinity) == "number" и typeof NaN => "number" решило еще и в бекэнд залезть

щасбы не понять рофла про тайпоф и выёбываться на жс когда он (в коем веке) этого не заслжил

public class HelloWorld {
     public static void main(String []args) {
        Double n = new Double(Double.NaN);
        boolean res = n instanceof Number;
        System.out.println(res);
     }
}

угадаешь с первого раза вывод будет true или false?

 

щас бы не понять рофла про жс 

 

 

джава, скала я хз

просто жс быдло у которого typeof(Infinity) == "number" и typeof NaN => "number" решило еще и в бекэнд залезть

щасбы не понять рофла про тайпоф и выёбываться на жс когда он (в коем веке) этого не заслжил

public class HelloWorld {
     public static void main(String []args) {
        Double n = new Double(Double.NaN);
        boolean res = n instanceof Number;
        System.out.println(res);
     }
}

угадаешь с первого раза вывод будет true или false?

 

щас бы не понять рофла про жс 

 

тебя не это спросили 

 

 

 

джава, скала я хз

просто жс быдло у которого typeof(Infinity) == "number" и typeof NaN => "number" решило еще и в бекэнд залезть

щасбы не понять рофла про тайпоф и выёбываться на жс когда он (в коем веке) этого не заслжил

public class HelloWorld {
     public static void main(String []args) {
        Double n = new Double(Double.NaN);
        boolean res = n instanceof Number;
        System.out.println(res);
     }
}

угадаешь с первого раза вывод будет true или false?

 

щас бы не понять рофла про жс 

 

тебя не это спросили 

 

ну скажу я что true

он скажет что я выполнил в IDE и дал ответ

в чем прекол?

true ответ очевиден если ты знаешь что такое Double и Number в джаве, что я думаю ты должен знать за столько времени работы с джавой

но зачем ты написал с предьявой к джаваскрипту что typeof nan/infinity это number?

true ответ очевиден если ты знаешь что такое Double и Number в джаве, что я думаю ты должен знать за столько времени работы с джавой

но зачем ты написал с предьявой к джаваскрипту что typeof nan/infinity это number?

да бля не предъява это была ну ты чо лол

если я скину пикчу "не хочу учить жс, лучше стану проституткой" - ты тоже посчитаешь это предъявой? 

Суез взял дедскина в заложники и заставляет дефать жс

А все потому , что JS язык будушего 

true ответ очевиден если ты знаешь что такое Double и Number в джаве, что я думаю ты должен знать за столько времени работы с джавой

но зачем ты написал с предьявой к джаваскрипту что typeof nan/infinity это number?

бля я думал ты скажешь фолс и там какойто мего подвох и типа потому что Double.NaN в джаве , скажем, по спецификации не является Double и что вернет фолс