Первые во всём. Украина, т. 65

ахуеть.

даже такое придумали. мериться зарплатами в киловаттчасах.

помню первое время когда совок пизданулся - батя зарплату в тортах мерял. типа сколько тортов мог купить до развала совка и после.

это на 100% манипулятивная хуйня. я блядь из  предполагаемой зарплаты немца должен вычислить стоимость киловаттчаса и сравнить с францезским

и это вместо нормальной статистикой стоимости киловаттчаса для населения и по сколько киловаттчас продает какая энергетика.

 

а последнюю графу вера не позволяет посмотреть? Отрицатель очевидного ты наш.

 

ахуеть.

даже такое придумали. мериться зарплатами в киловаттчасах.

помню первое время когда совок пизданулся - батя зарплату в тортах мерял. типа сколько тортов мог купить до развала совка и после.

это на 100% манипулятивная хуйня. я блядь из  предполагаемой зарплаты немца должен вычислить стоимость киловаттчаса и сравнить с францезским

и это вместо нормальной статистикой стоимости киловаттчаса для населения и по сколько киловаттчас продает какая энергетика.

 

а последнюю графу вера не позволяет посмотреть? Отрицатель очевидного ты наш.

 

так вот в первый столбец этой статистики надо было стоимость киловаттчаса и в остальных стоимость по отраслям

ну ващет правая колонка стоимость и показывает

я ради нее и скинул, это просто первая попавшаяся картинка

но походу тебе сложно и туда взглянуть

а, я опоздал

такая статистика говорит то, что в Германии дороже. ответ на вопрос почему - не дает.

в той же Англии сигареты стоят наверное раз в 5-8 дороже, чем в Чехии. если бы я следовал твоей логике - то сказал, что в Англии запретили эффективно выращивать табак и теперь он обходится в 5-8 раз дороже.

так же могу проделать и с бензиком норвежским.

вреееееети

ну да, кант видимо долбоеб, как и люди в правительстве германии

он наверное не понимает, что ветряки никогда не смогут вырабатывать всё электричество, потому что, внезапно, их невозможно контролировать, а батарейки человечество до сих пор не изобрело

а атомных станций уже закрыто в 2011 году 8 штук сразу и еще 2 потом, ветряки из земли наверное повырастали сразу же?

ОЙ, ПОЙДЕМ УГОЛЬКОМ ПОТОПИМ, А ТО ВНЕЗАПНО 15% ЭНЕРГЕТИКИ В ТРУБУ ВЫЛЕТЕЛО

 

https://tjournal.ru/irl/77470-ugolnaya-energetika-v-zelenoy-germanii

 

вон вам с циферками и графичками не сильно старое даже с первой ссылки гугла, раз вы так хотите

 

и наверное там сидят долбоебы, которые плохо считают, и почему-то очень хотят трубу от рашки, наверное выгодно денег побольше тратить, да

и не важно, что спг тащат корабли, которых внезапно ограниченное количество

что его невозможно нормально регулировать, только строя гигантские хранилища и только этим способом

а если кораблик неожиданно проебался, ждите еще месяц, извините

Для начала по поводу статьи: это не то чтобы полный пиздеж, но откровенно низкопробный материал, в котором факты подобраны и представлены так, чтобы якобы подтвердить заявленный тезис о проблемах Германии в энергетике, а именно - "Германия фейлится с переходом на ВИЭ, а уголь актуален как никогда". Если разобраться глубже, то все это не соответствует правде от слова совсем.

И сейчас я по фактам разъебу эту (вероятно заказную) писюльку какого-то студентика

С 2009 года выбросы в атмосферу снизились лишь на считанные единицы. Небольшой материал о препятствиях к переходу на зелёную энергию.

Сразу искривление фактов прямо с первой фразы. 2009 год - это первый год после мирового финансового кризиса, когда во всех развитых странах (в том числе в Германии) наблюдалось резкое сокращение промышленного производства и ВВП в целом. Некорректно делать какие-либо сравнения с этим годом.

Падение ВВП Германии в связи с кризисом

Реальные графики сокращения выбросов СО2 в долгосрочной перспективе:

Последняя точка - это 2016 год, то есть наблюдается устойчивая тенденция сокращения выбросов СО2, а также на фоне роста ВВП - уменьшение выбросов СО2 на каждый доллар произведенный экономикой. 

Формально вранья нет - если сравнить с 2009-м годом - да, никакого сокращения выбросов в абсолютном выражении нет, но на лицо явная подтасовка реальных фактов.

ЕС уже давно претендует на лидерство в борьбе с изменением климата. Несмотря на быстрое расширение в использовании возобновляемых источников энергии, CO2 выбросы угольных электростанций ЕС в последнее время выросли. Из-за относительно низкой цены угля (по сравнению с газом) многие угольные электростанции ЕС работают на полной или почти полной мощности, в то время как обычные газовые электростанции работают ниже своей проектной мощности или вовсе закрыты (.pdf стр.2).

Интенсивное использование угля ключевыми членами ЕС, таких как Великобритания и Германия, показывает, что климатическая позиция союза находится в серьезной опасности в виду того, что выбросы угля не будут сокращены достаточно быстро, как это предполагалось изначально. Германия использует больше угля для производства электроэнергии, чем в любой другой стране ЕС, в то время как Великобритания занимает третье место в абсолютном выражении потребление угля на электроэнергию после Польши.

Если прочесть первоисточник по ссылке выше, то там действительно идет речь о том, что в Германии огромная доля электроэнергии производится с помощью угля и что надо закрывать такие ЭС и сокращать выбросы от сжигания угля, если ЕС хочет оставаться лидером в борьбе с изменениями климата и все такое. Дебич на авторе прямо тупо Гугл-транслейтом перевел целые абзацы этого документа

Если же прочесть весь этот раздел, то там вкратце говорится следующее: "ЕС демострировал стабильное снижение выбросов СО2, однако в последнее время (несколько месяцев-год) наблюдается скачок потребления угля из-за снижения цен на уголь и роста цен на другие горючие ископаемые. Сохраним ли мы, товарищи, тренд к снижению".

То есть это нормальная критика текущей ситуации с пониманием, что для дальнейшего сокращения выбросов недостаточно просто перестать открывать новые шахты и внедрять возобновляемые источники, а надо закрывать самые "грязные" ЭС на буром угле в Германии, Польше и так далее.

Если снова-таки потрудиться и посмотреть первоисточник (по ссылке в статье), то там сказано, что новое правительство действительно предлагает скорректировать цель и что она будет достигнута не в 2020-м, а в начале 2020-ых годов. При этом что более важно - более долгосрочная цель в  -55% к 2030 году остается неизменной. Если углубиться в вопрос, то правительство объясняет, что в Германии в 2012-2018 наблюдается неожиданный всплеск прироста населения, а также экономический рост, который не позволит достичь запланированного сокращения, при этом все очень беспокоятся этому факту и это просто сдвигает промежуточную цель с 2020-го на условный 2023-й год. При этом прогноз по сокращению выбросов на уровне 32% к концу 2020-го года, что само по себе большое достижение, учитывая приличный рост экономики (для даунов - рост индустриальной экономики как правило стимулирует рост выбросов СО2).

Снова-таки в целях данной статьи факт профала цели-2020 выпячивается как какая-то глобальная проблема немецкой энергетики, что является полным пиздежом.

В 2015 году, в списке самых опасных (для климата) электростанций, сразу шесть германских предприятий оказались в Топ-10 (.pdf стр.6).

"Оказались" - уууу бля, уу сука, немцы ебаные уголь жгут мегатоннами. Правда они там не "оказались", они там блять в этом Dirty 30 находятся последние лет 100. Уровень добычи бурого угля в Германии не меняется последние 20 лет, а если посмотреть на график, то он сократился в 2.5 раза с 1980-х и составляет стабильные 175-185 Мт в год.

Очередная удобная формулировка совершенно обыденного факта.

В 2016 и 2017 годах из-за общего переизбытка произведённой электроэнергии, из возобновляемых источников, компании заплатили потребителям за использование лишней энергии. Столь бурный рост объясняется очень просто: возобновляемые источники энергии пользуются привилегиями и льготами в рамках закона о возобновляемой энергии от 2009 года. Также в эти года наблюдались условия, которые значительным образом повлияли на запасы электроэнергии (больше сильных ветров или солнца) .Но из-за непостоянства показателей таких источников электричества, как солнце и ветер, уже дало понять властям Германии, что практика, от которой отказались полвека назад из-за нерентабельности — строительству угольных теплоэлектростанций, вновь стала актуальной.

В этом абзаце в полной мере проявляется пиздец в голове у автора и его слабое понимание вопроса. "Запасы электроэнергии" - это ересь. Технология накапливания произведенной энергии от ВИЭ только осваивается и есть батарея Powerpack от Теслы, но в значительных масштабах эти и подобные батареи еще не устанавливаются нигде, тем более в Германии. Именно об этом идет речь вначале абзаца: в ветренные дни втеряки в Германии могут произвести до 100% электричества, которое требуется всей стране, именно потому что накопить его невозможно пока населению еще доплачивают, чтобы оно его использовало.

Естественно, что никаких "благоприятных лет" быть не может. Есть ветренные дни или недели, но в годовом цикле климат в Германии плюс/минус стабилен и количество электричества от энергии ветра зависит только от количества ветряков, которое растет. 

и последняя фраза - просто кромешный пиздеж, типа из-за нестабильности ветра власти решили вернуться в практике постройки ТЭС. В Германии активно наращиваются мощности ВИЭ и полностью заморожено строительство новых ЭС, в 2018 году закрыта последняя угольная шахта и до 2030/2045 планируется значительное сокращение количества потребления бурого угля.

Уголь наступает на дома немецких общин

Весной 2015 года власти Германии обнародовали план введения специального климатического налога, который должен действовать как своего рода штраф для электростанций на буром угле. Налог не был утвержден благодаря эффективному сопротивлению угольного лобби. Более того, некоторые компании начали усиленно разрабатывать новые месторождения. Одним из таких мест является Новая Хорна. Раньше это село называлось просто Хорна, однако после прихода угледобывающих компаний посёлок снесли и построили новый, недалеко от месторождения.

Дальше идет вся эта телега, что дескать злые угольные компании разрушают храмы, выселяют людей и наращивают объемы выработки, открывают новые шахты. Безусловно проблема есть, но только подана она совершенно вырвиглазно и необъективно.

Эти самые сорбы (лужицкие сербы) компактно проживают в юго-восточной Германии тупо на месте самого большого месторождения бурого угля в стране. И разработка месторождений угля началась здесь еще в конце 19-го века и большинство этих челиков занята собственно в угле-добывающей и смежных сферах

In the course of much of the 19th and the entire 20th century, it was shaped by the lignite industry and extensive open-pit mining.

Источник

То есть больше 120 лет существует проблема расширения карьеров, переселения людей и вся вот эта залупа, что, конечно, трагедия отдельно взятой общины, но нормальная индустриальная практика для 80-миллионной страны. 

История про городок Хорно, которая подана как свеженький факт наступления ЗЛОБНЫХ УГОЛЬЩИКОВ - это история начала 2000-ых годов вообще. И это чисто история противостояния интересов крупного капитала (при чем шведского, а не немецкого) и горстки людей в пару сотен челиков.

In 2001, after the takeover of Laubag by the Swedish government owned enterprise Vattenfall, the Swedish parliament discusses the Horno case, without any positive outcome for Horno. The resettlement of the citizen from Horno starts in 2002. The last people remaining in Horno (Gromm family) were dispossessed in 2004. The last house was vacated in 2005.

Источник

Согласно докладу Oil Change International, отсутствие значительного снижения выбросов СО2 объясняется тем, что все более широкое использование энергии ветра и солнца в основном заполнило пустоту, образовавшуюся в результате вывода из эксплуатации ядерных реакторов, в то время как добытый на местах бурый уголь остается одним из основных источников энергии для промышленных районов вдоль Рейна. 

Во-первых, снижение выбросов наблюдается (32% вместо запланированных 40%, но эт овсе равно много) и оно значительное. Данный документ просто обращает внимание на то, что следующий серьезный шаг для Германии по выполнению Парижского соглашения - это постепенное сворачивание угольной отрасли. Это очевидная хуйня и она была предусмотрена еще в конце 00-ых, когда Германия взяла курс на наращивание производства энергии из ВИЭ.

Вот новость на прошлой неделе о создании комиссии по сворачиванию добычи угля.

 

 

Но Германия не может служить примером для других стран; согласно докладу, страна инвестирует на 35% больше на разведку ископаемого топлива за рубежом, чем на возобновляемые источники энергии. В период с 2014 по 2016 года Германия внесла около 13 млрд долларов США в бюджет финансирования добычи и обработки ископаемого топлива за рубежом, 99 процентов которого пошли на инфраструктуру для нефти и газа. Это по сравнению с 8 миллиардами долларов США для финансирования чистой энергии

Это аргумент просто для каких-то кромешных дебилов. Да, у Германии диверсифицированная энергетика, которая потребляет какое-то количество ископаемых: бурый уголь (свой), импортный газ и нефть. Германия за три года потратила 13 (!) миллиардов на добычу/разведку нефти/газа за рубежом, и всего 6 млрд на разработку ВИЭ. Это очевидно, блять, ведь Германия крупный импортер нефти/газа и при этом сама экспортирует излишки электричества от ВИЭ (ваще должна была 0 потратить на ВИЭ за рубежом по логике). 

Хуявка блять. Правительство Германии постоянно вело работу по воплощению Energiewende, принималась куча поправок, вводились налоги и льготы для ВИЭ етц. Да, Фукусима безусловно ускорила сворачивание ядерной энергетики, но формулировка как в цитате - это профанация.

Пруф для примера - http://www.energiewende-global.com/en/ (можно потыкать по годам и увидеть что делалось)

Дальше история про то как активисты дефят тысячелетний лес - та же хуйня, что и с сорбами: трагедия отдельно взятого леса, но этот случай никак не описывает общие тенденции в энергетике Германии. Просто какой-то компании понадобилось расширить шахту, согласовали это с региональным правительством, простые люди против. Возник конфликт, коих тысячи. Вполне возможно, что шахты закроются в ближайшие годы навсегда и лес уцелеет.

Про озера просто нейтральная залупа, комментировать особо нечего.

И собственно выводы.

 

 

Успехи в изменениях будут зависеть от стран, которые определят наш переход от ископаемого топлива в экономику с нулевым углеродным выхлопом. Германия продемонстрировала смелое лидерство, их концепция Energiewende не является идеальной, но сыграла важную роль. Однако, несмотря на это лидерство, Германия значительно отстает от своих климатических целей. Должны быть соразмерные действия, чтобы обуздать разрастаемую потребность в ископаемом топливе. Тот вопрос, который должен быть задан, заключается в том, как это снижение будет управляться. Будет ли это достаточно быстро, чтобы избежать ненужных проблем? Обеспечат ли работников и общины защитой в переходный период? Готова ли Германия показать, как бывший производитель ископаемого топлива может преуспеть в чистом энергетическом хозяйстве? Во всяком случае, мы видим, что первые шаги Германия уже сделала.

Выводы, конечно, полная залупень.

Германия в краткосрочной перспективе и по объективным причинам отстает от своих климатических целей. Но при этом она сумела значительно сократить выбросы СО2 при ускорившемся росте экономики. При этом избавляется от АЭС ранее намеченного плана и перевыполнила свой же план по количеству ВИЭ (почти 40% к концу 2018 года). Никакого роста потребности в ископаемом топливе. Германия стабильно добывает около 180 млн т бурого угля и он обеспечивает производство 40% энергии в стране.

Последнее предложение немного лицемерное: автор всю дорогу подводил к мысли, что Гермашка душит народ углем и выбросами и невыполняет Парижские цели, а тут "первые шаги уже сделала". Это не первые шаги - это охуевшая трансформация энергетики за последние 10 лет.

Если бы статья была более-менее объективной, то выводы были бы следующие:

1. Германия имеет детально проработанную долгосрочную программу ухода от ископаемых источников энергии к ВИЭ под названием Energiewende.

2. В Германии осталось менее 10 работающих атомных блоков и до 2022 они все остановятся

3. Германия каждый год наращивает производство энергии из ВИЭ и к концу 2018 года этот показатель достиг отметки 40%

4. Германия полностью остановила добычу каменного угля к 2018 году

5. Германия сохраняет стабильную долю бурого угля на уровне 40%, но к концу 2018 года официально взяла курс на сворачивание угольной отрасли

6. В угле-добывающей и смежных сферах занято 0.03% населения Германии (32000 человек) и главная задача ближайших лет - обеспечить переквалификацию этих работников, ранний выход на пенсию и так далее.

7. Германия по прежнему стремиться и позитивно оценивает свои долгосрочные планы по сокращению выбросов СО2 на 2030й и 2050й годы.

А то, что написано по ссылке - это просто писулька глуповатого первокурсника, который надергал фактов и нихуя не разобрался в вопросе, либо проплаченного пропагандона.

ЛЕЖАТЬ + СОСАТЬ

можно ссылочку на rt?

^ я эту хуету читать не буду, подожду пока тугосеря скинет картинку как хохол ебет свинью

 

 

 

ну да, кант видимо долбоеб, как и люди в правительстве германии

он наверное не понимает, что ветряки никогда не смогут вырабатывать всё электричество, потому что, внезапно, их невозможно контролировать, а батарейки человечество до сих пор не изобрело

а атомных станций уже закрыто в 2011 году 8 штук сразу и еще 2 потом, ветряки из земли наверное повырастали сразу же?

ОЙ, ПОЙДЕМ УГОЛЬКОМ ПОТОПИМ, А ТО ВНЕЗАПНО 15% ЭНЕРГЕТИКИ В ТРУБУ ВЫЛЕТЕЛО

 

https://tjournal.ru/irl/77470-ugolnaya-energetika-v-zelenoy-germanii

 

вон вам с циферками и графичками не сильно старое даже с первой ссылки гугла, раз вы так хотите

 

и наверное там сидят долбоебы, которые плохо считают, и почему-то очень хотят трубу от рашки, наверное выгодно денег побольше тратить, да

и не важно, что спг тащат корабли, которых внезапно ограниченное количество

что его невозможно нормально регулировать, только строя гигантские хранилища и только этим способом

а если кораблик неожиданно проебался, ждите еще месяц, извините

 

 

Для начала по поводу статьи: это не то чтобы полный пиздеж, но откровенно низкопробный материал, в котором факты подобраны и представлены так, чтобы якобы подтвердить заявленный тезис о проблемах Германии в энергетике, а именно - "Германия фейлится с переходом на ВИЭ, а уголь актуален как никогда". Если разобраться глубже, то все это не соответствует правде от слова совсем.

 

И сейчас я по фактам разъебу эту (вероятно заказную) писюльку какого-то студентика

 

С 2009 года выбросы в атмосферу снизились лишь на считанные единицы. Небольшой материал о препятствиях к переходу на зелёную энергию.

 

Сразу искривление фактов прямо с первой фразы. 2009 год - это первый год после мирового финансового кризиса, когда во всех развитых странах (в том числе в Германии) наблюдалось резкое сокращение промышленного производства и ВВП в целом. Некорректно делать какие-либо сравнения с этим годом.

 

Падение ВВП Германии в связи с кризисом

 

 

 

 

Источник

 

 

 

Реальные графики сокращения выбросов СО2 в долгосрочной перспективе:

 

 

 

 

Источник

 

 

 

 

Последняя точка - это 2016 год, то есть наблюдается устойчивая тенденция сокращения выбросов СО2, а также на фоне роста ВВП - уменьшение выбросов СО2 на каждый доллар произведенный экономикой. 

Формально вранья нет - если сравнить с 2009-м годом - да, никакого сокращения выбросов в абсолютном выражении нет, но на лицо явная подтасовка реальных фактов.

 

ЕС уже давно претендует на лидерство в борьбе с изменением климата. Несмотря на быстрое расширение в использовании возобновляемых источников энергии, CO2 выбросы угольных электростанций ЕС в последнее время выросли. Из-за относительно низкой цены угля (по сравнению с газом) многие угольные электростанции ЕС работают на полной или почти полной мощности, в то время как обычные газовые электростанции работают ниже своей проектной мощности или вовсе закрыты (.pdf стр.2).

Интенсивное использование угля ключевыми членами ЕС, таких как Великобритания и Германия, показывает, что климатическая позиция союза находится в серьезной опасности в виду того, что выбросы угля не будут сокращены достаточно быстро, как это предполагалось изначально. Германия использует больше угля для производства электроэнергии, чем в любой другой стране ЕС, в то время как Великобритания занимает третье место в абсолютном выражении потребление угля на электроэнергию после Польши.

 

Если прочесть первоисточник по ссылке выше, то там действительно идет речь о том, что в Германии огромная доля электроэнергии производится с помощью угля и что надо закрывать такие ЭС и сокращать выбросы от сжигания угля, если ЕС хочет оставаться лидером в борьбе с изменениями климата и все такое. Дебич на авторе прямо тупо Гугл-транслейтом перевел целые абзацы этого документа

 

 

Если же прочесть весь этот раздел, то там вкратце говорится следующее: "ЕС демострировал стабильное снижение выбросов СО2, однако в последнее время (несколько месяцев-год) наблюдается скачок потребления угля из-за снижения цен на уголь и роста цен на другие горючие ископаемые. Сохраним ли мы, товарищи, тренд к снижению".

 

 

Пруф

 

 

 

 

То есть это нормальная критика текущей ситуации с пониманием, что для дальнейшего сокращения выбросов недостаточно просто перестать открывать новые шахты и внедрять возобновляемые источники, а надо закрывать самые "грязные" ЭС на буром угле в Германии, Польше и так далее.

 

 

Если снова-таки потрудиться и посмотреть первоисточник (по ссылке в статье), то там сказано, что новое правительство действительно предлагает скорректировать цель и что она будет достигнута не в 2020-м, а в начале 2020-ых годов. При этом что более важно - более долгосрочная цель в  -55% к 2030 году остается неизменной. Если углубиться в вопрос, то правительство объясняет, что в Германии в 2012-2018 наблюдается неожиданный всплеск прироста населения, а также экономический рост, который не позволит достичь запланированного сокращения, при этом все очень беспокоятся этому факту и это просто сдвигает промежуточную цель с 2020-го на условный 2023-й год. При этом прогноз по сокращению выбросов на уровне 32% к концу 2020-го года, что само по себе большое достижение, учитывая приличный рост экономики (для даунов - рост индустриальной экономики как правило стимулирует рост выбросов СО2).

 

Снова-таки в целях данной статьи факт профала цели-2020 выпячивается как какая-то глобальная проблема немецкой энергетики, что является полным пиздежом.

 

В 2015 году, в списке самых опасных (для климата) электростанций, сразу шесть германских предприятий оказались в Топ-10 (.pdf стр.6).

 

"Оказались" - уууу бля, уу сука, немцы ебаные уголь жгут мегатоннами. Правда они там не "оказались", они там блять в этом Dirty 30 находятся последние лет 100. Уровень добычи бурого угля в Германии не меняется последние 20 лет, а если посмотреть на график, то он сократился в 2.5 раза с 1980-х и составляет стабильные 175-185 Мт в год.

 

 

 

 

Источник

 

 

 

Очередная удобная формулировка совершенно обыденного факта.

 

В 2016 и 2017 годах из-за общего переизбытка произведённой электроэнергии, из возобновляемых источников, компании заплатили потребителям за использование лишней энергии. Столь бурный рост объясняется очень просто: возобновляемые источники энергии пользуются привилегиями и льготами в рамках закона о возобновляемой энергии от 2009 года. Также в эти года наблюдались условия, которые значительным образом повлияли на запасы электроэнергии (больше сильных ветров или солнца) .Но из-за непостоянства показателей таких источников электричества, как солнце и ветер, уже дало понять властям Германии, что практика, от которой отказались полвека назад из-за нерентабельности — строительству угольных теплоэлектростанций, вновь стала актуальной.

 

В этом абзаце в полной мере проявляется пиздец в голове у автора и его слабое понимание вопроса. "Запасы электроэнергии" - это ересь. Технология накапливания произведенной энергии от ВИЭ только осваивается и есть батарея Powerpack от Теслы, но в значительных масштабах эти и подобные батареи еще не устанавливаются нигде, тем более в Германии. Именно об этом идет речь вначале абзаца: в ветренные дни втеряки в Германии могут произвести до 100% электричества, которое требуется всей стране, именно потому что накопить его невозможно пока населению еще доплачивают, чтобы оно его использовало.

Естественно, что никаких "благоприятных лет" быть не может. Есть ветренные дни или недели, но в годовом цикле климат в Германии плюс/минус стабилен и количество электричества от энергии ветра зависит только от количества ветряков, которое растет. 

и последняя фраза - просто кромешный пиздеж, типа из-за нестабильности ветра власти решили вернуться в практике постройки ТЭС. В Германии активно наращиваются мощности ВИЭ и полностью заморожено строительство новых ЭС, в 2018 году закрыта последняя угольная шахта и до 2030/2045 планируется значительное сокращение количества потребления бурого угля.

 

 

Уголь наступает на дома немецких общин

Весной 2015 года власти Германии обнародовали план введения специального климатического налога, который должен действовать как своего рода штраф для электростанций на буром угле. Налог не был утвержден благодаря эффективному сопротивлению угольного лобби. Более того, некоторые компании начали усиленно разрабатывать новые месторождения. Одним из таких мест является Новая Хорна. Раньше это село называлось просто Хорна, однако после прихода угледобывающих компаний посёлок снесли и построили новый, недалеко от месторождения.

 

Дальше идет вся эта телега, что дескать злые угольные компании разрушают храмы, выселяют людей и наращивают объемы выработки, открывают новые шахты. Безусловно проблема есть, но только подана она совершенно вырвиглазно и необъективно.

 

Эти самые сорбы (лужицкие сербы) компактно проживают в юго-восточной Германии тупо на месте самого большого месторождения бурого угля в стране. И разработка месторождений угля началась здесь еще в конце 19-го века и большинство этих челиков занята собственно в угле-добывающей и смежных сферах

 

In the course of much of the 19th and the entire 20th century, it was shaped by the lignite industry and extensive open-pit mining.

Источник

 

То есть больше 120 лет существует проблема расширения карьеров, переселения людей и вся вот эта залупа, что, конечно, трагедия отдельно взятой общины, но нормальная индустриальная практика для 80-миллионной страны. 

 

История про городок Хорно, которая подана как свеженький факт наступления ЗЛОБНЫХ УГОЛЬЩИКОВ - это история начала 2000-ых годов вообще. И это чисто история противостояния интересов крупного капитала (при чем шведского, а не немецкого) и горстки людей в пару сотен челиков.

 

 

In 2001, after the takeover of Laubag by the Swedish government owned enterprise Vattenfall, the Swedish parliament discusses the Horno case, without any positive outcome for Horno. The resettlement of the citizen from Horno starts in 2002. The last people remaining in Horno (Gromm family) were dispossessed in 2004. The last house was vacated in 2005.

Источник

 

 

Согласно докладу Oil Change International, отсутствие значительного снижения выбросов СО2 объясняется тем, что все более широкое использование энергии ветра и солнца в основном заполнило пустоту, образовавшуюся в результате вывода из эксплуатации ядерных реакторов, в то время как добытый на местах бурый уголь остается одним из основных источников энергии для промышленных районов вдоль Рейна. 

 

Во-первых, снижение выбросов наблюдается (32% вместо запланированных 40%, но эт овсе равно много) и оно значительное. Данный документ просто обращает внимание на то, что следующий серьезный шаг для Германии по выполнению Парижского соглашения - это постепенное сворачивание угольной отрасли. Это очевидная хуйня и она была предусмотрена еще в конце 00-ых, когда Германия взяла курс на наращивание производства энергии из ВИЭ.

 

Вот новость на прошлой неделе о создании комиссии по сворачиванию добычи угля.

 

 

 

 

Но Германия не может служить примером для других стран; согласно докладу, страна инвестирует на 35% больше на разведку ископаемого топлива за рубежом, чем на возобновляемые источники энергии. В период с 2014 по 2016 года Германия внесла около 13 млрд долларов США в бюджет финансирования добычи и обработки ископаемого топлива за рубежом, 99 процентов которого пошли на инфраструктуру для нефти и газа. Это по сравнению с 8 миллиардами долларов США для финансирования чистой энергии

 

Это аргумент просто для каких-то кромешных дебилов. Да, у Германии диверсифицированная энергетика, которая потребляет какое-то количество ископаемых: бурый уголь (свой), импортный газ и нефть. Германия за три года потратила 13 (!) миллиардов на добычу/разведку нефти/газа за рубежом, и всего 6 млрд на разработку ВИЭ. Это очевидно, блять, ведь Германия крупный импортер нефти/газа и при этом сама экспортирует излишки электричества от ВИЭ (ваще должна была 0 потратить на ВИЭ за рубежом по логике). 

 

 

 

 

Хуявка блять. Правительство Германии постоянно вело работу по воплощению Energiewende, принималась куча поправок, вводились налоги и льготы для ВИЭ етц. Да, Фукусима безусловно ускорила сворачивание ядерной энергетики, но формулировка как в цитате - это профанация.

 

Пруф для примера - http://www.energiewende-global.com/en/ (можно потыкать по годам и увидеть что делалось)

 

Дальше история про то как активисты дефят тысячелетний лес - та же хуйня, что и с сорбами: трагедия отдельно взятого леса, но этот случай никак не описывает общие тенденции в энергетике Германии. Просто какой-то компании понадобилось расширить шахту, согласовали это с региональным правительством, простые люди против. Возник конфликт, коих тысячи. Вполне возможно, что шахты закроются в ближайшие годы навсегда и лес уцелеет.

 

Про озера просто нейтральная залупа, комментировать особо нечего.

 

И собственно выводы.

 

 

 

Успехи в изменениях будут зависеть от стран, которые определят наш переход от ископаемого топлива в экономику с нулевым углеродным выхлопом. Германия продемонстрировала смелое лидерство, их концепция Energiewende не является идеальной, но сыграла важную роль. Однако, несмотря на это лидерство, Германия значительно отстает от своих климатических целей. Должны быть соразмерные действия, чтобы обуздать разрастаемую потребность в ископаемом топливе. Тот вопрос, который должен быть задан, заключается в том, как это снижение будет управляться. Будет ли это достаточно быстро, чтобы избежать ненужных проблем? Обеспечат ли работников и общины защитой в переходный период? Готова ли Германия показать, как бывший производитель ископаемого топлива может преуспеть в чистом энергетическом хозяйстве? Во всяком случае, мы видим, что первые шаги Германия уже сделала.

 

Выводы, конечно, полная залупень.

Германия в краткосрочной перспективе и по объективным причинам отстает от своих климатических целей. Но при этом она сумела значительно сократить выбросы СО2 при ускорившемся росте экономики. При этом избавляется от АЭС ранее намеченного плана и перевыполнила свой же план по количеству ВИЭ (почти 40% к концу 2018 года). Никакого роста потребности в ископаемом топливе. Германия стабильно добывает около 180 млн т бурого угля и он обеспечивает производство 40% энергии в стране.

 

Последнее предложение немного лицемерное: автор всю дорогу подводил к мысли, что Гермашка душит народ углем и выбросами и невыполняет Парижские цели, а тут "первые шаги уже сделала". Это не первые шаги - это охуевшая трансформация энергетики за последние 10 лет.

 

Если бы статья была более-менее объективной, то выводы были бы следующие:

1. Германия имеет детально проработанную долгосрочную программу ухода от ископаемых источников энергии к ВИЭ под названием Energiewende.

2. В Германии осталось менее 10 работающих атомных блоков и до 2022 они все остановятся

3. Германия каждый год наращивает производство энергии из ВИЭ и к концу 2018 года этот показатель достиг отметки 40%

4. Германия полностью остановила добычу каменного угля к 2018 году

5. Германия сохраняет стабильную долю бурого угля на уровне 40%, но к концу 2018 года официально взяла курс на сворачивание угольной отрасли

6. В угле-добывающей и смежных сферах занято 0.03% населения Германии (32000 человек) и главная задача ближайших лет - обеспечить переквалификацию этих работников, ранний выход на пенсию и так далее.

7. Германия по прежнему стремиться и позитивно оценивает свои долгосрочные планы по сокращению выбросов СО2 на 2030й и 2050й годы.

 

А то, что написано по ссылке - это просто писулька глуповатого первокурсника, который надергал фактов и нихуя не разобрался в вопросе, либо проплаченного пропагандона.

 

ЛЕЖАТЬ + СОСАТЬ

 

 

 

спасибо за уделенное время. Без рофлов. Вот это подход к ведению дискуссии.

ну да, кант видимо долбоеб, как и люди в правительстве германии

он наверное не понимает, что ветряки никогда не смогут вырабатывать всё электричество, потому что, внезапно, их невозможно контролировать, а батарейки человечество до сих пор не изобрело

а атомных станций уже закрыто в 2011 году 8 штук сразу и еще 2 потом, ветряки из земли наверное повырастали сразу же?

ОЙ, ПОЙДЕМ УГОЛЬКОМ ПОТОПИМ, А ТО ВНЕЗАПНО 15% ЭНЕРГЕТИКИ В ТРУБУ ВЫЛЕТЕЛО

 

https://tjournal.ru/irl/77470-ugolnaya-energetika-v-zelenoy-germanii

 

вон вам с циферками и графичками не сильно старое даже с первой ссылки гугла, раз вы так хотите

 

и наверное там сидят долбоебы, которые плохо считают, и почему-то очень хотят трубу от рашки, наверное выгодно денег побольше тратить, да

и не важно, что спг тащат корабли, которых внезапно ограниченное количество

что его невозможно нормально регулировать, только строя гигантские хранилища и только этим способом

а если кораблик неожиданно проебался, ждите еще месяц, извините

Теперь касательно самих утверждений, которые эта гамно-писанина якобы была призвана пруфать.

Во-первых, ветряки могут вырабатывать 100% электричества и более того в отдельные часы/дни так происходит не только в Германии, а еще и в Дании, в Исландии и возможно где-то еще.

Во-вторых, ВИЭ в Германии - это не только ветряки, а еще и солнце и большая доля у биоэнергии.

В-третьих, "батарейки" человечество изобрело и в ближайшие годы начнется их масштабное внедрение в энергетику. Гугли для начала Powerpack, можешь также прочесть вот эту заметку

В-четвертых, не была никакой просадки на 15%, а та которая была - покрывалась не столько за счет угля, сколько за счет импорта электроэнергии (да-да, представляешь ее можно импортировать/экспортировать прямо как нефть или газ). Потребление угля в немецкой энергетике не меняется значительно уже десятилетия (сокращается потихоньку)

Что касается СПГ - то он уверенно захватывает долю рынка в ЕС. Количество хранилищ растет, количество импорта растет. Труба в целом нахуй не нужна в долгосрочной перспективе. К 2040-му в Германии уже 75-80%+ будет на ВИЭ. А к 2050-му - почти 100.

А чего людей сейчас обманывают и никто не выходит?

 

Уебище на хедкуне чёт подпездует))тупорылый,изначально выходили за ассоциацию и не было больше никаких требований,чекай опросы,видосы с майдана и учи хронологию майдана

бля как ты умудряешься себя не убить кадый день то

если уж совсем тяжко складывать 2 и 2 и ты совсем не знаешь, как работает ветер и в какую половину суток светит солнце, можешь глянуть просто циферку по стоимости

 

охуеть, почему-то гермашка самая дорогая в европе, видимо уголь плохой

а вот во франции, где всё обложено атомными станциями, почему-то почти в 2 раза дешевле

 

во тупые

И о чем должна сказать эта циферка по стоимости, интересно? Ты выводы делаешь основываясь на лунных фактах.

Вот отличная статья, если прочесть, то понятно из чего складывается стоимость электроэнергии в Германии и почему так дорого. 

https://www.cleanenergywire.org/factsheets/what-german-households-pay-power

Собственно вот ключевой график этой статьи

Если вникнуть, то понимаешь, что основная причина роста цены на электричество в Германии - это Renewable energy surcharge, который по своей сути является платой которое немецкие домохозяйства несут за стремительный рост % энергии производимой из ВИЭ (льготы этой отрасли от государства ложатся на плечи налогоплательщиков). Более того, ниже есть график, который показывает, что без учета налогов цена за 100 квт-час в Германии всего на 1 евро выше средней по ЕС.

При этом немецкие домохозяйства в подавляющем большинстве поддерживают политику Energiewende и более половины не знают даже сколько они платят за электроэнергию. Понимаешь? Им просто похуй, потому что 85 евро/месяц - это не те деньги из-за которых они будут беспокоиться.

Ахаха действительно

Ток не меня,а такой мусор как ты, сотнями ебашили на майдане и в котлах))

При этом немецкие домохозяйства в подавляющем большинстве поддерживают политику Energiewende и более половины не знают даже сколько они платят за электроэнергию. Понимаешь? Им просто похуй, потому что 85 евро/месяц - это не те деньги из-за которых они будут беспокоиться.

А вот это уже у тебя отсебятина. 85 евро это вполне себе сума из-за которой беспокоятся ведь к ней еще вода и прочее добавляется.

Почему? Средняя зп в германии 2200 евросов. (http://www.de-online.ru/zarplati_v_germanii_nalogi_professii)

с этой средней зп государство заберет себе 500 евросов. у тебя осталось 1700. Я думаю 85 евросов при таком раскладе ощутимая сумма. И это мы не учитваем еще остальных трат.

на ту стену вообще нет смысла отвечать, и тем более непонятно нахуя ты вообще что-то про нее писал

вы хотели ссылочки с картинками, я вам скинул ссылочки с картинками

более того, ты лишь подтвердил, что дауны на зеленых вместо того, чтобы закрыть большинство угольных станций, которые между прочим фонят радиацией больше, чем атомные станции, закрыли атомные станции и теперь сосут бибу пытаясь как-то выкрутиться из этого

 

ну да, кант видимо долбоеб, как и люди в правительстве германии
он наверное не понимает, что ветряки никогда не смогут вырабатывать всё электричество, потому что, внезапно, их невозможно контролировать, а батарейки человечество до сих пор не изобрело
а атомных станций уже закрыто в 2011 году 8 штук сразу и еще 2 потом, ветряки из земли наверное повырастали сразу же?
ОЙ, ПОЙДЕМ УГОЛЬКОМ ПОТОПИМ, А ТО ВНЕЗАПНО 15% ЭНЕРГЕТИКИ В ТРУБУ ВЫЛЕТЕЛО
 
https://tjournal.ru/irl/77470-ugolnaya-energetika-v-zelenoy-germanii
 
вон вам с циферками и графичками не сильно старое даже с первой ссылки гугла, раз вы так хотите
 
и наверное там сидят долбоебы, которые плохо считают, и почему-то очень хотят трубу от рашки, наверное выгодно денег побольше тратить, да
и не важно, что спг тащат корабли, которых внезапно ограниченное количество
что его невозможно нормально регулировать, только строя гигантские хранилища и только этим способом
а если кораблик неожиданно проебался, ждите еще месяц, извините

 
Теперь касательно самих утверждений, которые эта гамно-писанина якобы была призвана пруфать.
 
Во-первых, ветряки могут вырабатывать 100% электричества и более того в отдельные часы/дни так происходит не только в Германии, а еще и в Дании, в Исландии и возможно где-то еще.
Во-вторых, ВИЭ в Германии - это не только ветряки, а еще и солнце и большая доля у биоэнергии.
В-третьих, "батарейки" человечество изобрело и в ближайшие годы начнется их масштабное внедрение в энергетику. Гугли для начала Powerpack, можешь также прочесть вот эту заметку

В-четвертых, не была никакой просадки на 15%, а та которая была - покрывалась не столько за счет угля, сколько за счет импорта электроэнергии (да-да, представляешь ее можно импортировать/экспортировать прямо как нефть или газ). Потребление угля в немецкой энергетике не меняется значительно уже десятилетия (сокращается потихоньку)

 

Что касается СПГ - то он уверенно захватывает долю рынка в ЕС. Количество хранилищ растет, количество импорта растет. Труба в целом нахуй не нужна в долгосрочной перспективе. К 2040-му в Германии уже 75-80%+ будет на ВИЭ. А к 2050-му - почти 100.

 

1. НЕТ да хоть 3000%, через час ветер не дует и они вырабатывают ебучий 0. Расскажи об этом заводу, что ему надо постоять оставшиеся полдня и пососать бибу.

2. А солнце вообще ночью не светит, а зимой выработка в 3 раза ниже, а под тучами вообще лучше не обсуждать.

3. Нет, оно их не изобрело. Сходи на свою же ссылку, это ебучая хуйня на жалких 100 мегаватт, а вот хоть по https://habr.com/post/394075/, где воспевается как охуенно один раз отработали ветряки, написано, что гермашка за сутки потребляет 63 ебучих ГИГАватта. Это надо аж 630 таких параш, которые будут нонстопом на фулл заряжаться и разряжаться, из-за чего их ресурс мягко говоря рад не будет))

Плюс проебанные на это территории и ЛИТИЙ, ОЧЕНЬ ДОХУЯ ЛИТИЯ. Он что бесплатный и на деревьях растет?

Пока не изобретут нормальные батарейки из какой-нибудь комбинации углеродных нанотрубок, которые можно клепать из говна и палок, ВИЭ не победят, как бы не старались.

4. Ахуеть, свои АЭС закрыли до окончания срока эксплуатации, хоть они всем нормальны и мы не живем на ебучем вулкане, как япония, и пойдем поплатим еще деньжат франции, которая этими же АЭС производит энергию

Симс лоджик. И чисто случайно их министр экономики заявлял, что надо строить еще угольных и газовых станций, что разработка карьеров будет продолжаться, ведь стране нужен уголь.

про спг ты опять пишешь всё ту же хуйню. У нее фатальный недостаток, который никогда не сможет победить трубу. И что будет к 40 году никто не знает, и никого не ебет, энергия нужна прямо сейчас.

 

если уж совсем тяжко складывать 2 и 2 и ты совсем не знаешь, как работает ветер и в какую половину суток светит солнце, можешь глянуть просто циферку по стоимости

 
охуеть, почему-то гермашка самая дорогая в европе, видимо уголь плохой
а вот во франции, где всё обложено атомными станциями, почему-то почти в 2 раза дешевле
 
во тупые

 
И о чем должна сказать эта циферка по стоимости, интересно? Ты выводы делаешь основываясь на лунных фактах.
Вот отличная статья, если прочесть, то понятно из чего складывается стоимость электроэнергии в Германии и почему так дорого. 
 
https://www.cleanenergywire.org/factsheets/what-german-households-pay-power
 
Собственно вот ключевой график этой статьи
 

 
Если вникнуть, то понимаешь, что основная причина роста цены на электричество в Германии - это Renewable energy surcharge, который по своей сути является платой которое немецкие домохозяйства несут за стремительный рост % энергии производимой из ВИЭ (льготы этой отрасли от государства ложатся на плечи налогоплательщиков). Более того, ниже есть график, который показывает, что без учета налогов цена за 100 квт-час в Германии всего на 1 евро выше средней по ЕС.

 

При этом немецкие домохозяйства в подавляющем большинстве поддерживают политику Energiewende и более половины не знают даже сколько они платят за электроэнергию. Понимаешь? Им просто похуй, потому что 85 евро/месяц - это не те деньги из-за которых они будут беспокоиться.

 

Я выводы никакие на лунных фактах не делаю, или ты не в состоянии увидеть, что у гермашки самая дорогая электроэнергия? Это что, так сложно циферки на графике посмотреть?

А твой график показывает единственную причину, по которой ВИЭ в принципе живет. Ее дотируют на 50+% всегда, и даже в этом случае она проигрывает ебучему газу по ценам, кроме как в рекордные дни, от которых ни холодно, ни жарко.

И да, немцам совсем не похуй, настолько не похуй, что когда я был в берлине и разговаривал с владельцем отельчика, он со мной обсуждал, как же охуенно в Беларашке зимой, ведь там топят, а им приходится постоянно экономить, ведь цены конские и лучше ходить в одежде.

Но да, это ему похуй просто было, лионелю лучше знать.

Хорошо жить в розовых очках. Проблема в том, что реальность они не меняют.

А реальность такова, что ни при каких условиях в текущем мире ВИЭ не смогут хоть немного в соло вырабатывать энергию без невероятных по масштабу способов запасов энергии, и не из щелочноземельных металлов.

И это даже в ссаной гермашке, в которой не всё так плохо с погодой. Что уж говорить когда куда-нибудь с большой облачностью переехать. Рипаться?

А уж гениальная тема по закрытию АЭС вместо закрытия УГОЛЬНЫХ   станций должна быть очевидна всем, даже такому долбоебу как кабзу, который не может понять, почему рашка не ограничивает въезд хохлам.

Не хотите - не стройте новые, но закрывать то зачем, ебанутые

Ебать тут стены, туалетный отдыхает

профессионалы по поеданию говна, объясните кто в этот раз говна поел?

Ти

Ти

захожу в этот топан, чтобы читать высеры кабзухи, а не вот эти ваши стены аналитики