Прекрасная Россия будущего т.5

 

 

 

 

 

чо высрал?

у меня тут была недавно дискуссия на тему стоимости операции в Сирии, пидораны вещали, что "только лучше стало"

А тут как раз твитерринка в тему, кайф ж

Да-да, внешняя политика успешной сверхдержавы - это участие в парочке конфликтов минимум, чтобы было кому дать пасасать

 

У тебя тут была недавно дискуссия, в которой ты кукарекал, что с самого начала всем раскрывал покровы, что вся операция ведется ради гешефта с газодолларов

Так нахуй ты тут эту цифру высрал, если не привел целевой результат от этой операции, о котором ты же блять и рассказывал тупица. 

Че это должно сказать было, мы все ахнуть должны, или че? 

 

Вот зачем ты лезешь, мм?

С самого начала я пытал пидоранов на тему целей участия в этой войнушке. Пидораны сливались и не могли признаться, что все это ради решефтов/контрактов народного достояния.

О каком конечном результате ты вещаешь, тварына? О том, что "только лучше станет"? Что мы щас потратимся чутка, а потом в плюс выйдем? Чо ты несешь

 

Ну чтобы более эффективно пытать пидоранов ты сам замаскировался в пидорана, я смотрю

Переквалифицировался, и теперь орешь, что операция не из-за долларов, а из-за "дорогого народа Сирии", и рофлишь с того, как же это дорого.

Ход гения

 

Не совсем, просто пидораны давно перестали меня веселить своим манямирком сирийским. Щас уже не услышать сказочек про бесценные тренировки армии и борьбу на дальних подступах, эх

Видать даже в их манямирке сложно одновременно восхищаться могучей внешней политикой и вынужденным участием в бесконечной войне ради контрактов.

 

Ну я и говорю, пидораны перестали, решил веселить всех манямирком ты

Ну ещё и в твиттере этом версия про борьбу на дальних подступах актуальна, видимо

В сирии, к слову, швятая америка, и швятая европа, на политику которых ты, я уверен, дрочишь, тоже вроде как участвуют, видимо, также вынужденно. Ну у тебя же каша в голове, очевидно, потому что ты сам не сможешь сформулировать, для чего должна вестись внешняя политика в государстве. Меркантильные доллары тебе не нравятся, видимо ради любви и добра надо воевать, да.

Т.е. в Сирии все страны, участвующие в конфликте, ошибаются, а ты знаешь как надо, или как дело обстоит?

 

а теперь сравни свои слова с тем, что декламируется пынькой и нашими сми

И ты, Фрик

собственно ситуация то простая в Сирии - чтобы получать гешефт надо там находиться, и нет никаких гарантий, что нас оттуда не выкинут нахой рано или поздно.

Тут, как и с хохлами, важна предыстория - каким хуем ваще допустили такой сценарий и почему не шевелились раньше? И чего ради разосрались со всем цивилизованным миром

Короче, вопросов как всегда миллион, и ни одного ответа, только ряяяя и давание пасасать, пока пустынным бедуинам, уровень однако

 

 

 

Либерахи в реале думают, что никто не знает зачем мы в Сирии? Борьба с мировым злом это просто приятный бонус к морали. А цифры с гешефтов от этого предприятия не озвучивают потому что это скучно и чтобы понимающие не обзавидовались. Но в мирке либерашек все тупые, кроме их самих.

гешефт - это не дать трубу строить катарскую или какую там? согласен. ТОлько тогда будет очень лицемерно обвинять США в развязывании войн за ресурсы, если сами так же делаем.

сша развязывают гражданочки, а мы их заканчиваем. Почувствуй разницу

Какая разница, если и они и мы это делаем исключительно из собственных интересов, а не из декламируемых.

а кому от этого плохо? Мы не благотворительная организация. И кстати влияние явно положительное: одно дело разжигать гражданочку через бабахов из-за ресурсов, а другое - освободить за ресурсы. Почувствуй разницу, попробуй

Я так понимаю, текст статьи про этого инновационного слоника как обычно никто не читал, а жаль. Можно было бы узнать, что на него никто не тратил и не собирается тратить 12,5 млрд рублей. А сама цифра являет собой суммарный объём финансирования по проектам Национальной технологической инициативы. Можно также зайти на их сайт и узнать, что выделению денег будут предшествовать некие "экспертно-аналитические мероприятия". Но это всё не для интеллектуальной элиты нашей страны и данного топика в частности, которая сподобилась только на обсуждение "кричащего" заголовка

ты уебан тупой, какие нахуй инициативы, там просто бабло пиздят нещадно, а для хуесосов типа тебя решили запилить ту хуйню с медведевым, ну найдите че-нить такое непоняное в кадр )()

и зрители тв схавали 

людка, смари, нашинские роботы, накатим за науку, пасасать дадим пиндосам

 

 

 

 

Либерахи в реале думают, что никто не знает зачем мы в Сирии? Борьба с мировым злом это просто приятный бонус к морали. А цифры с гешефтов от этого предприятия не озвучивают потому что это скучно и чтобы понимающие не обзавидовались. Но в мирке либерашек все тупые, кроме их самих.

гешефт - это не дать трубу строить катарскую или какую там? согласен. ТОлько тогда будет очень лицемерно обвинять США в развязывании войн за ресурсы, если сами так же делаем.

сша развязывают гражданочки, а мы их заканчиваем. Почувствуй разницу

Какая разница, если и они и мы это делаем исключительно из собственных интересов, а не из декламируемых.

а кому от этого плохо? Мы не благотворительная организация. И кстати влияние явно положительное: одно дело разжигать гражданочку через бабахов из-за ресурсов, а другое - освободить за ресурсы. Почувствуй разницу, попробуй

Разница лишь в формулировках, в словах. И в том, что такие как ты готовы хавать слова, а такие как я оценивают по действиям. 

Я тоже много и часто ошибаюсь, и 1000 раз нёс полную хуйню и глупо спорил, но в конце концов против 9999999 фактов трудно устоять. 

Проблема либерах в том, что они не могут сформулировать почему находиться в Сирии плохо. Получается только невнятные аргументы про убитых беременных котят и деньги на ракеты, которые надо было раздать пенсионерам

Я получил ранение в Сирии и вернулся к вам, как вы поживаете?

 

Ну я и говорю, пидораны перестали, решил веселить всех манямирком ты

Ну ещё и в твиттере этом версия про борьбу на дальних подступах актуальна, видимо

В сирии, к слову, швятая америка, и швятая европа, на политику которых ты, я уверен, дрочишь, тоже вроде как участвуют, видимо, также вынужденно. Ну у тебя же каша в голове, очевидно, потому что ты сам не сможешь сформулировать, для чего должна вестись внешняя политика в государстве. Меркантильные доллары тебе не нравятся, видимо ради любви и добра надо воевать, да.

Т.е. в Сирии все страны, участвующие в конфликте, ошибаются, а ты знаешь как надо, или как дело обстоит?

выдай-ка для начала свою версию, можешь по пунктам.

А то мне чот надоело все разжевывать, а вы потом сливаетесь.

Мне не нравятся лицемерные долбоебы, а не меркантильные, но мекрантильность не вяжется со скрепами, поэтому приходилось верещать про сакральность сирии и пальмиры, например)

Внешняя политика должна вестись для того, чтобы не приходилось воевать, слыхал такое выражение "Дипломатия: умение одерживать победы без войны". 

В конфликте участвуют страны региона, + сша с союзничками (у союзников нет своей собственной политики) и мы. Хохлов нет, ты точно хочешь сравнения?)

Проблема либерах в том, что они не могут сформулировать почему находиться в Сирии плохо. Получается только невнятные аргументы про убитых беременных котят и деньги на ракеты, которые надо было раздать пенсионерам

1. страна участвует в войне на чужой территории, без причины защищать себя. Это априори плохо

2. страна проливает чужую кровь без причины

3. страна проливает свою кровь без причины

 

это моральная сторона вопроса

 

1. страна тратит ОГРОМНЫЕ деньги на боевые действия. и это в условиях жёсткого экономического кризиса.

2. страна портит отношения из-за этой войны с ведущими мировыми странами

3. страна из-за этого получает санкции экономические и в без того мегахуёвой экономической ситуации

 

это финансовая сторона

 

1. война в сирии используется для отвлечения внимания от внутренних проблем

 

это внутриполитическая сторона

 

1. мы сильно портим отношения с арабскими странами, спонсорами терроризма

 

- это касается безопасности жителей страны. Пруф - теракты с самолётом в синае и в питере. 

Изменено 20 июля 2017 пользователем deftones

Избитый волонтер штаба Навального пожаловался на травлю со стороны соратников

 

Волонтер московского штаба Алексея Навального Александр Туровский, жаловавшийся на отсутствие помощи от оппозиционера после своего задержания, заявил об угрозах со стороны других активистов. Соответствующий пост он разместил на своей странице в Facebook в четверг, 20 июля.

 

«Начиная от оскорблений по телефону и в интернете, заканчивая откровенными угрозами меня покалечить», — написал активист. По его словам, «травлю» организовал сам Навальный, который при этом «на виду пишет о готовности встретить меня чуть ли не с распростертыми объятиями».

 

Туровский подчеркивает, что не понимает, почему соратники проявляют к нему такое отношение. «Все это происходит в лучших традициях тоталитарного общества и не имеет ничего общего с тем, за что я борюсь», — считает он.

https://lenta.ru/news/2017/07/20/turovski/

Проблема либерах в том, что они не могут сформулировать почему находиться в Сирии плохо. Получается только невнятные аргументы про убитых беременных котят и деньги на ракеты, которые надо было раздать пенсионерам

с каких это пор участие в войне это хорошо?

 

Проблема либерах в том, что они не могут сформулировать почему находиться в Сирии плохо. Получается только невнятные аргументы про убитых беременных котят и деньги на ракеты, которые надо было раздать пенсионерам

1. страна участвует в войне на чужой территории, без причины защищать себя. Это априори плохо

2. страна проливает чужую кровь без причины

3. страна проливает свою кровь без причины

 

это моральная сторона вопроса

 

1. страна тратит ОГРОМНЫЕ деньги на боевые действия. и это в условиях жёсткого экономического кризиса.

2. страна портит отношения из-за этой войны с ведущими мировыми странами

3. страна из-за этого получает санкции экономические и в без того мегахуёвой экономической ситуации

 

это финансовая сторона

 

1. война в сирии используется для отвлечения внимания от внутренних проблем

 

это внутриполитическая сторона

 

плюсую

 

 

Проблема либерах в том, что они не могут сформулировать почему находиться в Сирии плохо. Получается только невнятные аргументы про убитых беременных котят и деньги на ракеты, которые надо было раздать пенсионерам

с каких это пор участие в войне это хорошо?

 

не забывай что у ватанов мышление империалистов, для них это нормально. 

Изменено 20 июля 2017 пользователем deftones

Как жизнь ребята?

 

 

Проблема либерах в том, что они не могут сформулировать почему находиться в Сирии плохо. Получается только невнятные аргументы про убитых беременных котят и деньги на ракеты, которые надо было раздать пенсионерам

с каких это пор участие в войне это хорошо?

 

не забывай что у ватанов мышление империалистов, для них это нормально. 

 

при этом мышление у них весьма гибкое

Случись чего, сразу начнут орать "а нас то за що"

сопоставить факты собственного участия в войне и санкции/отношение европы слишком сложно.

Польша будет закупать  чуть ли в 1.5 раза дороже газ у сша - это пшеки пидоры, а не великая внешняя политика питуна на марше

 

Проблема либерах в том, что они не могут сформулировать почему находиться в Сирии плохо. Получается только невнятные аргументы про убитых беременных котят и деньги на ракеты, которые надо было раздать пенсионерам

1. страна участвует в войне на чужой территории, без причины защищать себя. Это априори плохо

2. страна проливает чужую кровь без причины

3. страна проливает свою кровь без причины

 

это моральная сторона вопроса

 

1. страна тратит ОГРОМНЫЕ деньги на боевые действия. и это в условиях жёсткого экономического кризиса.

2. страна портит отношения из-за этой войны с ведущими мировыми странами

3. страна из-за этого получает санкции экономические и в без того мегахуёвой экономической ситуации

 

это финансовая сторона

 

1. война в сирии используется для отвлечения внимания от внутренних проблем

 

это внутриполитическая сторона

 

1. мы сильно портим отношения с арабскими странами, спонсорами терроризма

 

- это касается безопасности жителей страны. Пруф - теракты с самолётом в синае и в питере.

1 так и надо делать в идеале

2 Они и без нас охуенно проливали и ничо. За игилок и так пол мира стоит. Пачиму им не стыдно???

3 в чвк за месяц боевых получают 150 тыщ. Они просто начали с себя.

 

1 целый мильярд бачей в год. Ты знаешь что такое вложение денег? Это когда ты тратишь деньги, чтобы получить больше в будущем. У нас вот Ирак купит пару сотен т90 потому что они охуенно показали себя в сирии. Это уже окупает всю операцию

2 у России как известно, два союзника: армия и флот

3 читай второй пункт предложение про вложение денег

1 хуясе пропаганда в России??? Власть клятая ничестно играет. Ну чо как маленький.

 

1 терроризм это часть жизни большого города - как писал в твиттере мэр Лондона. А он европеец и хуйни не скажет

Изменено 20 июля 2017 пользователем Mastervzdruchki

я даже добавлять ничего не буду. Идеальный ватан. В палату мер и весов. 

 

Проблема либерах в том, что они не могут сформулировать почему находиться в Сирии плохо. Получается только невнятные аргументы про убитых беременных котят и деньги на ракеты, которые надо было раздать пенсионерам

с каких это пор участие в войне это хорошо?

ну если ты пребываешь, то конечно ничего хорошего в участии в войне нет. Мы вроде только пососать даем. Так что аргумент мимо

при этом эти залупенцы чего то наезжают на штаты. с таким мышлением это можно интерпретировать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО как ЗАВИСТЬ. Что США могут себе так позволить, а пынька с его одобряющими ватанами нет. 

Сижу такой кушаю и вспомнил про пд