Общий тред русского Youtube

КАК ЖЕ ОН ЗАЕБАЛ СО СВОИМ МОРАЛИЗАТОРСТВОМ 

 

ПИИИИЗДЕЦ БЛЯДЬ ДА СУКА ТАКАЯ ЗАДУМКА ФИЛЬМА ЧТОБ ЗРИТЕЛЬ НЕНАВИДЕЛ ГЛАВНОГО ГЕРОЯ ДОЛБАЁБ ЧОРТ БЛЯ 

Чел ты адик? В фильме говорят, что отец молодец и всё правильно сделал.

Да бля, двоякие ощущения, первая часть обзора состоит из "сняли не так как я хочу", вот примерно такие же придирки были как на Левиафане: персонаж то... персонаж это... ни логична... Ахуеть, иди нахуй малолетний дибил.

Потом вторая половина начисто руинится этим пиздец каким резким переходом в превращение "Спасибо Алексей Вильнусов, не обманул!" барабаны какие то, трениниги, заводы... Я не хочу смотреть Карточный домик и локальные разбирательства на собственность. Вы не впихнули достаточно предпосылок чтоб зритель поверил что он так бустанулся до уровня богатого харизматичного парня, было грустное драматичное нагнетание сюжета с ребёнком инвалидом и больным на голову отцом.Ты как будто смотрел грустную драму, а потом смотришь разборку двух людей за ебучий ZAVOD, с маааааааалым фокусированием внимания проблем и бытового насилия которым сука посвятили первую половину фильма. 

талантливый кинокритик это что то на уровне мэддисон талантливый обзорщик   omegalul

Он жив ещё чтоли? Не спился?

Самый главный минус Баженов всё же показал, а именно, что авторы фильма показали болезнь а-ля гриб, простуда, где надо лишь захотеть и ты выздоровеешь.
Такой приём был уместен в Килл Билл, там этот сюр выглядел по-хорошему пафосно и уместно, а тут - он лишь для того что бы форсить бизнес тренинги, эти трюки в стиле беги форест беги выглядят в фильме очень дёшево, учитывая специфику болезни.
Самое тупое, что сценарист фильма не смог обыграть величие инвалида, не дав ему выздоровление, что было бы реализмом. И тут Баженов -Разъебал.

Так что, если расценивать обзор Евгена, данный, то вот этот минус выше - перечёркивает все плюсы, что пытались показать в фильме, а именно работу проделанную отцом, которую показали на самом деле грамотно. 
Единственное, в чем я серьёзно не согласен с Евгением, это то, что он считает что кнут без пряника - это не способ обучения, развития. Это безосновательное утверждение, хотя бы потому, что  Сталин выиграл войну, используя лишь кнут, к примеру.

 

а народ выиграл от этой победы, до сих пор "победители" отойти не могут  omegalul

да, да пили бы Баварское

гитлер нашему населению только пряники давал, жаль сталин сильней оказался

ты и сейчас можешь пить Баварское 

бтв, лучше всех почувствовала победу Сталина – Польша 

Сталина-Польша

0150 приятней набирать

я немножко под градусом смотрел обзор, но разве бед сбугуртил не из-за того что мелкого привезли и нахуй послали что он инвалид, мол могли бы его доки запросить до поездки или ваще тупо не брать инвалидов в артек этот, а не изза того что вв совке тпиа инвалидов не было?

Ну скетч, о котором говорил Хованский, действительно тупорылый и не смешной.

https://www.youtube.com/watch?v=26Rpu-bT_e0

нихуясе

чет так и не понял из видоса треша, где маэстро занимается "лженаукой" все предъявы чисто к его чсв, а по делу 0 аргументов

Zdarova, вкатываюсь в блогинг.

грех на пд не запиариться))))

блять хоть бы для ознакомления ролик оставил

пиздец ему 10 просмотров с пд сделают погоду в карьере блогера 

Кому