Авторское кино

когда чакич создаст свой тред о киберпанке?

)
Изменено 7 марта 2018 пользователем dnb-elite

кто видел этот пост тот счастливчик 

Изменено 24 октября 2017 пользователем n0rm

Как спалось, братишка?

 

хотя не может быть ядра без оболочки, равно как содержания без формы.

Завывания в честь де Сада, либо же любой другой экспериментализм ситуационистов. И наоборот же: Dog Star Man Брэкиджа, либо же любой другой абстракт синема. Хех.

В целом, конечно, верно про баланс. Я это тоже подразумевал, хотя и с перевесом в сторону формы.

В чем заключается перевес? (Мы конкретно об кино говорим или так, в общем?)

 

 

хотя не может быть ядра без оболочки, равно как содержания без формы.

Завывания в честь де Сада, либо же любой другой экспериментализм ситуационистов. И наоборот же: Dog Star Man Брэкиджа, либо же любой другой абстракт синема. Хех.

В целом, конечно, верно про баланс. Я это тоже подразумевал, хотя и с перевесом в сторону формы.

В чем заключается перевес? (Мы конкретно об кино говорим или так, в общем?)

 

в том шо кино выразительное искусство

 

 

В чем заключается перевес? (Мы конкретно об кино говорим или так, в общем?)

ну типо я тож канеш за баланс он канеш вот это хуйню сказал про перевес в идейное ядро но прост это понятно что перевес в сторону формы ну если ты понел да)

 

Ну тут кому что ближе, кому саночки, кому трахаться.

Для инфо. Самурай насколько я помню один из первых, если не первый фильм о наемном убийце.

Такие дела.

Про n0rma, он тралил еще тогда, когда это не было мейнстримом. Респект таким парням.

И это не снобистская маска, это он так улыбается.

Твоя инфа чёт совсем тухлая.

Жду опровержения

)
Изменено 7 марта 2018 пользователем dnb-elite

 

 

Ну тут кому что ближе, кому саночки, кому трахаться.

Для инфо. Самурай насколько я помню один из первых, если не первый фильм о наемном убийце.

Такие дела.

Про n0rma, он тралил еще тогда, когда это не было мейнстримом. Респект таким парням.

И это не снобистская маска, это он так улыбается.

Твоя инфа чёт совсем тухлая.

Жду опровержения

https://www.kinopoisk.ru/film/oruzhie-dlya-nayma-1942-8623/

 

 

 

Ну тут кому что ближе, кому саночки, кому трахаться.

Для инфо. Самурай насколько я помню один из первых, если не первый фильм о наемном убийце.

Такие дела.

Про n0rma, он тралил еще тогда, когда это не было мейнстримом. Респект таким парням.

И это не снобистская маска, это он так улыбается.

Твоя инфа чёт совсем тухлая.

Жду опровержения

https://www.kinopoisk.ru/film/oruzhie-dlya-nayma-1942-8623/

 

 один из первых

 

 

 

хотя не может быть ядра без оболочки, равно как содержания без формы.

Завывания в честь де Сада, либо же любой другой экспериментализм ситуационистов. И наоборот же: Dog Star Man Брэкиджа, либо же любой другой абстракт синема. Хех.

В целом, конечно, верно про баланс. Я это тоже подразумевал, хотя и с перевесом в сторону формы.

В чем заключается перевес? (Мы конкретно об кино говорим или так, в общем?)

в том шо кино выразительное искусство

Ого, умнО!)

Однако, прежде чем называть искусство выразительным, нужно понимать, что значит слово "выражение". Очевидно же, что "выражение" также действует в двух плоскостях - внутренней и внешней, то есть, можно сказать, что "выражение" само по себе означает тождество внутреннего и внешнего, их синтез, и ничто тут ни над чем не превалирует. Эти плоскости зависимы друг от друга и не будь чего-то одного, не было бы и "выражения". Нет внутреннего - нечего выразить, нет внешнего - нечем выразить. Само слово указывает на направление внутреннего в сторону внешнего. И если ты скажешь, мол, внешнее - конечный пункт самого выражения, а стало быть и превалирует, я тебе скажу, что тут ценность в процессе достижения этого пункта, а не в результате, о чем, кстати, толян упомянул уже. Если бы внешнее превалировало над внутренним, искусство называлось бы не выразительным, а выраженным))

 

 

 

 

хотя не может быть ядра без оболочки, равно как содержания без формы.

Завывания в честь де Сада, либо же любой другой экспериментализм ситуационистов. И наоборот же: Dog Star Man Брэкиджа, либо же любой другой абстракт синема. Хех.

В целом, конечно, верно про баланс. Я это тоже подразумевал, хотя и с перевесом в сторону формы.

В чем заключается перевес? (Мы конкретно об кино говорим или так, в общем?)

в том шо кино выразительное искусство

Ого, умнО!)

Однако, прежде чем называть искусство выразительным, нужно понимать, что значит слово "выражение". Очевидно же, что "выражение" также действует в двух плоскостях - внутренней и внешней, то есть, можно сказать, что "выражение" само по себе означает тождество внутреннего и внешнего, их синтез, и ничто тут ни над чем не превалирует. Эти плоскости зависимы друг от друга и не будь чего-то одного, не было бы и "выражения". Нет внутреннего - нечего выразить, нет внешнего - нечем выразить. Само слово указывает на направление внутреннего в сторону внешнего. И если ты скажешь, мол, внешнее - конечный пункт самого выражения, а стало быть и превалирует, я тебе скажу, что тут ценность в процессе достижения этого пункта, а не в результате, о чем, кстати, толян упомянул уже. Если бы внешнее превалировало над внутренним, искусство называлось бы не выразительным, а выраженным))

слава богу, витгенштейн может спать спокойно, пинтуха раскидал логосы по полочкам гы

пизда философия

жду когда придет чакич и надеюсь он разъебет не меня

че тут мужички

Пустоши

Легкие спойлеры

Об этом напишут в газетах, или точнее уже написали. Фильм представляет собой заметку, неважно, будь это пара абзацев или две строчки. Воображение дорисует все белые пятна истории Бонни и Клайда. Все что происходит в Пустошах - мифологизация зрителем газетной заметки переложенная на киноленту. Кит успешно играет роль Джеймса Дина "бунтаря без причины", Холли - наивную рыжую девочку. Два этих образа возникают в сознании как каркас на основе которого будет реализована больная фантазия читателя. Ведь Джеймс Дин не такой уж и хороший. Ладно, пусть он убил отца своей подружки в состоянии аффекта. С кем не бывает? Но уж больно быстро отошел, недаром мусорщик, вывез, так сказать, батю на свалку истории. Поэтому дальше пусть валит людей пачками, как в тире, карикатурно стреляя им в спины. Цветочки все это. Больной ублюдок задавит корову на кадиллаке, с целью зажарить и съесть. Больной, но красивый и притягательный ублюдок. Разумеется, Холли тоже отнюдь не ангел во плоти: ввязалась в сомнительную авантюру, много болтала о любви (много, но как то отстраненно), а любимого променяла на здоровую еду и сон.
Можно воспринять фильм как песнь любви двух одиноких душ потерянного поколения, скучную такую историю и слабо соответствующую веселому оргазму полицейских в конце фильма. Как же они счастливо раздирали его на сувениры, прям как бомжи парфюмера в известном романе.
В итоге достойная работа, суть которой, впрочем, быстро раскусывается - 8/10
Изменено 26 октября 2017 пользователем Smahni Slezy

)
Изменено 7 марта 2018 пользователем dnb-elite

иди нахуй