Стивен Хокинг RIP

 

 

 

 

 

 

 

Рип, второму человеку в науке после Эйнштейна 

смелое заявление канеш

 

я ес честно ваще слабо себе представляю какой вклад он внес (не интересует современная физика ибо она уже давно с объективной реальностью мало связана сколько мне представляется)

от его деятельности в целом больше популизмом воняет и книжки у него в основом про это (из того что натыкался)

 

че он для науки сделал кто шарит ваще? 

 

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A5%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0

 

 

Излуче́ние Хо́кинга — гипотетический процесс излучения чёрной дырой разнообразных элементарных частиц, преимущественно фотонов; назван в честь Стивена Хокинга.

 

В. Грибов в дискуссии с Я. Зельдовичем настаивал на том, что благодаря квантовому туннелированию чёрные дыры должны излучать частицы^[1][2]. Еще до публикации своей работы Хокинг посетил Москву в 1973 году, где он встречался с советскими учёными Яковом Зельдовичем и Алексеем Старобинским. Они продемонстрировали Хокингу, что в соответствии с принципом неопределённости квантовой механики вращающиеся чёрные дыры должны порождать и излучать частицы^[3].

 

НЕ НУ РАЗ ЕГО ИМЕНЕМ НАЗВАЛИ ЗНАЧ ОН ТОЧНО ВКЛАД ВНЕС ЕБИЧЕСКИЙ

вы ваще понимаете что почти все чем нынче физика занимается - это идет вслепую на ощупь в кач-ве ориентира используя математическую модель мира (которая может ваще не работать на самом деле и все что мы имеем это условности вроде постоянных и теорий относительности. По сути все что мы накапливаем вполне может оказаться нагромождением ошибок и прикостыливание туда очередной хуеты чтоб работало) Если весь его труд это создание ГИПОТЕТИЧЕСКИХ штуковин, то значимости особой я в этом не вижу. 

 

 

 

 

Братик, есть такая штука как теоретическая физика, и последние, примерно, 80 лет она бежит впереди физики экспериментальной, соответственно когда будет зафиксирован тепловой распад ЧД(читай излучение хоккинга), тогда все скажут "ух какой парень был, ух бля". А сейчас да, гипотеза.

Для начала не когда, а если

Так вот если будет зафиксирован, то опять же довольно спорно, учитывая что изначально (если верить вики) всю эту хуйню заварили в мск, а он публикацию выкатил (и че кроме этого излучение которое даже не было зафиксированно он ниче не высрал?). И да, эта теоретическая физика плодит допизды всякой хуйни которая нужна только для распила грантов. Различного рода спекуляции вроде "открытия" стволовых клеток ГМ или овечки долли или ещё какой-то хуйни по кд форсятся (чего стоит только институт нанотехнологий ), но ничего так и не стало верифицированным знанием. Так что подобный интеллектуальный онанизм не является чем-то достойным внимания до тех пор, пока подобные гипотезы не прошли верификацию. Просто блядь я ловлю охуенное недоумение от хайпа вокруг этой (и не только этой) личности, но никто мне пояснить, за его значимость для науки, не в состоянии.

кто те тут что-то пояснит долбоеб не перди

расхайпленная личность это твой рот

не понимаю зачем ты пытаешься что-то доказать

 

 

 

 

 

 

 

 

Рип, второму человеку в науке после Эйнштейна 

смелое заявление канеш

 

я ес честно ваще слабо себе представляю какой вклад он внес (не интересует современная физика ибо она уже давно с объективной реальностью мало связана сколько мне представляется)

от его деятельности в целом больше популизмом воняет и книжки у него в основом про это (из того что натыкался)

 

че он для науки сделал кто шарит ваще? 

 

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A5%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0

 

 

Излуче́ние Хо́кинга — гипотетический процесс излучения чёрной дырой разнообразных элементарных частиц, преимущественно фотонов; назван в честь Стивена Хокинга.

 

В. Грибов в дискуссии с Я. Зельдовичем настаивал на том, что благодаря квантовому туннелированию чёрные дыры должны излучать частицы^[1][2]. Еще до публикации своей работы Хокинг посетил Москву в 1973 году, где он встречался с советскими учёными Яковом Зельдовичем и Алексеем Старобинским. Они продемонстрировали Хокингу, что в соответствии с принципом неопределённости квантовой механики вращающиеся чёрные дыры должны порождать и излучать частицы^[3].

 

НЕ НУ РАЗ ЕГО ИМЕНЕМ НАЗВАЛИ ЗНАЧ ОН ТОЧНО ВКЛАД ВНЕС ЕБИЧЕСКИЙ

вы ваще понимаете что почти все чем нынче физика занимается - это идет вслепую на ощупь в кач-ве ориентира используя математическую модель мира (которая может ваще не работать на самом деле и все что мы имеем это условности вроде постоянных и теорий относительности. По сути все что мы накапливаем вполне может оказаться нагромождением ошибок и прикостыливание туда очередной хуеты чтоб работало) Если весь его труд это создание ГИПОТЕТИЧЕСКИХ штуковин, то значимости особой я в этом не вижу. 

 

 

 

 

Братик, есть такая штука как теоретическая физика, и последние, примерно, 80 лет она бежит впереди физики экспериментальной, соответственно когда будет зафиксирован тепловой распад ЧД(читай излучение хоккинга), тогда все скажут "ух какой парень был, ух бля". А сейчас да, гипотеза.

Для начала не когда, а если

Так вот если будет зафиксирован, то опять же довольно спорно, учитывая что изначально (если верить вики) всю эту хуйню заварили в мск, а он публикацию выкатил (и че кроме этого излучение которое даже не было зафиксированно он ниче не высрал?). И да, эта теоретическая физика плодит допизды всякой хуйни которая нужна только для распила грантов. Различного рода спекуляции вроде "открытия" стволовых клеток ГМ или овечки долли или ещё какой-то хуйни по кд форсятся (чего стоит только институт нанотехнологий ), но ничего так и не стало верифицированным знанием. Так что подобный интеллектуальный онанизм не является чем-то достойным внимания до тех пор, пока подобные гипотезы не прошли верификацию. Просто блядь я ловлю охуенное недоумение от хайпа вокруг этой (и не только этой) личности, но никто мне пояснить, за его значимость для науки, не в состоянии.

 

Он великий физик теоретик нашего времени. Если ты думаешь, что можешь понять что он сделал для этой области науки, помимо статьи в википедии - держи https://arxiv.org/find/all/1/au:+hawking_stephen/0/1/0/all/0/1 (можешь не благодарить, удачи). Если ты не знаешь зачем нужна теоретическая физика, тут я даже хз, что тебе посоветовать.

Всем очевидно, что челикакм с пд лучше видно, что такое физика и нейм ли Хокинг

Если ты не знаешь зачем нужна теоретическая физика, тут я даже хз, что тебе посоветовать.

Интуиция генадия теоретически дебил

конченные понаехали и думают что я ставлю под сомнение неймовость хокинга лол в голос

Гена не сдавайся

 

Если ты не знаешь зачем нужна теоретическая физика, тут я даже хз, что тебе посоветовать.

 что?

 

Если теоретическая физика с твоих слов - это "распил грантов" и "интеллектуальный онанизм", то ты действительно прав - Хокинг просто расхайпленый автор научпоп книжек.

Интуиция генадия теоретически дебил

ты заявляешь что он оч важный пруфаешь обоссаной статьей с вики

отсасываешь за не способность пояснить свою озадаченность

просто мне похуй и не понимаю поч всем не похуй, вот кто-то скинул его работы мб почитаю если не станет окончательно похуй через 3 часа

ну конечно не билли херрингтон но тоже достоин чтобы я отписал здесь rip

 

 

 

 

Если ты не знаешь зачем нужна теоретическая физика, тут я даже хз, что тебе посоветовать.

 что?

 

Если теоретическая физика с твоих слов - это "распил грантов" и "интеллектуальный онанизм", то ты действительно прав - Хокинг просто расхайпленый автор научпоп книжек.

 

 

 

чем ты сейчас на жизнь зарабатываешь?

иил учишься на 1-3 курсе какой то шараги?

 

 

Если ты не знаешь зачем нужна теоретическая физика, тут я даже хз, что тебе посоветовать.

 что?

 

Если теоретическая физика с твоих слов - это "распил грантов" и "интеллектуальный онанизм", то ты действительно прав - Хокинг просто расхайпленый автор научпоп книжек.

 

из мною написанного этого не следует. 

ну конечно не билли херрингтон но тоже достоин чтобы я отписал здесь rip

 

 

 

 

Если ты не знаешь зачем нужна теоретическая физика, тут я даже хз, что тебе посоветовать.

 что?

 

Если теоретическая физика с твоих слов - это "распил грантов" и "интеллектуальный онанизм", то ты действительно прав - Хокинг просто расхайпленый автор научпоп книжек.

 

 

 

чем ты сейчас на жизнь зарабатываешь?

иил учишься на 1-3 курсе какой то шараги?

Это вообще к чему вопрос? 

 

Интуиция генадия теоретически дебил

ты заявляешь что он оч важный пруфаешь обоссаной статьей с вики

отсасываешь за не способность пояснить свою озадаченность

 

просто мне похуй и не понимаю поч всем не похуй, вот кто-то скинул его работы мб почитаю если не станет окончательно похуй через 3 часа

 

Сук, существо дегенаративное спрашивает "чем знаменит" и даже статью на педовикии не удосужилось прочесть. Стволовые клетки у него к теоретичской физике относятся, ебаната кусок

 

ну конечно не билли херрингтон но тоже достоин чтобы я отписал здесь rip

 

 

 

 

Если ты не знаешь зачем нужна теоретическая физика, тут я даже хз, что тебе посоветовать.

 что?

 

Если теоретическая физика с твоих слов - это "распил грантов" и "интеллектуальный онанизм", то ты действительно прав - Хокинг просто расхайпленый автор научпоп книжек.

 

 

 

чем ты сейчас на жизнь зарабатываешь?

иил учишься на 1-3 курсе какой то шараги?

Это вообще к чему вопрос? 

 

к тому чтобы понять какое ты отношение к физике имеешь помимо того что ты проходил ее в школе

человек умер а о нём такие гадости я ебу вообще

альберт тоже был теоретиком 

 

 

ну конечно не билли херрингтон но тоже достоин чтобы я отписал здесь rip

 

 

 

 

Если ты не знаешь зачем нужна теоретическая физика, тут я даже хз, что тебе посоветовать.

 что?

 

Если теоретическая физика с твоих слов - это "распил грантов" и "интеллектуальный онанизм", то ты действительно прав - Хокинг просто расхайпленый автор научпоп книжек.

 

 

 

чем ты сейчас на жизнь зарабатываешь?

иил учишься на 1-3 курсе какой то шараги?

Это вообще к чему вопрос? 

 

к тому чтобы понять какое ты отношение к физике имеешь помимо того что ты проходил ее в школе

 

Просто большой любитель научпоп лекций по физике/астрофизике, не более того. Не думал, что для понимания ценности теор. физики нужно зарабатывать в это области 

 

 

 

ну конечно не билли херрингтон но тоже достоин чтобы я отписал здесь rip

 

 

 

 

Если ты не знаешь зачем нужна теоретическая физика, тут я даже хз, что тебе посоветовать.

 что?

 

Если теоретическая физика с твоих слов - это "распил грантов" и "интеллектуальный онанизм", то ты действительно прав - Хокинг просто расхайпленый автор научпоп книжек.

 

 

 

чем ты сейчас на жизнь зарабатываешь?

иил учишься на 1-3 курсе какой то шараги?

Это вообще к чему вопрос? 

 

к тому чтобы понять какое ты отношение к физике имеешь помимо того что ты проходил ее в школе

 

Просто большой любитель научпоп лекций по физике/астрофизике, не более того. Не думал, что для понимания ценности теор. физики нужно зарабатывать в это области 

 

охотно верю что ты прочитав пару статей в вики про черные дыры возомнил себя большим любителем

а теперь сьеби из этой темы дружок пирожок

кем он себя возомнил долбоеб ?

он просто свою точку зрения высказывает
 

ты че доебался, just говноед ?