ЧМ по футболу 20!8 в России. Групповой этап. т.2

ну вот при всем при этом раньше пеналь был раз в 3-4 матча, а теперь раз в полтора

это канеш прикольно для шестилетних, но скоро эффект УУУ ПЕНАЛЬ пройдет и соккер с таким подходом станет совсем уж говном

ну дак пенальти и должно было быть больше, если всё рассматривать с формальной точки зрения

просто это само себе дико тупорылое правило из 19 века

и эпизод с наступанием на пятку на углу штрафной приравнивается к удару сзади по ногам при выходе 1 на 1

это проблема самого правила, а не его реализации

 

поэтому вот и рука не всякая должна считаться пеналем и не надо было португалом сёдня ставить, где это попадание в руку нихуяшеньки абсолютно не изменило в эпизоде

Изменено 25 июня 2018 пользователем O5Dota

 

ну вот при всем при этом раньше пеналь был раз в 3-4 матча, а теперь раз в полтора

это канеш прикольно для шестилетних, но скоро эффект УУУ ПЕНАЛЬ пройдет и соккер с таким подходом станет совсем уж говном

ну дак пенальти и должно было быть больше, если всё рассматривать с формальной точки зрения

просто это само себе дико тупорылое правило из 19 века

и эпизод с наступанием на пятку на углу штрафной приравнивается к удару сзади по ногам при выходе 1 на 1

это проблема самого правила, а не его реализации

 

поэтому вот и рука не всякая должна считаться пеналем и не надо было португалом сёдня ставить, где это попадание в руку нихуяшеньки абсолютно не изменило в эпизоде

 

 

ты меня батлишь с позиций технологии это хорошо, просто в самом футболе много проблем? круто, я с тобой согласен

только я смотрю на влияние вар в рамках имеющихся правил - вар делает их еще более дисперсионными

перепишите правила футбола - я тока за

Блять илзе мне до фонаря эти рассуждения о привлекательности и кассовости, еще бы иллюминатов вспомнил. Вар назревал давно, ибо судейских ошибок, которые решали игры, с каждым годом становится все больше и больше, и пукан от них рвет знатно. Вар это единственный возможный вариант для футбола сейчас, останавливать время, например, никто не будет, забейте вообще. Вар нужно еще улучшать и бустить конкретно, но плюсы самой идеи в вакууме только слепой не видит.

Что касается того, что считать фолом в штрафной, а что нет, это уже к вару не относится, здесь уже сами футбольные правила нужно как то пересматривать. Я например тоже против сомнительных пеналей, заработанных где нить на углу штрафной. По хорошему чтобы поставить пеналь в таком месте должен быть 100% или очень грубый фол. В остальных случаях нужно быть пожестче и не назначатью

 

 

ну вот при всем при этом раньше пеналь был раз в 3-4 матча, а теперь раз в полтора

это канеш прикольно для шестилетних, но скоро эффект УУУ ПЕНАЛЬ пройдет и соккер с таким подходом станет совсем уж говном

ну дак пенальти и должно было быть больше, если всё рассматривать с формальной точки зрения

просто это само себе дико тупорылое правило из 19 века

и эпизод с наступанием на пятку на углу штрафной приравнивается к удару сзади по ногам при выходе 1 на 1

это проблема самого правила, а не его реализации

 

поэтому вот и рука не всякая должна считаться пеналем и не надо было португалом сёдня ставить, где это попадание в руку нихуяшеньки абсолютно не изменило в эпизоде

 

 

ты меня батлишь с позиций технологии это хорошо, просто в самом футболе много проблем? круто, я с тобой согласен

только я смотрю на влияние вар в рамках имеющихся правил - вар делает их еще более дисперсионными

перепишите правила футбола - я тока за

 

>вар делает их еще более дисперсионными

ну это оверреакция, любая ошибка воспринимается в 10 раз хуже, чем 10 правильных решений

и скоко хуйни откровенной было без повторов даже и говорить нечего

 

в который раз – всё дерьмо идёт от того, что решение принимает человек, который не обладает всей доступной информацией (обладает инфой даже меньшей, чем зрители за телеком)

игра ускоряется, офк додик на поле объективно не может за всем уследить

а технологии скакнули неебически, 30 лет назад ты смотрел матч по телеку и сам нихуя не видел в 50% случаев и повтор тебе не обсасывали со всех углов, офк эпизоды быстрее заигрывались и у болел не так горело

 

текущая система – да, дерьмовая, но я уже несколько раз написал каким образом это фиксится

ну так вы все и рассматриваете идею в вакууме и бьете в ладоши когда Неймар хуй сосет, а я смотрю на игру и вижу как в половине игр ебанутая трактовка эпизода с помощью вара/его непросмотр в очевидной ситуации повлияли на результат

раньше ответственность за это была на уебке судье, а теперь ее размазали по куче людей и тренера после матчей говорят ебать по-моему вар говно, а не судья продажная я тебя в рот выебу

ну иллюзию повысившейся справедливости они создали, молодцы, ирл дизбаланса стало больше, в силу разных причин - в силу хуевого правила пенальти, в силу хуевой выборочной коммуникации между судьей и ассистентом, дохуя причин

если бы Иран такой пенкой вышел бы щас в плов вместо кристины, школьники бы удалили футбол нахуй 

ну плов впереди, посмотрим что вы скажите когда вар решит исход матча на вылет

Лучше недосмотреть 1 эпизод, но зато вынести правильное решение в 10 просмотренных. Лучшего пока нет, нужно танцевать с тем, что имеешь. Вар не может стать панацеей от всех ошибок в футболе, но он может помочь сократить их количество. Поправьте меня если я неправ, но помоему в нхл и нба судейские ошибки тоже не редкость, хотя там более благоприятная атмосфера для судейства

Но вообще это смешно выглядит согласитесь,

 

в 2к18 в расцвет фулхд 200фпс и 4к, долбаёбы только додумались сделать что б судья мог лишний раз повтор глянуть в супер спорном моменте и принять правильное решение))

 

Новые технологии хуле)))

>ну это оверреакция, любая ошибка воспринимается в 10 раз хуже, чем 10 правильных решений

 

Она мной так воспринимается, а большинством людей которые по своим глубоким убеждениям(двухсекундной рефлексии) за вар - одного неймара достаточно, чтобы говорить что все круто. Заигранный эпизод ваще никого не ебет пока он не становится причиной вылета. Если бы шведам или сербам не поставили этот пеналь в третьем матче и они уже не вышли точно из-за этого, была бы хоть какая-то волна, а так шансы типа есть, проебут третий по делу и типа нихуя и не было. Когда люди позитивно настроены к новшеству(а это так), то его правильное решение в десять раз весомее неправильного воспринимается

 

а дальше твои утверждения все исходят из посыла, что в комнате сидят бесправные сучки, которые еще и ссут сказать, ну если это так, ну в целом отчасти это видимо так

If the VAR believes there has been a potential clear error, he or she will contact the referee with that judgment. The referee can then either (a) change the call on the advice of the VAR or (b) conduct an on-field review (OFR) by going to a designated spot on the sideline, called the referee review area, to review the video with the help of the review assistant or © decide that he/she is confident in the original call and not conduct an OFR

то это никак не пофиксится до тех пор, пока в прессу не начнут попадать сливы о том, что главный судья заигнорил в очевидном моменте инфу из комнаты

Лучше недосмотреть 1 эпизод, но зато вынести правильное решение в 10 просмотренных. Лучшего пока нет, нужно танцевать с тем, что имеешь. Вар не может стать панацеей от всех ошибок в футболе, но он может помочь сократить их количество. Поправьте меня если я неправ, но помоему в нхл и нба судейские ошибки тоже не редкость, хотя там более благоприятная атмосфера для судейства

нету там такого соотношения, там половина пенок с вара не по делу нихуя, в тех же матчах можно аналогичные не свистнутые найти

когда будет 1 к 10, я буду первый нахуй за эту хуйню

вар сделан не для того, чтобы фиксить "судейское решение", которые всегда будет в той или иной степени спорным

вар сделан для того, чтобы своё "судейское решение" челик принимал руководствуясь всей доступной информацией

 

всё дерьмо в том, что он не всегда это может сделать)))

Россия - Испания 

1000 USD за билет

вар сделан не для того, чтобы фиксить "судейское решение", которые всегда будет в той или иной степени спорным

вар сделан для того, чтобы своё "судейское решение" челик принимал руководствуясь всей доступной информацией

 

всё дерьмо в том, что он не всегда это может сделать)))

 

ненене, он как раз для первого, потому что если мы все разделяем второе мнение и согласны с ним, то матч как раз и будет идти 12 часов

когда судья не знает было там или нет - это уже ошибка,  которую повтор и фиксит, полнота информации у судьи очевидно никого(и самого судью) не ебет

 

мы не хотели видеть не засчитанные банки, голы из офсайдов и грубые нарушения, которые проглядел судья - вот и дали видеоповтор

>Она мной так воспринимается, а большинством людей которые по своим глубоким убеждениям(двухсекундной рефлексии) за вар - одного неймара достаточно, чтобы говорить что все круто. Заигранный эпизод ваще никого не ебет пока он не становится причиной вылета. Если бы шведам или сербам не поставили этот пеналь в третьем матче и они уже не вышли точно из-за этого, была бы хоть какая-то волна, а так шансы типа есть, проебут третий по делу и типа нихуя и не было. Когда люди позитивно настроены к новшеству(а это так), то его правильное решение в десять раз весомее неправильного воспринимается

 

ну дак ты рассматриваешь ВАР через призму влияния на результат, а это неправильно

 

есть конкретный эпизод

в нём нужно принять правильное решение, обладая всей информацией

судья просматривает и принимает решение

и именно ошибок ПОСЛЕ ПРОСМОТРА практически не было

ты всё к случаю падения до штрафной апелируешь, но он 1 на 10 ФОРМАЛЬНО правильных решений

 

не работает ВЫБОРОЧНЫЙ принцип, при котором ты можешь этим правилом воспользоваться

а почему он выборочный – аргументируют тем, что мол НЕ БЕГАТЬ же просматривать судье КАЖДЫЙ эпизод

дак лол ебать, этого и не надо делать

у вас четыре уёбка сидят смотрят, нахуй это ещё и пятому бежать делать

пиздец

там такой матч Испания - Россия грядет есть что обсудить, а они с этим "интеллектуалом" за вар решают дебы

чё обсуждать? самедоу двушка,кутепоу покер,саламыч станцует

ошибок дохуя, потому что поставленной за хуйню пенальти после повтора и не поставленное за такое же или более грубое нарушение пенальти без просмотра повтора - ошибка повтора, он значит не то что-то показал, раз судья в другой ситуации его даже смотреть не стал

разумеется, у меня к видеоповтору более высокие требования чем к судье, а ситуация когда судья имеет право заигнорить инфу из комнаты мне кажется просто абсурдной, то есть такой вар реально блять дисперсионнее и хуже его отсутствия

если рассматривать как вы идею идеального повтора - ну так ясен хуй круто, я против повтора не из-за духа игры или еще какой хуйни, я против потому что он блять хуево работает

>мы не хотели видеть не засчитанные банки, голы из офсайдов и грубые нарушения, которые проглядел судья - вот и дали видеоповтор

 

и это в большинстве случаев пофкшено

то есть влияние позитивное

 

>то матч как раз и будет идти 12 часов

 

хуйнадцать часов

четыре чела смотрят и говорят свое решение за 30 секунд, ВСЁ, додик на поле его просто оглашает

вместо того, чтобы пятый бежал, тратил на это ещё 30 секунд, потом тратил ещё 15 секунд на собственно просмотр (который уже был сделан четырьмя додиками с такой же как и у него квалификацией)

Хз вар это охуенно

Просто сейчас уебки меньше будуттфолить в штрафных

После субботы когда 4 матча было и 5 пенок дали (где месси еще не забил), некст день ни одной пенки не дали если что и там все защитники супер аккуратно играли, просто забывают иногда и хуйню творят, а ща арбитр перестанет руинить как сука ебаная

ну пиздец позвони в фифа и скажи что ты решил эту игру, я тоже буду за видеоповтор

в этом бтв сама проблема "объективных" методов применяемых к чисто субъективным ситуациям - а как четыре челика будут голосовать? может один из них любит олдскульный соккер? без одного финального решения это так же работать не будет, а одно финальное кем бы оно не принималось будет подвержено тем же рискам

опять же судья на поле и мужик в будке - это два разных человека, может один вышел на матч давать играть командам, а второй любит неймара - тогда что?

ошибок дохуя, потому что поставленной за хуйню пенальти после повтора и не поставленное за такое же или более грубое нарушение пенальти без просмотра повтора - ошибка повтора, он значит не то что-то показал, раз судья в другой ситуации его даже смотреть не стал

разумеется, у меня к видеоповтору более высокие требования чем к судье, а ситуация когда судья имеет право заигнорить инфу из комнаты мне кажется просто абсурдной, то есть такой вар реально блять дисперсионнее и хуже его отсутствия

если рассматривать как вы идею идеального повтора - ну так ясен хуй круто, я против повтора не из-за духа игры или еще какой хуйни, я против потому что он блять хуево работает

Скоро арбитр в комнате станет главный и все, будут на кол уебков сажать которые видео игнорят, только вводят вар, через годик два всех игнорщиков видеоповторов выебут в рот+жопу и будем спокойно при падениях в штрафной смотреть вары (а тогда уже и симулировать перестанут и фолить тк знают что в случае чего, виновного отъебут)