Русский — значит терпеливый т.13. Дуэль со здравым смыслом.

Я не совсем понимаю настроение народа, скоро будет ещё и налог на безработных, вы будете выпиливать себя или терпеть, или уже наконец-таки устроете бунт?

На работу устройся

https://info24.ru/news/vo-francii-protestujushhie-protiv-povyshenija-cen-na-benzin-ranili-semeryh-policejskih.html?utm_source=vk&utm_medium=tobe

свободная страна

Но убеждать надо не обманом, а посредство освещения процесса в целом и обьяснения, чем один подход лучше другого. Но показывая и плюсы другого, надо доказать что у тебя больше плюсов.

Это снижение своей эффективности для того чтобы компенсировать чужие проступки

Задача политика без власти - убеждать людей (при этом умалчивание каких-то фактов не является чем-то аморальным с учетом поля работы)

Задача политика со властью - убеждать людей и при этом функционировать как властный орган, т.е. обеспечивать население качественной информацией, образовывать информационную гигиену и т.п.

Мы отлично видим, что текущие политики со властью не исполняют вторую часть своих обязанностей. Они не используют свою власть на благо управляемых людей (по крайней мере в политической сфере)

Однако политики без власти делают все, что от них ожидается. Они защищают и аргументируют свою точку зрения. Цель политики - не поиск правды, а стремление к власти.

Поиск правды - дело простых людей, аналитиков. журналистов и т.п. Поэтому свободная пресса и является важным органом здоровой политической системы, с которым политики находятся хоть в сопернических (кому верить?), но ultimately симбиотических отношениях, поскольку соперничество ведет к эволюции и совершенствованию

 

Я не совсем понимаю настроение народа, скоро будет ещё и налог на безработных, вы будете выпиливать себя или терпеть, или уже наконец-таки устроете бунт?

На работу устройся

 

А ты сначала заводы построй, потом и поговорим. У нас в мухосранске одно предприятие на весь город, и то разваливается.

Заводы стоят

 

 

Я не совсем понимаю настроение народа, скоро будет ещё и налог на безработных, вы будете выпиливать себя или терпеть, или уже наконец-таки устроете бунт?

На работу устройся

А ты сначала заводы построй, потом и поговорим. У нас в мухосранске одно предприятие на весь город, и то разваливается.

http://uralvagonzavod.ru/company/v

налог для безработных это кек канеш

хз как такое вообще может в голову прийти, а уж тем более заикнуться про реализовывать это в реале, сидят выблядки с зп по 300-500к и налоги на все подряд для челов с зп по 20к вводят 

Так в этом то и дело.Их нету не хороших, ни плохих. Они все плохие в такой системе координат. Как я могу поверить человеку, который лжет в свою пользу? Потому что лжет меньше? Или мне его ложь больше нравится? Если убедить человека значит его обмануть то, разве того кто этого добился делает убедительным человеком? Или все таки лжецом? И является ли обман и сокрытие фактов убеждением? Разве политик во власти не делает то же самое? Поддержка свободных сми осуществляется тем, что ты показываешь пример, что если они показывают только хорошее то мы будем показывать только плохое? Боремся их же методами? Какая разница тогда. Если это формирование шума вокруг человека, а не решение сути вопроса.
Да беря и там и там информацию ты примерно понимаешь что к чему. Но разве это ты хочешь получить, что бы они поменялись местами? Потому что в однобокой системе будет только так. Если вы с этим согласны. Просто мне кажется фраза все должно работать как работает не совсем верна. Если обсуждать какие то теории как все может измениться. 
Если обсуждать реалии то наша оппозиция пустышка и обсуждать ее вообще не надо.

https://varlamov.ru/3188611.html

В Москве строят 100-метровый дом по программе реновации, хотя Собянин обещал, что такого не будет

научи так сильно подьебывать  BlessRNG  BlessRNG

За такими советами, дружок, тебе в Раду надо сходить. 

Нанотехнологии имени "Даём_пасэсэсть" в деле

Нанотехнологии имени "Даём_пасэсэсть" в деле

Разве можно безопасно не взрывом снести такое здание?

https://varlamov.ru/3188611.html

В Москве строят 100-метровый дом по программе реновации, хотя Собянин обещал, что такого не будет

Такими домами они хотят, чтобы всё население рашки переехало в москву?

 

 

Эх жаль раньше не стал гражданином россии да не купил себе сычевальню на курилах.

Че с ебалом кста?

 

В Белоруссии будут требовать номер телефона при попытке оставить комментарий к новостям на сайтах.

 

А я что белорашку оплотом свободы считал?

 

Такие же долбоебы принимают уебищные законы.

 

Почему ты не переедешь на ПМЖ в более свободную страну? Например в ЮК или Германию. 

Я бы пожил на 30 этаже, хз чо им не нравится

 

 

 

 

Но убеждать надо не обманом, а посредство освещения процесса в целом и обьяснения, чем один подход лучше другого. Но показывая и плюсы другого, надо доказать что у тебя больше плюсов.

 

Это снижение своей эффективности для того чтобы компенсировать чужие проступки

 

Задача политика без власти - убеждать людей (при этом умалчивание каких-то фактов не является чем-то аморальным с учетом поля работы)

Задача политика со властью - убеждать людей и при этом функционировать как властный орган, т.е. обеспечивать население качественной информацией, образовывать информационную гигиену и т.п.

 

Мы отлично видим, что текущие политики со властью не исполняют вторую часть своих обязанностей. Они не используют свою власть на благо управляемых людей (по крайней мере в политической сфере)

 

Однако политики без власти делают все, что от них ожидается. Они защищают и аргументируют свою точку зрения. Цель политики - не поиск правды, а стремление к власти.

 

Поиск правды - дело простых людей, аналитиков. журналистов и т.п. Поэтому свободная пресса и является важным органом здоровой политической системы, с которым политики находятся хоть в сопернических (кому верить?), но ultimately симбиотических отношениях, поскольку соперничество ведет к эволюции и совершенствованию

 

 

Так в этом то и дело.Их нету не хороших, ни плохих. Они все плохие в такой системе координат. Как я могу поверить человеку, который лжет в свою пользу? Потому что лжет меньше? Или мне его ложь больше нравится? Если убедить человека значит его обмануть то, разве того кто этого добился делает убедительным человеком? Или все таки лжецом? И является ли обман и сокрытие фактов убеждением? Разве политик во власти не делает то же самое? Поддержка свободных сми осуществляется тем, что ты показываешь пример, что если они показывают только хорошее то мы будем показывать только плохое? Боремся их же методами? Какая разница тогда. Если это формирование шума вокруг человека, а не решение сути вопроса.

Да беря и там и там информацию ты примерно понимаешь что к чему. Но разве это ты хочешь получить, что бы они поменялись местами? Потому что в однобокой системе будет только так. Если вы с этим согласны. Просто мне кажется фраза все должно работать как работает не совсем верна. Если обсуждать какие то теории как все может измениться. 

Если обсуждать реалии то наша оппозиция пустышка и обсуждать ее вообще не надо.

 

У тебя какие-то примитивные понятия о лжи

Ложь может быть с хорошими намерениями, бтв

И если с текущей властью ложь 100% в ущерб (19 лет стагнации, войн и террактов)

То с новой властью ложь может быть 50/50 - соответственно ты повышаешь свои шансы на хорошую жизнь, уменьшаешь риски

Это чистый теорвер, никакой предвзятости

Это и был его ответ по сути на этот вопрос. Было бы вопросом, то он бы так и спросил. Про манипуляции и сми, к вопросу никак не относятся фразы. И если бы он говорил то, что не является правдой и то,что не поддерживается государством можно было бы воспринять это как вопрос и теорию. Но по факту так все и есть и он впрямую это сказал.
Вопрос был банален. А вот его подача является утверждением мнения самого Грефа. Его фразу Набиулина должна была парировать)? И краундсорсинг не относится к власти народа. Это подмена понятий. Видос притянут за уши.
Если это к тому, что если общество начнет принимать решения то разные власти сми и прочее будут его тягать в разные стороны то будет крах? Тогда решительно непонятно ибо щас именно это и происходит, просто в других сферах. Он сказал что лучше так, но без власти народа. Что бы манипулируемые не лезли. Да лучше стадо будет управлять в зависимости от интересов стада, чем один человек которому даже стадо это не надо убедить, а он просто делает, что хочет. Что меняется кроме того, что при наличии стада Греф будет нужен онли как консультант и человек который пытается протолкнуть и убедить народ, что его решение правильное? А его конкуренты сделать обратное? И ему придется это делать грамотно и честно если даже стадо получит доступ к свободной информации и какую то власть.

Бтв свести эту фразу под вопрос, а не констатацию факта тем более услышав ответ и тему обсуждений не получится. Он напрямую говорит власть имущим сидящим рядом, что они вспороли херню и что вы охуели общество еще тут удумали воспитать. Хотя воспитание общества одно из обязанностей демократического государства.

 

 

 

 

 

Но убеждать надо не обманом, а посредство освещения процесса в целом и обьяснения, чем один подход лучше другого. Но показывая и плюсы другого, надо доказать что у тебя больше плюсов.

 

Это снижение своей эффективности для того чтобы компенсировать чужие проступки

 

Задача политика без власти - убеждать людей (при этом умалчивание каких-то фактов не является чем-то аморальным с учетом поля работы)

Задача политика со властью - убеждать людей и при этом функционировать как властный орган, т.е. обеспечивать население качественной информацией, образовывать информационную гигиену и т.п.

 

Мы отлично видим, что текущие политики со властью не исполняют вторую часть своих обязанностей. Они не используют свою власть на благо управляемых людей (по крайней мере в политической сфере)

 

Однако политики без власти делают все, что от них ожидается. Они защищают и аргументируют свою точку зрения. Цель политики - не поиск правды, а стремление к власти.

 

Поиск правды - дело простых людей, аналитиков. журналистов и т.п. Поэтому свободная пресса и является важным органом здоровой политической системы, с которым политики находятся хоть в сопернических (кому верить?), но ultimately симбиотических отношениях, поскольку соперничество ведет к эволюции и совершенствованию

 

 

Так в этом то и дело.Их нету не хороших, ни плохих. Они все плохие в такой системе координат. Как я могу поверить человеку, который лжет в свою пользу? Потому что лжет меньше? Или мне его ложь больше нравится? Если убедить человека значит его обмануть то, разве того кто этого добился делает убедительным человеком? Или все таки лжецом? И является ли обман и сокрытие фактов убеждением? Разве политик во власти не делает то же самое? Поддержка свободных сми осуществляется тем, что ты показываешь пример, что если они показывают только хорошее то мы будем показывать только плохое? Боремся их же методами? Какая разница тогда. Если это формирование шума вокруг человека, а не решение сути вопроса.

Да беря и там и там информацию ты примерно понимаешь что к чему. Но разве это ты хочешь получить, что бы они поменялись местами? Потому что в однобокой системе будет только так. Если вы с этим согласны. Просто мне кажется фраза все должно работать как работает не совсем верна. Если обсуждать какие то теории как все может измениться. 

Если обсуждать реалии то наша оппозиция пустышка и обсуждать ее вообще не надо.

 

У тебя какие-то примитивные понятия о лжи

Ложь может быть с хорошими намерениями, бтв

И если с текущей властью ложь 100% в ущерб (19 лет стагнации, войн и террактов)

То с новой властью ложь может быть 50/50 - соответственно ты повышаешь свои шансы на хорошую жизнь, уменьшаешь риски

Это чистый теорвер, никакой предвзятости

 

Это тебе Навальный так сказал? Откуда там 50% может быть, если он кристально чист, как слеза девственницы.