Джокер / Joker

Найс дрим пастами срет.

слушай мне на этот фильм честно сказать похуй и местного джокера, мой вопрос чисто про дисишного что ты упоминал ранее. вот чисто интересно, без троллинга там и подъеба

 

Джокер это настоящий внесистемник, он борец с Системой, великий борец с Системой, не потому что он хочет иметь богатство материальное, для него быть преступником - богатство духовное. Он великий человек. Он бросил вызов по сути всему сегодняшнему миру обывателей, всей Системе, в которой каждый забыл давно про понятия честь и совесть, для всех сейчас важны свободы слова и свободы зарабатывать бабки. это мой пример - пример, как бросить вызов, спокойно уничтожив свои паразитические понятия и предрассудки! Джокер - это революционер XXI века.

Однозначно, фильм не для тех кому меньше 30-и. Тут надо додумывать мысль режиссера и просто думать, а не плыть по течению фильма. Сразу можно сказать, фильм тяжелый, скорее драма.
Сижу и думаю, какое впечатление оставил фильм.... но точно, зацепил. А это уже что-то значит. Этот фильм оставляет послевкусие. Совершенно не жалко времени. Думающий фильм для начитанных людей. Рекомендую!

Найс дрим пастами срет.

А кто-то до сих пор ему отвечает

жесть вы столько страниц настрочили

неужели этот фильм дотягивает до любой хуйни с морвэл

НЕТ НУ ВЫ ВДУМАЙТЕСЬ
СИДЯТ ЕБАНЫЕ ВЫРОДКИ, СМОТРЯТ ДЖОКЕРА СО СКРЮЧЕННЫМ ЕБАЛОМ И ШЕПЧУТ СЕБЕ ПОД НОС - "ГДЕ ЖЕ ЛОГИКА, КАК ЖЕ ХУЁВО, ГАВНОСЦЕНАРИЙ, КУКОЛДЫ, КРИНЖ, АААААААААААА", А ПОТОМ ИДУТ НА ФОРМУ ПРОДОТА.РУ И ВМЕСТЕ С ТАКИМИ ЖЕ ГАВНОЕДАМИ СИДЯТ ОБМАЗАННЫЕ ГАВНОМ И ОБСУЖДАЮТ КАКОЕ ЖЕ ГАВНО НЕВКУСНОЕ, А ПОТОМ ИДУТ И СРУТ ПО НОВОЙ ХАХАХХАХАХАХХАХАХАХ ЕБАНЫЕ ЖИВОТНЫЕ НАХУЙ =)

 

хуйня в том, что это дорога к нервному срыву, а не к шизе с галюнами.

 

тебя не смущает тот факт, что он уже был психически нездоров, что у него был диагноз, что его мать была психически больной, что она лежала в дурке, что она его к батарее в детстве приковывала, что она его головой  об стену уебашила???

 

дык об том и речь. становления не показано. развития нет. чел заявлен как изначально пизданутый, но весь фильм ведёт себя не так.

если вся его пизданутость это танцы, смех и воображаемая подружка, то в чём смысл?

 

 

труп ведущего тоже можно было бы решетить уже в плавном танце, направляя ствол и выстрелами отбивая такт: "пам-пам", "пам","пам-пам"

 иди блять смотри такую хуйню в дедпуле 3, я в шоке как с такими замечаниями можно вообще что-то в сторону фильма писать 

 

во-первых, дедпул-то как раз ебанутее многих, есичо.

во-вторых, вплетение выстрелов(и щелканье уже разряженным револьвером) в танец и было бы идеальным отображением его окончательного превращения в джокера - его концентрацию на внутренней мелодии, которая выплёскивается в реальность, что, при этом, никак его не заботит. есть выстрелы, нет - поебать. он просто щёлкает в такт тому, что играет у него в голове.

Спасибо Филлипсу и Фениксу, глоток свежего воздуха.

 

Также отдельное спасибо за это чудо

 

Ну и считаю Феникса лишним в голосовалке, так как тут персонаж несформированный ещё и странно его с другими сравнивать как по мне.

нахуя, кстати, было переводить "всё, что у меня есть, это негативные мысли" как "все мои мысли негативные".

две разные фразы, по факту.

 

 

 

 

только что пересмотрела темного рыцаря

бедный Леджер всеми силами пытается вывозить гребаный жанр говна

к нему претензий нет, но все остальное

смотреть серьезное кино намного приятней, сорич

в общем Джокер - Темный Рыцарь 1:0

а что остальное то? разве экхарт там хуевый? или режиссура? слабый сценарий или отсутствует подтекст? 

 

жанр хуевый

 

да хуй с ним жанром, фильм то хороший?

 

ну и как я могу назвать фильм хорошим, если это боевик (жанр для детей и аутистов)?

 

ну очевидно же что экшн темного рыцаря это не самоцель, а инструмент

даже старт фильма - экшн (ограбление), которое дает уже фундаментальное представление о характере леджеровского джокера (у которого помимо гениальной игры еще и НЕПЛОХО прописанный персонаж)

фильм в такой же степени криминальная драма и триллер

какой нахуй смысл в этих жанровых доебках, если фильм шагнул куда дальше чем попкорновый боевик?

многослойный сюжет, объемные персонажи с дуализмом и развитием, аллюзии на социальные проблемы (ну америки в первую очередь канеш), прекрасная визуализация ничтожности личностных ценностей перед бессознательной толпой, да то же отсутствие черно белых характеров к которому ты сама апеллировала пару страниц назад

режиссура и операторская работа, реверанс к которым внезапно читается в джокере филипса (сам готэм от визуала до саунда, ну и офк сцена с полицейской машиной)

ну с джилленхол канеш очевидный мисскаст вышел

что мешает панчлайну "темный рыцарь - боевик, поэтому хуйня для довнов" зеркально противопоставлять оценки джокера по схеме "АХАХАХАХ ЖЕСТОКОЕ ОБЩЕСТВО УБЛЮДКОВ ДОВЕЛО ЧЕЛИКА И ОН СТАЛ УБИЙЦЕЙ, НИКОГДА ТАКОГО НЕ БЫЛО И ВОТ ОПЯТЬ, ОЧЕНЬ ГЛУБОКИЙ И НОВЫЙ ЛЕЙТМОТИВ" ? ток какой в этом смысл

мне если че джокер понравился, и базару нет это куда более глубокая и сложная картина, только хуй знает нахуя вы сравниваете абсолютно разные идеологически вещи и оцениваете глубину раскрытия персонажей, у которых разница в экранном времени х10

 

 

Изменено 15 октября 2019 пользователем lfwt

Бтв, саунд просто великолепный, я готов был за одних только крим встать и аплодировать

https://youtu.be/8sRehlEy4U4

нахуя, кстати, было переводить "всё, что у меня есть, это негативные мысли" как "все мои мысли негативные".

две разные фразы, по факту.

Спасибо, комрад, очень важное уточнение, эта фраза в правильном переводе становится еще глубже. Тут просто показано, что у джокера нет ничего, он отрешенный человек, здесь всплывает отчуждение человека от результатов своей деятельности по Марксу, Джокеру не было чего терять, кроме своих собственных цепей. Еще, я один воспринимал смех в начале до перевоплощения, как смех горя исключительно, смех отчаяния? У меня было ощущение, что смех - это плач, глубокая скорбь. Персонаж Джокера очень близок со мной в этом.
Изменено 15 октября 2019 пользователем DZappa

ну что, комиксодебилы

уже выяснили, говно или годнота?

чет затригерился с жумонг ебанай, трисмаиликапепе лучше леджера

 

 

 

 

 

только что пересмотрела темного рыцаря

бедный Леджер всеми силами пытается вывозить гребаный жанр говна

к нему претензий нет, но все остальное

смотреть серьезное кино намного приятней, сорич

в общем Джокер - Темный Рыцарь 1:0

а что остальное то? разве экхарт там хуевый? или режиссура? слабый сценарий или отсутствует подтекст? 

 

жанр хуевый

 

да хуй с ним жанром, фильм то хороший?

 

ну и как я могу назвать фильм хорошим, если это боевик (жанр для детей и аутистов)?

 

ну очевидно же что экшн темного рыцаря это не самоцель, а инструмент

даже старт фильма - экшн (ограбление), которое дает уже фундаментальное представление о характере леджеровского джокера (у которого помимо гениальной игры еще и НЕПЛОХО прописанный персонаж)

фильм в такой же степени криминальная драма и триллер

какой нахуй смысл в этих жанровых доебках, если фильм шагнул куда дальше чем попкорновый боевик?

многослойный сюжет, объемные персонажи с дуализмом и развитием, аллюзии на социальные проблемы (ну америки в первую очередь канеш), прекрасная визуализация ничтожности личностных ценностей перед бессознательной толпой, да то же отсутствие черно белых характеров к которому ты сама апеллировала пару страниц назад

режиссура и операторская работа, реверанс к которым внезапно читается в джокере филипса (сам готэм от визуала до саунда, ну и офк сцена с полицейской машиной)

ну с джилленхол канеш очевидный мисскаст вышел

что мешает панчлайну "темный рыцарь - боевик, поэтому хуйня для довнов" зеркально противопоставлять оценки джокера по схеме "АХАХАХАХ ЖЕСТОКОЕ ОБЩЕСТВО УБЛЮДКОВ ДОВЕЛО ЧЕЛИКА И ОН СТАЛ УБИЙЦЕЙ, НИКОГДА ТАКОГО НЕ БЫЛО И ВОТ ОПЯТЬ, ОЧЕНЬ ГЛУБОКИЙ И НОВЫЙ ЛЕЙТМОТИВ" ? ток какой в этом смысл

мне если че джокер понравился, и базару нет это куда более глубокая и сложная картина, только хуй знает нахуя вы сравниваете абсолютно разные идеологически вещи и оцениваете глубину раскрытия персонажей, у которых разница в экранном времени х10

 

но по гриму и экспрессии леджеровский джокер энивей ставит хоакиныча на коленки

 

 

нононо

я не годспид и не дрим сидеть и сравнивать две абсолютно разные картины на предмет А КАКАЯ ЛУЧШЕ

я сходила на фильм, на котором получала удовольствие от и до

через пару дней пересмотрела темного рыцаря

и сказала что мне что сюжет, что жанр, что джокер больше нравятся филлипсовские (лично мне за трансформацией личности намного интереснее наблюдать, чем на суперхаризматичного злодея - мэри сью)

ты спросил, как мне темный рыцарь - да никак, не считая леджера это среднестатический супергеройский фильм

какой тебе фильм из жанра кинокомиксов понравился за исключением кокера?

я изначально не отношу кокера к супергеройским фильмам

ваще насрать что он ТОТ САМЫЙ ДЖОКЕР ИЗ ДИСИ

ну так что-то понравилось вообще или не смотрела?

смотрела офк

ну Логан пожалуй (но опять же потому что это больше драма)

а так я вообще мимо этого срача марвел - диси, потому что мне с детства больше всего импонировали люди икс

 

 

ну да, логан хорош и как раз тоже р рейт

 

 

а трансформацией личности намного интереснее наблюдать

тут плюс.

была бы она в джокере - это инста 10/10