Natus Vincere

чето орнул с аналитики инвокича, в лучших традициях шизика фэна нави, у которого система виновата в том, что астралис играли с энс в финале, а не ликвид и нави, которые проиграли энс в плей-офф    

есть только 2 вещи, которые нужны ксу: 

1)Большее кол-во матчей в плейофф

2)Финал бо5 

Вообще я думаю нет ничего лучше системы инта.Вот просто нету.Кс реально жалко смотрится с этими 3 мажорами в год, где в плейоффе 7 бо3)))

Муся снова нихуя не понял и написал какую-то хуйню

Человек реально не понимает ситуации. Ладно, объясню на пальцах, бо тут таких много.

Если бы Инт проводился по такой системе как Мажор, то победителем второго Инта были бы Нави, а не IG которые вышли с лузеров.

В 2015 году победителем тогда были бы CDEC, а не EG

А в 2017 Ликвиды бы отлели еще в первом раунде плэй-офф и финал был бы китайский

сильно заявление, но проверять я его конечно не буду, ибо:
1) гф бы игрался бо5

2) был бы совсем другой посев и пары

плюс

Астралис выиграли мажор, сыграв с топ-6 тимой рейтинга ХЛТВ и ниже (рейтинга до начала мажора), такой вот победитель мажора, не сыгравший даже с топ-5 мира командой.

тут четкий посыл в том, что астралис победили бомжей и уже взяли мажик, хотя кто виноват что другие топовые тимы подряд отсосали у этих бомжей.

причем рофл то в том, что на прошлом мажике был такой же унылый финал, где астралис 1 рукой победили нави 2-0. т.е. по факту разницы между финалами 0, просто фэны нави недовольны 

https://www.hltv.org/news/26215/edward-on-rumors-nothing-is-going-to-happen

И снова ты мимо кассы, потому что мы обсуждаем систему, а не Астралис. Никто не говорит что Астралис недостойны, но если бы на месте Астралис была другая команда, то там были бы вопрос, потому что выйти в плэй-офф сыграв с самыми слабыми командами и далее Нип и Мибр и ты в финале это полная хуйня. Раньше не было такого и даже если в первой стадии встречались топовые команды то никто не ныл, просто кто-то заканчивал 3:0, а кто-то 3:1, вот и все. Точно так же в плэй-офф.

 

https://www.hltv.org/news/26215/edward-on-rumors-nothing-is-going-to-happen

 

I have to ask you about the rumors that there are going to be changes after the Major in Na`Vi. From your perspective, is anything going to happen? What do you think?

No, it is not going to happen. Nothing is going to happen.

 

пизда  monkas

Хотя хули им менять, команда выступает стабильно в финалах/плэй-офф, лутает иногда турики. Если бы было такое в доте, то такую команду тут на руках бы носили.

Люди рофлят что ему не сказали что его кикнули уже 

Радует, что Саня с Даней остались

Ну зато раньше были всякие мусорные комплексити с 3-0 в группе чисто из-за удачной жеребьевки

Ты, кстати, жаловался, что в плей-офф одни 2-0, так в прошлый раз было ровно тоже самое

https://liquipedia.net/counterstrike/FACEIT/2018/Major

И дорога нави в финал со счета 3-1 проходила через биг и мибр, довольно халявно, не так ли?

Так я не говорю что старая система хороша, оно все одно говно без лузеров

Хех, даже количество отданных астралисами раундов в финале одинаковое

И опять же вопрос не к Астралис, они сейчас на две головы лучше остальных, но вопрос о системе которая стала максимально странной и поддакивающей лидеру вместо того, что бы внедрить систему лузеров как минимум

А смысл тогда быть лидером, если тебе с этого не будет профита?

В плане быть лидером без профита? В доте есть посев по группам к примеру, но он работает только в самом начале, дальше всем плевать лидер ты или не лидер, а тут рейтинг "лидер и лузер" работают до самого плэй-оффа, то есть лидер всегда будет играть с самой низкой по рейтингу командой, а самые низкие по рейтингу будут играть с самыми высокими по посеву, даже если ты андердог которого посеяли 16 и ты выиграл условных Ликвид в первой стадии тебя дальше бросят на условных Астралис, а если проиграл то бросят на самую высокую по рейтингу команду из проигравших первый раунд. Охуенно, да?

Зарабатывай рейтинг, в чём проблема?

Зарабатывай рейтинг, в чём проблема?

Так если бы топ-4 тимам давали 1 автопобеду в плей-офф, тоже можно было бы сказать: зарабатывай рейтинг, в чем проблема?

 

Зарабатывай рейтинг, в чём проблема?

Так если бы топ-4 тимам давали 1 автопобеду в плей-офф, тоже можно было бы сказать: зарабатывай рейтинг, в чем проблема?

 

Если бы правила были такими - именно так бы это и звучало.

Мне кажется достаточно того, что топ тимы уже по факту в основной части турнира 

 

 

Зарабатывай рейтинг, в чём проблема?

Так если бы топ-4 тимам давали 1 автопобеду в плей-офф, тоже можно было бы сказать: зарабатывай рейтинг, в чем проблема?

 

Если бы правила были такими - именно так бы это и звучало.

 

О том и речь. Если бы вообще игр не было и топ-1 ХЛТВ сразу назначался чемпионом, то ты бы точно так же сказал: "зарабатывай рейтинг, чем проблема?". И зачем тогда вступать в обсуждение, если у тебя один неконтрящийся аргумент на все? 

 

 

 

Зарабатывай рейтинг, в чём проблема?

Так если бы топ-4 тимам давали 1 автопобеду в плей-офф, тоже можно было бы сказать: зарабатывай рейтинг, в чем проблема?

 

Если бы правила были такими - именно так бы это и звучало.

 

О том и речь. Если бы вообще игр не было и топ-1 ХЛТВ сразу назначался чемпионом, то ты бы точно так же сказал: "зарабатывай рейтинг, чем проблема?". И зачем тогда вступать в обсуждение, если у тебя один неконтрящийся аргумент на все? 

 

Неожиданно конечно, но регулярные чемпионаты так и выигрываются. Зарабатыванием очков, например. К тому же, есть такой же аргумент - просто побеждайте, и всё.