Программирование[8]

Хуй знает насчет С. Скачал себе книгу Шилдта и там не сказано что надо подрочить на с, прежде чем браться за си шарп. Там сказано, что си шарп похож больше на java и c++. 

Спасибо за видос кстате от уебана хауди хо. Подсказал пару книг и канал си шарп помидора. 

no offence если че)

просто мне лично кажется, что тем кто не сталкивался со статической типизацией (а наш паренек вроде только на js писал) въехать в такой будет в разы сложнее

Typescript подойдет как ознакомление со статистической типизацией?

Вот читаю книгу и пиздец как интересно всё. Помню как учил html, css, js. Тупо через силу. А щас более менее легко. И нет так дохуя рассеивателей информации инфоцыган как во фронте

Да и хочется поработать на языке, который может в математику, а не как js, который как кассирша в пяторочке

Хуй знает насчет С. Скачал себе книгу Шилдта и там не сказано что надо подрочить на с, прежде чем браться за си шарп. Там сказано, что си шарп похож больше на java и c++. 

 

Спасибо за видос кстате от уебана хауди хо. Подсказал пару книг и канал си шарп помидора. 

no offence если че)

просто мне лично кажется, что тем кто не сталкивался со статической типизацией (а наш паренек вроде только на js писал) въехать в такой будет в разы сложнее

Typescript подойдет как ознакомление со статистической типизацией?

 

Вот читаю книгу и пиздец как интересно всё. Помню как учил html, css, js. Тупо через силу. А щас более менее легко. И нет так дохуя рассеивателей информации инфоцыган как во фронте

 

Да и хочется поработать на языке, который может в математику, а не как js, который как кассирша в пяторочке

вычислить a + b?

 

динамическая типизация более требовательная к разработчикам.

takpadazhi

да, только тру задроты ебашат на питоне и джаваскрипте. столько знаний нужно. 

 

одно дело когда ты сам это говно разрабатываешь, а другое дело, когда это энтерпрайс,

Я не совсем понял почему `динамическая типизация более требовательная к разработчикам`? Может ты имел ввиду сильная - слабая?

да. я перепутал со слабой сильной. так то var a = 1; тоже динамическая типизация

 так то var a = 1; тоже динамическая типизация

 

в шарпе это не динамическая типизация

var это сокращатель имен для ленивых (то есть всех), с автоматическим выводом типа из того, что написано справа, но он известен немедленно, а где неизвестен, типа var s = null; его надо указывать явно

ну не лукавь, есть же еще трушный dynamic)

В шарпе интерфейс целый для этой хуйни. С++ супер сет от C. С темплейтами и блекжеком.

ну не лукавь, есть же еще трушный dynamic)

ну так у dynamic так написано и будет, а не var

ну не лукавь, есть же еще трушный dynamic)

динамик - это как раз возможность не строгой типизации.

если следовать из определения динамической типизации, что тип объекта определяется при инициализации, а не при объявленни - то var а - объявление переменной, а а = 1 - это инициализация при котором опредиляется тип, то, что ты не можешь отдельно определить и присвоить - это такое

А теперь можно и про компиляторы поговорить )))

вообще не сильно понимаю как с позиции с/с++ программиста можно критиковать си шарп.

си шарп против си - это живой человек против нефти.

А нефть - это продукт разложения динозавров. Значит с погромисты - динозавры.

почитал статью на википедии - про вар хуйню написал, там не инициализация, а присвоение. 

 

ну не лукавь, есть же еще трушный dynamic)

динамик - это как раз возможность не строгой типизации.

если следовать из определения динамической типизации, что тип объекта определяется при инициализации, а не при объявленни - то var а - объявление переменной, а а = 1 - это инициализация при котором опредиляется тип, то, что ты не можешь отдельно определить и присвоить - это такое

 

там нет просто var a. такую конструкцию нельзя написать. там инициализация вместе с объявлением, и это синтаксически другая конструкция.

оно никак и еще раз вообще никак не относится к динамической типизации

 

ну не лукавь, есть же еще трушный dynamic)

динамик - это как раз возможность не строгой типизации.

если следовать из определения динамической типизации, что тип объекта определяется при инициализации, а не при объявленни - то var а - объявление переменной, а а = 1 - это инициализация при котором опредиляется тип, то, что ты не можешь отдельно определить и присвоить - это такое

 

я не совсем понимаю, что ты пытаешься сказать) думал ты изначально просто всем хотел поведать, что в C# есть динамическая типизация. с этой точки зрения dynamic более подходящий пример, потому что ты не можешь писать var a = 1; var a = true; в одном блоке т.к. имя уже будет занято, т.е. в принципе не можешь присвоить значение другого типа одной переменной таким способом

я не совсем понимаю, что ты пытаешься сказать) думал ты изначально просто всем хотел поведать, что в C# есть динамическая типизация. с этой точки зрения dynamic более подходящий пример, потому что ты не можешь писать var a = 1; var a = true; в одном блоке т.к. имя уже будет занято, т.е. в принципе не можешь присвоить значение другого типа одной переменной

 

да просто зашел в топан и глупостей написал. не обращай внимания

А нефть - это продукт разложения динозавров. Значит с погромисты - динозавры.

ну если си - продукт разложения программистов - то тоже не всегда так

Скорее си - это высшая ступень развития человечества после асембли, тут мнение эксперта нужно @@hira88

Почему когда я хочу просто спросить совета по изучению языка, начинаются холивары почему этот язык говно

во первых холиваров тут нет, а во вторых началось все с моей неудачной шутки)

Почему когда я хочу просто спросить совета по изучению языка, начинаются холивары почему этот язык говно

моя первая книга по си шарпу была Троелсон

 

Почему когда я хочу просто спросить совета по изучению языка, начинаются холивары почему этот язык говно

моя первая книга по си шарпу была Троелсон

 

Ну по моему не лучшая книга для новичков