Турнир дебатов

 

 

 

дебаты на тему свобода слова заведомо проигрышные для чела который будет доказывать что он против

с чего бы? особенно в наше то время где свобода слова породила сжв

вопрос есть ли на пд эти сжв

в полит топанах не сижу говорю сразу

ты ж понимаешь, что тебе не нужно быть правым и за добро, просто быть более убедительным на фоне оппонента, это нужно оценивать

 

я это понимаю

просто не представляю пару моментов

1) как человек изначально за свободу слова, будет приводить аргументы против свободы слова

2) кто будет оценивать то, кто был убедителен а кто нет?

в школе был такой предмет Риторика

и мне как то довелось участвовать в такого рода мероприятии - конкурс ораторов

рандомно вытягивалась тема, ты должен был выбрать позицию за или против

и после часовой подготовки без чтения по листочку перед аудиторией выдать свою аргументацию максимально убедительно

я правда тогда выступил неочень, мне досталась тема смертная казнь, неочень выступил из-за того что это было вообще мое первое выступление соло на сцене и очень волновался

 

 

1) как человек изначально за свободу слова, будет приводить аргументы против свободы слова

 

а что, если ты за какую то идею, то ты не видишь ее минусов?

 

 

 

1) как человек изначально за свободу слова, будет приводить аргументы против свободы слова

 

а что, если ты за какую то идею, то ты не видишь ее минусов?

суть в том, что тему выбирает НЕ непосредственный участник, а организатор ивента, и сторону выбираешь тоже не ты, а рандом

иначе никак скиллзы не продемонстрировать 

дак не важно видишь ты минусы или нет(в личном восприятии), главное тейки и убедительность

ну лично я как вижу норм дебаты если их устраивать

главная цель любых дебатов, будь то среди политиков или на тв среди историков или еще когото

это переманить на свою сторону людей и не потерять своих

то бишь

выбираем тему дебатов - допустим смертная казнь

проводим голосование с тремя вариантами ответов - ЗА, ПРОТИВ, СОМНЕВАЮСЬ/похуй

далее каждая группа среди ЗА и ПРОТИВ выбирает своего представителя-оратора, ну или ктото вызывается сам отстаивать свою точку зрения

проводим дебаты в три этапа

1) каждый участник в отведенное время или количество постов, смотря в каком формате будут проводиться дебаты, излагает свою точку зрения, приводит аргументы

2) каждый участник задает неудобные за ранее приготовленные вопросы оппоненту, либо пытается как-то разбить аргументы соперника, поочереди

3) своего рода перекрестный батл с участием уже зрителей, участникам задают вопросы как зрители, так и оппоненты друг другу, можно перебивать и так далее

и в самом конце провести новое голосование по заданной теме и оценить как изменилось соотношение сторон

у кого убавилось или прибавилось сторонников и на сколько

это и считаю объективной оценкой кто из участников пиздатый оратор

просто лично я сомневаюсь, что если будет какая-то коллегия судей, которая сможет объективно оценить участников

а вот опрос до и после вполне объективен имхо

вопрос как участвовать в дебатах если я тупой

вопрос как участвовать в дебатах если я тупой

просто в голосовалке учавствуешь два раза

можешь порофлить и проголосовать два раза по разному а потом сказать что тебе похуй кек

@@StormSTR @@Dird

готовы за свободу слова попиздеть?

нет бы религию или политику, а тут свобода слова...

погнали, кек

дерд лишенный статусов будет участвовать в дебатах свобода слова

Ещё бы зарандомить ему сторону против чтоб совсем мемно

главная цель любых дебатов, будь то среди политиков или на тв среди историков или еще когото

 

главная цель любых дебатов - проебать свободное время

 

главная цель любых дебатов, будь то среди политиков или на тв среди историков или еще когото

 

 

главная цель любых дебатов - проебать свободное время

 

есть куда менее затратные вещи чтоб проебать время

какие затраты нужны для дебатов?

айкью уровня собаки в колличестве 2штук и не более того

Тогда ты подходишь ахаха извини что так жестко

готовы за свободу слова попиздеть?

в воскресенье в лучшем случае, и нужны подробные правила 

Тогда ты подходишь ахаха извини что так жестко

жестче твоего ника, на этом форуме, ничего не найдешь, петушок  

хочу дебаты @@DVAHAS и @@LittlePlanet на тему строительства

хочу дебаты @@DVAHAS и @@LittlePlanet на тему строительства

Под фундамент закопаю

С удовольствием бы посмотрел дебаты на тему свобода воли человека, не рофл