Мировая политота и социально-культурные изменения

 

а что это такое, почему не англ википедия, ты же так любишь кидать ссылки на англ статьи википедии 

Чел, мне настолько похуй.

 

Я мог бы рассказать кулстори, почему у меня сейчас плохое настроение, но ты слишком тупой, чтобы оценить.

 

а ну да, это говорит человек который ссылается по любому вопросу на википедию. Ты бы еще на ролики с ютуба сослался бы от блогеров 

У тебя не настроение плохое, ты по жизни долбаеб просто.

Я более чем уверен, что у меня гораздо больший доход, чем у челов в этом топике – завали ебало, клоун.

 

 

а что это такое, почему не англ википедия, ты же так любишь кидать ссылки на англ статьи википедии 

Чел, мне настолько похуй.

 

Я мог бы рассказать кулстори, почему у меня сейчас плохое настроение, но ты слишком тупой, чтобы оценить.

 

а ну да, это говорит человек который ссылается по любому вопросу на википедию. Ты бы еще на ролики с ютуба сослался бы от блогеров 

 

Я начал кидать ссылки на википедию, потому что такие долбоебы как ты не читают научных статей. 

Потому что не знают английского или потому что долбоебы.

Я начал кидать ссылки на википедию, потому что такие долбоебы как ты не читают научных статей. 

так и ссылаться на "научные" статьи это тоже признак далбоеба, которые не понял что в этой статье написано 

Ну чо будет, что сказать? Вы тупо исписали миллион с страниц в попытке установить "истину" используя аргументы в стиле "Я ебал это читать".

Чо там по абортам? Запретили уже? Думаю, что челы с gender studies или юр дипломом пошли строчить статьи на тему, почему их стоит запретить базируясь на ваших находках.

А как пруфать свои слова, кроме как научной статьей? Или ты говоришь, что он просто вбрасывает статьи, которые не пруфают его слов, а просто брошены как пыль в глаза?

 

Я начал кидать ссылки на википедию, потому что такие долбоебы как ты не читают научных статей. 

так и ссылаться на "научные" статьи это тоже признак далбоеба, которые не понял что в этой статье написано 

 

Чел, у меня русский – это третий язык. Я буквально вынужден использовать словарь для того чтобы писать, но по какой-то причине ахинею пишешь ты.

 

 

Изначальная идея гуманизма в том, что убивать людей плохо

Допустим, дура знает, что родится больной ребенок, который всю жизнь будет страдать, но аборт не делает, разве это гуманно?

То же самое про даунов, в пубертат они становятся неуправляемыми и могут вред окружающим нанести, их нельзя убивать?

Ну стоит начать с того, что это редкие исключительные случаи, и делать на их основе создавать правило это как то странно.

А так, мы не можем с точностью определить какая жизнь будет у любого человека

А как пруфать свои слова, кроме как научной статьей? Или ты говоришь, что он просто вбрасывает статьи, которые не пруфают его слов, а просто брошены как пыль в глаза?

Ну он заходит в любой топик, и кидает ссылки на википедию, а когда что то начинает писать от себя (а не пересказ какой либо статьи) то получается хуйня 

 

 

 

Изначальная идея гуманизма в том, что убивать людей плохо

Допустим, дура знает, что родится больной ребенок, который всю жизнь будет страдать, но аборт не делает, разве это гуманно?

То же самое про даунов, в пубертат они становятся неуправляемыми и могут вред окружающим нанести, их нельзя убивать?

Ну стоит начать с того, что это редкие исключительные случаи, и делать на их основе создавать правило это как то странно.

А так, мы не можем с точностью определить какая жизнь будет у любого человека

Ты не ответил, считается ли аборт в такой ситуации гуманным решением?

 

Конечно не гуманно, это же выходит из 2 предложения 

Т.е. человек должен страдать от неизлечимой болезни, но жить?

 

 

Я начал кидать ссылки на википедию, потому что такие долбоебы как ты не читают научных статей. 

так и ссылаться на "научные" статьи это тоже признак далбоеба, которые не понял что в этой статье написано 

 

Чел, у меня русский – это третий язык. Я буквально вынужден использовать словарь для того чтобы писать, но по какой-то причине ахинею пишешь ты.

 

Ну ты в лучшем случае кидаешь статьи, ты ничего не написал, ты не способен ничего объяснить. А это значит, что читая свои статьи ты не способен их осмыслить и сделать вывод, ты только можешь сказать "идите сами почитайте там вся правда" 

Т.е. человек должен страдать от неизлечимой болезни, но жить?

Ну мы не знаем будет он страдать или нет. Если захочет он может сам сделать выбор в будущем и самовыпилиться 

Т.е. человек должен страдать от неизлечимой болезни, но жить?

да. ведь убийство и самоубийство - грех

 

То есть для тебя если кто-то не "разумный" то его можно убивать? То есть что было до "разумности" и будет после не в счет? Есть множество таких примеров.

Дети нерожденные это раз и не идут в рамки твоей разумности? Что с даунами например? Что со стариками которые в маразме, у которых шизофрения, альцгеймера и они только вредят себе, близким и пользы вообще не приносят, не разумные точно ибо они уже свой мозг не контролируют. Все они ненужный ресурс и их можно минуснуть?

Верняк. Он не отличается от табуретки. Неразумный. Он не чуствует на таким уровне как мы, он не исследует, не изучает, не строит теории. Табуретка со свистелками и перделками.

Да, не рожденные дети до определенного момента не идут. Поэтому я и не вижу в аборте проблем, он делается заведомо до начала зарождения разума. Нужно определять когда они уже начинают обретать свои зайчатки разума, явно до родов, потому что после родов у них уже наличествует некоторая способность помнить, различать, и обучаться.

Шизофреники могут быть еще и разумнее меня с тобой. А маразм является переодическим заболеванием. Кроме того, это болезни, которые нужно и можно (теоретически, практически пока альц только задерживают) лечить.

Однако, если шизофреник опасен или маразматик вообще в овощь превратился, то нужно дать возможность родственникам усыпить. Только я тут вижу проблему с тем что бы таким не злоупотребляли. Это очень сложно сделать, поэтому в реальности считаю опасным иметь такие законы. Так же, еще и уверенность в будущем вот это все тут. Просто так минусить стариков лучше не стоит, нужно обдумать как это делать правильно что бы мы, овцы, не бунтовали.

Считаю необходимым дать возможность тяжело больным (раковые больные на последних стадиях, инвалиды без рук и ног, феминистки и трансы, и вот это все) законно сделать сепуку, а не та хуйня что сейчас, живи в аду на 5к и не рыпайся.

 

"Явно до родов". Мда. А я не то же говорил ? Если на 5-6 неделях уже есть все органы, мозг в том числе, он уже действует тогда тоже.

Ты не до конца понимаешь почему они опасны наверное что их запрещают теперь и такой сильный аргумент против абортов.

Ладно если душевнобольные или шизофрены или т.д. не приносят пользы уже (польза и разум тоже понятия растяжимые, какая тебе разница есть ли у них разум или нет?) то их можно усыплять как ты сказал, если я правильно понимаю то твое рассмотрение человекак как ресурса в корне неверно, но опять же это о другом.

С детьми другая ситуация, в большинстве своем статистически они вырастут по крайней мере физически здоровыми, то есть это абсолютно новая пока "негрешная" жизнь, свой разум будет (есть), своя судьба в жизни, свои скиллы, приключения, характер и т.д. А абортом ты все это отбираешь (здесь о аборте в тот момент когда мы уже определили что это условно живой организм, пусть будет с биения сердца как в США), а это человек (если не быть пасимистом негативистом и говорить что он итак вырастет рейпистом потому что это соло черная мама в гетто) который может кому-то в жизни помочь, сделать кого-то счастливым или спасти другие жизни и т.д. Все это уже на грани теорий, но тем не менее, если у государства есть ресурсы и оно готово за такими детьми ухаживать (если соло матери сдадут их в фостер кэр или дет домы обычные) то пусть себе живут, эти дети все равно в большинстве случаев будут счастливее что живут.

Я более чем уверен, что у меня гораздо больший доход, чем у челов в этом топике – завали ебало, клоун.

Ну, мы по крайней мере знаем что ты такой злой не от недоеба.

Чел, у меня русский – это третий язык. Я буквально вынужден использовать словарь для того чтобы писать, но по какой-то причине ахинею пишешь ты.

 

 

 

Я начал кидать ссылки на википедию, потому что такие долбоебы как ты не читают научных статей.

так и ссылаться на "научные" статьи это тоже признак далбоеба, которые не понял что в этой статье написано

Чел, у меня русский – это третий язык. Я буквально вынужден использовать словарь для того чтобы писать, но по какой-то причине ахинею пишешь ты.

Ну ты в лучшем случае кидаешь статьи, ты ничего не написал, ты не способен ничего объяснить. А это значит, что читая свои статьи ты не способен их осмыслить и сделать вывод, ты только можешь сказать "идите сами почитайте там вся правда"

Т.е. человек должен страдать от неизлечимой болезни, но жить?

Ну мы не знаем будет он страдать или нет. Если захочет он может сам сделать выбор в будущем и самовыпилиться

Просто непробиваемый, лучше сдохнуть в муках, чем сдохнуть ничего не почувствовав

Ты такой долбоеб, пиздец
Просто непробиваемый, лучше сдохнуть в муках, чем сдохнуть ничего не почувствовав

ну если ты считаешь что твои идеи они истинные, то далбоеб тут не я. Я лично считаю что вообще жизнь > смерть, при любых обстоятельствах 

Бабы кровожадные существа 

Только паразитов разносят 

Какой же это пиздец 

Просто непробиваемый, лучше сдохнуть в муках, чем сдохнуть ничего не почувствовав

только некст рождение абортированное с синдромом дауна будет таким же с синдромом дауна

"Явно до родов". Мда. А я не то же говорил ? Если на 5-6 неделях уже есть все органы, мозг в том числе, он уже действует тогда тоже.

Ты явно переоцениваешь плод на 6 недели. У него размер, тадам парам, меньше полусантиметра. Он в этот момент не то что тупее собаки, или тем более свиньи, он не имеет ни инстиктов, ни боли ни чуствует. Шизофреник в маразме после лоботомии в возрасле ста лет более живым человеком является чем плод на 6 неделе.

Ну серьезно. У тебя фаланга пальца блин больше. В нем наверное и двух грам веса нет.

Ладно если душевнобольные или шизофрены или т.д. не приносят пользы уже (польза и разум тоже понятия растяжимые, какая тебе разница есть ли у них разум или нет?) то их можно усыплять как ты сказал, если я правильно понимаю то твое рассмотрение человекак как ресурса в корне неверно, но опять же это о другом.

Я не сильно понимаю о какой пользе ты говоришь. Я о ней речи не подымал. Если все расматривать с точки зрения пользы, то нарисуется очень радотсное будущее для человечества, и ну очень хуевое будущее для каждого отдельного индивидума.

А абортом ты все это отбираешь

Бля, я уже понял что ты идейный и считаешь что даже червя нельзя убить потому что он живой, но всеже. Ты ни у кого не отбираешь, еще никого нету, ни с моральной точки зрения, ни с правовой. Он лишь БУДЕТ, и то, если этому позволить быть.

Ты явно переоцениваешь плод на 6 недели. У него размер, тадам парам, меньше полусантиметра. Он в этот момент не то что тупее собаки, или тем более свиньи, он не имеет ни инстиктов, ни боли ни чуствует. Шизофреник в маразме после лоботомии в возрасле ста лет более живым человеком является чем плод на 6 неделе.

Ну серьезно. У тебя фаланга пальца блин больше. В нем наверное и двух грам веса нет.

>Трансгендерность исключили из всемирного списка психических расстройств