Экономически невыгодная страна т.16. Моя Россия сидит в тюрьме.

судя по тому, что сфх даже с лпб общается, этому промытому он тоже ответит.

ггг

ребзи, что вы тут обсуждаете ?

 

очевидно, что любая революция, даже с самыми благими намерениями и самыми крутыми лозунгами всегда приводит к пиздецу и еще большему ухудшению дел.

 

и задача любого государства, даже такого ебнутого как российское(гос-ва!, не страны) не допускать революций любой ценой.

 

ибо даже если придется выпустить танки и тд, то пострадают десятки и сотни тысяч, а если НЕ выпустить пострадают десятки миллионов.

 

p.s : несогласных прошу предоставить список стран в которых после насильственной смены строя был экономический подъем, уровня жизни, уровня свобод и тд

1789г Франция

Хуя там дядю Витю в онлайне 13к смотрит

Ебошит власть без регистрации и смс

 

Все понятно, спасибо

на здоровье

только не понятно, что тебе понятно?

1789г Франция

 

p.s : несогласных прошу предоставить список стран в которых после насильственной смены строя был экономический подъем, уровня жизни, уровня свобод и тд

1789г Франция

 с твердыми пруфами у него нет, хотя в случае с теми же массовыми можно вполне сделать экспертыне выводы были они или нет

ты хочешь экспертные выводы по юридическим аспектам?

не дохуя ли для работяги?

 

ребзи, что вы тут обсуждаете ?

 

очевидно, что любая революция, даже с самыми благими намерениями и самыми крутыми лозунгами всегда приводит к пиздецу и еще большему ухудшению дел.

 

и задача любого государства, даже такого ебнутого как российское(гос-ва!, не страны) не допускать революций любой ценой.

 

ибо даже если придется выпустить танки и тд, то пострадают десятки и сотни тысяч, а если НЕ выпустить пострадают десятки миллионов.

 

p.s : несогласных прошу предоставить список стран в которых после насильственной смены строя был экономический подъем, уровня жизни, уровня свобод и тд

1789г Франция 

 

 

и че там такого пиздатого произошло после революции ?

кроме "перехода к демократическому строю" и прочих размытых формулировках

сам по себе демократический строй это типа как покращення трактуется ?

Писал Токвиль касательно того, что весь крах Старого порядка произошел бы точно также и без какой-то там революции, но только более постепенно. Губер отмечал то, что довольно многие пережитки Старого порядка остались также и после революции, и вновь расцвели они уже под властью Бурбонов, которая установилась именно с 1815 года.

Данная Великая французская революция привела к огромнейшим жертвам. По всем оценкам, именно с 1789 года и по 1815 года во Франции только лишь от революционного террора погибло порядка двух миллионов гражданских лиц, и также погибло в войнах порядка двух миллионов офицеров и солдат. Таким вот образом, только во всех революционных войнах и битвах погибло 7,5% всего населения Франции, вовсе не считая умерших за все эти годы людей от эпидемий и также от голода. К концу эпохи Наполеона во Франции практически не осталось взрослых мужчин, которые были бы способны овевать.

пиздатые плюсы.

 

ребзи, что вы тут обсуждаете ?

 

очевидно, что любая революция, даже с самыми благими намерениями и самыми крутыми лозунгами всегда приводит к пиздецу и еще большему ухудшению дел.

 

и задача любого государства, даже такого ебнутого как российское(гос-ва!, не страны) не допускать революций любой ценой.

 

ибо даже если придется выпустить танки и тд, то пострадают десятки и сотни тысяч, а если НЕ выпустить пострадают десятки миллионов.

 

p.s : несогласных прошу предоставить список стран в которых после насильственной смены строя был экономический подъем, уровня жизни, уровня свобод и тд

1789г Франция

 

 

очень удобно что-либо аргументировать когда ты еблан тупой

и че там такого пиздатого произошло после революции ?

 

Изобретение различных способов быстрого умерщвления больших количеств людей.

От гильотин, до барж, в которых топили людей пачками.

 

1789г Франция 

Данная Великая французская революция привела к огромнейшим жертвам. По всем оценкам, именно с 1789 года и по 1815 года во Франции только лишь от революционного террора погибло порядка двух миллионов гражданских лиц, и также погибло в войнах порядка двух миллионов офицеров и солдат. 

Так это же своего рода люстрации. Ничего особенного.

@@dreamhaze мб объяснишь зачем ты написал про Францию ? может ты знаешь что-то такое, чего не знает никто ?

 

Илзе, это ты тот, у кого на аве был какой то негр инвалид на аве ?
или в коляске, или хуй пойми.

если да, то вступать с тобой в диалог это контакт.

@@dreamhaze мб объяснишь зачем ты написал про Францию ? может ты знаешь что-то такое, чего не знает никто ?

 

 

Илзе, это ты тот, у кого на аве был какой то негр инвалид на аве ?

или в коляске, или хуй пойми.

 

если да, то вступать с тобой в диалог это контакт.

@@Gomosek пару слов?

 

 

ребзи, что вы тут обсуждаете ?

 

очевидно, что любая революция, даже с самыми благими намерениями и самыми крутыми лозунгами всегда приводит к пиздецу и еще большему ухудшению дел.

 

и задача любого государства, даже такого ебнутого как российское(гос-ва!, не страны) не допускать революций любой ценой.

 

ибо даже если придется выпустить танки и тд, то пострадают десятки и сотни тысяч, а если НЕ выпустить пострадают десятки миллионов.

 

p.s : несогласных прошу предоставить список стран в которых после насильственной смены строя был экономический подъем, уровня жизни, уровня свобод и тд

1789г Франция 

 

 

и че там такого пиздатого произошло после революции ?

 

кроме "перехода к демократическому строю" и прочих размытых формулировках

сам по себе демократический строй это типа как покращення трактуется ?

 

Писал Токвиль касательно того, что весь крах Старого порядка произошел бы точно также и без какой-то там революции, но только более постепенно. Губер отмечал то, что довольно многие пережитки Старого порядка остались также и после революции, и вновь расцвели они уже под властью Бурбонов, которая установилась именно с 1815 года.

Данная Великая французская революция привела к огромнейшим жертвам. По всем оценкам, именно с 1789 года и по 1815 года во Франции только лишь от революционного террора погибло порядка двух миллионов гражданских лиц, и также погибло в войнах порядка двух миллионов офицеров и солдат. Таким вот образом, только во всех революционных войнах и битвах погибло 7,5% всего населения Франции, вовсе не считая умерших за все эти годы людей от эпидемий и также от голода. К концу эпохи Наполеона во Франции практически не осталось взрослых мужчин, которые были бы способны овевать.

 

 

пиздатые плюсы.

 

 

 

экономический подъем, уровня жизни, уровня свобод - это плюсы которые ты сам перечислил и да они пиздатые

Я вижу теперь ты хочешь сместить акцент на жертвы, давай не будем про них - а то опять в сталинский холивар скатимся

Этот акцент был бы уместен при вопросе: поддерживаю ли я переход к новой п-ой системе силовым или мирным методом? но его ты не задавал

ты хотел сказать детект?

Еще немного невредной слизи крымчанам на ебало

https://twitter.com/LyapunovS/status/1167086133433503744

 

 

 

ребзи, что вы тут обсуждаете ?

 

очевидно, что любая революция, даже с самыми благими намерениями и самыми крутыми лозунгами всегда приводит к пиздецу и еще большему ухудшению дел.

 

и задача любого государства, даже такого ебнутого как российское(гос-ва!, не страны) не допускать революций любой ценой.

 

ибо даже если придется выпустить танки и тд, то пострадают десятки и сотни тысяч, а если НЕ выпустить пострадают десятки миллионов.

 

p.s : несогласных прошу предоставить список стран в которых после насильственной смены строя был экономический подъем, уровня жизни, уровня свобод и тд

1789г Франция 

 

 

и че там такого пиздатого произошло после революции ?

 

кроме "перехода к демократическому строю" и прочих размытых формулировках

сам по себе демократический строй это типа как покращення трактуется ?

 

Писал Токвиль касательно того, что весь крах Старого порядка произошел бы точно также и без какой-то там революции, но только более постепенно. Губер отмечал то, что довольно многие пережитки Старого порядка остались также и после революции, и вновь расцвели они уже под властью Бурбонов, которая установилась именно с 1815 года.

Данная Великая французская революция привела к огромнейшим жертвам. По всем оценкам, именно с 1789 года и по 1815 года во Франции только лишь от революционного террора погибло порядка двух миллионов гражданских лиц, и также погибло в войнах порядка двух миллионов офицеров и солдат. Таким вот образом, только во всех революционных войнах и битвах погибло 7,5% всего населения Франции, вовсе не считая умерших за все эти годы людей от эпидемий и также от голода. К концу эпохи Наполеона во Франции практически не осталось взрослых мужчин, которые были бы способны овевать.

 

 

пиздатые плюсы.

 

 

 

экономический подъем, уровня жизни, уровня свобод - это плюсы которые ты сам перечислил и да они пиздатые

Я вижу теперь ты хочешь сместить акцент на жертвы, давай не будем про них - а то опять в сталинский холивар скатимся

Этот акцент был бы уместен при вопросе: поддерживаю ли я переход к новой п-ой системе силовым или мирным методом? но его ты не задавал

 

видали, первый в истории либераха-сталинист

жертвы были оправданы кудахтатах индустриализация пабеда атомная бомба liberte egalite fraternite

то есть дело все таки не во взглядах, а в тупости, жертвы с профитом равняют не коммуняки, а долбоебы

спасибо дримхейз, щас было прям антропологическое откровение, я не видел еще ни одного якобы либераху, рассказывающего за не все так однозначно по поводу мильонов трупов

немного Фёдорова ugomonis

 

 

 

ребзи, что вы тут обсуждаете ?

 

очевидно, что любая революция, даже с самыми благими намерениями и самыми крутыми лозунгами всегда приводит к пиздецу и еще большему ухудшению дел.

 

и задача любого государства, даже такого ебнутого как российское(гос-ва!, не страны) не допускать революций любой ценой.

 

ибо даже если придется выпустить танки и тд, то пострадают десятки и сотни тысяч, а если НЕ выпустить пострадают десятки миллионов.

 

p.s : несогласных прошу предоставить список стран в которых после насильственной смены строя был экономический подъем, уровня жизни, уровня свобод и тд

1789г Франция 

 

 

и че там такого пиздатого произошло после революции ?

 

кроме "перехода к демократическому строю" и прочих размытых формулировках

сам по себе демократический строй это типа как покращення трактуется ?

 

Писал Токвиль касательно того, что весь крах Старого порядка произошел бы точно также и без какой-то там революции, но только более постепенно. Губер отмечал то, что довольно многие пережитки Старого порядка остались также и после революции, и вновь расцвели они уже под властью Бурбонов, которая установилась именно с 1815 года.

Данная Великая французская революция привела к огромнейшим жертвам. По всем оценкам, именно с 1789 года и по 1815 года во Франции только лишь от революционного террора погибло порядка двух миллионов гражданских лиц, и также погибло в войнах порядка двух миллионов офицеров и солдат. Таким вот образом, только во всех революционных войнах и битвах погибло 7,5% всего населения Франции, вовсе не считая умерших за все эти годы людей от эпидемий и также от голода. К концу эпохи Наполеона во Франции практически не осталось взрослых мужчин, которые были бы способны овевать.

 

 

пиздатые плюсы.

 

 

 

экономический подъем, уровня жизни, уровня свобод - это плюсы которые ты сам перечислил и да они пиздатые

Я вижу теперь ты хочешь сместить акцент на жертвы, давай не будем про них - а то опять в сталинский холивар скатимся

Этот акцент был бы уместен при вопросе: поддерживаю ли я переход к новой п-ой системе силовым или мирным методом? но его ты не задавал

 

Ну, я обозначил критерии по которым можно понять революция принесла пользу или нет.

Случай который назвал имеет кое-как только 1 пункт - уровень свобод.

а по всему остальному ?

насколько я понял, там был полный провал на очень долгий срок.

если у тебя под рукой есть пруф, что это не так - дай его.

 

 

Все понятно, спасибо

на здоровье

только не понятно, что тебе понятно?

 

Мне понятно на чем базируются твои взгляды и почему ты приходишь к тем выводам, к которым приходишь.

 

 с твердыми пруфами у него нет, хотя в случае с теми же массовыми можно вполне сделать экспертыне выводы были они или нет

ты хочешь экспертные выводы по юридическим аспектам?

не дохуя ли для работяги?

 

ты не все процитировал, полная цитата такова: "в случае с теми же массовыми можно вполне сделать экспертыне выводы были они или нет (если экспертиза имеется), т.к. все задокументировано."

нам с тобой можно попробовать послушать мнения практикующих юристов по этому вопросу и сделать для себя какие-то выводы

Хочу напомнить, что именно в результате революции 1789-го года и ее последствиях в социально-политической коньюнктуре государства ко власти пришел Владимир Владимирович Наполеон, который первым делом начал строить империю путем завоевания новых земель.

Видимо дримхейз тоже коммуняка, который хочет чтобы СССР вернулось к своим границам.