Кремль боится т.17. Своим всё, чужим — по закону.

https://meduza.io/news/2019/09/30/rossiya-1-zayavila-chto-v-tsar-net-boytsov-chvk-vagner-v-syuzhete-zametili-nagradu-voennoy-kompanii

вгелиос

 

ещё раз к этой фотографии, то есть в условной Рашке пыня держит своё население в нищите, убивает медицину-образование-науку

местное население это устраивает, оно блядь ему памятники ставит и за него ещё в окопы умирать пойдёт, а Грету из страны первого мира,

это ещё и волновать должно? да не пошли вы бы нахуй?

ни одна развитая страна не получила золотые горы от бога или от инопланитян,

люди там работали, въябывала, добивались свободы и своих прав

ну а если вы хуй сосёте, то сосите молча и нет вас в светлом будущем, вы блядь на обочине истории пидоры

 

 

 

 

 

У них управление твоей жизнеспособностью, без денег в анкапестане ты труп.

Без денег любая корпорация - труп

А причем тут корпорация у которых деньги есть?

заставь меня что-то купить у корпорации

Жить хочешь? Еду купишь. И так совсем, у тебя просто нет вариантов купить что то не у корпорации

заставь меня что-то купить у конкретной корпорации?Заставь меня купить пепси и айфон вместо хуавея и вятского кваса

Нахуя заставлять тебя покупать именно этот товар? Большая корпорация так или иначе все равно будет. Это не учитывая что реклама и маркетинг влияют супер охуительно на людей, одни покупают айфоны потому что это круто (не все офк, на большая часть покупателей), другая покупают сяоми потому что он ничем не хуже (опять же не все так думают, но огромная часть владельцев так и думает).

Я без шуток спрашиваю, кто не даст?

Ты опять придумал, власть вс либертарианство, хотя либертарианству есть и другие альтернативы. Даже если допустить, что ответ везде будет одинаковый "не помешают", значит они одинаково плохи

 

 

 

 

 

 

У них управление твоей жизнеспособностью, без денег в анкапестане ты труп.

Без денег любая корпорация - труп

А причем тут корпорация у которых деньги есть?

заставь меня что-то купить у корпорации

Жить хочешь? Еду купишь. И так совсем, у тебя просто нет вариантов купить что то не у корпорации

заставь меня что-то купить у конкретной корпорации?Заставь меня купить пепси и айфон вместо хуавея и вятского кваса

Нахуя заставлять тебя покупать именно этот товар? Большая корпорация так или иначе все равно будет. Это не учитывая что реклама и маркетинг влияют супер охуительно на людей, одни покупают айфоны потому что это круто (не все офк, на большая часть покупателей), другая покупают сяоми потому что он ничем не хуже (опять же не все так думают, но огромная часть владельцев так и думает).

 

чтобы извлекать прибыль 

Но это я к тому ,что методы воздействия корпораций весьма мягкие ,даже заставить не могут.А вот платить налоги ,идти в армию и многое другое государство может запросто и это идеальное государство в вакууме

Справится с корпорацией гораздо проще чем справиться с государством ,так что для тех кто сможет завалить государство корпорации не будут являться проблемой

 

 

 

 

 

 

 

 

 

У них управление твоей жизнеспособностью, без денег в анкапестане ты труп.

Без денег любая корпорация - труп

А причем тут корпорация у которых деньги есть?

заставь меня что-то купить у корпорации

Жить хочешь? Еду купишь. И так совсем, у тебя просто нет вариантов купить что то не у корпорации

заставь меня что-то купить у конкретной корпорации?Заставь меня купить пепси и айфон вместо хуавея и вятского кваса

Нахуя заставлять тебя покупать именно этот товар? Большая корпорация так или иначе все равно будет. Это не учитывая что реклама и маркетинг влияют супер охуительно на людей, одни покупают айфоны потому что это круто (не все офк, на большая часть покупателей), другая покупают сяоми потому что он ничем не хуже (опять же не все так думают, но огромная часть владельцев так и думает).

чтобы извлекать прибыль

Но это я к тому ,что методы воздействия корпораций весьма мягкие ,даже заставить не могут.А вот платить налоги ,идти в армию и многое другое государство может запросто и это идеальное государство в вакууме

Реальное государство беспредельщики ,они потеряли берега.

Справится с корпорацией гораздо проще чем справиться с государством ,так что для тех кто сможет завалить государство корпорации не будут являться проблемой

Корпорации в конечном итоге станут государствами. Ты вообще знаком с теориями появления государства? Вкратце, одна из них строится на том, что из за большой плотности населения у людей появилась необходимость в защите своего имущества, и следовательно к правилам по которым будет жить общество. Большая плотность объясняется переходом от собирательства к земледелию, а защищать нужно было зерно и другие припасы на складах.

Ты вообще знаком с теориями появления государства?

 

Я придерживаюсь мнения о правильности теории внутреннего+внешнего насилия

 применимо к РФ.Общественным договором тут и не пахнет

Изменено 30 сентября 2019 пользователем akaBeaver

 

Ты вообще знаком с теориями появления государства?

Я придерживаюсь мнения о правильности теории внутреннего+внешнего насилия

https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_насилия

применимо к РФ.Общественным договором тут и не пахнет

А ты читал ее хотя бы? Потому что данная теория польностью ебет анкап. Это теория описывает не появление 1 конкретного государства. Замени в ней племена на корпорации, и увидишь все сам
Изменено 30 сентября 2019 пользователем Let'sPlayBetter

Что значит я опять придумал, если я слово в слово повторяю твой аргумент, который ты считаешь валидным аргументом против либертарианства? Я ничего вообще не придумываю.

 

И что значит одинаково плохи? Нет не одинаково, потому что во первых политический уклад это многогранная вещь и одним аспектом не ограничен.

а во вторых в либертарианстве по определению есть защита от узурпации власти - другие корпорации, вооружённое население, не зависимые от корпораций полицейские.

Оно отчасти для этого и придумано, поэтому вы можете сколько угодно критиковать эту теорию по другим моментам и зачастую я даже эту критику приму - в мейнстримном либертарианстве слабо проработан вопрос экологии, защиты животных, природопользования, например. Сумрачные гении изобретают зелёное либертарианство но по нему рили немного чего есть вроде.

 

Но по узурпации власти корпорациями вы просто ебало сразу завалите и присаживайтесь на бутылочку.

И бтв Навальный, Немцов и Удальцов смогли бы вас усадить точно так же как и пыня.

Я его считаю валидным против всего, и да это значит что одинаково плохи в этом моменте. Ну если тебе нравится,хорошо одинаково. Ок, раз ты так любишь:

в государстве по определению есть защита от узурпации власти - другие государства, вооружённое население(пример - сша), не зависимые от этого государства военные(пример евросоюз).

Корпорации по структуре мало чем отличаются от власти, там такая же вертикаль, и есть собственная служба безопасности. Независимой полиции офк не будет, это тупо невозможно, кто им платить то будет ? Или вы изначально закладываете определенное кол-во преступлений, за предотвращение или наказания которых будут финансироваться различные полицейские формирования ?

 

 

Ты вообще знаком с теориями появления государства?

Я придерживаюсь мнения о правильности теории внутреннего+внешнего насилия

https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_насилия

применимо к РФ.Общественным договором тут и не пахнет

А ты читал ее хотя бы? Потому что данная теория польностью ебет анкап. Это теория описывает не появление 1 конкретного государства. Замени в ней племена на корпорации, и увидишь все сам

 

Чё я там увижу?P&G завоюет газпром ,а хуавей завоюет сименс?

Корпорации специализируются на отраслях и никого ни к чему не принуждают.В их сферу интересов принципиально не входит выполнение тех функций ,котороые сейчас выполняет государство ,потому что это только повысит издержки для бизнеса

лучше пусть спросит почему они дома остались

 

 

 

Ты вообще знаком с теориями появления государства?

 

Я придерживаюсь мнения о правильности теории внутреннего+внешнего насилия

https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_насилия

применимо к РФ.Общественным договором тут и не пахнет

А ты читал ее хотя бы? Потому что данная теория польностью ебет анкап. Это теория описывает не появление 1 конкретного государства. Замени в ней племена на корпорации, и увидишь все сам

Чё я там увижу?P&G завоюет газпром ,а хуавей завоюет сименс?

Корпорации специализируются на отраслях и никого ни к чему не принуждают.В их сферу интересов принципиально не входит выполнение тех функций ,котороые сейчас выполняет государство ,потому что это только повысит издержки для бизнеса

Не понял, ты сейчас серьезно думаешь что у корпораций стоит цель увеличивать прибыль ? Это конечно да, уровень понимания 5 класса

 

 

ты сейчас серьезно думаешь что у корпораций стоит цель увеличивать прибыль ?

 

ты серьёзно думаешь ,что корпорации опаснее государства?

Предлагаю голосованием записать лпб в либертарианцы

Кто за ставь лайк

 Ты уже записан кое-куда.

 

ты сейчас серьезно думаешь что у корпораций стоит цель увеличивать прибыль ?

 

 

ты серьёзно думаешь ,что корпорации опаснее государства?

Опасней в чем ? Зачем вы все пытаетесь что то сравнивать, это же хуйня из школы. Когда идет критика корпораций, это не значит что они хуже или лучше государства. Большинство полит фолософских течений завязано на построении справедливого общества. В либертартанстве справедливость иммаментное свойство рынка, но я показываю что это нехуя не так

 

 

ты сейчас серьезно думаешь что у корпораций стоит цель увеличивать прибыль ?

 

ты серьёзно думаешь ,что корпорации опаснее государства?

Опасней в чем ? Зачем вы все пытаетесь что то сравнивать, это же хуйня из школы. Когда идет критика корпораций, это не значит что они хуже или лучше государства. Большинство полит фолософских течений завязано на построении справедливого общества. В либертартанстве справедливость иммаментное свойство рынка, но я показываю что это нехуя не так

 

Нет ,для политического процесса это именно то и значит.Точно также как УМГ лучше ,чем сидеть дома и человек имеющий субъектность выбирает меньшее из зол.

Справедливость в либертарианстве на мой взгляд заключается в максимально возможной предложенной свободе выбирать все все аспекты личной и общественной жизни.Это атмосфера в которой человек чувствует себя достойным ,что колоссальным образом влияет на его работоспособность ,здоровье ,творческий потенциал.Общей справедливости для всех никогда не было и быть не может.

Ну а рынок не такая и жесткая штука по факту ,рынок это рафинированное отражение действительности ,не более

Изменено 30 сентября 2019 пользователем akaBeaver

 

 

 

ты сейчас серьезно думаешь что у корпораций стоит цель увеличивать прибыль ?

 

 

ты серьёзно думаешь ,что корпорации опаснее государства?

Опасней в чем ? Зачем вы все пытаетесь что то сравнивать, это же хуйня из школы. Когда идет критика корпораций, это не значит что они хуже или лучше государства. Большинство полит фолософских течений завязано на построении справедливого общества. В либертартанстве справедливость иммаментное свойство рынка, но я показываю что это нехуя не так

Нет ,для политического процесса это именно то и значит.Точно также как УМГ лучше ,чем сидеть дома и человек имеющий субъектность выбирает меньшее из зол.

Справедливость в либертарианстве на мой взгляд заключается в максимально возможной предложенной свободе выбирать все все аспекты личной и общественной жизни.Это атмосфера в которой человек чувствует себя достойным ,что колоссальным образом влияет на его работоспособность ,здоровье ,творческий потенциал.Общей справедливости для всех никогда не было и быть не может.

Ну а рынок не такая и жесткая штука по факту ,рынок это рафинированное отражение действительности ,не более

Ты в курсе, что эти 2 абзаца противоречат друг другу ?

Первый абзац говорит что нужно следовать прямому утилитаризму, т.е. каждый человек при принятие решений должен стремится к максимизации полезности. Что для либертарианства правильно, но второй абзац говорит что свобода важней максимальной полезности. Т.е. государство (если оно вообще есть) не имеет право вмешиваться в рынок, даже если он не эффективен (монополии, картели и т.д.). Так как поступать то нужно ? Свобода выбора, или утилитаризм?