Материализм vs Идеализм

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Товарищи идеалисты! @@Let'sPlayBetter @@feelmyfrenzy @'] @@akaBeaver @@НаркомаН @@seefly

 

Напишите, пожалуйста, почему вы выбрали этот вариант, можно не как SFH расписывать, а хотя бы вкратце.

Материализм не способен объяснить игру музыкантов

в смысле не способен

В прямом смысле, ну не может он объяснить почему музыка воспроизведенная только музыкантами такая красивая и эмоциональная. А если ее воспроизводить методом комп алгоритма это невозможно слушать

Про ограничение спектра при оцифровке музыки слышал?

Тебе ширины канала не хватит в цифровой форме передавать аналоговый сигнал, потомучто его спектр бесконечен

 

Теория электрической связи, второй курс любой инженерной путяги

 

Чот ты непонятно чо написал. Если речь о музыке, то тут такая вещь, что ухо, которое воспринимает звук и, следовательно, музыку, само дико сужает спектр, от единиц герц до ~20 килогерц. Это значит, по теореме Котельникова-Шеннона, что передать АБСОЛЮТНО ЛЮБУЮ музыку можно цифровым устройством с тактовой частотой от 40 кГц. Не говоря уже о современных частотах. Сорри за оффтоп.

Чтобы не оффтопить, не согласен с утвеждением, что музыку из-под нейросетки невозможно слушать. Готов поставить чашку чая на то, что ЛПБ хуй отличит музыку живого композитора и нейросетки в слепом тесте.

нет нельзя

после икм из-за дискретизации сигнал уже теряет свою идентичность

 

но этивей звуки почти неразличимы. то что там лпб рассказывает, что он слышит - он пиздит. как и все его аргументы в этом топике просто выдумки и подтасовки так, как ему угодно

Определи тогда, что такое идентичность. Разумеется, сигнал будет повторен с какой-то конечной точностью, если ты об этом. Другое дело, что точность достижимая настолько высока, что никакое ухо разницы никаким образом не задетектирует, следовательно вот эта самая идентичность - это буквоедство. Это все равно что говорить, что шанс, что ты сейчас целиком через стул квантово протуннелируешь к соседке снизу ненулевой=) Я вам, в общем-то, обоим, пытаюсь сказать, что в этой системе всей ограничением давно стало ухо, а не АЧХ звуковой аппаратуры=) В теме про материализм, ага. Сорри, тс=)

ошибка квантования тебе не даст восстановить сигнал 1в1. тут до фильтра уже сигнал не соответствует своему аналоговому аналогу

Что, в общем-то, тоже самое, что написал я. Если хочешь доебаться, то замени "АЧХ" просто на "характеристики".

 

13. Оверквотинг - 1 - 3 дня

- оверквотингом считается цитирование 5 постов без скрытия предыдущих в оффтоп. Но, будьте внимательны, цитирование простыни текста также может быть расценено модератором как оверквот.

Так есть автоматический скрипт, который прячет квоты

База его сломал

После продолжительных дискуссий с мухомором я пришёл к однозначному выводу, что всё что существует является материальным, в том числе сознание, однако мы можем видеть проявления сознания только опосредовано, теми средствами восприятия, которые мы имеем, но кто сказал, что если мы не можем непосредственно что-то пощупать, то это не материально? Температура материальна? Вполне, но мы можем её оценить только как интегральную характеристику тела. Так же и с сознанием, но наука в данный момент не в состоянии отличить, по внешним проявлениям, наделён ли сознанием материальный объект, т.е. сознание является таинственной материей, которую не получается как либо пощупать, измерить. Тем не мение, у меня сознание есть, я его чувствую, это факт. Есть ли сознание у окружающих существ - для меня не известно, может быть я единственное сознательное существо в этом мире, а может быть и нет. Есть ли массовое сознание, которое состоит из такой же материи, как и индивидуальное (т.е., например, моё)? Может быть. Давайте посмотрим на муравьиные сообщества. Обладают ли они единым сознанием? Может быть. А обладают ли сознанием отдельные нейроны? Может быть.

Таким образом, однозначный вывод заключается в том, что либо только я наделён сознанием, а всё остальное - мёртвая декорация, либо все живые объекты наделены сознанием. Это 2 основные ветки, не факт что возможно выяснить, какая из веток является истинной. Хочется верить, что моя смерть будет означать, что массовое сознание лишится одного из своих элементов.

Таким образом, однозначный вывод заключается в том, что либо только я наделён сознанием, а всё остальное - мёртвая декорация, либо все живые объекты наделены сознанием. Это 2 основные ветки, не факт что возможно выяснить, какая из веток является истинной.

Есть 3 ветка - все наделены сознанием, но оно имеет общую природу, мы не разделены полностью. Спроси мухомора по такому варику.

Конечно не разделены, поэтому сознания отдельных людей легко объединяются в массовые сознания, которые тоже размыты. Физики нарыли кстати связанные частицы, может там ещё другие связанности есть, и прочее. Вон, неравенство Белла не выполняется, а это значит что локальный реализм не соответствует действительности, поэтому возникают сомнения в том, что какие-либо 2 объекта можно считать никак не связанными друг с другом, особенно если они когда-то были одним целым объектом.

позже уточню у мухомора

После продолжительных дискуссий с мухомором я пришёл к однозначному выводу, что всё что существует является материальным, в том числе сознание, однако мы можем видеть проявления сознания только опосредовано, теми средствами восприятия, которые мы имеем, но кто сказал, что если мы не можем непосредственно что-то пощупать, то это не материально? Температура материальна? Вполне, но мы можем её оценить только как интегральную характеристику тела. Так же и с сознанием, но наука в данный момент не в состоянии отличить, по внешним проявлениям, наделён ли сознанием материальный объект, т.е. сознание является таинственной материей, которую не получается как либо пощупать, измерить. Тем не мение, у меня сознание есть, я его чувствую, это факт. Есть ли сознание у окружающих существ - для меня не известно, может быть я единственное сознательное существо в этом мире, а может быть и нет. Есть ли массовое сознание, которое состоит из такой же материи, как и индивидуальное (т.е., например, моё)? Может быть. Давайте посмотрим на муравьиные сообщества. Обладают ли они единым сознанием? Может быть. А обладают ли сознанием отдельные нейроны? Может быть.

 

Таким образом, однозначный вывод заключается в том, что либо только я наделён сознанием, а всё остальное - мёртвая декорация, либо все живые объекты наделены сознанием. Это 2 основные ветки, не факт что возможно выяснить, какая из веток является истинной. Хочется верить, что моя смерть будет означать, что массовое сознание лишится одного из своих элементов.

Кто такой мухомор?

Мухомор это гриб

Конечно не разделены, поэтому сознания отдельных людей легко объединяются в массовые сознания, которые тоже размыты. Физики нарыли кстати связанные частицы, может там ещё другие связанности есть, и прочее. Вон, неравенство Белла не выполняется, а это значит что локальный реализм не соответствует действительности, поэтому возникают сомнения в том, что какие-либо 2 объекта можно считать никак не связанными друг с другом, особенно если они когда-то были одним целым объектом.

 

позже уточню у мухомора

Кто такой мухомор?