Рандомная Федерация т.18. Новый год на Новой Земле.

Так 12 млн москвичей и стали богатыми

Spint написал 1 минуту назад:

ADeIIT написал 29 минут назад:

Spint написал 37 минут назад:

 

ADeIIT написал 1 час назад:

Spint написал 1 час назад:

ADeIIT написал 1 час назад:

Spint написал 2 часа назад:

ADeIIT написал 2 часа назад:

Spint написал 2 часа назад:

ADeIIT написал 4 часа назад:

Spint написал 4 часа назад:

Так политика Пыни на кого больше похожа - генерала Пака или Ким Ир Сена?

 

Ну допустим мы сделали огромное допущение, и решили, что она больше похоже на политику Ким Ир Сена, и чего

Это ценность демократии что ли как-то доказывает

Что это за демагогический прием такой ахуительный

Мы берем 2 диктатуры, сравниваем, видим что одна из них плохая, а другая - хорошая, и поскольку одна диктатура - плохая, то следовательно демократия хорошая. Что это за нелепость вообще

Причем тут демократия, мы сравниваем диктаторов, их политику и по каким причинам получилось то, что получилось. Исходя из этого, можно определить по какому вектору сейчас движется наша страна. Мы знаем, что одному пришлось проглотил свою гордость и мириться с Японцами, открывая рынок, чтоб народ не жрал траву. В то время как другой создал вокруг себя культ личности, а из страны гулаг и сознательно загонял её ещё глубже под санкции. Одно дело, если бы Пыня на фоне экономических чудес и успехов пошёл узурпировать власть, только больше похоже на изоляционизм,стагнацию в 70х и усиления идей Чучхе.

 

Угу, ну да, Путин - это не Пак Чон Хи, это не Ли Кван Ю, не Пиночет и так далее. Это кто-то утверждал что ли, что Путин - это какой-то экономический реформатор на пять баллов. 

По-моему речь об этом не шла. 

По-моему речь была о том, что хихляцкий петушиный бунт - это показатель успешного пути. Ну это не так, наука это не подтверждает. С чем ты споришь мне непонятно. 

Без бунта не было бы ни Пака не Пиночета, раз на раз не приходится 

Без какого бунта, они оба совершили переворот и установили военную хунту, свергнув демократически избранное правительство.

Че-то это не очень похоже на то, что обычно продвигает леволиберальная петушатня 

 

На Украине военные тоже поддержали переворот 

 

Ну ты ахуительной демагогией занимаешься с целью объединить свиняче-петушиный бунт с военными переворотами и установлением хунты, это вот ни разу не попытка сову на глобус натянуть

Все, что могу сказать по этому поводу, это что когда вас поддержат военные и Лёля будет с помощью армии власть устанавливать - я мешать не буду, или что ты пытаешься донести, я в толк не возьму. 

Я не вижу принципиально разницы, важен лишь сам факт, в те времена когда люди жили в шалашах и ели рис по праздникам, были актуальны военные перевороты, так как только военные понимали истинное положение дел в стране. В век информационных технологий, люди более осмысленно подходят к политике страны и сами способны кооперироваться и организовывать протесты.

Военный переворот сам по себе ничего не гарантирует, может быть КНДР и нынешняя Сирия , а может Южная Корея. Разница лишь в издержках. На Украине в отличии от нас будет ещё 4 возможности найти своего Ли Кван Ю 

 

Нет, между переворотом, совершенном военными, и между петушиными бунтами разница принципиальная, потому что верхушка армии - это элита общества и наиболее национально ориентированный ее элемент. Когда же какие-то олигархи свиней на майдан выводят - это несколько не то же самое. 

По поводу того, что значит в наш век информационных технологий люди осмысленно к чему-то подходят - ну можно мне пример такого подхода, в результате которого вот появился бы такой Ли Кван Ю. 

Потому что я тебе еще раз повторяю, наука показывает, что от перехода к демократии никакого развития стремительного не происходит, а именно вроде как наблюдается прирост в 20% на дистанции в 30 лет, что вообще хуйня. Ты это настойчиво игнорируешь и влажные фантазии какие-то выдаешь, как там общество все ахуительно вдруг все сделает, непонятно на чем основанные. 

 

Ohmy. написал 42 минуты назад:

все правильно, холопам денег не давать

пояса затянут, перетерпят

 

 

 

Я не понял, а свиньи от США денех получат? 
Или тупые пендосы не знают, что свиньи тоже вообще-то свободные 

 

 

Показать больше  

Так в чём виновата Украина, если у них и олигархи и свиньи и часть правительства и народ и военные были за одно  

 

Бля, я словно с шизофреником разговариваю

Давай я тебе на пальцах еще раз объясню 

Я тебе уже час как гвоздь вдалбливаю в голову тезис, что демократизация не приводит к экономическому развитию. Я не виню свиней в том, что они свиньи. Я не говорю что Путин - это Ли Кван Ю. Я вообще нихуя не говорю из того, что говорят голоса у тебя в голове, с которыми ты споришь. 

Что ты от меня хочешь и какие тезисы ты пытаешься отстоять мне до сих пор не ясно, потому что ты пукаешь рандомную хуйню, которая к мною сказанному отношения не имеет.

в москве нет столько москвичей 

Ну 12

почему никто не кидает

Сингапур не был ни с чем. Сингапур - бывшая колония Британцев. 

ADeIIT написал 12 минут назад:

Я тебе уже час как гвоздь вдалбливаю в голову тезис, что демократизация не приводит к экономическому развитию

Видимо чтобы добиться экономического процветания нужно к каждому предпринимателю по чекисту приставить

r707 написал 2 часа назад:

если бы даже и были там зеленые человечки,

https://openmedia.io/news/n4/prokuratura-germanii-vedet-rassledovanie-protiv-zyatya-mishustina-ego-podozrevayut-v-otmyvanii-deneg/

Просто не наворовались еще, вот наворуются и все будет заебись
дело то житейское... можно понять и простить, а кто бы не воровал

пиздец канеш у нас лепидораны марксисты со всей этой борьбой противоположностей

akaBeaver написал Только что:

ADeIIT написал 14 минут назад:

Я тебе уже час как гвоздь вдалбливаю в голову тезис, что демократизация не приводит к экономическому развитию

Видимо чтобы добиться экономического процветания нужно к каждому предпринимателю по чекисту приставить

А демократия и свободный рынок это не одно и то же как бы. У тебя ограничения на рынок могут демократически абсолютно вводиться только так

Они хотят чтобы Элита была бедной, это как с детьми блять спорить , вот верят люди в добро и справедливость, как и переубедить? Никак

че анекдот не знаете где 3 демократа демократично друг друга в тюрьму посадили 

ADeIIT написал 15 минут назад:

Spint написал 23 минуты назад:

ADeIIT написал 51 минуту назад:

Spint написал 1 час назад:

 

ADeIIT написал 2 часа назад:

Spint написал 2 часа назад:

ADeIIT написал 2 часа назад:

Spint написал 2 часа назад:

ADeIIT написал 2 часа назад:

Spint написал 3 часа назад:

ADeIIT написал 4 часа назад:

Spint написал 4 часа назад:

Так политика Пыни на кого больше похожа - генерала Пака или Ким Ир Сена?

 

Ну допустим мы сделали огромное допущение, и решили, что она больше похоже на политику Ким Ир Сена, и чего

Это ценность демократии что ли как-то доказывает

Что это за демагогический прием такой ахуительный

Мы берем 2 диктатуры, сравниваем, видим что одна из них плохая, а другая - хорошая, и поскольку одна диктатура - плохая, то следовательно демократия хорошая. Что это за нелепость вообще

Причем тут демократия, мы сравниваем диктаторов, их политику и по каким причинам получилось то, что получилось. Исходя из этого, можно определить по какому вектору сейчас движется наша страна. Мы знаем, что одному пришлось проглотил свою гордость и мириться с Японцами, открывая рынок, чтоб народ не жрал траву. В то время как другой создал вокруг себя культ личности, а из страны гулаг и сознательно загонял её ещё глубже под санкции. Одно дело, если бы Пыня на фоне экономических чудес и успехов пошёл узурпировать власть, только больше похоже на изоляционизм,стагнацию в 70х и усиления идей Чучхе.

 

Угу, ну да, Путин - это не Пак Чон Хи, это не Ли Кван Ю, не Пиночет и так далее. Это кто-то утверждал что ли, что Путин - это какой-то экономический реформатор на пять баллов. 

По-моему речь об этом не шла. 

По-моему речь была о том, что хихляцкий петушиный бунт - это показатель успешного пути. Ну это не так, наука это не подтверждает. С чем ты споришь мне непонятно. 

Без бунта не было бы ни Пака не Пиночета, раз на раз не приходится 

Без какого бунта, они оба совершили переворот и установили военную хунту, свергнув демократически избранное правительство.

Че-то это не очень похоже на то, что обычно продвигает леволиберальная петушатня 

 

На Украине военные тоже поддержали переворот 

 

Ну ты ахуительной демагогией занимаешься с целью объединить свиняче-петушиный бунт с военными переворотами и установлением хунты, это вот ни разу не попытка сову на глобус натянуть

Все, что могу сказать по этому поводу, это что когда вас поддержат военные и Лёля будет с помощью армии власть устанавливать - я мешать не буду, или что ты пытаешься донести, я в толк не возьму. 

Я не вижу принципиально разницы, важен лишь сам факт, в те времена когда люди жили в шалашах и ели рис по праздникам, были актуальны военные перевороты, так как только военные понимали истинное положение дел в стране. В век информационных технологий, люди более осмысленно подходят к политике страны и сами способны кооперироваться и организовывать протесты.

Военный переворот сам по себе ничего не гарантирует, может быть КНДР и нынешняя Сирия , а может Южная Корея. Разница лишь в издержках. На Украине в отличии от нас будет ещё 4 возможности найти своего Ли Кван Ю 

 

Нет, между переворотом, совершенном военными, и между петушиными бунтами разница принципиальная, потому что верхушка армии - это элита общества и наиболее национально ориентированный ее элемент. Когда же какие-то олигархи свиней на майдан выводят - это несколько не то же самое. 

По поводу того, что значит в наш век информационных технологий люди осмысленно к чему-то подходят - ну можно мне пример такого подхода, в результате которого вот появился бы такой Ли Кван Ю. 

Потому что я тебе еще раз повторяю, наука показывает, что от перехода к демократии никакого развития стремительного не происходит, а именно вроде как наблюдается прирост в 20% на дистанции в 30 лет, что вообще хуйня. Ты это настойчиво игнорируешь и влажные фантазии какие-то выдаешь, как там общество все ахуительно вдруг все сделает, непонятно на чем основанные. 

 

Ohmy. написал 1 час назад:

все правильно, холопам денег не давать

пояса затянут, перетерпят

 

 

 

Я не понял, а свиньи от США денех получат? 
Или тупые пендосы не знают, что свиньи тоже вообще-то свободные 

 

 

Показать больше  

Так в чём виновата Украина, если у них и олигархи и свиньи и часть правительства и народ и военные были за одно  

 

 

Бля, я словно с шизофреником разговариваю

Давай я тебе на пальцах еще раз объясню 

Я тебе уже час как гвоздь вдалбливаю в голову тезис, что демократизация не приводит к экономическому развитию. Я не виню свиней в том, что они свиньи. Я не говорю что Путин - это Ли Кван Ю. Я вообще нихуя не говорю из того, что говорят голоса у тебя в голове, с которыми ты споришь. 

Что ты от меня хочешь и какие тезисы ты пытаешься отстоять мне до сих пор не ясно, потому что ты пукаешь рандомную хуйню, которая к мною сказанному отношения не имеет.

 

Чел, тезис конечно замечательный, но хотелось бы узнать с чего ты решил что я его хоть как-то оспаривал? 

ADeIIT написал Только что:

akaBeaver написал 2 минуты назад:

ADeIIT написал 15 минут назад:

Я тебе уже час как гвоздь вдалбливаю в голову тезис, что демократизация не приводит к экономическому развитию

Видимо чтобы добиться экономического процветания нужно к каждому предпринимателю по чекисту приставить

 

А демократия и свободный рынок это не одно и то же как бы. У тебя ограничения на рынок могут демократически абсолютно вводиться только так

ещё как одно и то же

свобода всегда одна ,будь то экономическая ,культурная ,социальная или какая-либо ещё ,потому что проистекает из одного корня

Ооо ало это дурка?

Spint написал 6 минут назад:

ADeIIT написал 24 минуты назад:

Spint написал 32 минуты назад:

ADeIIT написал 1 час назад:

Spint написал 1 час назад:

 

ADeIIT написал 2 часа назад:

Spint написал 2 часа назад:

ADeIIT написал 2 часа назад:

Spint написал 2 часа назад:

ADeIIT написал 2 часа назад:

Spint написал 3 часа назад:

ADeIIT написал 4 часа назад:

Spint написал 4 часа назад:

Так политика Пыни на кого больше похожа - генерала Пака или Ким Ир Сена?

 

Ну допустим мы сделали огромное допущение, и решили, что она больше похоже на политику Ким Ир Сена, и чего

Это ценность демократии что ли как-то доказывает

Что это за демагогический прием такой ахуительный

Мы берем 2 диктатуры, сравниваем, видим что одна из них плохая, а другая - хорошая, и поскольку одна диктатура - плохая, то следовательно демократия хорошая. Что это за нелепость вообще

Причем тут демократия, мы сравниваем диктаторов, их политику и по каким причинам получилось то, что получилось. Исходя из этого, можно определить по какому вектору сейчас движется наша страна. Мы знаем, что одному пришлось проглотил свою гордость и мириться с Японцами, открывая рынок, чтоб народ не жрал траву. В то время как другой создал вокруг себя культ личности, а из страны гулаг и сознательно загонял её ещё глубже под санкции. Одно дело, если бы Пыня на фоне экономических чудес и успехов пошёл узурпировать власть, только больше похоже на изоляционизм,стагнацию в 70х и усиления идей Чучхе.

 

Угу, ну да, Путин - это не Пак Чон Хи, это не Ли Кван Ю, не Пиночет и так далее. Это кто-то утверждал что ли, что Путин - это какой-то экономический реформатор на пять баллов. 

По-моему речь об этом не шла. 

По-моему речь была о том, что хихляцкий петушиный бунт - это показатель успешного пути. Ну это не так, наука это не подтверждает. С чем ты споришь мне непонятно. 

Без бунта не было бы ни Пака не Пиночета, раз на раз не приходится 

Без какого бунта, они оба совершили переворот и установили военную хунту, свергнув демократически избранное правительство.

Че-то это не очень похоже на то, что обычно продвигает леволиберальная петушатня 

 

На Украине военные тоже поддержали переворот 

 

Ну ты ахуительной демагогией занимаешься с целью объединить свиняче-петушиный бунт с военными переворотами и установлением хунты, это вот ни разу не попытка сову на глобус натянуть

Все, что могу сказать по этому поводу, это что когда вас поддержат военные и Лёля будет с помощью армии власть устанавливать - я мешать не буду, или что ты пытаешься донести, я в толк не возьму. 

Я не вижу принципиально разницы, важен лишь сам факт, в те времена когда люди жили в шалашах и ели рис по праздникам, были актуальны военные перевороты, так как только военные понимали истинное положение дел в стране. В век информационных технологий, люди более осмысленно подходят к политике страны и сами способны кооперироваться и организовывать протесты.

Военный переворот сам по себе ничего не гарантирует, может быть КНДР и нынешняя Сирия , а может Южная Корея. Разница лишь в издержках. На Украине в отличии от нас будет ещё 4 возможности найти своего Ли Кван Ю 

 

Нет, между переворотом, совершенном военными, и между петушиными бунтами разница принципиальная, потому что верхушка армии - это элита общества и наиболее национально ориентированный ее элемент. Когда же какие-то олигархи свиней на майдан выводят - это несколько не то же самое. 

По поводу того, что значит в наш век информационных технологий люди осмысленно к чему-то подходят - ну можно мне пример такого подхода, в результате которого вот появился бы такой Ли Кван Ю. 

Потому что я тебе еще раз повторяю, наука показывает, что от перехода к демократии никакого развития стремительного не происходит, а именно вроде как наблюдается прирост в 20% на дистанции в 30 лет, что вообще хуйня. Ты это настойчиво игнорируешь и влажные фантазии какие-то выдаешь, как там общество все ахуительно вдруг все сделает, непонятно на чем основанные. 

 

Ohmy. написал 1 час назад:

все правильно, холопам денег не давать

пояса затянут, перетерпят

 

 

 

Я не понял, а свиньи от США денех получат? 
Или тупые пендосы не знают, что свиньи тоже вообще-то свободные 

 

 

Показать больше  

Так в чём виновата Украина, если у них и олигархи и свиньи и часть правительства и народ и военные были за одно  

 

 

Бля, я словно с шизофреником разговариваю

Давай я тебе на пальцах еще раз объясню 

Я тебе уже час как гвоздь вдалбливаю в голову тезис, что демократизация не приводит к экономическому развитию. Я не виню свиней в том, что они свиньи. Я не говорю что Путин - это Ли Кван Ю. Я вообще нихуя не говорю из того, что говорят голоса у тебя в голове, с которыми ты споришь. 

Что ты от меня хочешь и какие тезисы ты пытаешься отстоять мне до сих пор не ясно, потому что ты пукаешь рандомную хуйню, которая к мною сказанному отношения не имеет.

 

Чел, тезис конечно замечательный, но хотелось бы узнать с чего ты решил что я его хоть как-то оспаривал? 

Ну т.е. с моим тезисом ты изначально не споришь, тебе просто хотелось рандомную хуйню какую-то вывалить без всякой цели, как я понимаю. 

Ну тогда ладно. 

akaBeaver написал 6 минут назад:

ADeIIT написал 10 минут назад:

akaBeaver написал 11 минут назад:

ADeIIT написал 24 минуты назад:

Я тебе уже час как гвоздь вдалбливаю в голову тезис, что демократизация не приводит к экономическому развитию

Видимо чтобы добиться экономического процветания нужно к каждому предпринимателю по чекисту приставить

 

А демократия и свободный рынок это не одно и то же как бы. У тебя ограничения на рынок могут демократически абсолютно вводиться только так

ещё как одно и то же

свобода всегда одна ,будь то экономическая ,культурная ,социальная или какая-либо ещё ,потому что проистекает из одного корня

Чел ты... 

Ты если как бы не в курсе, то докладываю, коммунисты - они тоже ставят своей конечной целью достижение свободы и прямой демократии. 

Во Франции налоги на доходы богатых там по 70% по-моему, это не демократия? Или страны скандинавского социализма?
Ну ты конечно можешь это назвать не демократией, но ты понимаешь, что в обыденном смысле демократия - это просто когда население за что-то голосует на выборах и эта система выборов достаточно прозрачна. 

За какую бы хуйню население не проголосовало, хоть выебать всех буржуев дилдаком и все у них экспроприировать - это все равно будет демократия. 

за такое ростер тебя нужно наказать

Ваша первая эмоция?