Jump to content
  • Sign Up

ADeIIT

User
  • Content Count

    4,578
  • Joined

  • Last visited

  • Time Online

    90d 3h 3m 50s

About ADeIIT

  • Rank
    пидараха
  • Birthday 01/01/1950

Profile Information

  • Gender
    Male

Recent Profile Visitors

4,460 profile views
  1. не знаю, что ты там смотрел Я скинул видос, который я смотрел Возможно он это анализирует в каком-то другом видео, в том видео, что кидал я, похожие авиакатастрофы он не анализирует, поэтому комментарий по его сравнению я дать не могу. Но что-то мне подсказывает, что сравнения там такие же ахуительные как и все остальное. Вообще тот факт, что он на серьезных щах продвигает версию о том, что самолет не упал в лес, а самолет совершал управляемую посадку под контролируемым углом в лес, и все у него было хорошо, пока его не взорвали - это уже намекает, какие ахуительные примеры для сравнения он подбирал. Ну в маняверсии, где он совершал контролируемую посадку в лес - не крутился. В реальности - крутился. Вот тебе видос с таймкодом, где реконструировано падение по данным черного ящика Может Пыня подделал, я не знаю Да на деревья садиться даже лучше, чем на посадочную полосу получается, ахуенно То, что нет ни одной подобной катастрофы, где погибли все - это здорово, насколько я понимаю, речь идет о катастрофах, где произошла жесткая посадка, правильно. Проблема в том, что называть произошедшее жесткой посадкой - это ваша попытка натянуть сову на глобус. Это не посадка, у пилота не было желания сажать самолет в лесу, он из-за тумана ничего не видел и ебнулся о землю. Если вам нужна помощь в поиске подобных катастроф, где самолет ебнулся о землю и все погибли - вот держи, заняло пару минут поиска, не благодари https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_Ил-62_под_Москвой_(1972) То, что закончим, это-то понятно, но не потому, что мне не интересно, с зоологической точки зрения мне еще как интересно. А потому что ни одного аргумента в защиту этого бреда нет и быть не может, и то, что ты сольешься - это достаточно очевидно.
  2. Ну я один его часовой видос полностью посмотрел и остальные по чуть-чуть и сам все понял, да, как это обычно и делаю. Официальные отчеты я не читал и не разбирался, но я же и без них вижу, что он хуйню несет Не, он не сделал "вывод", он там просто ротом сиранул, что такое невозможно, по всей видимости мне на слово ему предлагается поверить Просто ты если не смотрел замечательный фильм "Дух времени", то я тебе вкратце расскажу, там тоже были приглашены различные эксперты, которые тоже говорили, что ну невозможно такое, что несущие конструкции расплавились от авиационного топлива, и ну невозможно просто, что небоскреб сложился вертикально вниз. Поэтому вывод такой, что его взорвали. Ну проблема со всеми этими экспертными заключениями ахуительными в том, что проверить их никак нельзя. Это просто кто-то спизданул. Я, как простой обыватель в душе не ебу, что произойдет с самолетом, если он с заданной горизонтальной и вертикальной скоростью под заданным углом ёбнется в лес. Я вот не часто попадаю в такие ситуации и поэтому мне это неизвестно. Если ты проведешь сотню подобных экспериментов, и уронишь в сопоставимых условиях сотню самолетов с людьми в лес и продемонстрируешь, что во всех случаях характер повреждений совершенно иной - ну тогда можно будет говорить, что это вывод, основанный на практическом опыте. До тех пор - это голословный пиздеж. Равно как я не пилотировал самолет в условиях такого падения, поэтому я не в курсе, что я буду делать руками, хвататься за руль или за что еще. Но Солонин экспертно заявляет, что должны были хвататься за руль, т.к. младенцы имеют подобный рефлекс. Ну хули бы нет, действительно. Может он хотя бы сослался на аналогичные происшествия и показал, что в остальных случаях происходит именно так? Нет, зачем, ему достаточно своих манярассуждений. Поэтому давай это как-то зафиксируем, "вывод", который он делает, это не вывод в формально-логическом смысле, когда он делается из заданных предпосылок с помощью легитимных логических операций, а это его манявывод, который он достает из жопы. Ну если мне не изменяет память, там была 300 км/ч горизонтальная скорость и 70 - вертикальная, поэтому это несколько другое, но проблема с этими его рассуждениями про скорость и разорванные трупы в том, что он разбирает эти показатели в вакууме. Т.е. он просто говорит, что при посадке самолета от таких перегрузок с трупами ничего плохого случиться не должно, как если бы речь шла о посадке на ровную полосу. То, что это не посадка, а падение, и не на ровную полосу, а в лес - это в его расчетах не учитывается. Я, конечно, не эксперт, но у меня есть некоторая интуиция, что когда ты просто сажаешь на посадочную полосу самолет с большой скоростью, и когда у тебя самолет с той же скоростью падает в лес и начинает крутиться как волчок - ну это по разному сказывается на повреждениях тел. Кто я такой, чтобы спорить с Солониным, я не авиационный инженер по образованию как-никак, но мне почему-то кажется, что он несет хуйню. Ну обычно у вас инакомыслие под запретом, но тут по всей видимости даже свои ахуели от того, какой бред несет поехавший дед, и решили сказать, мол, старый дегенерат, что ты несешь, ты же нас посмешищами выставляешь.
  3. Уби вкидывал и комментировал. Раз уби поверил, значит всё так и было. Не, ну это да, ожидаемо что он относится к целевой аудитории данного ролика И это было бы забавно, что у нас есть такой зоологический феномен как уби, если бы не осознание того, что таких уби там еще миллион И это меня реально пугает, в каком нахуй мире я нахожусь
  4. А здесь обсуждалась тема с конспирологией Марка Солонина на тему разбившегося под Смоленском польского самолета? Я просто вчера случайно наткнулся и подохуел немного с происходящего Он там десять видосов выпустил по этой теме, при том рапортует, что там 2 миллиона просмотра, куча лайков, комментов, все это, ну и понятно, посыл такой, что Путяра самолет взорвал. Но безумие ситуации в том, что это самая шизойдная конспируха, которую я вообще видел. Т.е. даже в фильме "дух времени" про взорванные правительством США башни-близнецы больше здравого смысла. Я вкратце перескажу версию Солонина: в самолете была взрывчатка, а также подменили приборы, отвечающие за корректное определение расстояния до посадочной полосы. После чего в аэропорту прибытия напустили искусственный туман, а также организовали фейковую посадочную полосу в лесу, поставив туда фонари, чтобы дезориентировать пилота, чтобы тот полетел в лес. И в момент, когда пилот сажал самолет в лес его и взорвали. При этом зачем его нужно было взрывать, если его обманом заставили садиться в лес и наоборот - он не объясняет, как будто это что-то само собой разумеющееся При этом аргументы в пользу этого бреда - мое почтение. Например он зачитывает отчет о состоянии тел погибших, где говорится, что тела пилотов руки держали не на руле. Из этого он делает вывод, что их убило взрывом, поскольку в противном случае они бы схватились за руль, т.к. хватательный рефлекс - это главный рефлекс с младенчества, о чем он буквально рассказывает. В качестве доказательства напущения искусственного тумана он приводит запись слов какого-то диспетчера, который говорит, что по прогнозу туман не ожидали. Это не шутка, реально таким образом доказывает свою теорию. Ну и в принципе все видео состоит из вот подобных натужных домыслов, которые по мнению Солонина опровергают официальную версию по всей видимости, не знаю. Единственное, под конец, он выдал что-то, что на первый взгляд походит на действительно какой-то валидный контраргумент к официальной версии. А именно, он говорил, в лесу для дезориентации пилотов разместили посадочные огни, и в качестве доказательства приводит кадр из съемки, которая была сделана на месте крушения, на котором видно огни Ну и на первый взгляд это действительно походит на какой-то пруф, кадр из видео, где зафиксировали доказательства того, что крушение подстроили. При этом в самом же видео Солонин показывает, где должны были располагаться настоящие огни Где же располагались "фейковые" по мнению Солонина огни он на карте не показывает. Я задался вопросом, и решил посмотреть, где же собственно произошло крушение, чтобы примерно понять, где же эти огни. Нахожу вот эту картинку На которой очень четко видно, что падение произошло ровно на той линии, которая в самом же видео Солонина и показана как линия, где располагаются посадочные огни. Соответственно ничего странного, что на видео с места крушения попали эти огни, т.к. они там и должны быть. Почему Солонин решил преподнести это как доказательство своей конспирухи - я вообще не понял Ну и там все его "аргументы" можно легко опрокинуть, не вижу необходимости расписывать по каждому, думаю, смысл понятен При этом, что примечательно, Солонин по образованию - авиационный инженер, т.е. это он по своей профильной области вроде как вещал. Я раньше особо с его деятельностью не знакомился, слышал даже позитивные отзывы о его каких-то исследованиях, но тут конечно меня ждало удивление. При этом повторюсь, у этого всего миллионы просмотров и куча лайков. Здесь можно только сказать банальную вещь, что думали, что на дне, но снизу постучали. Т.е. я и раньше к людям относился как к очень тупым в массе своей животным, но все таки человеческая глупость может превзойти ожидания даже самого искушенного зрителя. Такого даже я не ожидал. Такие дела в общем.
  5. Как раз это даёт мне полное право дико рофлить с того что происходит Это дает полное право всем рофлить с тебя и твоего осознаного выбора поесть дерьма. Рофлит с того что у тебя полностью остуствует способность анализировать и думать и принимать какие-либо верные обоснованные решения. то что про петью слилось гвоорилось еще с 14-15 года о пете, ВСЕ КТО ИМЕЛ ХОТЬ 20 IQ это понимали. Только страна идёт в том направлении что я и хотел когда голосовал за Петра, а ты снова с хуем за щекой. Ну можешь с меня порофлить)) Ну ваша страна идет в том направлении, куда ей укажет заморский хозяин, поэтому не знаю, зачем ты увязываешь это с голосованием свинячим, которое никого не интересует особо И по-моему ты не самый лучший момент выбрал, чтобы порадоваться за это направление, т.к. может оказаться, что на следующей неделе, после встречи Бидона с Путярой, свиням придется отправиться в другом направлении Ну либо в направлении свинорезки, тут одно из двух, конечно
  6. Так а какое развитие может быть, если крыса забилась в нору и не высовывается В гос. думу она избираться отказалась, о чем сама сообщила сегодня Политическая ее карьера уничтожена, а жизнь разрушена Пускай эта тварь страдает в одиночестве и забвении
  7. Так-то разумный ответ на дикость свиней Жаль только разумной экономической политикой это не подкрепляется, иначе можно реально кучу населения к себе перетянуть, оставить миллионов 5 самых диких свиней в загоне, обнести их оградой и неплохо так с этого зарофлить
  8. шо там по сырникам бтв? А что там по сырникам, поведай
  9. Да это не выжили из ума, это у них всегда такой ум и был Ну хорошо все сделал, получается Просто у тебя странно мысль сформулирована, ты так с некой иронией говоришь, что политик лидер и борец свиней там обидел, и посыл такой, дескать он плохой политик и мы в России должны его винить, что свини себя так ведут Но как бы на деле все наоборот, и твои слова неиронично подтверждают, что он хороший политический лидер, который ебет свиней и правильно делает все так только напомню уебку на всякий что свини=свинорасы=хуйсосня=такназываемыеруские Че-то не понял А так называемые украинцы тогда кто на самом деле? попроси деда обьяснить Мой дед убил трех украинцев, твоя мать - шлюха. @Дэфрэл отлетаешь, очередняра Сатисфакция уровня Крыма на футболке, тэгай сразу ХРЕНа, свинья. ну так мб завалишь ебало дней на 7 добровольно раз тебе так похуй, петух? Бля, может ты тоже добровольно нассышь в стакан и выпьешь, чтобы нас тут не утруждать лишний раз
  10. Я уже устал рофлить с фенотипа так называемых украинцев Чисто очаровательный турецкий молодой человек с хихляцким флагом Так за тем и пришли
  11. Ну хорошо все сделал, получается Просто у тебя странно мысль сформулирована, ты так с некой иронией говоришь, что политик лидер и борец свиней там обидел, и посыл такой, дескать он плохой политик и мы в России должны его винить, что свини себя так ведут Но как бы на деле все наоборот, и твои слова неиронично подтверждают, что он хороший политический лидер, который ебет свиней и правильно делает все так только напомню уебку на всякий что свини=свинорасы=хуйсосня=такназываемыеруские Че-то не понял А так называемые украинцы тогда кто на самом деле? попроси деда обьяснить Ну мой дед - профессиональный охотник на свиней, после войны в составе отряда смерш занимался окончательным решением свинячего вопроса Передал и мне свою мудрость
  12. Ну хорошо все сделал, получается Просто у тебя странно мысль сформулирована, ты так с некой иронией говоришь, что политик лидер и борец свиней там обидел, и посыл такой, дескать он плохой политик и мы в России должны его винить, что свини себя так ведут Но как бы на деле все наоборот, и твои слова неиронично подтверждают, что он хороший политический лидер, который ебет свиней и правильно делает все так только напомню уебку на всякий что свини=свинорасы=хуйсосня=такназываемыеруские Че-то не понял А так называемые украинцы тогда кто на самом деле?
  13. Ну хорошо все сделал, получается Просто у тебя странно мысль сформулирована, ты так с некой иронией говоришь, что политик лидер и борец свиней там обидел, и посыл такой, дескать он плохой политик и мы в России должны его винить, что свини себя так ведут Но как бы на деле все наоборот, и твои слова неиронично подтверждают, что он хороший политический лидер, который ебет свиней и правильно делает
×
×
  • Create New...