Общий тред twitch`a т.2

getgrenade написал 4 минуты назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

это не монополия, это плата за использование каналов связи. этот вопрос кажется еропейские провайдеры первыми подняли чтобы не обанкротиться 

https://www.fairshareinitiative.eu/

Да, но нюанс в том что крупнейшие корейские провайдеры договорились поднять эту цену в 10 раз в сравнение с тем, что берут в европках. Причем это эксклюзивный тариф для гайдзинов, тут цель именно в максимальных профитах из воздуха.

Если бы решал рыночек а не монополия, какой-нибудь условный SK Telecom скинул бы цену в 2 раза чтобы весь трафик через них шел.

 

так это не монополия, это картель 

один хуй я думаю министерство связи откуда могли спустить приказ и магистральный канал один для всех, так что логично им вместе выступить 

а в европе 10раз меньше потомучто они ещё не раздуплились и до сих пор на уровне переговоров находятся 

рано или поздно все к одному знаменателю придут

Kant написал 10 минут назад:

вопросы пропускной способности сети никаким образом не зависят от того, кто ей пользуется

байтики у всех одинаковые и провайдеру абсолютно похуй, кто их производит

провайдеры преешли на анлимы потому что трафик для них по факту бесплатен и всё что есть это затраты на электричество и переодическую замену оборудования

 

ВАЩЕ ПОЕБАТЬ ЧТО ТАМ ТВИЧ ИЛИ ЮТУБ ЭТО ДЕЛАЮТ

но тк хочется не только яхту, а еще и самолет, то надо найти больше денег

а у людей больше просить не могут, тк сразу же все свалят к конкуренту, который не повышал цены, тк ему и яхты хватает

малой ты ерунду не неси 

конечно же не похуй провайдеру, ведь он видит что у него узлы все перегружены стрим и п2п траффиком от трёх калек которые платят по 300рублей в месяц, а расширение сети стоит дохуища бабла 

на анлимы перешли когда видео в интернете было 720р максы, а сейчас вплоть до 4к хуярят внаглую по тем же каналам

ты можешь поупражняться сам, посчитать например что у тебя раньше 100человек смотрело 720р, а теперь 10 смотрят в 4к, 20 в 2к и остальные в 1к и прикинь насколько увеличился требуемый канал. при этом профит твой не увеличился совсем так как 100 человек было 100 и осталось. и не забывай, что завтра все 100человек будут смотреть в 4к и прибыль все еще не увеличится ни на копейку

Baza_KAiF написал 13 минут назад:

getgrenade написал 21 минуту назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

это не монополия, это плата за использование каналов связи. этот вопрос кажется еропейские провайдеры первыми подняли чтобы не обанкротиться 

https://www.fairshareinitiative.eu/

Да, но нюанс в том что крупнейшие корейские провайдеры договорились поднять эту цену в 10 раз в сравнение с тем, что берут в европках. Причем это эксклюзивный тариф для гайдзинов, тут цель именно в максимальных профитах из воздуха.

Если бы решал рыночек а не монополия, какой-нибудь условный SK Telecom скинул бы цену в 2 раза чтобы весь трафик через них шел.

 

так это не монополия, это картель 

один хуй я думаю министерство связи откуда могли спустить приказ и магистральный канал один для всех, так что логично им вместе выступить 

 

а в европе 10раз меньше потомучто они ещё не раздуплились и до сих пор на уровне переговоров находятся 

рано или поздно все к одному знаменателю придут

Kant написал 23 минуты назад:

вопросы пропускной способности сети никаким образом не зависят от того, кто ей пользуется

байтики у всех одинаковые и провайдеру абсолютно похуй, кто их производит

провайдеры преешли на анлимы потому что трафик для них по факту бесплатен и всё что есть это затраты на электричество и переодическую замену оборудования

 

ВАЩЕ ПОЕБАТЬ ЧТО ТАМ ТВИЧ ИЛИ ЮТУБ ЭТО ДЕЛАЮТ

но тк хочется не только яхту, а еще и самолет, то надо найти больше денег

а у людей больше просить не могут, тк сразу же все свалят к конкуренту, который не повышал цены, тк ему и яхты хватает

малой ты ерунду не неси 

конечно же не похуй провайдеру, ведь он видит что у него узлы все перегружены стрим и п2п траффиком от трёх калек которые платят по 300рублей в месяц, а расширение сети стоит дохуища бабла 

на анлимы перешли когда видео в интернете было 720р максы, а сейчас вплоть до 4к хуярят внаглую по тем же каналам

 

ты можешь поупражняться сам, посчитать например что у тебя раньше 100человек смотрело 720р, а теперь 10 смотрят в 4к, 20 в 2к и остальные в 1к и прикинь насколько увеличился требуемый канал. при этом профит твой не увеличился совсем так как 100 человек было 100 и осталось. и не забывай, что завтра все 100человек будут смотреть в 4к и прибыль все еще не увеличится ни на копейку

схуяли это проблема твича?

провайдер пусть ебет мозги челу, который и жрет все его узлы, а не с сайта, ведь провайдер СОГЛАСОВАЛ ПО КОНТРАКТУ с клиентом его трафик

напомню что ни один сайт на планете ни с одним провайдером контракты не заключает

схуяли некоторые избранные должны начать платить?

если я со своего компа буду раздавать популярный торрент, я типа стал твичом и должен заплатить провайдеру? схуяли?

это ты ерунду несешь

в следующий раз, когда повезешь в машине 10к баксов, заедь в дорожную службу и заплати им денег, ведь ты ебать 10к провез, а не 0

Kant написал 1 минуту назад:

Baza_KAiF написал 17 минут назад:

getgrenade написал 25 минут назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

это не монополия, это плата за использование каналов связи. этот вопрос кажется еропейские провайдеры первыми подняли чтобы не обанкротиться 

https://www.fairshareinitiative.eu/

Да, но нюанс в том что крупнейшие корейские провайдеры договорились поднять эту цену в 10 раз в сравнение с тем, что берут в европках. Причем это эксклюзивный тариф для гайдзинов, тут цель именно в максимальных профитах из воздуха.

Если бы решал рыночек а не монополия, какой-нибудь условный SK Telecom скинул бы цену в 2 раза чтобы весь трафик через них шел.

 

так это не монополия, это картель 

один хуй я думаю министерство связи откуда могли спустить приказ и магистральный канал один для всех, так что логично им вместе выступить 

 

а в европе 10раз меньше потомучто они ещё не раздуплились и до сих пор на уровне переговоров находятся 

рано или поздно все к одному знаменателю придут

Kant написал 27 минут назад:

вопросы пропускной способности сети никаким образом не зависят от того, кто ей пользуется

байтики у всех одинаковые и провайдеру абсолютно похуй, кто их производит

провайдеры преешли на анлимы потому что трафик для них по факту бесплатен и всё что есть это затраты на электричество и переодическую замену оборудования

 

ВАЩЕ ПОЕБАТЬ ЧТО ТАМ ТВИЧ ИЛИ ЮТУБ ЭТО ДЕЛАЮТ

но тк хочется не только яхту, а еще и самолет, то надо найти больше денег

а у людей больше просить не могут, тк сразу же все свалят к конкуренту, который не повышал цены, тк ему и яхты хватает

малой ты ерунду не неси 

конечно же не похуй провайдеру, ведь он видит что у него узлы все перегружены стрим и п2п траффиком от трёх калек которые платят по 300рублей в месяц, а расширение сети стоит дохуища бабла 

на анлимы перешли когда видео в интернете было 720р максы, а сейчас вплоть до 4к хуярят внаглую по тем же каналам

 

ты можешь поупражняться сам, посчитать например что у тебя раньше 100человек смотрело 720р, а теперь 10 смотрят в 4к, 20 в 2к и остальные в 1к и прикинь насколько увеличился требуемый канал. при этом профит твой не увеличился совсем так как 100 человек было 100 и осталось. и не забывай, что завтра все 100человек будут смотреть в 4к и прибыль все еще не увеличится ни на копейку

схуяли это проблема твича?

провайдер пусть ебет мозги челу, который и жрет все его узлы, а не с сайта, ведь провайдер СОГЛАСОВАЛ ПО КОНТРАКТУ с клиентом его трафик

напомню что ни один сайт на планете ни с одним провайдером контракты не заключает

схуяли некоторые избранные должны начать платить?

если я со своего компа буду раздавать популярный торрент, я типа стал твичом и должен заплатить провайдеру? схуяли?

 

это ты ерунду несешь

в следующий раз, когда повезешь в машине 10к баксов, заедь в дорожную службу и заплати им денег, ведь ты ебать 10к провез, а не 0

с хуяли фура платит за езду по городу?

Baza_KAiF написал 1 минуту назад:

Kant написал 3 минуты назад:

Baza_KAiF написал 19 минут назад:

getgrenade написал 27 минут назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

это не монополия, это плата за использование каналов связи. этот вопрос кажется еропейские провайдеры первыми подняли чтобы не обанкротиться 

https://www.fairshareinitiative.eu/

Да, но нюанс в том что крупнейшие корейские провайдеры договорились поднять эту цену в 10 раз в сравнение с тем, что берут в европках. Причем это эксклюзивный тариф для гайдзинов, тут цель именно в максимальных профитах из воздуха.

Если бы решал рыночек а не монополия, какой-нибудь условный SK Telecom скинул бы цену в 2 раза чтобы весь трафик через них шел.

 

так это не монополия, это картель 

один хуй я думаю министерство связи откуда могли спустить приказ и магистральный канал один для всех, так что логично им вместе выступить 

 

а в европе 10раз меньше потомучто они ещё не раздуплились и до сих пор на уровне переговоров находятся 

рано или поздно все к одному знаменателю придут

Kant написал 29 минут назад:

вопросы пропускной способности сети никаким образом не зависят от того, кто ей пользуется

байтики у всех одинаковые и провайдеру абсолютно похуй, кто их производит

провайдеры преешли на анлимы потому что трафик для них по факту бесплатен и всё что есть это затраты на электричество и переодическую замену оборудования

 

ВАЩЕ ПОЕБАТЬ ЧТО ТАМ ТВИЧ ИЛИ ЮТУБ ЭТО ДЕЛАЮТ

но тк хочется не только яхту, а еще и самолет, то надо найти больше денег

а у людей больше просить не могут, тк сразу же все свалят к конкуренту, который не повышал цены, тк ему и яхты хватает

малой ты ерунду не неси 

конечно же не похуй провайдеру, ведь он видит что у него узлы все перегружены стрим и п2п траффиком от трёх калек которые платят по 300рублей в месяц, а расширение сети стоит дохуища бабла 

на анлимы перешли когда видео в интернете было 720р максы, а сейчас вплоть до 4к хуярят внаглую по тем же каналам

 

ты можешь поупражняться сам, посчитать например что у тебя раньше 100человек смотрело 720р, а теперь 10 смотрят в 4к, 20 в 2к и остальные в 1к и прикинь насколько увеличился требуемый канал. при этом профит твой не увеличился совсем так как 100 человек было 100 и осталось. и не забывай, что завтра все 100человек будут смотреть в 4к и прибыль все еще не увеличится ни на копейку

схуяли это проблема твича?

провайдер пусть ебет мозги челу, который и жрет все его узлы, а не с сайта, ведь провайдер СОГЛАСОВАЛ ПО КОНТРАКТУ с клиентом его трафик

напомню что ни один сайт на планете ни с одним провайдером контракты не заключает

схуяли некоторые избранные должны начать платить?

если я со своего компа буду раздавать популярный торрент, я типа стал твичом и должен заплатить провайдеру? схуяли?

 

это ты ерунду несешь

в следующий раз, когда повезешь в машине 10к баксов, заедь в дорожную службу и заплати им денег, ведь ты ебать 10к провез, а не 0

с хуяли фура платит за езду по городу?

за ВЕС и ФАКТ ПРОЕЗДА(в скобочках интернет трафик), а не за ценность груза (в скобочках реклама на сайте) который она везет

если бы дорога была неломаемая, то за вес был бы исключен и осталась бы полная аналогия трафика, ведь у трафика байты одинаковые, а за объем УЖЕ платит клиент

то что провайдеры не могут договориться по их мнению о цене этого объема, это их личные проблемы

до сих пор как-то не закрылись, значит в реальности всего хватает

еще бы не хватало, когда инфраструктура, по сравнению с теми же дорогами, вообще бесплатная можно считать

Kant написал 1 минуту назад:

Baza_KAiF написал 5 минут назад:

Kant написал 7 минут назад:

Baza_KAiF написал 23 минуты назад:

getgrenade написал 31 минуту назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

это не монополия, это плата за использование каналов связи. этот вопрос кажется еропейские провайдеры первыми подняли чтобы не обанкротиться 

https://www.fairshareinitiative.eu/

Да, но нюанс в том что крупнейшие корейские провайдеры договорились поднять эту цену в 10 раз в сравнение с тем, что берут в европках. Причем это эксклюзивный тариф для гайдзинов, тут цель именно в максимальных профитах из воздуха.

Если бы решал рыночек а не монополия, какой-нибудь условный SK Telecom скинул бы цену в 2 раза чтобы весь трафик через них шел.

 

так это не монополия, это картель 

один хуй я думаю министерство связи откуда могли спустить приказ и магистральный канал один для всех, так что логично им вместе выступить 

 

а в европе 10раз меньше потомучто они ещё не раздуплились и до сих пор на уровне переговоров находятся 

рано или поздно все к одному знаменателю придут

Kant написал 34 минуты назад:

вопросы пропускной способности сети никаким образом не зависят от того, кто ей пользуется

байтики у всех одинаковые и провайдеру абсолютно похуй, кто их производит

провайдеры преешли на анлимы потому что трафик для них по факту бесплатен и всё что есть это затраты на электричество и переодическую замену оборудования

 

ВАЩЕ ПОЕБАТЬ ЧТО ТАМ ТВИЧ ИЛИ ЮТУБ ЭТО ДЕЛАЮТ

но тк хочется не только яхту, а еще и самолет, то надо найти больше денег

а у людей больше просить не могут, тк сразу же все свалят к конкуренту, который не повышал цены, тк ему и яхты хватает

малой ты ерунду не неси 

конечно же не похуй провайдеру, ведь он видит что у него узлы все перегружены стрим и п2п траффиком от трёх калек которые платят по 300рублей в месяц, а расширение сети стоит дохуища бабла 

на анлимы перешли когда видео в интернете было 720р максы, а сейчас вплоть до 4к хуярят внаглую по тем же каналам

 

ты можешь поупражняться сам, посчитать например что у тебя раньше 100человек смотрело 720р, а теперь 10 смотрят в 4к, 20 в 2к и остальные в 1к и прикинь насколько увеличился требуемый канал. при этом профит твой не увеличился совсем так как 100 человек было 100 и осталось. и не забывай, что завтра все 100человек будут смотреть в 4к и прибыль все еще не увеличится ни на копейку

схуяли это проблема твича?

провайдер пусть ебет мозги челу, который и жрет все его узлы, а не с сайта, ведь провайдер СОГЛАСОВАЛ ПО КОНТРАКТУ с клиентом его трафик

напомню что ни один сайт на планете ни с одним провайдером контракты не заключает

схуяли некоторые избранные должны начать платить?

если я со своего компа буду раздавать популярный торрент, я типа стал твичом и должен заплатить провайдеру? схуяли?

 

это ты ерунду несешь

в следующий раз, когда повезешь в машине 10к баксов, заедь в дорожную службу и заплати им денег, ведь ты ебать 10к провез, а не 0

с хуяли фура платит за езду по городу?

за ВЕС и ФАКТ ПРОЕЗДА(в скобочках интернет трафик), а не за ценность груза (в скобочках реклама на сайте) который она везет

если бы дорога была неломаемая, то за вес был бы исключен и осталась бы полная аналогия трафика, ведь у трафика байты одинаковые, а за объем УЖЕ платит клиент

 

то что провайдеры не могут договориться по их мнению о цене этого объема, это их личные проблемы

до сих пор как-то не закрылись, значит в реальности всего хватает

еще бы не хватало, когда инфраструктура, по сравнению с теми же дорогами, вообще бесплатная можно считать

 

при чем здесь реклама к загрузке сети, ты ваще в себе? 

факт в том что стрим сервисы флудят траффиком в канал забивая его до предела, на этом делают огромные бабки на подписках и рекламе и значит должны быть заинтересованы в том, чтобы этот канал продолжал существовать и развиваться 

как и фура забивает дорогу и разрушает ее, чтобы заработать бабки, и поэтому заинтересована в том чтобы дорогу оплачивать 

но ты за дядюшку бэна не переживай, всеравно в итоге снимать бабки будут с работяг, так как подписки увеличится на стоимость фэиршаре. так что твич изза этого не загнется. кому кому, а админам твича новая яхта явно не помешает

#Strogo получил блокировку на свой твич-канал  🚫

Вероятно за просмотр сериала «Слово пацана».

Дмитрий #Larin получил блокировку на свой твич-канал за просмотр сериала «Слово пацана» 🚫

Baza_KAiF написал 1 час назад:

такое, что твич, ютуб, нетфликс и ещё пару стрим площадок занимают под 90% пропускной способности всей сети и ничего за это не платят провайдерам. при этом гребут бабло лопатами с подписок и рекламы 

 

это такая же хуйня как сбор с фур за езду по дорогам 

 

у операторов прибыль не растет уже давно. все к интернету подключены, а поддерживать и развивать сеть надо хоть за чей-то счет. не с твоих 300рублей в месяц же

 

следующие на очереди вацапы снэпчаты и прочие сервисы звонков, которые идут в обход голосовых каналов провайдеров (по факту мимо денег)

Так они как раз платят. Помню Майкер жаловался, что аренда выделенных линий на магистралях, стоит слишком дорого и гудгейм в отличие от твича не может себе такого позволить

besteady написал 11 минут назад:

#Strogo получил блокировку на свой твич-канал  🚫

Вероятно за просмотр сериала «Слово пацана».

 

Дмитрий #Larin получил блокировку на свой твич-канал за просмотр сериала «Слово пацана» 🚫

 

Baza_KAiF написал 1 час назад:

такое, что твич, ютуб, нетфликс и ещё пару стрим площадок занимают под 90% пропускной способности всей сети и ничего за это не платят провайдерам. при этом гребут бабло лопатами с подписок и рекламы 

 

это такая же хуйня как сбор с фур за езду по дорогам 

 

у операторов прибыль не растет уже давно. все к интернету подключены, а поддерживать и развивать сеть надо хоть за чей-то счет. не с твоих 300рублей в месяц же

 

следующие на очереди вацапы снэпчаты и прочие сервисы звонков, которые идут в обход голосовых каналов провайдеров (по факту мимо денег)

Так они как раз платят. Помню Майкер жаловался, что аренда выделенных линий на магистралях, стоит слишком дорого и гудгейм в отличие от твича не может себе такого позволить

как видим, теперь твич тоже не может себе позволить

Kant написал 37 минут назад:

схуяли некоторые избранные должны начать платить?

Если твич не будет оплачивать отдельную линию у провайдера, то тогда при большом нагрузке части пользователей просто не будет успевать приходить трафик трансляцию будут фризиться и таймаутиться

дело не только в магистральной линии. засираются то все каналы. включая радиовышки и коробки вутридомовые 

просто везде траффик растет в геометрической прогрессии с развитием стримингов, а прибыль у провайдеров дай бог на пару процентов растет. получается скоро капекс превысит все доходы и тогда пиздец в интернет по талонам опять ходить

Baza_KAiF написал 1 минуту назад:

дело не только в магистральной линии. засираются то все каналы. включая радиовышки и коробки вутридомовые 

просто везде траффик растет в геометрической прогрессии с развитием стримингов, а прибыль у провайдеров дай бог на пару процентов растет. получается скоро капекс превысит все доходы и тогда пиздец в интернет по талонам опять ходить

У провайдера то как раз проблем нет, ему так и так платят. Твич к нему придет и купит выделенную линию, потеряет от этого не провайдер, а остальные сайты, которые например даже cdn себе не могут позволить, вот их трафик будет сидеть на остатках пропускной способности

Но на деле провайдер просто на заработанное пойдет и купит ещё себе пропускной способности у вышестоящего провайдера, а тот ещё больше трасс проложит 

блять ну пример с фурами самый очевидный. если ты не понимаешь почему транспортные компании отчисляют дополнительно за проезд фуры то я хуй знает вообще о чем говорить 

твич и нетфликс это те же самые фуры

besteady написал 4 минуты назад:

Baza_KAiF написал 9 минут назад:

дело не только в магистральной линии. засираются то все каналы. включая радиовышки и коробки вутридомовые 

просто везде траффик растет в геометрической прогрессии с развитием стримингов, а прибыль у провайдеров дай бог на пару процентов растет. получается скоро капекс превысит все доходы и тогда пиздец в интернет по талонам опять ходить

У провайдера то как раз проблем нет, ему так и так платят. Твич к нему придет и купит выделенную линию, потеряет от этого не провайдер, а остальные сайты, которые например даже cdn себе не могут позволить, вот их трафик будет сидеть на остатках пропускной способности

Но на деле провайдер просто на заработанное пойдет и купит ещё себе пропускной способности у вышестоящего провайдера, а тот ещё больше трасс проложит 

и че в корее твич не стал покупать напомни?

Baza_KAiF написал 5 минут назад:

и че в корее твич не стал покупать напомни?

Косты были больше прибыли

besteady написал Только что:

Baza_KAiF написал 6 минут назад:

и че в корее твич не стал покупать напомни?

Косты были больше прибыли

везде больше 

Baza_KAiF написал 1 минуту назад:

besteady написал 1 минуту назад:

Baza_KAiF написал 8 минут назад:

и че в корее твич не стал покупать напомни?

Косты были больше прибыли

везде больше 

Насколько я помню, хоть у твича есть проблемы с экономикой, но это не убыточный бизнес

besteady написал Только что:

Baza_KAiF написал 2 минуты назад:

besteady написал 2 минуты назад:

Baza_KAiF написал 9 минут назад:

и че в корее твич не стал покупать напомни?

Косты были больше прибыли

везде больше 

Насколько я помню, хоть у твича есть проблемы с экономикой, но это не убыточный бизнес

да просто никто еще не начал выставлять счета нормальные

стриминги все на очко сели как услышали про фэиршаре

Baza_KAiF написал 7 минут назад:

фэиршаре

А это про что? Что типо игры нельзя стримить без договоренности с разработчиком?

besteady написал 1 минуту назад:

Baza_KAiF написал 8 минут назад:

фэиршаре

А это про что? Что типо игры нельзя стримить без договоренности с разработчиком?

про то о чем мы тут флудим 5 страниц 

стриминги платят часть прибыли провайдерам на ход ноги

Baza_KAiF написал 1 час назад:

Kant написал 1 час назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

Kant написал 1 час назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

getgrenade написал 1 час назад:

Baza_KAiF написал 3 часа назад:

это не монополия, это плата за использование каналов связи. этот вопрос кажется еропейские провайдеры первыми подняли чтобы не обанкротиться 

https://www.fairshareinitiative.eu/

Да, но нюанс в том что крупнейшие корейские провайдеры договорились поднять эту цену в 10 раз в сравнение с тем, что берут в европках. Причем это эксклюзивный тариф для гайдзинов, тут цель именно в максимальных профитах из воздуха.

Если бы решал рыночек а не монополия, какой-нибудь условный SK Telecom скинул бы цену в 2 раза чтобы весь трафик через них шел.

 

так это не монополия, это картель 

один хуй я думаю министерство связи откуда могли спустить приказ и магистральный канал один для всех, так что логично им вместе выступить 

 

а в европе 10раз меньше потомучто они ещё не раздуплились и до сих пор на уровне переговоров находятся 

рано или поздно все к одному знаменателю придут

Kant написал 2 часа назад:

вопросы пропускной способности сети никаким образом не зависят от того, кто ей пользуется

байтики у всех одинаковые и провайдеру абсолютно похуй, кто их производит

провайдеры преешли на анлимы потому что трафик для них по факту бесплатен и всё что есть это затраты на электричество и переодическую замену оборудования

 

ВАЩЕ ПОЕБАТЬ ЧТО ТАМ ТВИЧ ИЛИ ЮТУБ ЭТО ДЕЛАЮТ

но тк хочется не только яхту, а еще и самолет, то надо найти больше денег

а у людей больше просить не могут, тк сразу же все свалят к конкуренту, который не повышал цены, тк ему и яхты хватает

малой ты ерунду не неси 

конечно же не похуй провайдеру, ведь он видит что у него узлы все перегружены стрим и п2п траффиком от трёх калек которые платят по 300рублей в месяц, а расширение сети стоит дохуища бабла 

на анлимы перешли когда видео в интернете было 720р максы, а сейчас вплоть до 4к хуярят внаглую по тем же каналам

 

ты можешь поупражняться сам, посчитать например что у тебя раньше 100человек смотрело 720р, а теперь 10 смотрят в 4к, 20 в 2к и остальные в 1к и прикинь насколько увеличился требуемый канал. при этом профит твой не увеличился совсем так как 100 человек было 100 и осталось. и не забывай, что завтра все 100человек будут смотреть в 4к и прибыль все еще не увеличится ни на копейку

схуяли это проблема твича?

провайдер пусть ебет мозги челу, который и жрет все его узлы, а не с сайта, ведь провайдер СОГЛАСОВАЛ ПО КОНТРАКТУ с клиентом его трафик

напомню что ни один сайт на планете ни с одним провайдером контракты не заключает

схуяли некоторые избранные должны начать платить?

если я со своего компа буду раздавать популярный торрент, я типа стал твичом и должен заплатить провайдеру? схуяли?

 

это ты ерунду несешь

в следующий раз, когда повезешь в машине 10к баксов, заедь в дорожную службу и заплати им денег, ведь ты ебать 10к провез, а не 0

с хуяли фура платит за езду по городу?

за ВЕС и ФАКТ ПРОЕЗДА(в скобочках интернет трафик), а не за ценность груза (в скобочках реклама на сайте) который она везет

если бы дорога была неломаемая, то за вес был бы исключен и осталась бы полная аналогия трафика, ведь у трафика байты одинаковые, а за объем УЖЕ платит клиент

 

то что провайдеры не могут договориться по их мнению о цене этого объема, это их личные проблемы

до сих пор как-то не закрылись, значит в реальности всего хватает

еще бы не хватало, когда инфраструктура, по сравнению с теми же дорогами, вообще бесплатная можно считать

 

при чем здесь реклама к загрузке сети, ты ваще в себе? 

факт в том что стрим сервисы флудят траффиком в канал забивая его до предела, на этом делают огромные бабки на подписках и рекламе и значит должны быть заинтересованы в том, чтобы этот канал продолжал существовать и развиваться 

как и фура забивает дорогу и разрушает ее, чтобы заработать бабки, и поэтому заинтересована в том чтобы дорогу оплачивать 

 

но ты за дядюшку бэна не переживай, всеравно в итоге снимать бабки будут с работяг, так как подписки увеличится на стоимость фэиршаре. так что твич изза этого не загнется. кому кому, а админам твича новая яхта явно не помешает

еще раз для непонятливых

трафик растет в общем

с хуяли за этот трафик должен платить его поставщик, да еще и избранный, если пользователь УЖЕ ОПЛАТИЛ ЕГО

и не надо пиздеть про забитость канала и бедных провайдеров, они гребут бабло лопатами и гребут его исключительно по причине, что такие сервисы как твич существуют

иначе бы никто их каналы со скоростью повыше и не покупал, всем бы хватало 1 мегабита для дефолтного сайта с головой

Kant написал 8 минут назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

Kant написал 1 час назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

Kant написал 1 час назад:

Baza_KAiF написал 2 часа назад:

getgrenade написал 2 часа назад:

Baza_KAiF написал 3 часа назад:

это не монополия, это плата за использование каналов связи. этот вопрос кажется еропейские провайдеры первыми подняли чтобы не обанкротиться 

https://www.fairshareinitiative.eu/

Да, но нюанс в том что крупнейшие корейские провайдеры договорились поднять эту цену в 10 раз в сравнение с тем, что берут в европках. Причем это эксклюзивный тариф для гайдзинов, тут цель именно в максимальных профитах из воздуха.

Если бы решал рыночек а не монополия, какой-нибудь условный SK Telecom скинул бы цену в 2 раза чтобы весь трафик через них шел.

 

так это не монополия, это картель 

один хуй я думаю министерство связи откуда могли спустить приказ и магистральный канал один для всех, так что логично им вместе выступить 

 

а в европе 10раз меньше потомучто они ещё не раздуплились и до сих пор на уровне переговоров находятся 

рано или поздно все к одному знаменателю придут

Kant написал 2 часа назад:

вопросы пропускной способности сети никаким образом не зависят от того, кто ей пользуется

байтики у всех одинаковые и провайдеру абсолютно похуй, кто их производит

провайдеры преешли на анлимы потому что трафик для них по факту бесплатен и всё что есть это затраты на электричество и переодическую замену оборудования

 

ВАЩЕ ПОЕБАТЬ ЧТО ТАМ ТВИЧ ИЛИ ЮТУБ ЭТО ДЕЛАЮТ

но тк хочется не только яхту, а еще и самолет, то надо найти больше денег

а у людей больше просить не могут, тк сразу же все свалят к конкуренту, который не повышал цены, тк ему и яхты хватает

малой ты ерунду не неси 

конечно же не похуй провайдеру, ведь он видит что у него узлы все перегружены стрим и п2п траффиком от трёх калек которые платят по 300рублей в месяц, а расширение сети стоит дохуища бабла 

на анлимы перешли когда видео в интернете было 720р максы, а сейчас вплоть до 4к хуярят внаглую по тем же каналам

 

ты можешь поупражняться сам, посчитать например что у тебя раньше 100человек смотрело 720р, а теперь 10 смотрят в 4к, 20 в 2к и остальные в 1к и прикинь насколько увеличился требуемый канал. при этом профит твой не увеличился совсем так как 100 человек было 100 и осталось. и не забывай, что завтра все 100человек будут смотреть в 4к и прибыль все еще не увеличится ни на копейку

схуяли это проблема твича?

провайдер пусть ебет мозги челу, который и жрет все его узлы, а не с сайта, ведь провайдер СОГЛАСОВАЛ ПО КОНТРАКТУ с клиентом его трафик

напомню что ни один сайт на планете ни с одним провайдером контракты не заключает

схуяли некоторые избранные должны начать платить?

если я со своего компа буду раздавать популярный торрент, я типа стал твичом и должен заплатить провайдеру? схуяли?

 

это ты ерунду несешь

в следующий раз, когда повезешь в машине 10к баксов, заедь в дорожную службу и заплати им денег, ведь ты ебать 10к провез, а не 0

с хуяли фура платит за езду по городу?

за ВЕС и ФАКТ ПРОЕЗДА(в скобочках интернет трафик), а не за ценность груза (в скобочках реклама на сайте) который она везет

если бы дорога была неломаемая, то за вес был бы исключен и осталась бы полная аналогия трафика, ведь у трафика байты одинаковые, а за объем УЖЕ платит клиент

 

то что провайдеры не могут договориться по их мнению о цене этого объема, это их личные проблемы

до сих пор как-то не закрылись, значит в реальности всего хватает

еще бы не хватало, когда инфраструктура, по сравнению с теми же дорогами, вообще бесплатная можно считать

 

при чем здесь реклама к загрузке сети, ты ваще в себе? 

факт в том что стрим сервисы флудят траффиком в канал забивая его до предела, на этом делают огромные бабки на подписках и рекламе и значит должны быть заинтересованы в том, чтобы этот канал продолжал существовать и развиваться 

как и фура забивает дорогу и разрушает ее, чтобы заработать бабки, и поэтому заинтересована в том чтобы дорогу оплачивать 

 

но ты за дядюшку бэна не переживай, всеравно в итоге снимать бабки будут с работяг, так как подписки увеличится на стоимость фэиршаре. так что твич изза этого не загнется. кому кому, а админам твича новая яхта явно не помешает

еще раз для непонятливых

 

трафик растет в общем

с хуяли за этот трафик должен платить его поставщик, да еще и избранный, если пользователь УЖЕ ОПЛАТИЛ ЕГО

 

и не надо пиздеть про забитость канала и бедных провайдеров, они гребут бабло лопатами и гребут его исключительно по причине, что такие сервисы как твич существуют

иначе бы никто их каналы со скоростью повыше и не покупал, всем бы хватало 1 мегабита для дефолтного сайта с головой

 

 

такойже прогон примерно на совещании в еврокоммисии был со стороны стриминга. результаты неуиешительны

челы

пивка попейте