Мафиозная флудилка т.18, Покорение статы в новом десятилетии

[NaniQue-]

а стоп, я согласен

[Cryless]

dispersion написал 1 минуту назад:

Uranium235 написал 2 минуты назад:

Кстати, прочекал ситуацию предельно внимательно. Разумеется, стандартные условия победы у фракций не прописаны ни в факе, ни в сете, выходит, на усмотрение ведущего, обязательно задавайте вопрос про условия победы до старта, мой совет.

 

Следуя из логики: условие победы нейтрала остаться 1-1 с любым игроком, оно НЕ выполнено, игрок в клетке еще не умер, и не может умереть раньше чем пройдет голосование.

Сначала хотел возмутится, потому что не очень понятно с виду как выигрывать нейтралом надежно, без рандома.

 

Но ответ на это существует. Надежная победа - это если не кидать клетку, а выгнать на тройке кого-то другого, обязанности отправлять ход нет. То есть уже выбор нейтрала - пытаться выиграть уверенно, выгнав кого-то. Или понимая что выгонят тебя, крутить гсч.

 

Все сводится к тому, какие условия победы у нейтрала, потому что своя логика в том, чтобы давать победу на 1-1 по голосам, если клетка не может спастись тоже есть, думаю, я бы условия победы формировал чтобы так и сработало (то что я сторонник мафии и прочих негов не секрет).

Условия победы никто у ведущего не спросил не то что до игры, а даже во время. Он и решил как посчитал нужным.

Так что говорим фу:

а) автору сета, который не вписал их
б) автору (ам) фака, в котором столь важной вещи нет.

в) голосованию через монетку, нет никаких сложностей прописать добровольный бонусный голос у какой-то фракции, чтобы не решать как сейчас.

 

А итоги, увы, менять поздно. При том что я офк считаю, что правильным решением было бы условие победы нейтрала делать другим, это мнение проигрывает тому, что непрописанные моменты решает ведущий в рамках своего опыта.

Показать больше  

@Avrilka фу ц

Фя

[dispersion]

Cryless написал 10 минут назад:

dispersion написал 11 минут назад:

Uranium235 написал 13 минут назад:

Кстати, прочекал ситуацию предельно внимательно. Разумеется, стандартные условия победы у фракций не прописаны ни в факе, ни в сете, выходит, на усмотрение ведущего, обязательно задавайте вопрос про условия победы до старта, мой совет.

 

Следуя из логики: условие победы нейтрала остаться 1-1 с любым игроком, оно НЕ выполнено, игрок в клетке еще не умер, и не может умереть раньше чем пройдет голосование.

Сначала хотел возмутится, потому что не очень понятно с виду как выигрывать нейтралом надежно, без рандома.

 

Но ответ на это существует. Надежная победа - это если не кидать клетку, а выгнать на тройке кого-то другого, обязанности отправлять ход нет. То есть уже выбор нейтрала - пытаться выиграть уверенно, выгнав кого-то. Или понимая что выгонят тебя, крутить гсч.

 

Все сводится к тому, какие условия победы у нейтрала, потому что своя логика в том, чтобы давать победу на 1-1 по голосам, если клетка не может спастись тоже есть, думаю, я бы условия победы формировал чтобы так и сработало (то что я сторонник мафии и прочих негов не секрет).

Условия победы никто у ведущего не спросил не то что до игры, а даже во время. Он и решил как посчитал нужным.

Так что говорим фу:

а) автору сета, который не вписал их
б) автору (ам) фака, в котором столь важной вещи нет.

в) голосованию через монетку, нет никаких сложностей прописать добровольный бонусный голос у какой-то фракции, чтобы не решать как сейчас.

 

А итоги, увы, менять поздно. При том что я офк считаю, что правильным решением было бы условие победы нейтрала делать другим, это мнение проигрывает тому, что непрописанные моменты решает ведущий в рамках своего опыта.

Показать больше   Показать больше  

@Avrilka фу ц

Фя

Пфя 

[Lionell]

Cryless написал 5 минут назад:

Не понимаю, что ты хочешь сказать, Лионель?

Что фриз не может сейвить от клетки по аналогии с допкиллом. Если бы это было прописано прямо - окей, но это совершенно разные абилки, чтобы проводить аналогию

[PIRO48]

срулес, то есть ты щас говоришь, что обычный хил спасет клетку от дневного, так?

 

у фриза обычный хил по сути 

поэтому он и спасает от допкила (потому что это яд который не умирает 2 ночи как по стандарту)

а обычный хил не хилит клетку, кстати вот в пользу того что клетка это не кил

Изменено 7 ноября 2020 пользователем PIRO48

[Lionell]

Uranium235 написал 5 минут назад:

Кстати, прочекал ситуацию предельно внимательно. Разумеется, стандартные условия победы у фракций не прописаны ни в факе, ни в сете, выходит, на усмотрение ведущего, обязательно задавайте вопрос про условия победы до старта, мой совет.

 

Следуя из логики: условие победы нейтрала остаться 1-1 с любым игроком, оно НЕ выполнено, игрок в клетке еще не умер, и не может умереть раньше чем пройдет голосование.

Сначала хотел возмутится, потому что не очень понятно с виду как выигрывать нейтралом надежно, без рандома.

 

Но ответ на это существует. Надежная победа - это если не кидать клетку, а выгнать на тройке кого-то другого, обязанности отправлять ход нет. То есть уже выбор нейтрала - пытаться выиграть уверенно, выгнав кого-то. Или понимая что выгонят тебя, крутить гсч.

 

Все сводится к тому, какие условия победы у нейтрала, потому что своя логика в том, чтобы давать победу на 1-1 по голосам, если клетка не может спастись тоже есть, думаю, я бы условия победы формировал чтобы так и сработало (то что я сторонник мафии и прочих негов не секрет).

Условия победы никто у ведущего не спросил не то что до игры, а даже во время. Он и решил как посчитал нужным.

Так что говорим фу:

а) автору сета, который не вписал их
б) автору (ам) фака, в котором столь важной вещи нет.

в) голосованию через монетку, нет никаких сложностей прописать добровольный бонусный голос у какой-то фракции, чтобы не решать как сейчас.

 

А итоги, увы, менять поздно. При том что я офк считаю, что правильным решением было бы условие победы нейтрала делать другим, это мнение проигрывает тому, что непрописанные моменты решает ведущий в рамках своего опыта.

Я тебе даже больше скажу.

Надежная победа - это не тратить обе пули, а потратить клетку в середине игры, а 1 или обе пули оставить на криткруг

[Avrilka]

Сойдемся на том, что вы два пидора и все равно игры проводить не будете, значит ваше мнение не учитывается. 

А если и будете, то вряд ли у вас будет фриз и клетка. 

[Avrilka]

Lionell said Just now:

Надежная победа - это не тратить обе пули, а потратить клетку в середине игры, а 1 или обе пули оставить на криткруг

Я очень охуел, когда узнал, что оба килла уже вьебаны, а критика еще не наступила.

PIRO48 said 3 minutes ago:

срулес, то есть ты щас говоришь, что обычный хил спасет клетку от дневного, так?

 

у фриза обычный хил по сути 

поэтому он и спасает от допкила (потому что это яд который не умирает 2 ночи как по стандарту)

а обычный хил не хилит клетку, кстати вот в пользу того что клетка это не кил

А хил спасает от допкила?

[PIRO48]

Avrilka написал Только что:

Lionell написал 2 минуты назад:

Надежная победа - это не тратить обе пули, а потратить клетку в середине игры, а 1 или обе пули оставить на криткруг

Я очень охуел, когда узнал, что оба килла уже вьебаны, а критика еще не наступила.

PIRO48 написал 4 минуты назад:

срулес, то есть ты щас говоришь, что обычный хил спасет клетку от дневного, так?

 

у фриза обычный хил по сути 

поэтому он и спасает от допкила (потому что это яд который не умирает 2 ночи как по стандарту)

а обычный хил не хилит клетку, кстати вот в пользу того что клетка это не кил

А хил спасает от допкила?

ну

[Avrilka]

Что, ну?

[Cryless]

Lionell написал 1 минуту назад:

Cryless написал 7 минут назад:

Не понимаю, что ты хочешь сказать, Лионель?

Что фриз не может сейвить от клетки по аналогии с допкиллом. Если бы это было прописано прямо - окей, но это совершенно разные абилки, чтобы проводить аналогию

Не очень понятно, зачем на доп. Киле это отдельно прописано. Сейв есть сейв. Для меня кил через клетку и кил через доп. кил - одно и тоже. 

[Lionell]

Начнем с того, что допкилл в результатами дневного - это рак какой-то

Ой мы такие оригинальные давайте изъебнемся и придумаем что-то новое

[Cryless]

PIRO48 написал 6 минут назад:

срулес, то есть ты щас говоришь, что обычный хил спасет клетку от дневного, так?

 

у фриза обычный хил по сути 

поэтому он и спасает от допкила (потому что это яд который не умирает 2 ночи как по стандарту)

а обычный хил не хилит клетку, кстати вот в пользу того что клетка это не кил

 

Ну если хил дневной, то да)

И вообще, фриз - это длительное действие.

[PIRO48]

Cryless написал 1 минуту назад:

Lionell написал 7 минут назад:

Cryless написал 13 минут назад:

Не понимаю, что ты хочешь сказать, Лионель?

Что фриз не может сейвить от клетки по аналогии с допкиллом. Если бы это было прописано прямо - окей, но это совершенно разные абилки, чтобы проводить аналогию

Не очень понятно, зачем на доп. Киле это отдельно прописано. Сейв есть сейв. Для меня кил через клетку и кил через доп. кил - одно и тоже. 

с каких пор обычный хил лечит от выгона с клетки?

[Lionell]

Cryless написал 3 минуты назад:

Lionell написал 8 минут назад:

Cryless написал 15 минут назад:

Не понимаю, что ты хочешь сказать, Лионель?

Что фриз не может сейвить от клетки по аналогии с допкиллом. Если бы это было прописано прямо - окей, но это совершенно разные абилки, чтобы проводить аналогию

Не очень понятно, зачем на доп. Киле это отдельно прописано. Сейв есть сейв. Для меня кил через клетку и кил через доп. кил - одно и тоже. 

Ну заебись

А для меня клетка - это не кил.

ХанСоло - это кил, а клетка - это голосование параллельное дневному, абилка с уникальной механикой, отличной от килла, в этом ее суть и отличие от ХанаСоло

 

Сама суть клетки в том, что город решает что делать с челиком.

Если есть что-то, что спасает от клетки по умолчанию в начале дня, то это голосование ничтожно.

Изменено 7 ноября 2020 пользователем Lionell

[Baza_KAiF]

фриз разве не инвул дает?

[TheEndlessStory]

Uranium235 написал 10 минут назад:

Следуя из логики: условие победы нейтрала остаться 1-1 с любым игроком, оно НЕ выполнено, игрок в клетке еще не умер, и не может умереть раньше чем пройдет голосование.

забавно, если считать что сначала идет дневное голосование, потом резалты клетки

то

нейтрал засовывал в клетку себя

челики офк голосуют друг в друга, нельзя же проголосовать в клетку ещё и на дневном

дневное заканчивается, один из них дохнет, до резалтов клетки наступает ситуация 1-1 и маньяк выигрывает

 

[PIRO48]

а понял вас ну да последний мой аргумент неправильный получается

[Avrilka]

TheEndlessStory said Just now:

Uranium235 said 13 minutes ago:

Следуя из логики: условие победы нейтрала остаться 1-1 с любым игроком, оно НЕ выполнено, игрок в клетке еще не умер, и не может умереть раньше чем пройдет голосование.

забавно, если считать что сначала идет дневное голосование, потом резалты клетки

то

нейтрал засовывал в клетку себя

челики офк голосуют друг в друга, нельзя же проголосовать в клетку ещё и на дневном

дневное заканчивается, один из них дохнет, до резалтов клетки наступает ситуация 1-1 и маньяк выигрывает

Гениально.

[PIRO48]

TheEndlessStory написал 1 минуту назад:

дневное заканчивается, один из них дохнет, до резалтов клетки наступает ситуация 1-1 и маньяк выигрывает

это ты откуда придумал что до резалтов клетки?

 

но тем не менее я считаю если что то прописано на одной нестандартной абилке, то должно быть прописано везде иначе это не имеет смысла

а лионель про невыгоняемость тоже не согласен, уход с клетки работает на невыгоняемость, тот старый варкравт это уже старье не показатель