Похуй, обнулят т.1. Карантин на каникулах.

AugustXD написал 4 минуты назад:

Greaver написал 32 минуты назад:

@AugustXD ты скипнул мой вопрос

 У меня за день из-за топана Белоруси упоминаний 60.

 Ща поищу.

 "На защиту кем и почему?" под постом r707

 Защиту государством от внутренних и внешних угроз.

 Это же первые параграфы теории государства и права.

 Проблема в том, что человек человеку - волк, но человеку для выживания необходимо общество, потому что вместе легче выживать в этой опасной окружающей среде. И если у кого-то лучше условия, то другие тоже хотят лучше условия имея похуже, а самым простым способом является захват их и убийство/порабощение тех, кто им обладает. И это случается не только между общностями, но и внутри больших общностей.

 Под государством мы принимаем банду, которая будет защищать нас от других банд. Т.е. мы делаем преступников официальными преступниками, чтобы они накапливали критическую массу, способную уберечь нас от других и более мелких преступников.

 За это мы сами теряем свою свободу, чтобы не учинялся беспредел и мы не разрушали конструкцию государства, превращая его в однонаправленную машину, идущую к своей миссии прямой дорогой. Не будь такого, то мы бы могли безнаказанно убивать других, пленять их, порабощать, если бы они нам не нравились. И над нами любой другой человек мог бы поступить так же. А так за нас решает выбранное нами общество, будь то демократически выбранный тиран путём общего голосования или дарованный по наследству сын Божий король, которым управляет определённый совет, представляющий банды/группы разных территорий общины (народа).

 А убийство друг друга - это потеря рабочей силы, которая необходима государству для защиты себя и благополучия себя, чем оно делиться с самой рабочей силой, чтобы та не умирала и продолжала выполнять свои функции, обеспечивая функционирование государства. Поэтому, например, в Библии сказано, что мы попадём в рай за хорошие поступки, где будет всё хорошо, но самоубийцы не попадут - потому что рабочая сила должна жить/существовать, а не убивать себя ради лучшего мира или не вести себя во вред государства.

 Государство - механизм принуждения. Если ты не хочешь делегировать свою свободу государству, то государство по хорошему должно избавиться от тебя, чтобы ты не разрушал его функционирование, которым доволен социум, потому что оно спасает его от смерти своей централизацией.

 Вот допустим кому-то не нравится Дримхаз - он токсичный, глупый, не приносящий достаточной пользы обществу. Можно пойти и поколотить его, привязать к плугу и заставить пахать поле или убить, чтобы он не покупал последний сырочек с клубникой в молочном ларьке. Что тебе мешает? Он слабее тебя или у тебя есть оружие, а у него нет. Так ничего не будет мешать и другим людям убить Дрима или тебя, или меня, ибо каждый чем-то чему-то мешает. Но нельзя убивать всех, ибо мы упадём в первобытное натуральное хозяйство на одну семью, а другие общины, которые останутся с государственностью просто нас раздавят своей популяцией и слаженностью механизма - тебе придётся в ручную делать топор, а там армию будет снабжать отлаженный механизм из кузнецов, шахтёров, поваров и многих многих других, потому что они не могут вершить самосуд, ибо делегировали аппарат принуждения сверхчеловеческой надстройке.

 И тут опять таки проблема космополитизма - почему все страны мира не станут одной страной? Потому что более сильные не смогут забирать у более слабых, ибо фактически все будут одной страной. Кто-то будет есть свежие бананы, а кто-то будет обижен, что ему привозят бананы уже подгнившими. И продавать станет трудней.

Поэтому мы и делегировали государству право на принуждение и насилование. Мне лень писать что-то ещё. Ибо можно писать очень много, а я не в кондиции сейчас оперировать всеми аргументами, фактами и критиками постулата передачи государству прав. Коротко говоря: мы сделали это на благо себя, чтобы общество не уничтожало себя изнутри, его не могли уничтожить другие и мы вместе могли идти к цели живой материи - выживанию и воспроизводству.

 

давно я не читал такой хуёвой, незрелой интерпретации "естественного права" и "общественного договора" с абсолютистской сущностью несколько вековой давности, которая ещё таким несуразным образом применяется к современному миру, в частности к нашей стране с её проблемами.
никто не выступает против тех общеизвестных вышеупомянутых понятий, о которых ты тут толкуешь, речь идёт о том, что является их продолжением, что вбирает себя этот самый общественный договор, его содержание, что предшествует прекращению естественного права и его перехода к государству. 
может ты не в курсе, во времена "нового времени" сторонниками теории естественного права и общественного договора были как материалисты, так и идеалисты: гоббс и руссо, спиноза и локк. но то, что составляло содержание этих двух понятий — было у всех разным, у локка, например, одним из субстратов общественного договора было "достижение общего блага", что идёт в разрез с "государством-укратителем человеческих страстей" гоббса, как и множество иных аспектов, которые у них отличны.

твой опус — это отнюдь не размышления и не анализ, это инвалидный недо-гоббовский абсолютизм (это, если что, укор конкретно в твой адрес, а не гоббса), излишне корявый, нелепый, да ещё и с таким семантическо-дедактическим клоунским апломбом: ну, мол, смотрите, "проблема в том, что человек человеку — волку...", это же смешно, ало, любому более-менее понимающему человеку ясно станет, что это просто попытка с твоей стороны продемонстрировать, что ты дорвался до одной из основ в систематизировании понятия "государство", а теперь сломя голову рвёшься на форум сразу же стяжать себе славу дурачка-доктриниста. 
нахуя ты что-то силишься, инфантильный? или ты думаешь, что вышеуказанное остаётся незамеченным?) 
я так редко захожу сюда, но каждый раз нахожу здесь очередное утверждение тому, что это худший тред с худшими долбоёбами. 

В топан беларусов поспокойнее видос скинул, а сюда как в родной топан видос где ОМОНовцев с ноги ебашат

@Rooster у тя че выходной сегодня

Лахтобот заебал уже про еблорусов писать мимо топана

larryokiff написал 2 минуты назад:

AugustXD написал 2 часа назад:

Greaver написал 3 часа назад:

@AugustXD ты скипнул мой вопрос

 

 

  нахожу здесь очередное утверждение тому, что это худший тред с худшими долбоёбами. 

Огэст скорее всего бот и стены дерьма он пишет спецом что бы достичь цели которую ты озвучил

Mustache said 3 minutes ago:

@Rooster у тя че выходной сегодня

Лахтобот заебал уже про еблорусов писать мимо топана

 

А чо республика Беларусь до сих пор не в РФ?

че за республика? шесть областей и город федерального значения максимум

Не боятся выкладывать честные протоколы, сможем повторить?

larryokiff написал 3 часа назад:

AugustXD написал 6 часов назад:

Greaver написал 6 часов назад:

@AugustXD ты скипнул мой вопрос

 У меня за день из-за топана Белоруси упоминаний 60.

 Ща поищу.

 "На защиту кем и почему?" под постом r707

 Защиту государством от внутренних и внешних угроз.

 Это же первые параграфы теории государства и права.

 Проблема в том, что человек человеку - волк, но человеку для выживания необходимо общество, потому что вместе легче выживать в этой опасной окружающей среде. И если у кого-то лучше условия, то другие тоже хотят лучше условия имея похуже, а самым простым способом является захват их и убийство/порабощение тех, кто им обладает. И это случается не только между общностями, но и внутри больших общностей.

 Под государством мы принимаем банду, которая будет защищать нас от других банд. Т.е. мы делаем преступников официальными преступниками, чтобы они накапливали критическую массу, способную уберечь нас от других и более мелких преступников.

 За это мы сами теряем свою свободу, чтобы не учинялся беспредел и мы не разрушали конструкцию государства, превращая его в однонаправленную машину, идущую к своей миссии прямой дорогой. Не будь такого, то мы бы могли безнаказанно убивать других, пленять их, порабощать, если бы они нам не нравились. И над нами любой другой человек мог бы поступить так же. А так за нас решает выбранное нами общество, будь то демократически выбранный тиран путём общего голосования или дарованный по наследству сын Божий король, которым управляет определённый совет, представляющий банды/группы разных территорий общины (народа).

 А убийство друг друга - это потеря рабочей силы, которая необходима государству для защиты себя и благополучия себя, чем оно делиться с самой рабочей силой, чтобы та не умирала и продолжала выполнять свои функции, обеспечивая функционирование государства. Поэтому, например, в Библии сказано, что мы попадём в рай за хорошие поступки, где будет всё хорошо, но самоубийцы не попадут - потому что рабочая сила должна жить/существовать, а не убивать себя ради лучшего мира или не вести себя во вред государства.

 Государство - механизм принуждения. Если ты не хочешь делегировать свою свободу государству, то государство по хорошему должно избавиться от тебя, чтобы ты не разрушал его функционирование, которым доволен социум, потому что оно спасает его от смерти своей централизацией.

 Вот допустим кому-то не нравится Дримхаз - он токсичный, глупый, не приносящий достаточной пользы обществу. Можно пойти и поколотить его, привязать к плугу и заставить пахать поле или убить, чтобы он не покупал последний сырочек с клубникой в молочном ларьке. Что тебе мешает? Он слабее тебя или у тебя есть оружие, а у него нет. Так ничего не будет мешать и другим людям убить Дрима или тебя, или меня, ибо каждый чем-то чему-то мешает. Но нельзя убивать всех, ибо мы упадём в первобытное натуральное хозяйство на одну семью, а другие общины, которые останутся с государственностью просто нас раздавят своей популяцией и слаженностью механизма - тебе придётся в ручную делать топор, а там армию будет снабжать отлаженный механизм из кузнецов, шахтёров, поваров и многих многих других, потому что они не могут вершить самосуд, ибо делегировали аппарат принуждения сверхчеловеческой надстройке.

 И тут опять таки проблема космополитизма - почему все страны мира не станут одной страной? Потому что более сильные не смогут забирать у более слабых, ибо фактически все будут одной страной. Кто-то будет есть свежие бананы, а кто-то будет обижен, что ему привозят бананы уже подгнившими. И продавать станет трудней.

Поэтому мы и делегировали государству право на принуждение и насилование. Мне лень писать что-то ещё. Ибо можно писать очень много, а я не в кондиции сейчас оперировать всеми аргументами, фактами и критиками постулата передачи государству прав. Коротко говоря: мы сделали это на благо себя, чтобы общество не уничтожало себя изнутри, его не могли уничтожить другие и мы вместе могли идти к цели живой материи - выживанию и воспроизводству.

 

Показать больше  

давно я не читал такой хуёвой, незрелой интерпретации "естественного права" и "общественного договора" с абсолютистской сущностью несколько вековой давности, которая ещё таким несуразным образом применяется к современному миру, в частности к нашей стране с её проблемами.
никто не выступает против тех общеизвестных вышеупомянутых понятий, о которых ты тут толкуешь, речь идёт о том, что является их продолжением, что вбирает себя этот самый общественный договор, его содержание, что предшествует прекращению естественного права и его перехода к государству. 
может ты не в курсе, во времена "нового времени" сторонниками теории естественного права и общественного договора были как материалисты, так и идеалисты: гоббс и руссо, спиноза и локк. но то, что составляло содержание этих двух понятий — было у всех разным, у локка, например, одним из субстратов общественного договора было "достижение общего блага", что идёт в разрез с "государством-укратителем человеческих страстей" гоббса, как и множество иных аспектов, которые у них отличны.

твой опус — это отнюдь не размышления и не анализ, это инвалидный недо-гоббовский абсолютизм (это, если что, укор конкретно в твой адрес, а не гоббса), излишне корявый, нелепый, да ещё и с таким семантическо-дедактическим клоунским апломбом: ну, мол, смотрите, "проблема в том, что человек человеку — волку...", это же смешно, ало, любому более-менее понимающему человеку ясно станет, что это просто попытка с твоей стороны продемонстрировать, что ты дорвался до одной из основ в систематизировании понятия "государство", а теперь сломя голову рвёшься на форум сразу же стяжать себе славу дурачка-доктриниста. 
нахуя ты что-то силишься, инфантильный? или ты думаешь, что вышеуказанное остаётся незамеченным?) 
я так редко захожу сюда, но каждый раз нахожу здесь очередное утверждение тому, что это худший тред с худшими долбоёбами. 

Нихуя не сказал, но зато неймдропнул философами

Вся суть

https://novayagazeta.ru/news/2020/08/09/163650-chop-i-sportsmeny-napali-na-lager-ekozaschitnikov-v-bashkortostane

хуярят своих за пару кесов

страна-червь

Мда конечно тихановская 6% это не собчачка 3%

dreamhaze написал 15 минут назад:

Не боятся выкладывать честные протоколы, сможем повторить?

 

выкладывали на обнулении, результат невероятный

получается даже белорусы менее терпильные чем русские победители

белорусы терпят с 94-го пидорашки с нулевых

ну еще лет 7 есть чтобы перетерпеть

disbandnavi написал 12 минут назад:

получается даже белорусы менее терпильные чем русские победители

нет ебаного имперского гена

На "навальный лайф" все свежие новости которые происходят

Шо там, белорусский военный гений уже развился до появления катапульт?

хуево луке что у него нет своей чечни откуда можно пригнать силовые группы для опиздюливания слейвян

disbandnavi написал 1 минуту назад:

хуево луке что у него нет своей чечни откуда можно пригнать силовые группы для опиздюливания слейвян

да?