Операция по спасению / Extraction

то есть по твоей тупорыло деградантской логике 7,4 % населения Индии это ее основная народность??

другая народность

другая религия

другая страна

другой кинематограф

но Асм продолжает упорствовать

QuadroTony написал 1 минуту назад:

то есть по твоей тупорыло деградантской логике 7,4 %

Опять ты выдуманную из своей головы хуету мне приписал. Индийцы это общее обозначение народов всех регионов Индии (Индостана). Бенгалия это регион Индии, где проживает один из региональных народов Индии — бенгальцы. У всех народов Индии общая история и культура, в которой их объединяет данный термин. 

Asm написал 1 минуту назад:

У всех народов Индии общая история и культура

все ясно

В Индии тысячи народов. Просто один из них был политически разделен по двум странам (Бангладеш и Республика Индия). Но из-за этого разделения по странам, бенгальцы в Индии (Республике) и в Бангладеш, не перестают быть частью одного культурного, исторического и регионального прошлого, которое называлась "Индия". 

Просто почитай и пойми. Что ты споришь напрасно. Здесь обосрался ты, так как не знаешь всей глубины истории Индии.

97% бангладеша это бенгальцы

7,4% индии это бенгальцы

но АСм сравнивает их как северную и южную корею

просто деградант, тут ничего не скажешь

"Республика Индия" присвоила себе всеобщее региональное обозначение, так как объединяет большую часть региона Индия. Пакистан и Бангладеш тоже части Индии. Как ты не можешь это понять. Иди почитай историю Индии.

не Индии, а Индостана, деградант

может ты скажешь что украинцы и русские это тоже 1 народ?

В Республике Индии не может быть титульной нации, так это страна объединяет в себе большой исторический и культурный регион. Я нигде не говорил, что бенгальцы являются титульной и основной нацией Индии (Республики и региона), это невозможно, но ты это мне опять из башки своей приписал. 

Еще один пример, кроме Кореи и России. КНР (Китайская Народная Республика) объединяет в себе большинство народов культурно исторического региона "Китай". Когда мы говорим "Китай", мы подразумеваем "КНР", но мы забываем, что кроме "КНР", в Китае есть такие страны и области как "Тайвань" (историческая часть Китая) и "Гонг-Конг". До недавнего времени, под обозначением "Китай" ООН представлял "Тайвань". Но в последующем, КНР вернул себе это обозначение. 

Если назвать Тайвань Китаем, то это не будет ошибкой. Так как исторически и культурно, Тайвань всю свою историю был непрерывно связан с материковым Китаем.

Самый яркий и тупой пример: Европа. Термина "Европа" обозначает большой географический, культурный и исторический регион. Ты можешь назвать немцев, французов, датчан европейцами и не ошибешься. Если бы одна из стран, назвалась "Республика Европа" и контролировала большую часть "Европы",  то все другие народы этого региона не переставали быть европейцами. Логику понял?

QuadroTony написал 14 минут назад:

не Индии, а Индостана, деградант

 

может ты скажешь что украинцы и русские это тоже 1 народ?

Для этого есть такой термин как "Русь", который когда-то объединял два этих народа. Можно назвать "русских" и "украинцев" "Русью" и не ошибиться. 

Если завтра "РФ" переименуют в "Русь", то это не значит, что украинцы перестанут быть "Русью".

чел я уже 4 твоих обсера нашел и расписал

лучше не пиши ничего

ибо любой гуглинг поверхностный не шарящего в теме человека такого ученого как ты на лопатки просто опрокидывает

Ты просто показал, что нихуя не знаешь в истории и в географии. Ты же думаешь, что "Индия" === "Республика Индия". А Бангладеш это не "Индия" (что бы это не значило). Но ты не понимаешь, что термин "Индия" это как "Русь", то есть, исторический, культурный и региональный термин, объединяющий в себе различные страны и народы.

Я с тебя фэйспалм ловлю. Я тебе как ребёнку все по картам разложил, ты же продолжаешь настаивать на том, что я нихуя не знаю, а то, что ты себе в голове надумал обо мне, есть истина в последней инстанции.

я бы переименовал топан в 

Эякуляция

(в бороду Асму)

Ты доебался до термина "Индия" и продолжаешь настаивать, что под "Индией" может подразумеваться только "Республика Индия". В постах выше, я тебе доказал, что "Индия" и "индийцами" могут обозначаться, как страны вроде "Пакистана" и "Бангладеш", так и народы, проживающие в них. 

иди скажи в пакистане челу что он Индия

или в бангладеше

или в киеве скажи украинцу иди что он россиянин

Подытожим:

• "Бангладеш" это часть "Индии" (факт).
• В Бангладеше живут "индийцы" (факт).
• "QuadroTony" — дегенерат (факт).

я точно в топике очередного проходного нетфликс-фильма?

в Бангладеше живет народ бенгальцы, которые составляют 7,4% населения Индии

тупорылый деградант мда

QuadroTony написал Только что:

иди скажи в пакистане челу что он Индия

или в бангладеше

 

или в киеве скажи украинцу иди что он россиянин

Ты не поверишь, но они это прекрасно знают из уроков истории и географии, в отличии от тебя. Как и любой другой образованный человек.

Как и украинцы прекрасно знают, что когда-то были частью "Руси". Про "россиян" ты опять из головы мне приписал.