Феномен сознания

E1azor написал 15 минут назад:

это банальщина уровня первого класса по сравнению с темами вокруг сознания, хз что тебе не понятно

а то, что ты расписал в первом посте, не является банальщиной первого класса? ты предлагаешь думать только по темам вокруг какой-то матрёшки с механизированными функциями? кто там частью кого является, кому кто чё передаёт  

xeter написал 23 минуты назад:

E1azor написал 36 минут назад:

это банальщина уровня первого класса по сравнению с темами вокруг сознания, хз что тебе не понятно

а то, что ты расписал в первом посте, не является банальщиной первого класса? ты предлагаешь думать только по темам вокруг какой-то матрёшки с механизированными функциями? кто там частью кого является, кому кто чё передаёт  

 

 

тема сознания полностью открытая

тема красоты полностью закрытая

E1azor написал 8 минут назад:

тема сознания полностью открытая

тема красоты полностью закрытая

тема сознания потому и открытая, что состоит из множества тем, элементов и перспектив, с которых на них можно смотреть.

ты же намерен часть этого просто выбрасывать просто потому что они тебе, как технику, лично неинтересны и ты не уважаешь философов, хотя они до тебя тему сознания своим сознанием пытались осмыслить веками, и среди них были уважаемые математики и представители естественных наук бтв.

xeter написал 10 минут назад:

не уважаешь философов

Ничё подобного

E1azor написал 5 часов назад:

а ты хочешь чтобы я пошёл?

как по кайфу, братишк

PeaceHaver написал 1 минуту назад:

E1azor написал 5 часов назад:

а ты хочешь чтобы я пошёл?

как по кайфу, братишк

по кд вместо ответа на вопрос высераешь какую-то хуету, не интересно

E1azor написал 4 минуты назад:

PeaceHaver написал 7 минут назад:

E1azor написал 5 часов назад:

а ты хочешь чтобы я пошёл?

как по кайфу, братишк

по кд вместо ответа на вопрос высераешь какую-то хуету, не интересно

не соответствует твоим ожиданиям?

ой-вей, извините, как я посмел )

напоминаю: мы в таверне

Muse5921 написал 11 часов назад:

Во-первых, Троцкий прав, нужно разделять красоту объективную и красоту в "сознательном" понимании людей. Ну самый банальный и пошлый пример: многие бабы и мужики считают, что огромные накачанные губы - это красиво, хотя мы прекрасно понимаем, что это нихуя не красиво. Тоже самое с грудью и т.д.

Думаю основной интерес феномена красоты не в том ЧТО мы находим красивым (вкусы разные, лягушкам вообще лягушки нравятся), а в том что в каждом из нас есть сама потребность в красоте в принципе. Вот даже самый отбитый дегенерат в дурке может залипнуть на цветочке каком-нибудь внезапно и получать истинное наслаждение. А те кто разбирается в вещах посложнее, ищут красоту не только в искусстве/природе/женщинах , но в математических формулах например, в хайлатах дота-игр, в механизмах, ну короче вы поняли.

Потребность в красоте никогда не называется среди базовых, но ее испытывают абсолютно все и последствия от изоляции от красоты губительны.

Muse5921 написал 11 часов назад:

В-третьих, если говорить о красоте человека, то тут тоже не все так просто. Из-за того, что мы слишком сильно развились и у нас появилось сознание, мы стали выбирать партнера не только по внешнему виду, но и по его характеру, привычкам, ценностям и т.д.

Это человеко-шовинизм, сознанием обладает КАК МИНИМУМ любое существо с головным мозгом, а на мой вкус - и еще ниже.

Muse5921 написал 11 часов назад:

Вопрос: что еще нас волнует во внешности? Вот тут у меня полный пробел в знаниях, даже не знаю какое направление наметить, послушал бы мысли остальных на эту тему.

ну так нет ответа на вопрос, всех разное волнует. ты если хочешь лезть в дебри то разберись зачем мы вообще ищем красоту везде (я как то не пытался искать ответ если честно, я красотой просто себя окружаю и мне норм)

PeaceHaver написал 1 час назад:

напоминаю: мы в таверне

вы навешали как принято на слово "красота" таинственности

замените слово "красота" на слово "нравится" и всё станет понятно

ничего сверхестественного нет в том что челикам что-то нравится а что-то нет

если с этим шагом справитесь, то можно подумать над тем, кто нам навязал такое представление о красоте и зачем, только молча пожалкйста, это уровень первого класса

мне это не интересно

E1azor написал 59 минут назад:

PeaceHaver написал 2 часа назад:

напоминаю: мы в таверне

 

вы навешали как принято на слово "красота" таинственности

замените слово "красота" на слово "нравится" и всё станет понятно

ничего сверхестественного нет в том что челикам что-то нравится а что-то нет

 

если с этим шагом справитесь, то можно подумать над тем, кто нам навязал такое представление о красоте и зачем, только молча пожалкйста, это уровень первого класса

мне это не интересно

Ну бывает ещё чисто объективная красота, математически посчитанная, как, например, простые соотношения аккордов в музыке или золотое сечение в изобразительном искусстве. 

объективно нравится, да

Я самый красивый, объективно.
Задавайте вопросы

Kami_ написал 17 минут назад:

Я самый красивый, объективно.
Задавайте вопросы

Какой объект?

Ты тупой?

бля считать объективным, то что воспринимается чувствами, вы в порядке? 

Темка про сознание.

Ожидание: 

Определение сознания, научные статьи по неврологии, квантовой физике, исследования микротрубочек мозга и редукции волновой функции, статьи по коллективному сознанию, исследование сознания у животных. 

Реальность: 

вертят 4д куб, обсуждают красоту, объективность субъективность.. 

Kami_ написал 29 минут назад:

Ты тупой?

Слишком умный.

Видишь, ты уже не дотягиваешь )

Шокичь написал 12 минут назад:

Темка про сознание.

 

Ожидание: 

Определение сознания, научные статьи по неврологии, квантовой физике, исследования микротрубочек мозга и редукции волновой функции, статьи по коллективному сознанию, исследование сознания у животных. 

 

Реальность: 

вертят 4д куб, обсуждают красоту, объективность субъективность.. 

 

Таверна ж )

Причем здесь умный? я что, спросил глупый ли ты?

Я про твое еблище имел ввиду, которое сносить буду
Видимо ты ещё и не умный........

Шокичь написал 1 час назад:

статьи по коллективному сознанию

Ну вот это единственная не хуйня из того что ты перечислил. Всё остальное никак не поможет в сабже.

Накидаешь статеек?

azureon написал 1 час назад:

бля считать объективным, то что воспринимается чувствами, вы в порядке? 

То что твоя рука существует это объективно?

Ну да, всё может быть иллюзией и не существовать, так что наверно ты прав. Доказать объективность чего-либо не возможно.

E1azor написал 32 минуты назад:

Ну вот это единственная не хуйня из того что ты перечислил. Всё остальное никак не поможет в сабже.

Накидаешь статеек?

Как не поможет, если ты даже не знаешь существует ли луна если за ней никто не наблюдает? 

Это интерпритации квантовой механики, роль наблюдателя в редукции волновой функции и т.д

Допустим мы живем в виртуальной реальности - тогда получается, что в этой вселенной существуют только системы обладающие сознанием, а остальное просто информация.

Ну и многие ученые считают, что мозг так же работает на квантовом уровне и изучают это. Это супер важно. 

А , ну еще важный вопрос - может ли иметь сознании ИИ? Щас же разрабатывают процессоры, которые симулируют мозг мышей и т.д.. Мышь имеет сознание а такой процессор? Хз это сложна и не понятно как проверить. 

Про коллективное сознание - это обычно называют коллективным разумом. Норм статей не помню, одна социологическая ерунда. 

Ну типо человечество можно рассматирвать как систему из нейросетей. 

Кидайте лучше видосы интересные по теме.

Вот некоторые - 

На этом канале и другие есть по теме сознания. 

И вот классика на все времена - 

Хотя название хуевое оч - вводит в заблужнение, но по содержанию збс фильм.