Замедленная Федерация т.22. Кто как обзывается, тот сам так называется.

Новое от Машечки и Жоры

игнорирование тобой напрочь других аргументов лучше любого ответа

не понимаю мотивации спорить ради спора

healms написал 19 минут назад:

как курс рубля зависит от экспорта нефти?

впечатление что это затролка, ведь не может же хохол не знать что россия страна бензоколонка

Цитата

Треть доходов бюджетной системы России оказалась связана с нефтью и газом

Лёха пошатывается - не к добру это

Сёдзё написал 12 минут назад:

healms написал 34 минуты назад:

как курс рубля зависит от экспорта нефти?

впечатление что это затролка, ведь не может же хохол не знать что россия страна бензоколонка

Цитата

Треть доходов бюджетной системы России оказалась связана с нефтью и газом

 

 

у меня аналогичное впечатление, ведь ни один из своих тезисов ты не пруфаешь и продолжаешь вилять задом, отписываясь какими-то общими фразами

healms написал 3 минуты назад:

у меня аналогичное впечатление, ведь ни один из своих тезисов ты не пруфаешь

на что тебе пруф? то что россия зависит от нефти это само по себе пруф (факт), вопрос только насколько

а если ты не видишь связь между экспортом и курсом рубля, вот тебе пруф разжеваный до уровня школьника

Цитата

В частности, ослабление валюты — это нередко самый простой вариант сохранения
конкурентоспособности по сравнению со странами с более продуктивной экономикой. Выберем
наобум две страны с собственными национальными валютами, скажем Германию и Грецию
до перехода на евро. Ну ладно-ладно, не так уж и наобум. Обе производят и экспортируют
промышленные товары. Предположим, немецкие компании со временем начинают работать
на 5% продуктивнее греческих, то есть могут выпускать то же количество товаров при затратах
на 5% ниже. Все, что может быть произведено в Греции за 100 долларов, в Германии теперь
можно выпустить за 95 долларов. Это предоставляет немецким компаниям весьма
привлекательный выбор. Один из вариантов — больше платить своим работникам. Это
улучшило бы их положение по сравнению с греческими коллегами (благодаря повышению
производительности) и уничтожило бы разницу в цене между греческими и немецкими
продуктами, потому что повышение заработной платы для немецких рабочих увеличило бы
затраты на выпуск немецких товаров до 100 долларов. Немецкие и греческие товары опять
начали бы конкурировать на мировых рынках на равных, так как повышение производительности
в Германии компенсировалось бы ростом заработной платы немецких
рабочих. Немцы жили бы богаче, чем их греческие коллеги, но греков все также нанимали бы
на прежнюю зарплату. В итоге все были бы довольны.
Другой вариант заключается в том, что немецкие компании благодаря повышению
производительности понизили бы цены на свои продукты на мировых рынках. Скажем, они
могли снизить цену до 95 долларов и при этом получать такую же прибыль, как и прежде. Это
поставило бы греков в более сложное положение. Чтобы оставаться конкурентоспособными
в борьбе с немцами, им тоже пришлось бы снизить затраты на производство на 5 процентов. Это,
скорее всего, обусловило бы сокращение заработной платы. А если мы с вами и можем быть
в чем-то уверены, так это в том, что снижать зарплаты чрезвычайно трудно. Эта перспектива
вызывает огромное неприятие. Существуют также определенные институциональные
ограничения, существенно осложняющие эту задачу — например, профсоюзы. Экономисты
говорят, что заработная плата (и цены на другие вводимые ресурсы) обычно «инертна», то есть
ее, как правило, невозможно откорректировать настолько быстро, как того требуют
экономические условия. Выходит, в нашем не таком уж и гипотетическом примере сокращение
расходов на 5% для греков довольно непростая задача.
Но постойте! Ведь до перехода к евро у Греции был более целесообразный
с политико-экономической точки зрения способ оставаться конкурентоспособными. Греческое
правительство и местный центральный банк всегда могли обесценить греческую валюту, драхму,
на 5% относительно немецкой марки. Греки не повысили бы производительность и не сократили
бы производственные затраты, а снизили бы цену всего экспорта на 5%, обесценив национальную
валюту. Понятно, что здесь нет бесплатного угощения. Греки за это платят в буквальном смысле
слова. Более слабая валюта повышает стоимость греческого импорта на 5%. В результате греки
живут хуже по сравнению с остальными — по сути, так, как будто им урезали зарплаты. Это
также уменьшение реальных доходов. Разница в том, что обесценить национальную валюту
значительно проще. Центральный банк может сделать это с помощью кредитно-денежной
политики. Никаких переговоров с профсоюзами, никаких нарушенных контрактов и в
большинстве случаев никакого участия политиков. Как убедительно объяснял Милтон Фридман,
«гораздо проще изменить одну цену, а именно цену обмена валюты, чем рассчитывать на
изменение множества цен, образующих в совокупности внутреннюю ценовую структуру» [10].

вот бы мне машечка на лицо села

Чехия

Там Байден режим чрезвычайной ситуации объявил в связи с угрозой России))

иран или кндр ?

y6u написал 57 минут назад:

Чехия

 

а россии можно играть с такими цветами? 

даже интересно, как теперь будут парировать либерахены, ведь они всю дорогу рвали глотки, и утверждали обратное заявлению байдена
 

Сёдзё написал 1 час назад:

healms написал 1 час назад:

у меня аналогичное впечатление, ведь ни один из своих тезисов ты не пруфаешь

на что тебе пруф? то что россия зависит от нефти это само по себе пруф (факт), вопрос только насколько

а если ты не видишь связь между экспортом и курсом рубля, вот тебе пруф разжеваный до уровня школьника

 

Цитата

В частности, ослабление валюты — это нередко самый простой вариант сохранения
конкурентоспособности по сравнению со странами с более продуктивной экономикой. Выберем
наобум две страны с собственными национальными валютами, скажем Германию и Грецию
до перехода на евро. Ну ладно-ладно, не так уж и наобум. Обе производят и экспортируют
промышленные товары. Предположим, немецкие компании со временем начинают работать
на 5% продуктивнее греческих, то есть могут выпускать то же количество товаров при затратах
на 5% ниже. Все, что может быть произведено в Греции за 100 долларов, в Германии теперь
можно выпустить за 95 долларов. Это предоставляет немецким компаниям весьма
привлекательный выбор. Один из вариантов — больше платить своим работникам. Это
улучшило бы их положение по сравнению с греческими коллегами (благодаря повышению
производительности) и уничтожило бы разницу в цене между греческими и немецкими
продуктами, потому что повышение заработной платы для немецких рабочих увеличило бы
затраты на выпуск немецких товаров до 100 долларов. Немецкие и греческие товары опять
начали бы конкурировать на мировых рынках на равных, так как повышение производительности
в Германии компенсировалось бы ростом заработной платы немецких
рабочих. Немцы жили бы богаче, чем их греческие коллеги, но греков все также нанимали бы
на прежнюю зарплату. В итоге все были бы довольны.
Другой вариант заключается в том, что немецкие компании благодаря повышению
производительности понизили бы цены на свои продукты на мировых рынках. Скажем, они
могли снизить цену до 95 долларов и при этом получать такую же прибыль, как и прежде. Это
поставило бы греков в более сложное положение. Чтобы оставаться конкурентоспособными
в борьбе с немцами, им тоже пришлось бы снизить затраты на производство на 5 процентов. Это,
скорее всего, обусловило бы сокращение заработной платы. А если мы с вами и можем быть
в чем-то уверены, так это в том, что снижать зарплаты чрезвычайно трудно. Эта перспектива
вызывает огромное неприятие. Существуют также определенные институциональные
ограничения, существенно осложняющие эту задачу — например, профсоюзы. Экономисты
говорят, что заработная плата (и цены на другие вводимые ресурсы) обычно «инертна», то есть
ее, как правило, невозможно откорректировать настолько быстро, как того требуют
экономические условия. Выходит, в нашем не таком уж и гипотетическом примере сокращение
расходов на 5% для греков довольно непростая задача.
Но постойте! Ведь до перехода к евро у Греции был более целесообразный
с политико-экономической точки зрения способ оставаться конкурентоспособными. Греческое
правительство и местный центральный банк всегда могли обесценить греческую валюту, драхму,
на 5% относительно немецкой марки. Греки не повысили бы производительность и не сократили
бы производственные затраты, а снизили бы цену всего экспорта на 5%, обесценив национальную
валюту. Понятно, что здесь нет бесплатного угощения. Греки за это платят в буквальном смысле
слова. Более слабая валюта повышает стоимость греческого импорта на 5%. В результате греки
живут хуже по сравнению с остальными — по сути, так, как будто им урезали зарплаты. Это
также уменьшение реальных доходов. Разница в том, что обесценить национальную валюту
значительно проще. Центральный банк может сделать это с помощью кредитно-денежной
политики. Никаких переговоров с профсоюзами, никаких нарушенных контрактов и в
большинстве случаев никакого участия политиков. Как убедительно объяснял Милтон Фридман,
«гораздо проще изменить одну цену, а именно цену обмена валюты, чем рассчитывать на
изменение множества цен, образующих в совокупности внутреннюю ценовую структуру» [10].

 

спасибо за очень интересное чтиво на тему "почему Ивану стоит дальше ходить на завод, а не на митинг"

Действия России представляют собой «необычную и чрезвычайную» угрозу.

США намерены искать возможности для сотрудничества с Москвой



реванш, сучки. на кусочки разберём эту вашу америку

Пиздец спорщикиодин из пустого в порожнее переливает, при этом переходя на личности, другой тезисы задвигает, правдивые только отчасти, и выдает их за неоспоримые истины

healms написал 6 минут назад:

Сёдзё написал 1 час назад:

healms написал 1 час назад:

у меня аналогичное впечатление, ведь ни один из своих тезисов ты не пруфаешь

на что тебе пруф? то что россия зависит от нефти это само по себе пруф (факт), вопрос только насколько

а если ты не видишь связь между экспортом и курсом рубля, вот тебе пруф разжеваный до уровня школьника

 

Цитата

В частности, ослабление валюты — это нередко самый простой вариант сохранения
конкурентоспособности по сравнению со странами с более продуктивной экономикой. Выберем
наобум две страны с собственными национальными валютами, скажем Германию и Грецию
до перехода на евро. Ну ладно-ладно, не так уж и наобум. Обе производят и экспортируют
промышленные товары. Предположим, немецкие компании со временем начинают работать
на 5% продуктивнее греческих, то есть могут выпускать то же количество товаров при затратах
на 5% ниже. Все, что может быть произведено в Греции за 100 долларов, в Германии теперь
можно выпустить за 95 долларов. Это предоставляет немецким компаниям весьма
привлекательный выбор. Один из вариантов — больше платить своим работникам. Это
улучшило бы их положение по сравнению с греческими коллегами (благодаря повышению
производительности) и уничтожило бы разницу в цене между греческими и немецкими
продуктами, потому что повышение заработной платы для немецких рабочих увеличило бы
затраты на выпуск немецких товаров до 100 долларов. Немецкие и греческие товары опять
начали бы конкурировать на мировых рынках на равных, так как повышение производительности
в Германии компенсировалось бы ростом заработной платы немецких
рабочих. Немцы жили бы богаче, чем их греческие коллеги, но греков все также нанимали бы
на прежнюю зарплату. В итоге все были бы довольны.
Другой вариант заключается в том, что немецкие компании благодаря повышению
производительности понизили бы цены на свои продукты на мировых рынках. Скажем, они
могли снизить цену до 95 долларов и при этом получать такую же прибыль, как и прежде. Это
поставило бы греков в более сложное положение. Чтобы оставаться конкурентоспособными
в борьбе с немцами, им тоже пришлось бы снизить затраты на производство на 5 процентов. Это,
скорее всего, обусловило бы сокращение заработной платы. А если мы с вами и можем быть
в чем-то уверены, так это в том, что снижать зарплаты чрезвычайно трудно. Эта перспектива
вызывает огромное неприятие. Существуют также определенные институциональные
ограничения, существенно осложняющие эту задачу — например, профсоюзы. Экономисты
говорят, что заработная плата (и цены на другие вводимые ресурсы) обычно «инертна», то есть
ее, как правило, невозможно откорректировать настолько быстро, как того требуют
экономические условия. Выходит, в нашем не таком уж и гипотетическом примере сокращение
расходов на 5% для греков довольно непростая задача.
Но постойте! Ведь до перехода к евро у Греции был более целесообразный
с политико-экономической точки зрения способ оставаться конкурентоспособными. Греческое
правительство и местный центральный банк всегда могли обесценить греческую валюту, драхму,
на 5% относительно немецкой марки. Греки не повысили бы производительность и не сократили
бы производственные затраты, а снизили бы цену всего экспорта на 5%, обесценив национальную
валюту. Понятно, что здесь нет бесплатного угощения. Греки за это платят в буквальном смысле
слова. Более слабая валюта повышает стоимость греческого импорта на 5%. В результате греки
живут хуже по сравнению с остальными — по сути, так, как будто им урезали зарплаты. Это
также уменьшение реальных доходов. Разница в том, что обесценить национальную валюту
значительно проще. Центральный банк может сделать это с помощью кредитно-денежной
политики. Никаких переговоров с профсоюзами, никаких нарушенных контрактов и в
большинстве случаев никакого участия политиков. Как убедительно объяснял Милтон Фридман,
«гораздо проще изменить одну цену, а именно цену обмена валюты, чем рассчитывать на
изменение множества цен, образующих в совокупности внутреннюю ценовую структуру» [10].

 

спасибо за очень интересное чтиво на тему "почему Ивану стоит дальше ходить на завод, а не на митинг"

@healms

А ты на много митингов ходил ? Я про времена, когда надо было бороться за демократию свергая кровавого Яныка.

да он по методичке троллит, уводя разговор от первоначального сабжа 

TAHK-TM написал 1 минуту назад:

healms написал 9 минут назад:

Сёдзё написал 1 час назад:

healms написал 1 час назад:

у меня аналогичное впечатление, ведь ни один из своих тезисов ты не пруфаешь

на что тебе пруф? то что россия зависит от нефти это само по себе пруф (факт), вопрос только насколько

а если ты не видишь связь между экспортом и курсом рубля, вот тебе пруф разжеваный до уровня школьника

 

Цитата

В частности, ослабление валюты — это нередко самый простой вариант сохранения
конкурентоспособности по сравнению со странами с более продуктивной экономикой. Выберем
наобум две страны с собственными национальными валютами, скажем Германию и Грецию
до перехода на евро. Ну ладно-ладно, не так уж и наобум. Обе производят и экспортируют
промышленные товары. Предположим, немецкие компании со временем начинают работать
на 5% продуктивнее греческих, то есть могут выпускать то же количество товаров при затратах
на 5% ниже. Все, что может быть произведено в Греции за 100 долларов, в Германии теперь
можно выпустить за 95 долларов. Это предоставляет немецким компаниям весьма
привлекательный выбор. Один из вариантов — больше платить своим работникам. Это
улучшило бы их положение по сравнению с греческими коллегами (благодаря повышению
производительности) и уничтожило бы разницу в цене между греческими и немецкими
продуктами, потому что повышение заработной платы для немецких рабочих увеличило бы
затраты на выпуск немецких товаров до 100 долларов. Немецкие и греческие товары опять
начали бы конкурировать на мировых рынках на равных, так как повышение производительности
в Германии компенсировалось бы ростом заработной платы немецких
рабочих. Немцы жили бы богаче, чем их греческие коллеги, но греков все также нанимали бы
на прежнюю зарплату. В итоге все были бы довольны.
Другой вариант заключается в том, что немецкие компании благодаря повышению
производительности понизили бы цены на свои продукты на мировых рынках. Скажем, они
могли снизить цену до 95 долларов и при этом получать такую же прибыль, как и прежде. Это
поставило бы греков в более сложное положение. Чтобы оставаться конкурентоспособными
в борьбе с немцами, им тоже пришлось бы снизить затраты на производство на 5 процентов. Это,
скорее всего, обусловило бы сокращение заработной платы. А если мы с вами и можем быть
в чем-то уверены, так это в том, что снижать зарплаты чрезвычайно трудно. Эта перспектива
вызывает огромное неприятие. Существуют также определенные институциональные
ограничения, существенно осложняющие эту задачу — например, профсоюзы. Экономисты
говорят, что заработная плата (и цены на другие вводимые ресурсы) обычно «инертна», то есть
ее, как правило, невозможно откорректировать настолько быстро, как того требуют
экономические условия. Выходит, в нашем не таком уж и гипотетическом примере сокращение
расходов на 5% для греков довольно непростая задача.
Но постойте! Ведь до перехода к евро у Греции был более целесообразный
с политико-экономической точки зрения способ оставаться конкурентоспособными. Греческое
правительство и местный центральный банк всегда могли обесценить греческую валюту, драхму,
на 5% относительно немецкой марки. Греки не повысили бы производительность и не сократили
бы производственные затраты, а снизили бы цену всего экспорта на 5%, обесценив национальную
валюту. Понятно, что здесь нет бесплатного угощения. Греки за это платят в буквальном смысле
слова. Более слабая валюта повышает стоимость греческого импорта на 5%. В результате греки
живут хуже по сравнению с остальными — по сути, так, как будто им урезали зарплаты. Это
также уменьшение реальных доходов. Разница в том, что обесценить национальную валюту
значительно проще. Центральный банк может сделать это с помощью кредитно-денежной
политики. Никаких переговоров с профсоюзами, никаких нарушенных контрактов и в
большинстве случаев никакого участия политиков. Как убедительно объяснял Милтон Фридман,
«гораздо проще изменить одну цену, а именно цену обмена валюты, чем рассчитывать на
изменение множества цен, образующих в совокупности внутреннюю ценовую структуру» [10].

 

спасибо за очень интересное чтиво на тему "почему Ивану стоит дальше ходить на завод, а не на митинг"

 

@healms

 

А ты на много митингов ходил ? Я про времена, когда надо было бороться за демократию свергая кровавого Яныка.

ходил и хожу сейчас

healms написал 1 минуту назад:

ходил и хожу сейчас

А сейчас то за что ходить ? 

за Шария

TAHK-TM написал 1 минуту назад:

healms написал 3 минуты назад:

ходил и хожу сейчас

 

А сейчас то за что ходить ? 

за подписание меморандума между представителями зелёной генерации и государством, производители соглашались на понижение ставки зелёного тарифа взамен на размещение еврооблигаций под выплату 40% долга государства по генерации до конца 2020 и выплату оставшихся 60% долга в 2021 

+ придание огласке торможение создания зелёных аукционов коррумпированным регулятором