Светлый Топ 100 того что читал

Lorde - Sober ll написал 1 час назад:

почему? всё дозволено

литературу в гарварде преподают же

если прям не доебываться, то я в этом немного согласен, но прикинь чуви просит объяснить ему Бовари, а ты говоришь, типа - хуй тебе кто объяснит

Классика на то и считается чем-то стоящим вне времени, актуальным для всех поколений. Она не может требовать нечто, чего нет в тексте автора, которое он послал читателю. Подход с беглым чтением и последующим "я не понял, интернет, поясни" соблазнителен, но он не ведёт ни к чему хорошему. Естественно речь не идёт о какой-то справочной информации. 

ну а как будто мы человека к чему-то хорошему здесь хотим привести

у него вот книга на полке валялась, он просто захотел чекнуть о чем оно, так как здесь случайно увидел

к чему хорошему-то его надо привести, просто рассказал как понял, а

то вот эти интересные "у автора и надо уточнять" и "классику можно и не пояснять", это всё убирает элемент общения

ясен конечно некоторый пойнт, но это полуправда если честно, критика тоже важна и автор иногда и сам не в силах понять что за хуйню он сниспослал, и его борьбу надо всё-таки уметь объяснять, а не футболить в какие-то дебри

а то получится что никто ничего не понял и не поймет

надеюсь мысль донёс

Lorde - Sober ll написал 04.08.2021 в 00:27:

в этом сонином посте всё так грустно

ок, я слишком много от тебя требую

грустно — это то, что ты пишешь, а не я

вот такая оценочка

spiel написал 22 минуты назад:

грустно — это то, что ты пишешь, а не я

Твоя привычка че-то патетично (читай жалко) вякать меня печалит 

spiel написал 27 минут назад:

от тебя требую

Очнись

web.archive.org/web/20111019184530/http://www.litrossia.ru/2011/35/06447.html

Любитель борделей. Умишком скуден, хуишком блуден

че тут, сонька навернула за неделю еще десять страниц советской нормы и теперь будет нас удивлять и поражать цитатами великих людей?

Даже не знаю, каким глухим нужно быть к литературе, чтобы прочесть полторы тысячи книг и не оценить вещей Распутина, хотя у него есть безоговорочные шедевры. До сих пор обидно

Когда я читаю разбор произведений в учебниках или слушаю лекции, я жалею, что столько интересных вещей прошло мимо меня. Я бы почитала «Время, вперед!» Катаева и много чего еще.

Многие, мужики особенно, просто ждали, когда Глеб Капустин срежет знатного. Даже не то что ждали, а шли раньше к Глебу, а потом уж – вместе – к гостю. Прямо как на спектакль ходили. В прошлом году Глеб срезал полковника — с блеском, красиво.

— Ну, пошли попроведаем кандидатов, — скромно сказал Глеб.

— Вы извините, мы тут далеко от общественных центров, поговорить хочется, но не особенно-то разбежишься — не с кем

В качестве одного из элементов природы недавно обнаружена невесомость. Поэтому я и спрашиваю: растерянности не наблюдается среди философов?

Еще один вопрос: как вы относитесь к тому, что Луна тоже дело рук разума?

Допуская мысль, что человечество все чаще будет посещать нашу, так сказать, соседку по космосу, можно допустить также, что в один прекрасный момент разумные существа не выдержат и вылезут к нам навстречу

— Нас, конечно, можно тут удивить: подкатить к дому на такси, вытащить из багажника пять чемоданов...

Можно понадеяться, что тут кандидатов в глаза не видели, а их тут видели — кандидатов, и профессоров, и полковников. И сохранили о них приятные воспоминания, потому что это, как правило, люди очень простые. Так что мой вам совет, товарищ кандидат: почаще спускайтесь на землю.

А вот и жена ваша сделала удивленные глаза... А там дочка услышит. Услышит и "покатит бочку" в Москве на кого-нибудь. Так что этот жаргон может... плохо кончиться, товарищ кандидат.

Потому что профессоров надо уважать — от них судьба зависит, а от нас судьба не зависит, с нами можно "по фене ботать". Так?