Пыточная Федерация т.23. Далеко не все в тюрьме.

Ха попался на псиоп от кремля

TAHK-TM написал 6 минут назад:

Ilze написал 39 минут назад:

TAHK-TM написал 43 минуты назад:

Ты в своём вопросе говоришь про какое то слово, которого нет. О чём ты ? 

 

ну с самого начала перечитай диалог хз

ты все время доказываешь что чел утверждает что надо вверить свою жизнь чиновникам там в тексте - слова чиновники там нет, то есть из текста на сто слов ты апеллируешь к слову которого там нет, рассказывая как именно ты его там прочитал

я апеллирую ко всем ста словам расставленным именно в том порядке, в каком они стоят

еще раз - какой из двух подходов больше тянет на умение читать?

 

Я написал про чиновников исходя уже из своих рассуждений по поводу всего написанного чинушей. То есть я пришёл к определённым выводам и применил их касательно твоей похвалы сказанному, считая свои выводы обоснованными. Потом, специально для тебя (хоть и в посте уби) обосновал свои выводы, зная что последует за этим, но посчитал что так будет честно и надеясь на лучшее. Я расчитывал что ты поймёшь на основании каких суждений я взял свои слова про вверить жизнь чинушам. 

В итоге, ссылаясь на слова которых действительно нет, ты не учитываешь, что я и не цитировал, а применил собственные выводы. Выводы могут быть спорными, ошибочными по чьему то мнению, но это мои выводы и я их сделал на основе указанных в посте для уби суждений. 

ты на вопрос не ответил

на основании каких суждений ты взял слово я понял, дела это не меняет

еще раз - как ты думаешь(перефразирую чтоб тебе легче было), что больше тянет на умение читать - брать во внимание весь текст или одно слово, которого там нет, но оно посетило тебя на основании рассуждений?

Baza_KAiF написал 28 минут назад:

TAHK-TM написал 31 минуту назад:

Baza_KAiF написал 43 минуты назад:

TAHK-TM написал 58 минут назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

TAHK-TM написал 1 час назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

TAHK-TM написал 1 час назад:

Ilze написал 1 час назад:

TAHK-TM написал 1 час назад:

Полез гуглить, действительно ли только я один сразу зацепился за слова о том что жизнь не принадлежит народу. Да нет, тысячи комментариев и везде почти одной сплошной негатив и обращают внимание на эти слова. 

так я ж выше сказал что таких как ты сотни тыщ и у них есть компактные места обитания

никто ж не отрицает что в россии достаточно количество долбоебов, которые не умеют читать! спасибо что в очередной раз это подтвердил!

 

А где можно ознакомиться с остальной, львиной долей общества, многими десятками миллионов людей, что умеет читать и не долбы. Хочу посмотреть что думают эти многочисленные массы людей о словах чинуши. 

Baza_KAiF написал 1 час назад:

ого оказывается в интернете не один человек бегает рвет волосы на голове ни в чем не разобравшись. а мы и не думали

 

Покажи где нормально разобрались со словами чинуши и не прикопались к тому что жизнь принадлежит не человеку

 

 

зачем это нужно показывать? тебе тут на пд и так разобрали на атомы всё высказывание. этого мало?

 

Ну тогда с чего ты взял что эти люди ни в чём не разобрались ? Покажи тех кто разобрался, окромя собственной фатазии.  

люди не разобрались потомучто они не правильно прочитали и интерпретировали высказывание по тем или иным причинам (имхо умственная отсталость или 15рублевая лахтость)

разобрались все, кто НЕ не разобрался. например ты показал 5 человек с пикабу не разобравшихся, значит остается примерно 146миллионов разобравшихся и это только из граждан РФ.

либо показывай 146млн не разобравшихся, либо отлетаешь

с чего ты взял что каждый разобравшийся будет сидеть и высказывать это в интернете? зачем это нужно?

 

То есть ТЫ придумал что 146 миллионов не разобравшихся и теперь просишь доказать меня то что ТЫ же и придумал. Вот это гениальная логика, я бы так не смог. 

Как я понял, от тебя я не дождусь источников на тех кто также как и ты правильно во всём разобрался и пришёл к таким же как и ты выводам. Хотя я не теряю надежды. 

да нет, это как раз ты увидел 5 не разобравшихся и начал на этом тут выдвигать теории что не разобрались все кроме меня (то есть 146 миллионов)

то что из 146миллионов нашлось 5 не разобравшихся в ситуации это вполне нормально. исключения только подтверждают правила

 

мне то вообще всёравно сколько разобралось или не разобралось. я уже говорил что это ни на что не влияет. даже если ты мне принесешь 146комментов с пикабу о том, что земля плоская, это никаким образом землю плоской не сделает. факт остается фактом. 

ты просто жонглировать пытаешься ложными аргументами чтобы меня запутать своей демагогией, а я тебя культурно посылаю на хуй. потомучто там где ты учился я преподавал

 

 

Ну если сотни тыщ исключений подтверждают правило, которое у пары в голове, чёт это какое то стрёмное правило. Не находишь ?

 

 

хоть миллионы сотен тыщ - я уже сказал, что факт остается фактом вне зависимости от того как и сколько его воспринимают

Какой факт ? Что земля плоская, высмеивают все кому не лень повсюду, поэтому нет проблемы найти тех кто выскажет мнения схожие с шародрочерами.  А вот найти мнение схожие с вашими выводами.... я бы чес слово хотел ибо мне нравится то что ставит под сомнения мои размышления, но беглый просмотр не выявил тех кто пришёл бы к таким же выводами. Те несколькие, кого минусили, оправдывали то что высказал чиновник, а не ссылались на то что люди неправильно читают.

ну и да

TAHK-TM написал 17 минут назад:

Выводы могут быть спорными, ошибочными по чьему то мнению, но это мои выводы и я их сделал на основе указанных в посте для уби суждений. 

я тебе и сказал что твои выводы ошибочные и объяснил тебе что там написано - зачем тогда ты продолжаешь этот диалог? чего ты хочешь в итоге добиться? 

ты егэ сдавал?  ну литературу ты понятно не сдавал, но вот там в русском языке, а он обязательный, в C части сочинение надо хуярить, там один из вопросов - назовите главную мысль автора. Вот у меня  сто баллов за эту хуйню( и за литературу тоже, то есть российской министерство образования сочло меня охуенным экспертом по чтению, я официально охуительный читатель, который всегда готов прийти на выручку ребятам вроде тебя, я тебе сказал что ты неправ и объяснил почему. Почему тебя это не устраивает? Зачем ты приводишь, а ты не можешь быть НУ НАСТОЛЬКО ТУПЫМ, чтоб это было не злонамеренно, идиотические аргументы аля смотрите они тоже прочитали как я - так ты доказываешь что в тексте написано или что существуют люди, которые плохо читают? Если второе так с тобой не спорили, если первое так это не доказательство, доказательством может быть в такой ситуации только экспертная оценка(ну и условно комментарий чела который это сам и сказал), а мы выше выяснили что я эксперт. Чего ты добиваешься, мистер Танк? Это четвертый или пятый случай за месяц когда ты не справляешься с чтением, требуешь каких то комментариев, получая их раз за разом вновь не можешь впитать, когда тебя шлют нахуй ты говоришь либо Я ТАК И ЗНАЛ ЧТО ЗАССЫШЬ или ЭТО ВОТ МОЕ ТАКОЕ МНЕНИЕ. Знаешь кто еще так делал? Писхевер. Ты в хуевой компании танкуха, ох в хуевой! Все, я закрыл гештальт, спасибо. Ну и раз уж мы живем в травоядном мире и я не могу обрушить на тебя мощь форумной администрации в качестве статуса, а ты его более чем заслужил за этот месяц, то мне придется делать то, что мне доступно! Впредь(ну если мне взбредет голову тебе отвечать еще) буду начинать сообщения со слов "Здарова опущенный танкуха!". Да, не слишком пугающе выглядит, но что в наказании главное? Его неотвратимость!

Ilze написал 14 минут назад:

TAHK-TM написал 23 минуты назад:

Ilze написал 56 минут назад:

TAHK-TM написал 1 час назад:

Ты в своём вопросе говоришь про какое то слово, которого нет. О чём ты ? 

 

ну с самого начала перечитай диалог хз

ты все время доказываешь что чел утверждает что надо вверить свою жизнь чиновникам там в тексте - слова чиновники там нет, то есть из текста на сто слов ты апеллируешь к слову которого там нет, рассказывая как именно ты его там прочитал

я апеллирую ко всем ста словам расставленным именно в том порядке, в каком они стоят

еще раз - какой из двух подходов больше тянет на умение читать?

 

Я написал про чиновников исходя уже из своих рассуждений по поводу всего написанного чинушей. То есть я пришёл к определённым выводам и применил их касательно твоей похвалы сказанному, считая свои выводы обоснованными. Потом, специально для тебя (хоть и в посте уби) обосновал свои выводы, зная что последует за этим, но посчитал что так будет честно и надеясь на лучшее. Я расчитывал что ты поймёшь на основании каких суждений я взял свои слова про вверить жизнь чинушам. 

В итоге, ссылаясь на слова которых действительно нет, ты не учитываешь, что я и не цитировал, а применил собственные выводы. Выводы могут быть спорными, ошибочными по чьему то мнению, но это мои выводы и я их сделал на основе указанных в посте для уби суждений. 

ты на вопрос не ответил

на основании каких суждений ты взял слово я понял, дела это не меняет

еще раз - как ты думаешь(перефразирую чтоб тебе легче было), что больше тянет на умение читать - брать во внимание весь текст или одно слово, которого там нет, но оно посетило тебя на основании рассуждений?

Ставишь под сомнение мои выводы - ноль вопросов, всегда с удовольствием принимаю критику (в более менее нормальном виде) от тебя, куда более толкового во многих вопросах.  Вот только тут мои слова изначально не позиционировались как цитата, зачем их пытаться найти в изначальном тексте ? Размышления и чтение это разные виды мозговой деятельности.

TAHK-TM написал 5 минут назад:

Ilze написал 29 минут назад:

TAHK-TM написал 38 минут назад:

Ilze написал 1 час назад:

TAHK-TM написал 1 час назад:

Ты в своём вопросе говоришь про какое то слово, которого нет. О чём ты ? 

 

ну с самого начала перечитай диалог хз

ты все время доказываешь что чел утверждает что надо вверить свою жизнь чиновникам там в тексте - слова чиновники там нет, то есть из текста на сто слов ты апеллируешь к слову которого там нет, рассказывая как именно ты его там прочитал

я апеллирую ко всем ста словам расставленным именно в том порядке, в каком они стоят

еще раз - какой из двух подходов больше тянет на умение читать?

 

Я написал про чиновников исходя уже из своих рассуждений по поводу всего написанного чинушей. То есть я пришёл к определённым выводам и применил их касательно твоей похвалы сказанному, считая свои выводы обоснованными. Потом, специально для тебя (хоть и в посте уби) обосновал свои выводы, зная что последует за этим, но посчитал что так будет честно и надеясь на лучшее. Я расчитывал что ты поймёшь на основании каких суждений я взял свои слова про вверить жизнь чинушам. 

В итоге, ссылаясь на слова которых действительно нет, ты не учитываешь, что я и не цитировал, а применил собственные выводы. Выводы могут быть спорными, ошибочными по чьему то мнению, но это мои выводы и я их сделал на основе указанных в посте для уби суждений. 

ты на вопрос не ответил

на основании каких суждений ты взял слово я понял, дела это не меняет

еще раз - как ты думаешь(перефразирую чтоб тебе легче было), что больше тянет на умение читать - брать во внимание весь текст или одно слово, которого там нет, но оно посетило тебя на основании рассуждений?

 

 

Ставишь под сомнение мои выводы - ноль вопросов, всегда с удовольствием принимаю критику (в более менее нормальном виде) от тебя, куда более толкового во многих вопросах.  Вот только тут мои слова изначально не позиционировались как цитата, зачем их пытаться найти в изначальном тексте ? Размышления и чтение это разные виды мозговой деятельности.

то есть ты умеешь размышлять над текстом не умея его читать? бля танкуха ты мастер

у меня препод был на политологии(его за плагиат в книге уволили) - он говорил в качестве хохмы : "Я до четвертого класса плохо читал, потому очень много думал, наверн потому и стал философом"

TAHK-TM написал 18 минут назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

TAHK-TM написал 1 час назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

TAHK-TM написал 1 час назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

TAHK-TM написал 1 час назад:

Baza_KAiF написал 2 часа назад:

TAHK-TM написал 2 часа назад:

Ilze написал 2 часа назад:

TAHK-TM написал 2 часа назад:

Полез гуглить, действительно ли только я один сразу зацепился за слова о том что жизнь не принадлежит народу. Да нет, тысячи комментариев и везде почти одной сплошной негатив и обращают внимание на эти слова. 

так я ж выше сказал что таких как ты сотни тыщ и у них есть компактные места обитания

никто ж не отрицает что в россии достаточно количество долбоебов, которые не умеют читать! спасибо что в очередной раз это подтвердил!

 

А где можно ознакомиться с остальной, львиной долей общества, многими десятками миллионов людей, что умеет читать и не долбы. Хочу посмотреть что думают эти многочисленные массы людей о словах чинуши. 

Baza_KAiF написал 2 часа назад:

ого оказывается в интернете не один человек бегает рвет волосы на голове ни в чем не разобравшись. а мы и не думали

 

Покажи где нормально разобрались со словами чинуши и не прикопались к тому что жизнь принадлежит не человеку

 

 

зачем это нужно показывать? тебе тут на пд и так разобрали на атомы всё высказывание. этого мало?

 

Ну тогда с чего ты взял что эти люди ни в чём не разобрались ? Покажи тех кто разобрался, окромя собственной фатазии.  

люди не разобрались потомучто они не правильно прочитали и интерпретировали высказывание по тем или иным причинам (имхо умственная отсталость или 15рублевая лахтость)

разобрались все, кто НЕ не разобрался. например ты показал 5 человек с пикабу не разобравшихся, значит остается примерно 146миллионов разобравшихся и это только из граждан РФ.

либо показывай 146млн не разобравшихся, либо отлетаешь

с чего ты взял что каждый разобравшийся будет сидеть и высказывать это в интернете? зачем это нужно?

 

То есть ТЫ придумал что 146 миллионов не разобравшихся и теперь просишь доказать меня то что ТЫ же и придумал. Вот это гениальная логика, я бы так не смог. 

Как я понял, от тебя я не дождусь источников на тех кто также как и ты правильно во всём разобрался и пришёл к таким же как и ты выводам. Хотя я не теряю надежды. 

да нет, это как раз ты увидел 5 не разобравшихся и начал на этом тут выдвигать теории что не разобрались все кроме меня (то есть 146 миллионов)

то что из 146миллионов нашлось 5 не разобравшихся в ситуации это вполне нормально. исключения только подтверждают правила

 

мне то вообще всёравно сколько разобралось или не разобралось. я уже говорил что это ни на что не влияет. даже если ты мне принесешь 146комментов с пикабу о том, что земля плоская, это никаким образом землю плоской не сделает. факт остается фактом. 

ты просто жонглировать пытаешься ложными аргументами чтобы меня запутать своей демагогией, а я тебя культурно посылаю на хуй. потомучто там где ты учился я преподавал

 

 

Ну если сотни тыщ исключений подтверждают правило, которое у пары в голове, чёт это какое то стрёмное правило. Не находишь ?

 

 

хоть миллионы сотен тыщ - я уже сказал, что факт остается фактом вне зависимости от того как и сколько его воспринимают

 

Какой факт ? Что земля плоская, высмеивают все кому не лень повсюду, поэтому нет проблемы найти тех кто выскажет мнения схожие с шародрочерами.  А вот найти мнение схожие с вашими выводами.... я бы чес слово хотел ибо мне нравится то что ставит под сомнения мои размышления, но беглый просмотр не выявил тех кто пришёл бы к таким же выводами. Те несколькие, кого минусили, оправдывали то что высказал чиновник, а не ссылались на то что люди неправильно читают.

 

найди мнение что ты не лахтобот дырявый 15копеечный? 

если я найду 5 человек считающим тебя лахтодырым ты это признаешь?

Baza_KAiF написал 4 минуты назад:

TAHK-TM написал 24 минуты назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

TAHK-TM написал 1 час назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

TAHK-TM написал 1 час назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

TAHK-TM написал 2 часа назад:

Baza_KAiF написал 2 часа назад:

TAHK-TM написал 2 часа назад:

Ilze написал 2 часа назад:

TAHK-TM написал 2 часа назад:

Полез гуглить, действительно ли только я один сразу зацепился за слова о том что жизнь не принадлежит народу. Да нет, тысячи комментариев и везде почти одной сплошной негатив и обращают внимание на эти слова. 

так я ж выше сказал что таких как ты сотни тыщ и у них есть компактные места обитания

никто ж не отрицает что в россии достаточно количество долбоебов, которые не умеют читать! спасибо что в очередной раз это подтвердил!

 

А где можно ознакомиться с остальной, львиной долей общества, многими десятками миллионов людей, что умеет читать и не долбы. Хочу посмотреть что думают эти многочисленные массы людей о словах чинуши. 

Baza_KAiF написал 2 часа назад:

ого оказывается в интернете не один человек бегает рвет волосы на голове ни в чем не разобравшись. а мы и не думали

 

Покажи где нормально разобрались со словами чинуши и не прикопались к тому что жизнь принадлежит не человеку

 

 

зачем это нужно показывать? тебе тут на пд и так разобрали на атомы всё высказывание. этого мало?

 

Ну тогда с чего ты взял что эти люди ни в чём не разобрались ? Покажи тех кто разобрался, окромя собственной фатазии.  

люди не разобрались потомучто они не правильно прочитали и интерпретировали высказывание по тем или иным причинам (имхо умственная отсталость или 15рублевая лахтость)

разобрались все, кто НЕ не разобрался. например ты показал 5 человек с пикабу не разобравшихся, значит остается примерно 146миллионов разобравшихся и это только из граждан РФ.

либо показывай 146млн не разобравшихся, либо отлетаешь

с чего ты взял что каждый разобравшийся будет сидеть и высказывать это в интернете? зачем это нужно?

 

То есть ТЫ придумал что 146 миллионов не разобравшихся и теперь просишь доказать меня то что ТЫ же и придумал. Вот это гениальная логика, я бы так не смог. 

Как я понял, от тебя я не дождусь источников на тех кто также как и ты правильно во всём разобрался и пришёл к таким же как и ты выводам. Хотя я не теряю надежды. 

да нет, это как раз ты увидел 5 не разобравшихся и начал на этом тут выдвигать теории что не разобрались все кроме меня (то есть 146 миллионов)

то что из 146миллионов нашлось 5 не разобравшихся в ситуации это вполне нормально. исключения только подтверждают правила

 

мне то вообще всёравно сколько разобралось или не разобралось. я уже говорил что это ни на что не влияет. даже если ты мне принесешь 146комментов с пикабу о том, что земля плоская, это никаким образом землю плоской не сделает. факт остается фактом. 

ты просто жонглировать пытаешься ложными аргументами чтобы меня запутать своей демагогией, а я тебя культурно посылаю на хуй. потомучто там где ты учился я преподавал

 

 

Ну если сотни тыщ исключений подтверждают правило, которое у пары в голове, чёт это какое то стрёмное правило. Не находишь ?

 

 

хоть миллионы сотен тыщ - я уже сказал, что факт остается фактом вне зависимости от того как и сколько его воспринимают

 

Какой факт ? Что земля плоская, высмеивают все кому не лень повсюду, поэтому нет проблемы найти тех кто выскажет мнения схожие с шародрочерами.  А вот найти мнение схожие с вашими выводами.... я бы чес слово хотел ибо мне нравится то что ставит под сомнения мои размышления, но беглый просмотр не выявил тех кто пришёл бы к таким же выводами. Те несколькие, кого минусили, оправдывали то что высказал чиновник, а не ссылались на то что люди неправильно читают.

 

найди мнение что ты не лахтобот дырявый 15копеечный? 

если я найду 5 человек считающим тебя лахтодырым ты это признаешь?

Можете объединиться в кружок и надрачивать на ваши идеи сколько влезет, ваше право. Также как и моё право не признавать ваши домыслы любого рода обо мне.

Правда не знаю чем я заслуживаю такое внимание столь башковитых людей, что их мысли будут заняты фантазиями обо мне. 

Здарова опущенный танкуха! Ты че нос повесил, давай баля контрпанч как ты умеешь

TAHK-TM написал 14 минут назад:

Baza_KAiF написал 28 минут назад:

TAHK-TM написал 47 минут назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

TAHK-TM написал 1 час назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

TAHK-TM написал 2 часа назад:

Baza_KAiF написал 2 часа назад:

TAHK-TM написал 2 часа назад:

Baza_KAiF написал 2 часа назад:

TAHK-TM написал 2 часа назад:

Ilze написал 2 часа назад:

TAHK-TM написал 3 часа назад:

Полез гуглить, действительно ли только я один сразу зацепился за слова о том что жизнь не принадлежит народу. Да нет, тысячи комментариев и везде почти одной сплошной негатив и обращают внимание на эти слова. 

так я ж выше сказал что таких как ты сотни тыщ и у них есть компактные места обитания

никто ж не отрицает что в россии достаточно количество долбоебов, которые не умеют читать! спасибо что в очередной раз это подтвердил!

 

А где можно ознакомиться с остальной, львиной долей общества, многими десятками миллионов людей, что умеет читать и не долбы. Хочу посмотреть что думают эти многочисленные массы людей о словах чинуши. 

Baza_KAiF написал 2 часа назад:

ого оказывается в интернете не один человек бегает рвет волосы на голове ни в чем не разобравшись. а мы и не думали

 

Покажи где нормально разобрались со словами чинуши и не прикопались к тому что жизнь принадлежит не человеку

 

 

зачем это нужно показывать? тебе тут на пд и так разобрали на атомы всё высказывание. этого мало?

 

Ну тогда с чего ты взял что эти люди ни в чём не разобрались ? Покажи тех кто разобрался, окромя собственной фатазии.  

люди не разобрались потомучто они не правильно прочитали и интерпретировали высказывание по тем или иным причинам (имхо умственная отсталость или 15рублевая лахтость)

разобрались все, кто НЕ не разобрался. например ты показал 5 человек с пикабу не разобравшихся, значит остается примерно 146миллионов разобравшихся и это только из граждан РФ.

либо показывай 146млн не разобравшихся, либо отлетаешь

с чего ты взял что каждый разобравшийся будет сидеть и высказывать это в интернете? зачем это нужно?

 

То есть ТЫ придумал что 146 миллионов не разобравшихся и теперь просишь доказать меня то что ТЫ же и придумал. Вот это гениальная логика, я бы так не смог. 

Как я понял, от тебя я не дождусь источников на тех кто также как и ты правильно во всём разобрался и пришёл к таким же как и ты выводам. Хотя я не теряю надежды. 

да нет, это как раз ты увидел 5 не разобравшихся и начал на этом тут выдвигать теории что не разобрались все кроме меня (то есть 146 миллионов)

то что из 146миллионов нашлось 5 не разобравшихся в ситуации это вполне нормально. исключения только подтверждают правила

 

мне то вообще всёравно сколько разобралось или не разобралось. я уже говорил что это ни на что не влияет. даже если ты мне принесешь 146комментов с пикабу о том, что земля плоская, это никаким образом землю плоской не сделает. факт остается фактом. 

ты просто жонглировать пытаешься ложными аргументами чтобы меня запутать своей демагогией, а я тебя культурно посылаю на хуй. потомучто там где ты учился я преподавал

 

 

Ну если сотни тыщ исключений подтверждают правило, которое у пары в голове, чёт это какое то стрёмное правило. Не находишь ?

 

 

хоть миллионы сотен тыщ - я уже сказал, что факт остается фактом вне зависимости от того как и сколько его воспринимают

 

Какой факт ? Что земля плоская, высмеивают все кому не лень повсюду, поэтому нет проблемы найти тех кто выскажет мнения схожие с шародрочерами.  А вот найти мнение схожие с вашими выводами.... я бы чес слово хотел ибо мне нравится то что ставит под сомнения мои размышления, но беглый просмотр не выявил тех кто пришёл бы к таким же выводами. Те несколькие, кого минусили, оправдывали то что высказал чиновник, а не ссылались на то что люди неправильно читают.

 

найди мнение что ты не лахтобот дырявый 15копеечный? 

если я найду 5 человек считающим тебя лахтодырым ты это признаешь?

 

Можете объединиться в кружок и надрачивать на ваши идеи сколько влезет, ваше право. Также как и моё право не признавать ваши домыслы любого рода обо мне.

 

Правда не знаю чем я заслуживаю такое внимание столь башковитых людей, что их мысли будут заняты фантазиями обо мне. 

это другое получается

База в любой ситуации чинушей защищает

Такое чувство, что ему в прямом смысле на лицо они срать будут, но он найдёт че то позитивное в этом 

Ilze написал 1 час назад:

ну и да

TAHK-TM написал 1 час назад:

Выводы могут быть спорными, ошибочными по чьему то мнению, но это мои выводы и я их сделал на основе указанных в посте для уби суждений. 

я тебе и сказал что твои выводы ошибочные и объяснил тебе что там написано - зачем тогда ты продолжаешь этот диалог? чего ты хочешь в итоге добиться? 

ты егэ сдавал?  ну литературу ты понятно не сдавал, но вот там в русском языке, а он обязательный, в C части сочинение надо хуярить, там один из вопросов - назовите главную мысль автора. Вот у меня  сто баллов за эту хуйню( и за литературу тоже, то есть российской министерство образования сочло меня охуенным экспертом по чтению, я официально охуительный читатель, который всегда готов прийти на выручку ребятам вроде тебя, я тебе сказал что ты неправ и объяснил почему. Почему тебя это не устраивает? Зачем ты приводишь, а ты не можешь быть НУ НАСТОЛЬКО ТУПЫМ, чтоб это было не злонамеренно, идиотические аргументы аля смотрите они тоже прочитали как я - так ты доказываешь что в тексте написано или что существуют люди, которые плохо читают? Если второе так с тобой не спорили, если первое так это не доказательство, доказательством может быть в такой ситуации только экспертная оценка(ну и условно комментарий чела который это сам и сказал), а мы выше выяснили что я эксперт. Чего ты добиваешься, мистер Танк? Это четвертый или пятый случай за месяц когда ты не справляешься с чтением, требуешь каких то комментариев, получая их раз за разом вновь не можешь впитать, когда тебя шлют нахуй ты говоришь либо Я ТАК И ЗНАЛ ЧТО ЗАССЫШЬ или ЭТО ВОТ МОЕ ТАКОЕ МНЕНИЕ. Знаешь кто еще так делал? Писхевер. Ты в хуевой компании танкуха, ох в хуевой! Все, я закрыл гештальт, спасибо. Ну и раз уж мы живем в травоядном мире и я не могу обрушить на тебя мощь форумной администрации в качестве статуса, а ты его более чем заслужил за этот месяц, то мне придется делать то, что мне доступно! Впредь(ну если мне взбредет голову тебе отвечать еще) буду начинать сообщения со слов "Здарова опущенный танкуха!". Да, не слишком пугающе выглядит, но что в наказании главное? Его неотвратимость!

8 миллиардов выдуманных человек не прокатили, в ход пошло ЕГЭ, которое ты сдал сколько ? 16 или 17 лет назад ? Не знал что можно так аргументировать свою правоту, мол пол жизни назад сдал ЕГЭ лучше другого.  

Ба, да по твоей же логике соня с корочками филолога может умножать все посты местных на ноль. Умеешь же ты удивлять. 

TAHK-TM написал Только что:

Ilze написал 1 час назад:

ну и да

TAHK-TM написал 2 часа назад:

Выводы могут быть спорными, ошибочными по чьему то мнению, но это мои выводы и я их сделал на основе указанных в посте для уби суждений. 

я тебе и сказал что твои выводы ошибочные и объяснил тебе что там написано - зачем тогда ты продолжаешь этот диалог? чего ты хочешь в итоге добиться? 

ты егэ сдавал?  ну литературу ты понятно не сдавал, но вот там в русском языке, а он обязательный, в C части сочинение надо хуярить, там один из вопросов - назовите главную мысль автора. Вот у меня  сто баллов за эту хуйню( и за литературу тоже, то есть российской министерство образования сочло меня охуенным экспертом по чтению, я официально охуительный читатель, который всегда готов прийти на выручку ребятам вроде тебя, я тебе сказал что ты неправ и объяснил почему. Почему тебя это не устраивает? Зачем ты приводишь, а ты не можешь быть НУ НАСТОЛЬКО ТУПЫМ, чтоб это было не злонамеренно, идиотические аргументы аля смотрите они тоже прочитали как я - так ты доказываешь что в тексте написано или что существуют люди, которые плохо читают? Если второе так с тобой не спорили, если первое так это не доказательство, доказательством может быть в такой ситуации только экспертная оценка(ну и условно комментарий чела который это сам и сказал), а мы выше выяснили что я эксперт. Чего ты добиваешься, мистер Танк? Это четвертый или пятый случай за месяц когда ты не справляешься с чтением, требуешь каких то комментариев, получая их раз за разом вновь не можешь впитать, когда тебя шлют нахуй ты говоришь либо Я ТАК И ЗНАЛ ЧТО ЗАССЫШЬ или ЭТО ВОТ МОЕ ТАКОЕ МНЕНИЕ. Знаешь кто еще так делал? Писхевер. Ты в хуевой компании танкуха, ох в хуевой! Все, я закрыл гештальт, спасибо. Ну и раз уж мы живем в травоядном мире и я не могу обрушить на тебя мощь форумной администрации в качестве статуса, а ты его более чем заслужил за этот месяц, то мне придется делать то, что мне доступно! Впредь(ну если мне взбредет голову тебе отвечать еще) буду начинать сообщения со слов "Здарова опущенный танкуха!". Да, не слишком пугающе выглядит, но что в наказании главное? Его неотвратимость!

 

8 миллиардов выдуманных человек не прокатили, в ход пошло ЕГЭ, которое ты сдал сколько ? 16 или 17 лет назад ? Не знал что можно так аргументировать свою правоту, мол пол жизни назад сдал ЕГЭ лучше другого.  

Ба, да по твоей же логике соня с корочками филолога может умножать все посты местных на ноль. Умеешь же ты удивлять. 

Здарова опущенный танкуха! У сони нет ста баллов по егэ, так что она сосет хуй вместе с тобой! Справедливости ради, если соне дать текст - она его прочитает нормально(если это не художественный текст или сегодня не полнолуние). Ты можешь дальше первой строчки ладошкой закрыть - я тебе сказал что твои выводы ошибочные - че ты хочешь в итоге добиться? Ну понятно кроме раскрутки меня на бесконечный диалог, который множит твое благосостояние.

ewok написал 5 часов назад:

чинуша сказал базу - твоё дело рожать и завалить ебало.

А чем ещё заняться людям с таким набором знаний )))   

Цитата

 Математика как и русский язык это два предмета в школе, которые являются основными. Всё остальное это бред, включая историю.

внатуре, эти русские математики тока и знают что ебстись по углам и плодить нищету!

ебать танкуха подзаработал седня мое почтение

на ужин икра будет

че обсуждали хоть?

Dark Paradise написал Только что:

ебать танкуха подзаработал седня мое почтение

на ужин икра будет

че обсуждали хоть?

То же, что и всегда Пинки. Учились читать(не выходят как и у Брейна с захватом мира)

Не ну базе и илзе мое почтение 

илзе вообще идиот, мозги все пропил, его уже в дебатах обыгрывает ебаный тролль танк

LynTeek написал 3 минуты назад:

илзе вообще идиот, мозги все пропил, его уже в дебатах обыгрывает ебаный тролль танк

я теперь курю крэк, пока не привык