Пыточная Федерация т.23. Далеко не все в тюрьме.

Ratio написал 2 минуты назад:

Приведи пример, за исключением случаев 136 статьи разумеется.

Ну вообще то это я у тебя хотел узнать. 

Пока же я думаю следующее. 

Изменения в Конституцию:

1. 2008

2. 2020

Референдумы:

1. В 2008 не было

2. В 2020 не было 

? 

Ratio написал Только что:

McDeath написал 1 минуту назад:

Ratio написал 3 минуты назад:

McDeath написал 5 минут назад:

Ratio написал 9 минут назад:

McDeath написал 12 минут назад:

Ratio написал 15 минут назад:

McDeath написал 31 минуту назад:

 

 

Ratio написал 2 часа назад:

~.AleX.~ написал 2 часа назад:

Ratio написал 2 часа назад:

~.AleX.~ написал 2 часа назад:

Ratio написал 2 часа назад:

~.AleX.~ написал 2 часа назад:

Ratio написал 2 часа назад:

TAHK-TM написал 2 часа назад:

Ohmy. написал 7 часов назад:

TAHK-TM написал 15 часов назад:

Ohmy. написал 19 часов назад:

TAHK-TM написал 20 часов назад:

Ohmy. написал 28.10.2024 в 12:59:

TAHK-TM написал 28.10.2024 в 12:23:

Ohmy. написал 28.10.2024 в 11:28:

для танкухи протухшая методичка как хорошая книга которую не хочешь чтобы она заканчивалась

уже 10 лет прошло,  давно поменялись тейки скотоублюдии

а танкуха все носится со своей гражданской войной и киевским режимом 

 

 

Мне без разницы кто чего поменял, я своё отношение не менял. Украинцы выбрали войну, переворот и хаос вместо ожидания выборов осенью 2014 года, когда бы трусливому Яныку с его рэйтингом ничего бы не светило. 

украинцы выбрали что пидорашка на них нападет
понял тебя лахтоблядь

 

Украина состояла из двух разнонаправленных сил

 

ты как пидорашка, даже отрефлексировать не можешь что это полная хуйня, убогие тейки лахтопропаганды, просто высераешь что дают в методичке

не было никакх сил, даже в донецке и луганске были свои майданы, где люди выходили на протест

а на отвоеванных кусках земли, которую пидорашки захватили в 2014 не было никакой гражданской войны, геноцида рускоязычных и прочей залупы

про которую ты и твои коллеги визжали последние 10 лет

мариуполь и бахмут были процветающими украинскими городами на добассе блядь

что еще спизданешь ?

 

В моём сообщении десятилетней давности всё подтвердилось - украину ждала война со своими гражданами и потеря территорий. 

 

Ты можешь как угодно воевать с реальностью, но факт есть факт - последствия насильственного захвата органов власти правосеками-бандеровцами были легко предсказуемы, но видимо не только лишь все могут смотреть в завтрашний день. 

по каким причинам ядерная скотоублюдия напала на другую страну ?

потому что правосеки и биндеры

ну совсем не лахтошлюха на зарплате срет протухшими пастами

+15

 

Потому что кучка людей, фанатов Бандеры, совершила насильственный переворот в Киеве. После переворота в стране не было законной власти, работал только закон сильного и была куча людей на востоке, которые не хотели иметь ничего общего с русофобами и бандеровцами. 

 

Открой книжки по истории и найдёшь уйму примеров как после переворотов и последующих внутренних разборок, соседи ослебленных стран старались извлечь выгоду из ситуации. 

 

В отличие от 2004 года, украинцы вместо закона выбрали насилие и в итоге хлебнули этого насилия с лихвой. За что боролись - на то и напоролись. 

Танкуха, я в курсе, что ты долбоёб, поэтому помогу.

Переворот 2014 произошёл при нарушении основного закона страны - Конституции. Соответственно, раз главный закон страны "не действует" регионы и отдельные люди могут на неё хуй положить, так как об неё вытерли ноги те, кто был обязан следить за её неукоснительным соблюдением.

Поправь меня, если я ошибаюсь: Янукович, ночью съебавается в другою страну, на связь не выходит, далее собирается рада и голосует за его отставку (его до этого момента и после в стране нет). Так было или я хуйню написал?

А теперь найди мне пункт в конституции, в каких случаях рада может снять президента.

Так было или нет?

Что рада положив хуй на все законы страны объявила отставку действующему президенту ? Согласен, так и было.

Кстати да, а где в конституции запрет на посещение президентом других стран ?

Чел, ты дурак или прикидываешься? Где в конституции написано разрешение, что президент может сбегать в другую страну и несколько дней не выходить на связь, при том, что в стране вообще никто не знает где тот самый гарант конституции?

Блядь, мобильник сел.

Открой конституцию и посмотри, как можно снять президента. Точно нихуя не постановой рады о самоустранении. Или чё там, расторжение трудового договора в связи с грубым нарушением трудовой дисциплины (прогул) ? Не смеши

 

Кстати да, по моему он ещё на украине был, когда приняли это чудо-постановление

 

 

Блядь, открой здравый смысл и подумай, как можно не снять президента, который съебался в другую страну, потому что против него такая доля страны, что он испугался и съебался.

Да это классический проеб. Он словил по щам и от элиты и от народа, особенно той части, что в Киеве была. Тут никаких вариантов, что он остается президентом, особенно, когда он съебался.

 

Про конституцию, как ты вообще можешь серьезно относиться к этому документу, будучи гражданином РФ? Конституция это хрень в странах, где нет, хотя бы, независимой судебной системы.

 

 

О, ещё один.

1. Какая доля страны ? Даже если митинговал миллион, остальной 41 миллион спросить опять забыли ? (хотя да, хохла спрашивать не принято)

2. Как интерпретировали международный визит всем похуй, он не сказал, что съебался или сложил полномочия.

3. Думать об этом надо было когда конституцию принимали. Если у хохлов не было вменяемых теоретиков конституционного права, то вины кого бы то ни было в этом нет. Могли бы просто российскую переписать. Хотя там такой хуйни тоже разумеется нет.

 

1. Достаточная доля, чтобы не нашлось другой доли, что способна им помешать, и достаточная для того, чтобы президент съебался.

2. Что значит всем похуй? Какая разница, что он сказал, те, кто были против взяли власть, потому что "избранный" съебался. Что теперь, ждать пока у царя яица воспрянут после скукоживания? Не монархия же.

3. Россискую президент РФ переписывает, зачем утруждаться?)

 

1. Достаточная доля или недостаточная может быть определено только в форме законно проведенных выборов или референдума.

2. Действительно, похуй чё говорит президент украины, тут соглы.

3. Изменения в Конституцию РФ вносились только после проведения референдума, у хохлов изменения кстати трижды вносились и хохлов не спросили разумеется. Впрочем, если похуй чё говорит прездиент, то абсолютно похуй чё говорит какой то селюк, пусть идёт коров пасёт.

 

 

 

"Господин президент, у вас задний проход увеличился до размеров водопроводной трубы, народ думает, что вы гей".

"Какая разница, что он думает, по документам я гетеро, в конституции прописано, что я гетеро".

 

Я уже забывать начал эту слабоумную охинею, про "по документам так, значит так". 

Все верно, хохлу не нужны документы и законы, вопросики можно по понятиям обкашлять, либо установить военную хунту. Кстати скоро мы это увидим.

ikmor написал 5 минут назад:

Ratio написал 9 минут назад:

Изменения в Конституцию РФ вносились только после проведения референдума

 

Че ещё расскажешь? 

Приведи пример, за исключением случаев 136 статьи разумеется.

 

Там один товарищ про Чечню и Горбачева спросил, начинай текст генерировать для ответа, пойду кофе налью.

Я ответил, нет в обоих случаях, или в глаза ебёшься ?

Это не ответ, отвечай почему.

ikmor написал 4 минуты назад:

Ratio написал 8 минут назад:

Приведи пример, за исключением случаев 136 статьи разумеется.

Ну вообще то это я у тебя хотел узнать. 

Пока же я думаю следующее. 

Изменения в Конституцию:

1. 2008

2. 2020

Референдумы:

1. В 2008 не было

2. В 2020 не было 

? 

Я тебе тупоголовому ублюдку специально написал КРОМЕ СЛУЧАЕВ 136 СТАТЬИ

2020 не было ?

17 марта 2020 года Владимир Путин подписал указ о проведении 22 апреля всенародного голосования по предложенным поправкам в Конституцию.

25 марта 2020 года Владимир Путин предложил перенести голосование по поправкам в Конституцию на неопределённый срок из-за пандемии COVID-19.

1 июня 2020 года президент Путин назначил голосование на 1 июля 2020 года

Сука икмор = долбоёб

Как же Танкуха оправдывается перед свиньями.

нет лишбы наслаждаться смачным унавозом Тарасов, и смотреть над разрушением скотоублюдии в прямом эфире 

Ratio написал 4 минуты назад:

ikmor написал 11 минут назад:

Ratio написал 15 минут назад:

Приведи пример, за исключением случаев 136 статьи разумеется.

Ну вообще то это я у тебя хотел узнать. 

Пока же я думаю следующее. 

Изменения в Конституцию:

1. 2008

2. 2020

Референдумы:

1. В 2008 не было

2. В 2020 не было 

? 

Я тебе тупоголовому ублюдку специально написал КРОМЕ СЛУЧАЕВ 136 СТАТЬИ

2020 не было ?

17 марта 2020 года Владимир Путин подписал указ о проведении 22 апреля всенародного голосования по предложенным поправкам в Конституцию.

25 марта 2020 года Владимир Путин предложил перенести голосование по поправкам в Конституцию на неопределённый срок из-за пандемии COVID-19.

1 июня 2020 года президент Путин назначил голосование на 1 июля 2020 года

Сука икмор = долбоёб

Давай попробуем тут без оскорблений. 

С 2008 годом смотрю разобрались, с первом сообщении про это не было. Зафиксировали. 

Теперь по 2020:

Всенародное голосование это не референдум. 

Так что, не надо брать на голос, визг и капс. А надо быть последовательным и точным в определениях, особенно когда три страницы в ряд ведешь дискуссию про законы. 

zarich написал 2 минуты назад:

Как же Танкуха оправдывается перед свиньями.

нет лишбы наслаждаться смачным унавозом Тарасов, и смотреть над разрушением скотоублюдии в прямом эфире 

уже скоро 
я уже чувствую, как танк начинает осознавать, что не было смысла дефать хохлов всё это время

ikmor написал 3 минуты назад:

Ratio написал 7 минут назад:

ikmor написал 15 минут назад:

Ratio написал 18 минут назад:

Приведи пример, за исключением случаев 136 статьи разумеется.

Ну вообще то это я у тебя хотел узнать. 

Пока же я думаю следующее. 

Изменения в Конституцию:

1. 2008

2. 2020

Референдумы:

1. В 2008 не было

2. В 2020 не было 

? 

Я тебе тупоголовому ублюдку специально написал КРОМЕ СЛУЧАЕВ 136 СТАТЬИ

2020 не было ?

17 марта 2020 года Владимир Путин подписал указ о проведении 22 апреля всенародного голосования по предложенным поправкам в Конституцию.

25 марта 2020 года Владимир Путин предложил перенести голосование по поправкам в Конституцию на неопределённый срок из-за пандемии COVID-19.

1 июня 2020 года президент Путин назначил голосование на 1 июля 2020 года

Сука икмор = долбоёб

Давай попробуем тут без оскорблений. 

С 2008 годом смотрю разобрались, с первом сообщении про жит не было. 

Теперь по 2020:

Всенародное голосование это не референдум. 

Так что, не надо брать на голос, визг и капс. А надо быть последовательным и точным в определениях, особенно когда три страницы в ряд ведешь дискуссию про законы. 

Ок.

Референдум — это всенародное голосование граждан Российской Федерации, обладающих правом на участие в референдуме, по вопросам государственного значения.

Ratio написал 1 минуту назад:

ikmor написал 5 минут назад:

Ratio написал 9 минут назад:

ikmor написал 17 минут назад:

Ratio написал 21 минуту назад:

Приведи пример, за исключением случаев 136 статьи разумеется.

Ну вообще то это я у тебя хотел узнать. 

Пока же я думаю следующее. 

Изменения в Конституцию:

1. 2008

2. 2020

Референдумы:

1. В 2008 не было

2. В 2020 не было 

? 

Я тебе тупоголовому ублюдку специально написал КРОМЕ СЛУЧАЕВ 136 СТАТЬИ

2020 не было ?

17 марта 2020 года Владимир Путин подписал указ о проведении 22 апреля всенародного голосования по предложенным поправкам в Конституцию.

25 марта 2020 года Владимир Путин предложил перенести голосование по поправкам в Конституцию на неопределённый срок из-за пандемии COVID-19.

1 июня 2020 года президент Путин назначил голосование на 1 июля 2020 года

Сука икмор = долбоёб

Давай попробуем тут без оскорблений. 

С 2008 годом смотрю разобрались, с первом сообщении про жит не было. 

Теперь по 2020:

Всенародное голосование это не референдум. 

Так что, не надо брать на голос, визг и капс. А надо быть последовательным и точным в определениях, особенно когда три страницы в ряд ведешь дискуссию про законы. 

Ок.

Референдум — это всенародное голосование граждан Российской Федерации, обладающих правом на участие в референдуме, по вопросам государственного значения.

Нит. 

Референдум это сущность, про которую есть законы, описывающие правила его проведения и прочее прочее. 

А всенародное голосование это туфта. Туфта, которая этим законам может не соответствовать (а она и не соответствовала). 

Как и некое сво (что это?) 

Как и некие "нерабочие дни" или какую там хуетень во времена ковида использовали. 

Вот так дела обстоят с изменениями в Конституцию РФ, мой друх 

ikmor написал 7 минут назад:

Ratio написал 12 минут назад:

ikmor написал 17 минут назад:

Ratio написал 21 минуту назад:

ikmor написал 28 минут назад:

Ratio написал 32 минуты назад:

Приведи пример, за исключением случаев 136 статьи разумеется.

Ну вообще то это я у тебя хотел узнать. 

Пока же я думаю следующее. 

Изменения в Конституцию:

1. 2008

2. 2020

Референдумы:

1. В 2008 не было

2. В 2020 не было 

? 

Я тебе тупоголовому ублюдку специально написал КРОМЕ СЛУЧАЕВ 136 СТАТЬИ

2020 не было ?

17 марта 2020 года Владимир Путин подписал указ о проведении 22 апреля всенародного голосования по предложенным поправкам в Конституцию.

25 марта 2020 года Владимир Путин предложил перенести голосование по поправкам в Конституцию на неопределённый срок из-за пандемии COVID-19.

1 июня 2020 года президент Путин назначил голосование на 1 июля 2020 года

Сука икмор = долбоёб

Давай попробуем тут без оскорблений. 

С 2008 годом смотрю разобрались, с первом сообщении про жит не было. 

Теперь по 2020:

Всенародное голосование это не референдум. 

Так что, не надо брать на голос, визг и капс. А надо быть последовательным и точным в определениях, особенно когда три страницы в ряд ведешь дискуссию про законы. 

Ок.

Референдум — это всенародное голосование граждан Российской Федерации, обладающих правом на участие в референдуме, по вопросам государственного значения.

Нит. 

Референдум это сущность, про которую есть законы, описывающие правила его проведения и прочее прочее. 

А всенародное голосование это туфта. Туфта, которая этим законам может не соответствовать (а она и не соответствовала). 

Как и некое сво (что это?) 

Как и некие "нерабочие дни" или какую там хуетень во времена ковида использовали. 

Вот так дела обстоят с изменениями в Конституцию РФ, мой друх 

Икмор, я не напишу свою правдивую мантру, но намекну, что:

А) Конституция РФ Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.

Не референдум 

Б) Референдум - латинское слово referendum — то, что должно быть сообщено.

Как только твой 133 процессор в башке произведет необходимые вычисления, можешь ответить, почему все таки всенародное голосование

Ratio написал Только что:

ikmor написал 11 минут назад:

Ratio написал 16 минут назад:

ikmor написал 20 минут назад:

Ratio написал 24 минуты назад:

ikmor написал 32 минуты назад:

Ratio написал 36 минут назад:

Приведи пример, за исключением случаев 136 статьи разумеется.

Ну вообще то это я у тебя хотел узнать. 

Пока же я думаю следующее. 

Изменения в Конституцию:

1. 2008

2. 2020

Референдумы:

1. В 2008 не было

2. В 2020 не было 

? 

Я тебе тупоголовому ублюдку специально написал КРОМЕ СЛУЧАЕВ 136 СТАТЬИ

2020 не было ?

17 марта 2020 года Владимир Путин подписал указ о проведении 22 апреля всенародного голосования по предложенным поправкам в Конституцию.

25 марта 2020 года Владимир Путин предложил перенести голосование по поправкам в Конституцию на неопределённый срок из-за пандемии COVID-19.

1 июня 2020 года президент Путин назначил голосование на 1 июля 2020 года

Сука икмор = долбоёб

Давай попробуем тут без оскорблений. 

С 2008 годом смотрю разобрались, с первом сообщении про жит не было. 

Теперь по 2020:

Всенародное голосование это не референдум. 

Так что, не надо брать на голос, визг и капс. А надо быть последовательным и точным в определениях, особенно когда три страницы в ряд ведешь дискуссию про законы. 

Ок.

Референдум — это всенародное голосование граждан Российской Федерации, обладающих правом на участие в референдуме, по вопросам государственного значения.

Нит. 

Референдум это сущность, про которую есть законы, описывающие правила его проведения и прочее прочее. 

А всенародное голосование это туфта. Туфта, которая этим законам может не соответствовать (а она и не соответствовала). 

Как и некое сво (что это?) 

Как и некие "нерабочие дни" или какую там хуетень во времена ковида использовали. 

Вот так дела обстоят с изменениями в Конституцию РФ, мой друх 

Икмор, я не напишу свою правдивую мантру, но намекну, что:

А) Конституция РФ Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.

Не референдум 

Б) Референдум - латинское слово referendum — то, что должно быть сообщено.

Как только твой 133 процессор в башке произведет необходимые вычисления, можешь ответить, почему все таки всенародное голосование

Какая разница, когда и как принята конституция, если:

1. В ней написано, что изменения должны вносится на референдуме. 

2. Про референдум написаны законы. 

3. В законах про референдум написано:

а) провести с 8 до 20 часов по местному времени

б) признать референдум состоявшимся, если в голосовании приняло участие более половины участников. 

Теперь тебе понятно, почему было проведена туфта (всенародное голосование), а не прописанный в Конституции референдум? 

ikmor написал Только что:

Ratio написал 6 минут назад:

ikmor написал 17 минут назад:

Ratio написал 22 минуты назад:

ikmor написал 27 минут назад:

Ratio написал 31 минуту назад:

ikmor написал 38 минут назад:

Ratio написал 42 минуты назад:

Приведи пример, за исключением случаев 136 статьи разумеется.

Ну вообще то это я у тебя хотел узнать. 

Пока же я думаю следующее. 

Изменения в Конституцию:

1. 2008

2. 2020

Референдумы:

1. В 2008 не было

2. В 2020 не было 

? 

Я тебе тупоголовому ублюдку специально написал КРОМЕ СЛУЧАЕВ 136 СТАТЬИ

2020 не было ?

17 марта 2020 года Владимир Путин подписал указ о проведении 22 апреля всенародного голосования по предложенным поправкам в Конституцию.

25 марта 2020 года Владимир Путин предложил перенести голосование по поправкам в Конституцию на неопределённый срок из-за пандемии COVID-19.

1 июня 2020 года президент Путин назначил голосование на 1 июля 2020 года

Сука икмор = долбоёб

Давай попробуем тут без оскорблений. 

С 2008 годом смотрю разобрались, с первом сообщении про жит не было. 

Теперь по 2020:

Всенародное голосование это не референдум. 

Так что, не надо брать на голос, визг и капс. А надо быть последовательным и точным в определениях, особенно когда три страницы в ряд ведешь дискуссию про законы. 

Ок.

Референдум — это всенародное голосование граждан Российской Федерации, обладающих правом на участие в референдуме, по вопросам государственного значения.

Нит. 

Референдум это сущность, про которую есть законы, описывающие правила его проведения и прочее прочее. 

А всенародное голосование это туфта. Туфта, которая этим законам может не соответствовать (а она и не соответствовала). 

Как и некое сво (что это?) 

Как и некие "нерабочие дни" или какую там хуетень во времена ковида использовали. 

Вот так дела обстоят с изменениями в Конституцию РФ, мой друх 

Икмор, я не напишу свою правдивую мантру, но намекну, что:

А) Конституция РФ Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.

Не референдум 

Б) Референдум - латинское слово referendum — то, что должно быть сообщено.

Как только твой 133 процессор в башке произведет необходимые вычисления, можешь ответить, почему все таки всенародное голосование

Какая разница, когда и как принята конституция, если:

1. В ней написано, что изменения должны вносится на референдуме. 

2. Про референдум написаны законы. 

3. В законах про референдум написано:

а) провести с 8 до 20 часов по местному времени

б) признать референдум состоявшимся, если в голосовании приняло участие более половины участников. 

Теперь тебе понятно, почему было проведена туфта (всенародное голосование), а не прописанный в Конституции референдум? 

 

У меня одного нет ни одного знакомого, кто участвовал в референдумах по конституциям, а также людей, участвовавших в переписи населения в 2021 года?)

McDeath написал 3 минуты назад:

ikmor написал 5 минут назад:

Ratio написал 11 минут назад:

ikmor написал 22 минуты назад:

Ratio написал 27 минут назад:

ikmor написал 31 минуту назад:

Ratio написал 35 минут назад:

ikmor написал 43 минуты назад:

Ratio написал 47 минут назад:

Приведи пример, за исключением случаев 136 статьи разумеется.

Ну вообще то это я у тебя хотел узнать. 

Пока же я думаю следующее. 

Изменения в Конституцию:

1. 2008

2. 2020

Референдумы:

1. В 2008 не было

2. В 2020 не было 

? 

Я тебе тупоголовому ублюдку специально написал КРОМЕ СЛУЧАЕВ 136 СТАТЬИ

2020 не было ?

17 марта 2020 года Владимир Путин подписал указ о проведении 22 апреля всенародного голосования по предложенным поправкам в Конституцию.

25 марта 2020 года Владимир Путин предложил перенести голосование по поправкам в Конституцию на неопределённый срок из-за пандемии COVID-19.

1 июня 2020 года президент Путин назначил голосование на 1 июля 2020 года

Сука икмор = долбоёб

Давай попробуем тут без оскорблений. 

С 2008 годом смотрю разобрались, с первом сообщении про жит не было. 

Теперь по 2020:

Всенародное голосование это не референдум. 

Так что, не надо брать на голос, визг и капс. А надо быть последовательным и точным в определениях, особенно когда три страницы в ряд ведешь дискуссию про законы. 

Ок.

Референдум — это всенародное голосование граждан Российской Федерации, обладающих правом на участие в референдуме, по вопросам государственного значения.

Нит. 

Референдум это сущность, про которую есть законы, описывающие правила его проведения и прочее прочее. 

А всенародное голосование это туфта. Туфта, которая этим законам может не соответствовать (а она и не соответствовала). 

Как и некое сво (что это?) 

Как и некие "нерабочие дни" или какую там хуетень во времена ковида использовали. 

Вот так дела обстоят с изменениями в Конституцию РФ, мой друх 

Икмор, я не напишу свою правдивую мантру, но намекну, что:

А) Конституция РФ Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.

Не референдум 

Б) Референдум - латинское слово referendum — то, что должно быть сообщено.

Как только твой 133 процессор в башке произведет необходимые вычисления, можешь ответить, почему все таки всенародное голосование

Какая разница, когда и как принята конституция, если:

1. В ней написано, что изменения должны вносится на референдуме. 

2. Про референдум написаны законы. 

3. В законах про референдум написано:

а) провести с 8 до 20 часов по местному времени

б) признать референдум состоявшимся, если в голосовании приняло участие более половины участников. 

Теперь тебе понятно, почему было проведена туфта (всенародное голосование), а не прописанный в Конституции референдум? 

 

 

У меня одного нет ни одного знакомого, кто участвовал в референдумах по конституциям, а также людей, участвовавших в переписи населения в 2021 года?)

Я участвовал, проголосовал офк против.

В 2024 для себя решил, что больше я в этом участвовать не буду.

McDeath написал 1 минуту назад:

ikmor написал 3 минуты назад:

Ratio написал 9 минут назад:

ikmor написал 20 минут назад:

Ratio написал 25 минут назад:

ikmor написал 29 минут назад:

Ratio написал 33 минуты назад:

ikmor написал 41 минуту назад:

Ratio написал 45 минут назад:

Приведи пример, за исключением случаев 136 статьи разумеется.

Ну вообще то это я у тебя хотел узнать. 

Пока же я думаю следующее. 

Изменения в Конституцию:

1. 2008

2. 2020

Референдумы:

1. В 2008 не было

2. В 2020 не было 

? 

Я тебе тупоголовому ублюдку специально написал КРОМЕ СЛУЧАЕВ 136 СТАТЬИ

2020 не было ?

17 марта 2020 года Владимир Путин подписал указ о проведении 22 апреля всенародного голосования по предложенным поправкам в Конституцию.

25 марта 2020 года Владимир Путин предложил перенести голосование по поправкам в Конституцию на неопределённый срок из-за пандемии COVID-19.

1 июня 2020 года президент Путин назначил голосование на 1 июля 2020 года

Сука икмор = долбоёб

Давай попробуем тут без оскорблений. 

С 2008 годом смотрю разобрались, с первом сообщении про жит не было. 

Теперь по 2020:

Всенародное голосование это не референдум. 

Так что, не надо брать на голос, визг и капс. А надо быть последовательным и точным в определениях, особенно когда три страницы в ряд ведешь дискуссию про законы. 

Ок.

Референдум — это всенародное голосование граждан Российской Федерации, обладающих правом на участие в референдуме, по вопросам государственного значения.

Нит. 

Референдум это сущность, про которую есть законы, описывающие правила его проведения и прочее прочее. 

А всенародное голосование это туфта. Туфта, которая этим законам может не соответствовать (а она и не соответствовала). 

Как и некое сво (что это?) 

Как и некие "нерабочие дни" или какую там хуетень во времена ковида использовали. 

Вот так дела обстоят с изменениями в Конституцию РФ, мой друх 

Икмор, я не напишу свою правдивую мантру, но намекну, что:

А) Конституция РФ Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.

Не референдум 

Б) Референдум - латинское слово referendum — то, что должно быть сообщено.

Как только твой 133 процессор в башке произведет необходимые вычисления, можешь ответить, почему все таки всенародное голосование

Какая разница, когда и как принята конституция, если:

1. В ней написано, что изменения должны вносится на референдуме. 

2. Про референдум написаны законы. 

3. В законах про референдум написано:

а) провести с 8 до 20 часов по местному времени

б) признать референдум состоявшимся, если в голосовании приняло участие более половины участников. 

Теперь тебе понятно, почему было проведена туфта (всенародное голосование), а не прописанный в Конституции референдум? 

 

 

У меня одного нет ни одного знакомого, кто участвовал в референдумах по конституциям, а также людей, участвовавших в переписи населения в 2021 года?)

бюджетников или других подневольных людей то в стране предостаточно. 

Но в этом конкретном примере всё более чем показательно - власть не рискнула проводить референдум, ибо вопли ещё живых нэвэльных про накрутку имели бы смысл - нет накрутки - референдум несостоявшийся -изменения нелегитимные. У всеобщего голосования же такой опции нет, поэтому лицо кирпичем и "всё равно за это большинство проголосовавших". 

ikmor написал 2 минуты назад:

Ratio написал 8 минут назад:

ikmor написал 19 минут назад:

Ratio написал 24 минуты назад:

ikmor написал 28 минут назад:

Ratio написал 32 минуты назад:

ikmor написал 40 минут назад:

Ratio написал 44 минуты назад:

Приведи пример, за исключением случаев 136 статьи разумеется.

Ну вообще то это я у тебя хотел узнать. 

Пока же я думаю следующее. 

Изменения в Конституцию:

1. 2008

2. 2020

Референдумы:

1. В 2008 не было

2. В 2020 не было 

? 

Я тебе тупоголовому ублюдку специально написал КРОМЕ СЛУЧАЕВ 136 СТАТЬИ

2020 не было ?

17 марта 2020 года Владимир Путин подписал указ о проведении 22 апреля всенародного голосования по предложенным поправкам в Конституцию.

25 марта 2020 года Владимир Путин предложил перенести голосование по поправкам в Конституцию на неопределённый срок из-за пандемии COVID-19.

1 июня 2020 года президент Путин назначил голосование на 1 июля 2020 года

Сука икмор = долбоёб

Давай попробуем тут без оскорблений. 

С 2008 годом смотрю разобрались, с первом сообщении про жит не было. 

Теперь по 2020:

Всенародное голосование это не референдум. 

Так что, не надо брать на голос, визг и капс. А надо быть последовательным и точным в определениях, особенно когда три страницы в ряд ведешь дискуссию про законы. 

Ок.

Референдум — это всенародное голосование граждан Российской Федерации, обладающих правом на участие в референдуме, по вопросам государственного значения.

Нит. 

Референдум это сущность, про которую есть законы, описывающие правила его проведения и прочее прочее. 

А всенародное голосование это туфта. Туфта, которая этим законам может не соответствовать (а она и не соответствовала). 

Как и некое сво (что это?) 

Как и некие "нерабочие дни" или какую там хуетень во времена ковида использовали. 

Вот так дела обстоят с изменениями в Конституцию РФ, мой друх 

Икмор, я не напишу свою правдивую мантру, но намекну, что:

А) Конституция РФ Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.

Не референдум 

Б) Референдум - латинское слово referendum — то, что должно быть сообщено.

Как только твой 133 процессор в башке произведет необходимые вычисления, можешь ответить, почему все таки всенародное голосование

Какая разница, когда и как принята конституция, если:

1. В ней написано, что изменения должны вносится на референдуме. 

2. Про референдум написаны законы. 

3. В законах про референдум написано:

а) провести с 8 до 20 часов по местному времени

б) признать референдум состоявшимся, если в голосовании приняло участие более половины участников. 

Теперь тебе понятно, почему было проведена туфта (всенародное голосование), а не прописанный в Конституции референдум? 

 

Икмор, мне правда тяжело держаться уже

Явка составила 67.97%

Проводилось с 8 до 20 часов

Единственный нюанс, что не одним днём. Это безусловный косяк, однако является ли он критичным и можно ли вследствие этого говорить о нелегитимности принятых поправок? Мне кажется нет. Даже отбрасывая ковидные ограничения. Только не надо пожалуйста охуительных историй от Алёши и ко о 40 миллионах вбросов, о том что они пидорасы, я говорю с 2010 точно, о том что так и есть, особо упоротые поняли в 2024.

По форме и содержанию это был референдум.

Однако я напомню, что в данном случае людей спросили, а хохлов - нет, с чего собственно и начался диалог 

McDeath написал 12 минут назад:

ikmor написал 14 минут назад:

Ratio написал 20 минут назад:

ikmor написал 31 минуту назад:

Ratio написал 36 минут назад:

ikmor написал 41 минуту назад:

Ratio написал 45 минут назад:

ikmor написал 52 минуты назад:

Ratio написал 56 минут назад:

Приведи пример, за исключением случаев 136 статьи разумеется.

Ну вообще то это я у тебя хотел узнать. 

Пока же я думаю следующее. 

Изменения в Конституцию:

1. 2008

2. 2020

Референдумы:

1. В 2008 не было

2. В 2020 не было 

? 

Я тебе тупоголовому ублюдку специально написал КРОМЕ СЛУЧАЕВ 136 СТАТЬИ

2020 не было ?

17 марта 2020 года Владимир Путин подписал указ о проведении 22 апреля всенародного голосования по предложенным поправкам в Конституцию.

25 марта 2020 года Владимир Путин предложил перенести голосование по поправкам в Конституцию на неопределённый срок из-за пандемии COVID-19.

1 июня 2020 года президент Путин назначил голосование на 1 июля 2020 года

Сука икмор = долбоёб

Давай попробуем тут без оскорблений. 

С 2008 годом смотрю разобрались, с первом сообщении про жит не было. 

Теперь по 2020:

Всенародное голосование это не референдум. 

Так что, не надо брать на голос, визг и капс. А надо быть последовательным и точным в определениях, особенно когда три страницы в ряд ведешь дискуссию про законы. 

Ок.

Референдум — это всенародное голосование граждан Российской Федерации, обладающих правом на участие в референдуме, по вопросам государственного значения.

Нит. 

Референдум это сущность, про которую есть законы, описывающие правила его проведения и прочее прочее. 

А всенародное голосование это туфта. Туфта, которая этим законам может не соответствовать (а она и не соответствовала). 

Как и некое сво (что это?) 

Как и некие "нерабочие дни" или какую там хуетень во времена ковида использовали. 

Вот так дела обстоят с изменениями в Конституцию РФ, мой друх 

Икмор, я не напишу свою правдивую мантру, но намекну, что:

А) Конституция РФ Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.

Не референдум 

Б) Референдум - латинское слово referendum — то, что должно быть сообщено.

Как только твой 133 процессор в башке произведет необходимые вычисления, можешь ответить, почему все таки всенародное голосование

Какая разница, когда и как принята конституция, если:

1. В ней написано, что изменения должны вносится на референдуме. 

2. Про референдум написаны законы. 

3. В законах про референдум написано:

а) провести с 8 до 20 часов по местному времени

б) признать референдум состоявшимся, если в голосовании приняло участие более половины участников. 

Теперь тебе понятно, почему было проведена туфта (всенародное голосование), а не прописанный в Конституции референдум? 

 

Показать больше  

 

У меня одного нет ни одного знакомого, кто участвовал в референдумах по конституциям, а также людей, участвовавших в переписи населения в 2021 года?)

Выйди из леса

Ratio написал 1 минуту назад:

Единственный нюанс, что не одним днём. Это безусловный косяк, однако является ли он критичным и можно ли вследствие этого говорить о нелегитимности принятых поправок?

Юридически? Да

Это не был референдум, хоть и всё конституционное собрание высказалось шо давайте конституцию там проапгрейдим

Конституцию поменяли, но в обход юридических норм

Исторически ли это проблема? Нет, абсолютно похуй.

Кому-то лесенка Байдена не мешает, нам не мешает назвать всенародное голосование референдумом

Винтер написал 1 минуту назад:

Ratio написал 4 минуты назад:

Единственный нюанс, что не одним днём. Это безусловный косяк, однако является ли он критичным и можно ли вследствие этого говорить о нелегитимности принятых поправок?

Юридически? Да

Это не был референдум, хоть и всё конституционное собрание высказалось шо давайте конституцию там проапгрейдим

Конституцию поменяли, но в обход юридических норм

 

Исторически ли это проблема? Нет, абсолютно похуй.

Кому-то лесенка Байдена не мешает, нам не мешает назвать всенародное голосование референдумом

Я говорю не о легальности, а о легитимности.

В любом случае Конституционный суд сказал, что все в ажуре, что по сути автоматически означает и легальность.

Ratio написал Только что:

Винтер написал 3 минуты назад:

Ratio написал 6 минут назад:

Единственный нюанс, что не одним днём. Это безусловный косяк, однако является ли он критичным и можно ли вследствие этого говорить о нелегитимности принятых поправок?

Юридически? Да

Это не был референдум, хоть и всё конституционное собрание высказалось шо давайте конституцию там проапгрейдим

Конституцию поменяли, но в обход юридических норм

 

Исторически ли это проблема? Нет, абсолютно похуй.

Кому-то лесенка Байдена не мешает, нам не мешает назвать всенародное голосование референдумом

Я говорю не о легальности, а о легитимности.

В любом случае Конституционный суд сказал, что все в ажуре, что по сути автоматически означает и легальность.

Процесс легитимации такой же ебучий лес причинно-следственных связей, основанных на эмоциях, как и спор о том какая музыка лучше

Если ты хочешь с хрюкмором обсуждать этот процесс, мои тебе соболезнования

Искать правовую сентенцию в исторических событиях всё время существования человечества было гиблом делом, так как юридические нормы не соблюдаются никем и никогда на государственном уровне

А ты ещё и с хрюкмором это решил сделать

Вот когда его в бусик потужности будут паковать и он будет орать паляница, вот тогда можно будет обсудить правовые нормы сего действия

Ratio написал 4 минуты назад:

Икмор, мне правда тяжело держаться уже

Так а тут и нет предмета, за который тебе стоило бы держаться. 

Есть простой, конкретный и финальный набор фактов, которые я тебе озвучил. 

Самый важный и имеющий для нас с тобой это вот этот "всенародное голосование - это не референдум". Поэтому я и зацепился глазами за стенки текста и заквотил только эту часть.

Результаты голосования или "нюансы" не имеют уже никакого юридического смысла, а мы ж только про него пока говорим. 

Вот когда я начну трещать, что раз референдума не было, то пыпа нелегитимен, то уже можешь бросаться в бой с цифрами и эпитетами про нэвэльного, но это уже совсем другой история. М? 

Ratio написал 2 минуты назад:

Винтер написал 5 минут назад:

Ratio написал 8 минут назад:

Единственный нюанс, что не одним днём. Это безусловный косяк, однако является ли он критичным и можно ли вследствие этого говорить о нелегитимности принятых поправок?

Юридически? Да

Это не был референдум, хоть и всё конституционное собрание высказалось шо давайте конституцию там проапгрейдим

Конституцию поменяли, но в обход юридических норм

 

Исторически ли это проблема? Нет, абсолютно похуй.

Кому-то лесенка Байдена не мешает, нам не мешает назвать всенародное голосование референдумом

Я говорю не о легальности, а о легитимности.

В любом случае Конституционный суд сказал, что все в ажуре, что по сути автоматически означает и легальность.

Конституционный суд, который полностью под контролем того, кому выгодны эти изменения))) блять ну вот хоть убейте, я не верю, что Ratio это обычный тупой д2срушник)) ну явно же бот))

Винтер написал 7 минут назад:

Юридически? Да

Спасибо, теперь свободен.