1/2 vs 2/3

Zhenek написал 1 час назад:

Based God написал 1 час назад:

Доширачный хуесос всё тужится перефорсить клеймо тупорылого мрт нищука с 9 классами вечерней школы, пока ему весь топан ссыт на голову 

Это ты про лунтика или yellyel'а? По-моему идеально подходит описание. Ну, или прожектишь с самого себя? Ты ж прекрасно знаешь, что я не рмт и дошираками не питаюсь.

 

женек почему ты даже сейчас оправдываешься я тебя 100 страниц раскрыл , теперь я в тебя прервтился 

Женек записал видос ? не могу 100 стр листать 

ElGobedano написал 10 минут назад:

Женек записал видос ? не могу 100 стр листать 

Это реально женек  ?Как же я орал 

Больше всего в голос с кодомакак, которые привыкли находить ответ на любой вопрос на стэковерфло и пихать его в свою говноприложуху. Увидели задачу с похожим условием и носятся с ним вокруг и около. Реально мозга нет и способности построить математическую модель какую-то. База выдал базу на самом деле

Ладно ребят, ловите хит:

А всë начиналось так красиво и легко

В  веселинках тролль запостил байт не так давно

Ни образования, ни работы у него

Вот так бываааайееет

Юзеры продоты  заглотнули на ура

Стали спорить и ругаться матом как всегдаа

Но в один прекрасный день Дефрель создал топан

Вот так бываааайееет

Бессмысленны слова и не нужны

Не доказать никак шанс на шары

И не поможет соль в горьких умах

И комменты Женькааа в сердцааах

Вот уже ребята спорят больше ста страниц

Кто-то троллит, кто-то понял и давно притииих

Троцкий чует можно оттянуться на жмурах

Донат кидаееет

Бессмысленны слова и не нужны

Не доказать никак шанс на шары

И не поможет соль в горьких умах

И комменты Женькааа в сердцааах

Шум и ярость said 12 hours ago:

Darkd3ad said 12 hours ago:

Шум и ярость said 12 hours ago:

Darkd3ad said 16 hours ago:

Zhenek said 16 hours ago:

Darkd3ad said 16 hours ago:

Zhenek said 16 hours ago:

Не будет

Ну тогда прально понимаю, что на вопрос "с какой вероятностью результат следующего броска решка?" У того и у другого будет 50% 

 

А на вопрос какая вероятность того, что будет пятьдесят один раз решка 50%^51 верно?

1. да

 

2. вероятность того, что ты после 51 броска получишь 51 решку равна (1/2)^51

Ну все тогда у меня вопросов нет больше

 

Получается для Николая и Алексея нет никакой разницы что произошло до этого при новом решении, значит я не шизик

какие же пидорахи математики дегенераты

Ну ты понял да на чем я шизил?

 

Я вот всю жизнь в таких ситуациях постоянно себе напоминаю, что предыдущие события не будут связаны с текущим, пиздец сложно нахуй не знаю почему так мозг работает уебищно, каждый раз попадаю в ловушку типа НУ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПИТЬСОТ РАЗ ПОДРЯД, хотя по идее какая разница ваще, все равно Некст событие 50/50

 

 

Интересно как эта хуйня по научному называется

так ета хуета работает чисто в теории на бесконечной дистанции, но, увы, мы все смертные людишки и обладаем лишь небольшой толикой опыта. я уже писал, но повторюсь - вот лучше всего в етом можно убедиться играя во всякие игрухи завязанные на рандоме типа ККИ, а если не жаль бабок въебать то покер. ты можешь скоко угодно быть правым и с точностью до ноль целых и хуй десятых процента высчитывать вероятности, но на короткой дистанции ета хуета просто не работает нахуй. потому шо ты можешь изи выставляясь с двумя тузами префлом проебать десяток раз подряд даже против 2 и 7 разномастных, хотя казалось бы, шо гарантировано должен перемагать в 4 случаях из 5. 

челы просто не понимают, шо новый рандом - новая жызь и ты тупо ничё не можешь с етим сделать. особенно в слюни с примером про кости, где челы на серъезном ебле доказывали, шо результат на первом кубане прямо влияет на результат второго, потому шо шанс выпадения одинаковых чисел он меньше по дефолту

оказывается кому-то может не повести и 100 раз подряд прокнуть 33%, оказывается ненулевая вероятность действительно может прокнуть 

некоторые и в лотереях миллиарды долларов побеждают, как так, ведь вероятность этого крайне мала, это невозможно по вашей математике! Исхода только два: либо выиграл либо проиграл, 50%, ведь лотерейный билет уже куплен 

в чем я не прав?

dolod777 said 7 minutes ago:

Больше всего в голос с кодомакак, которые привыкли находить ответ на любой вопрос на стэковерфло

такие дауны ни одно норм собеседование не пройдут

Baza_KAiF написал 1 час назад:

Cryless написал 3 часа назад:

Baza_KAiF написал 5 часов назад:

Cryless написал 5 часов назад:

Реальная вероятность

Седня зайду куплю 3 черных пакетика для карт непрозрачных. 

 

Буду снимать видос. 

Заебали

а при чем здесь реальная вероятность и матемачическая модель задачи?

где вообще в условии написано, что задача реальная?

или вы кроме как перебором по другому решать не умеете? ну смысл тогда в математику лезть?

вы вообще задумывались почему все ваши решения скатываются к перебору обезьяннему? питоны хуёны изучили сидят из себя строят умных, в итоге всёравно программа по перебору чисел получается. потомучто ничему другому не научили. а это та задача в которой перебор не гарантирует правильность решения из-за особенности условий

мат модель строим и получаем 1\2

Все будет так ты хочешь. Будем учитывать только те случаи, когда первым будет вытащен золотой. Когда буду доставать серебряный первым, буду дропать, ведь такого не должно происходить по условию задачи. К сожалению реальность накладывает свои ограничения, но мы их преодолеем и не будем учитывать птк серебряного так, как будто этого не произошло.

 

нет так не пойдет. ты в наглую игнорируешь условия задачи

если во время твоего решения хотябы раз первым вытащен не золотой, значит твоё решение не верное и про него надо забыть и искать иной метод решения. когда придешь к тому, что первый всегда золотой, тогда можешь продолжать тянуть второй

В задаче и не сказано, что он каждый раз достает золотой.

Baza_KAiF написал 1 час назад:

если ты собрался на какомто основании менять условия задачи и вытаскивать первый шар сам вместо авторо, то должно быть так что ты 10000раз подряд опустил руку в превую коробу, 100000раз подряд вытащил золотой. 10000раз подряд опустил руку во вторую коробку 10000раз подряд вытащил золотой

когда твой ход решения будет хотябы немного соотвествовать заданию

Во первых. 

Это не ход решения, а эксперименты.

Автор рандомно выбрал коробку т рандомно вытащил шар, он у него золотой, спрашивается с какой вероятностью второй тоже золотой.

Эту серию экспериментов я и буду проводить. 

А для того чтобы выполнять условия задачи придется откидывать варианты с рандомно выбранным серебрянным 

Вот если бы в задаче было сказанно, что автор рандомно выбирает коробку и после этого всегда вытаскивает золотой -  я бы не смог повторить.

Но слава богам в задаче такого не сказано. Мне всего лишь нужно добиваться в эксперименте начальных условий задачи и потом уже смотреть на исходы.

Хехе

И кстати, раз человек в задаче рандомно выбирает коробку и всегда достает золотой, то из коробки с двумя серебряными он тоже достанет золотой. Т.к. таково свойства этого человека.

И тогда вероятность того, что он достанет второй золотой - 1/3

Так что полуадепты все равно в пролете.

Бля он реально не понимает значения слова "абстракция", ещё с формальной логикой траблы.

Написано, что ты берёшь золотой. Нет, ты каким-то хуем там берёшь серебряный. Как? Хуй его знает, материя исказила слово golden в условии и получилось silver 

ну и ник блять, Женек 

dolod777 написал Только что:

Бля он реально не понимает значения слова "абстракция", ещё с формальной логикой траблы.

Написано, что ты берёшь золотой. Нет, ты каким-то хуем там берёшь серебряный. Как? Хуй его знает, материя исказила слово golden в условии и получилось silver 

Ничего подобного, человек в задаче рандомно выбирает коробку и достает золотой, значит если он выбрал коробку с двумя серебряными, он все равно оттуда достанет золотой.

Cryless написал 18 минут назад:

Хехе

И кстати, раз человек в задаче рандомно выбирает коробку и всегда достает золотой, то из коробки с двумя серебряными он тоже достанет золотой. Т.к. таково свойства этого человека.

 

И тогда вероятность того, что он достанет второй золотой - 1/3

если первый шар всегда золотой значит человек ни разу не лезет в третью коробку, она за пределами поля вероятности из-за условия, что первый шар золотой

лезет либо в 1 либо во 2 с шансом 50 на 50

что сложного просто прочитать условие задачи? первый шар золотой, какой будет второй? как ты можешь вытянуть первый серый с таким заданием?

Baza_KAiF написал Только что:

Cryless написал 19 минут назад:

Хехе

И кстати, раз человек в задаче рандомно выбирает коробку и всегда достает золотой, то из коробки с двумя серебряными он тоже достанет золотой. Т.к. таково свойства этого человека.

 

И тогда вероятность того, что он достанет второй золотой - 1/3

если первый шар всегда золотой значит человек ни разу не лезет в третью коробку, она за пределами поля вероятности из-за условия, что первый шар золотой

лезет либо в 1 либо во 2 с шансом 50 на 50

 

С чего ты взял, что он не может вытащить оттуда золотой, если он всегда его вытаскивает?

Коробку выбирает на рандоме. Значит и оттуда может. Так в задаче написано. 

Там нигде не сказано, что он не может достать золотой из коробки с двумя серебряными. 

Baza_KAiF написал 3 минуты назад:

вытянуть первый серый с таким заданием?

Не можешь. Поэтому вытащишь золотой даже из коробки с двумя серыми.

Cryless написал Только что:

Baza_KAiF написал 2 минуты назад:

Cryless написал 21 минуту назад:

Хехе

И кстати, раз человек в задаче рандомно выбирает коробку и всегда достает золотой, то из коробки с двумя серебряными он тоже достанет золотой. Т.к. таково свойства этого человека.

 

И тогда вероятность того, что он достанет второй золотой - 1/3

если первый шар всегда золотой значит человек ни разу не лезет в третью коробку, она за пределами поля вероятности из-за условия, что первый шар золотой

лезет либо в 1 либо во 2 с шансом 50 на 50

 

С чего ты взял, что он не может вытащить оттуда золотой, если он всегда его вытаскивает?

Коробку выбирает на рандоме. Значит и оттуда может. Так в задаче написано. 

Там нигде не сказано, что он не может достать золотой из коробки с двумя серебряными. 

 

потомучто нельзя вытащить золотой шар оттуда, где его нет. наличие третьей коробки это избыточное условие, которое вводит нормисов в заблуждение. потомучто она никак не влияет на решение поставленной задачи

Baza_KAiF написал 2 минуты назад:

Cryless написал 21 минуту назад:

Хехе

И кстати, раз человек в задаче рандомно выбирает коробку и всегда достает золотой, то из коробки с двумя серебряными он тоже достанет золотой. Т.к. таково свойства этого человека.

 

И тогда вероятность того, что он достанет второй золотой - 1/3

если первый шар всегда золотой значит человек ни разу не лезет в третью коробку, она за пределами поля вероятности из-за условия, что первый шар золотой

лезет либо в 1 либо во 2 с шансом 50 на 50

что сложного просто прочитать условие задачи? первый шар золотой, какой будет второй? как ты можешь вытянуть первый серый с таким заданием?

 

По условию ты тянешь с рандомной коробки рандомный шар с завязанными глазами и он оказывается золотым, не искажай условие, тролль

3Dfx_Swamper написал Только что:

Baza_KAiF написал 4 минуты назад:

Cryless написал 23 минуты назад:

Хехе

И кстати, раз человек в задаче рандомно выбирает коробку и всегда достает золотой, то из коробки с двумя серебряными он тоже достанет золотой. Т.к. таково свойства этого человека.

 

И тогда вероятность того, что он достанет второй золотой - 1/3

если первый шар всегда золотой значит человек ни разу не лезет в третью коробку, она за пределами поля вероятности из-за условия, что первый шар золотой

лезет либо в 1 либо во 2 с шансом 50 на 50

что сложного просто прочитать условие задачи? первый шар золотой, какой будет второй? как ты можешь вытянуть первый серый с таким заданием?

 

По условию ты тянешь с рандомной коробки рандомный шар с завязанными глазами и он оказывается золотым, не искажай условие, тролль

чепуха. по условию первый шар уже вытянут и он золотой

а ну ты же тролль

Cryless написал 2 минуты назад:

Baza_KAiF написал 5 минут назад:

Cryless написал 23 минуты назад:

Хехе

И кстати, раз человек в задаче рандомно выбирает коробку и всегда достает золотой, то из коробки с двумя серебряными он тоже достанет золотой. Т.к. таково свойства этого человека.

 

И тогда вероятность того, что он достанет второй золотой - 1/3

если первый шар всегда золотой значит человек ни разу не лезет в третью коробку, она за пределами поля вероятности из-за условия, что первый шар золотой

лезет либо в 1 либо во 2 с шансом 50 на 50

 

С чего ты взял, что он не может вытащить оттуда золотой, если он всегда его вытаскивает?

Коробку выбирает на рандоме. Значит и оттуда может. Так в задаче написано. 

Там нигде не сказано, что он не может достать золотой из коробки с двумя серебряными. 

 

Baza_KAiF написал 5 минут назад:

вытянуть первый серый с таким заданием?

Не можешь. Поэтому вытащишь золотой даже из коробки с двумя серыми.

Бля это же буквально из пасты про умножение и яблоки

Baza_KAiF написал Только что:

Cryless написал 2 минуты назад:

Baza_KAiF написал 4 минуты назад:

Cryless написал 23 минуты назад:

Хехе

И кстати, раз человек в задаче рандомно выбирает коробку и всегда достает золотой, то из коробки с двумя серебряными он тоже достанет золотой. Т.к. таково свойства этого человека.

 

И тогда вероятность того, что он достанет второй золотой - 1/3

если первый шар всегда золотой значит человек ни разу не лезет в третью коробку, она за пределами поля вероятности из-за условия, что первый шар золотой

лезет либо в 1 либо во 2 с шансом 50 на 50

 

С чего ты взял, что он не может вытащить оттуда золотой, если он всегда его вытаскивает?

Коробку выбирает на рандоме. Значит и оттуда может. Так в задаче написано. 

Там нигде не сказано, что он не может достать золотой из коробки с двумя серебряными. 

 

потомучто нельзя вытащить золотой шар оттуда, где его нет. наличие третьей коробки это избыточное условие, которое вводит нормисов в заблуждение. потомучто она никак не влияет на решение поставленной задачи

Ну знаешь.

Там где можно всегда вытягивать золотой из первых двух на рандоме, можно и из третьего вытягивать золотой. Не пудри мне мозги плиз.

Cryless написал 1 минуту назад:

Baza_KAiF написал 3 минуты назад:

Cryless написал 5 минут назад:

Baza_KAiF написал 7 минут назад:

Cryless написал 26 минут назад:

Хехе

И кстати, раз человек в задаче рандомно выбирает коробку и всегда достает золотой, то из коробки с двумя серебряными он тоже достанет золотой. Т.к. таково свойства этого человека.

 

И тогда вероятность того, что он достанет второй золотой - 1/3

если первый шар всегда золотой значит человек ни разу не лезет в третью коробку, она за пределами поля вероятности из-за условия, что первый шар золотой

лезет либо в 1 либо во 2 с шансом 50 на 50

 

С чего ты взял, что он не может вытащить оттуда золотой, если он всегда его вытаскивает?

Коробку выбирает на рандоме. Значит и оттуда может. Так в задаче написано. 

Там нигде не сказано, что он не может достать золотой из коробки с двумя серебряными. 

 

потомучто нельзя вытащить золотой шар оттуда, где его нет. наличие третьей коробки это избыточное условие, которое вводит нормисов в заблуждение. потомучто она никак не влияет на решение поставленной задачи

Ну знаешь.

Там где можно всегда вытягивать золотой из первых двух на рандоме, можно и из третьего вытягивать золотой. Не пудри мне мозги плиз.

нет нельзя.

ты в наглую опять нарушешь условия и пытаешься их под своё решение подмазать

меняй решение, а не условие. хотябы попробуй поменять решение, откуда ваще такая непробиваемость

уже готовы несуществующие шары тащить лиж бы работал юзлес скрипт

Baza_KAiF написал Только что:

Cryless написал 2 минуты назад:

Baza_KAiF написал 4 минуты назад:

Cryless написал 5 минут назад:

Baza_KAiF написал 8 минут назад:

Cryless написал 26 минут назад:

Хехе

И кстати, раз человек в задаче рандомно выбирает коробку и всегда достает золотой, то из коробки с двумя серебряными он тоже достанет золотой. Т.к. таково свойства этого человека.

 

И тогда вероятность того, что он достанет второй золотой - 1/3

если первый шар всегда золотой значит человек ни разу не лезет в третью коробку, она за пределами поля вероятности из-за условия, что первый шар золотой

лезет либо в 1 либо во 2 с шансом 50 на 50

 

С чего ты взял, что он не может вытащить оттуда золотой, если он всегда его вытаскивает?

Коробку выбирает на рандоме. Значит и оттуда может. Так в задаче написано. 

Там нигде не сказано, что он не может достать золотой из коробки с двумя серебряными. 

 

потомучто нельзя вытащить золотой шар оттуда, где его нет. наличие третьей коробки это избыточное условие, которое вводит нормисов в заблуждение. потомучто она никак не влияет на решение поставленной задачи

Ну знаешь.

Там где можно всегда вытягивать золотой из первых двух на рандоме, можно и из третьего вытягивать золотой. Не пудри мне мозги плиз.

нет нельзя.

ты в наглую опять нарушешь условия и пытаешься их под своё решение подмазать

меняй решение, а не условие. хотябы попробуй поменять решение, откуда ваще такая непробиваемость

 

уже готовы несуществующие шары тащить лиж бы работал юзлес скрипт

 

Какой еще скрипт?

Зачем мне менять решение?

Это ты его меняй. 

Написано достал золотой рандомно выбрав коробку.

Выбрать коробку с двумя серебряными мог? Мог.

Золотой достал? Достал. 

В чем ты меня убедить хочешь?