1/2 vs 2/3

Cryless написал 2 минуты назад:

D1ggee написал 1 час назад:

Cryless написал 1 час назад:

Baza_KAiF написал 3 часа назад:

Cryless написал 3 часа назад:

Baza_KAiF написал 7 часов назад:

Cryless написал 7 часов назад:

Baza_KAiF написал 7 часов назад:

Cryless написал 7 часов назад:

Хехе

И кстати, раз человек в задаче рандомно выбирает коробку и всегда достает золотой, то из коробки с двумя серебряными он тоже достанет золотой. Т.к. таково свойства этого человека.

 

И тогда вероятность того, что он достанет второй золотой - 1/3

если первый шар всегда золотой значит человек ни разу не лезет в третью коробку, она за пределами поля вероятности из-за условия, что первый шар золотой

лезет либо в 1 либо во 2 с шансом 50 на 50

 

С чего ты взял, что он не может вытащить оттуда золотой, если он всегда его вытаскивает?

Коробку выбирает на рандоме. Значит и оттуда может. Так в задаче написано. 

Там нигде не сказано, что он не может достать золотой из коробки с двумя серебряными. 

 

потомучто нельзя вытащить золотой шар оттуда, где его нет

Он на рандом выбирает. Значит мог выбрать коробку с двумя серебряными и вытащил золотой. Прочитай условие, хватит тролить типа ты не понимаешь.

мог но не выбрал. выбран был золотой шар в итоге это значит в эту попытку ты оказался не в третьем коробе, а либо в 1 либо во 2. 50 на 50 шанс потомучто у коробов одинаковый приоритет по условию 

 

Никакого 50 на 50 нет. Там еапискно рандомно выбрал коробку, рандомно выбрал шар - вытащил золотой - в любом случае. Чтобы не произошло. Он всегда вытаскивает золотой, значит может это сделать и из коробки с двумя серебряными. Как там это происходит не важно. Главное что мы отталкиваемся от того, что он в любом случае достает золотой.  И тогда вероятность га второй золотой 1/3.

Прежде, чем я покажу тебе, где у тебя ошибка.

Ты согласен, что такая буквальная трактовка задачи имеет место быть?

Ладно. Я не согласен с возможностью такой трактовки. Вернее трактовать можно как угодно, я не считаю ее верной

Ты считаешь свое решение верным, мое - нет.

Я считаю свое решение верным, твое - тоже.

Вот как я вижу ситуацию:

Задача. Перед нами холодильник. Какой он?

Ты говоришь, что он большой.

Я говорю, что он белый.

С моей точки зрения мы оба правы, холодильник большой и холодильник белый.

С твоей холодильник белым быть не может.

Согласиться с тем, что более корректным вопросом было бы "Какого размера холодильник?", чтобы мой ответ стал не верным, ты не желаешь.

Почему так, я не знаю.

Возможно ты не способен различать цвета. Возможно, ты отказываешься принимать факт того, что ответов может быть больше, чем один. Может быть твое чсв не позволяет тебе признать мою правоту, или какие-то другие причины.

Можешь считать такой пример не корректным, ведь он никак не связан ни с шарами, ни с коробками, ни с математикой вообще, но и в сути нашего спора математики никакой нет.

всё детерминировано, теорема белла сосёт, теорвер не нужен, тему клоз

На счёт спора на удаление аккаунта. Я отменяю спор из-за невозможности ясно доказать почему 2/3, если коробку менять нельзя. Вы считаете шары, как 100 в первой коробке, 50 во второй, а в третьей коробке 0 нужных шаров. И вот тут вы делаете ебический мув! Вы берете и складывание шары из первой и второй коробки в одну и получаете свои ебинейшие ахуенно правильные 2/3!!! В условии сказано, что нельзя менять коробку, если шар уже вынут! НЕЛЬЗЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ! А это значит ни о каких 100/150 нету!

Это значит либо 100 / 100, либо 50 / 100. Общего зачёта быть не может ИСХОДЯ ИЗ УСЛОВИЯ ЗАДАЧИ! Если бы его не было, тогда да, коробку поменяли на вторую, хотя почему только на вторую? Как это мы установили где какие шары лежат. Ну да похуй. Берём и меняем коробку на другую и шансы сука вырастают.

3Dfx_Swamper написал 10 минут назад:

ЛУЧШИЕ

yellyex написал 8 минут назад:

На счёт спора на удаление аккаунта. Я отменяю спор из-за невозможности ясно доказать почему 2/3, если коробку менять нельзя. Вы считаете шары, как 100 в первой коробке, 50 во второй, а в третьей коробке 0 нужных шаров. И вот тут вы делаете ебический мув! Вы берете и складывание шары из первой и второй коробки в одну и получаете свои ебинейшие ахуенно правильные 2/3!!! В условии сказано, что нельзя менять коробку, если шар уже вынут! НЕЛЬЗЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ! А это значит ни о каких 100/150 нету!

Это значит либо 100 / 100, либо 50 / 100. Общего зачёта быть не может ИСХОДЯ ИЗ УСЛОВИЯ ЗАДАЧИ! Если бы его не было, тогда да, коробку поменяли на вторую, хотя почему только на вторую? Как это мы установили где какие шары лежат. Ну да похуй. Берём и меняем коробку на другую и шансы сука вырастают.

 

 

чувак, просто иди нахуй

ты тупейшей уебище и удивительно что ты ваще научился дышать

просто съеби на говнофорум который ты там в параллель тиранишь и не отсвечивай

уебище, рот твой ебал

А вы в курсе, что Лунтика как-то выебли хуем 2/3 от общей длины и теперь ему плохо находиться с братьями, у которых 1/2 длины хуя, потому что, когда мы его ебём ощущения уже не те!

Пидорас даже не извинился, что меня нахуй послал! Вот держи ответочку!

Ilze написал 1 минуту назад:

чувак, просто иди нахуй

ты тупейшей уебище и удивительно что ты ваще научился дышать

просто съеби на говнофорум который ты там в параллель тиранишь и не отсвечивай

уебище, рот твой ебал

Аргументов 0, фактов 0. Нахуй идёшь ты, обезьяна!

Когда я стану президентом, не будет гомофобии, ведь я сожгу всех пидоров нахуй, в том числе и тебя

yellyex написал Только что:

А вы в курсе, что Лунтика как-то выебли хуем 2/3 от общей длины и теперь ему плохо находиться с братьями, у которых 1/2 длины хуя, потому что, когда мы его ебём ощущения уже не те!

Пидорас даже не извинился, что меня нахуй послал! Вот держи ответочку!

Вот такие они там в 1/2, сначала брат за брата за основу взято, а при малейшем тильте нахуй посылают

D1ggee написал 27 минут назад:

Вот как я вижу ситуацию:

Задача. Перед нами холодильник. Какой он?

Ты говоришь, что он большой.

Я говорю, что он белый.

я это понимаю.

Еще раз трактовать возможно как угодно.

Но я не считаю трактовку, что там нету слова "если" - значит всегда достает золотой - верной.

мы тупых не берем к себе

yellyex написал 40 минут назад:

На счёт спора на удаление аккаунта. Я отменяю спор из-за невозможности ясно доказать почему 2/3, если коробку менять нельзя. Вы считаете шары, как 100 в первой коробке, 50 во второй, а в третьей коробке 0 нужных шаров. И вот тут вы делаете ебический мув! Вы берете и складывание шары из первой и второй коробки в одну и получаете свои ебинейшие ахуенно правильные 2/3!!! В условии сказано, что нельзя менять коробку, если шар уже вынут! НЕЛЬЗЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ! А это значит ни о каких 100/150 нету!

Это значит либо 100 / 100, либо 50 / 100. Общего зачёта быть не может ИСХОДЯ ИЗ УСЛОВИЯ ЗАДАЧИ! Если бы его не было, тогда да, коробку поменяли на вторую, хотя почему только на вторую? Как это мы установили где какие шары лежат. Ну да похуй. Берём и меняем коробку на другую и шансы сука вырастают.

 

 

В условии не определено вероятностное пространство, т.ч. ответ к задаче из сабжа -- любое действительное число из промежутка (0, 1). Ты можешь легко определить вероятностное пространство, для которого твой ответ верный, и будешь прав в итоге.

E1azor написал 1 минуту назад:

yellyex написал 41 минуту назад:

На счёт спора на удаление аккаунта. Я отменяю спор из-за невозможности ясно доказать почему 2/3, если коробку менять нельзя. Вы считаете шары, как 100 в первой коробке, 50 во второй, а в третьей коробке 0 нужных шаров. И вот тут вы делаете ебический мув! Вы берете и складывание шары из первой и второй коробки в одну и получаете свои ебинейшие ахуенно правильные 2/3!!! В условии сказано, что нельзя менять коробку, если шар уже вынут! НЕЛЬЗЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ! А это значит ни о каких 100/150 нету!

Это значит либо 100 / 100, либо 50 / 100. Общего зачёта быть не может ИСХОДЯ ИЗ УСЛОВИЯ ЗАДАЧИ! Если бы его не было, тогда да, коробку поменяли на вторую, хотя почему только на вторую? Как это мы установили где какие шары лежат. Ну да похуй. Берём и меняем коробку на другую и шансы сука вырастают.

 

 

В условии не определено вероятностное пространство, т.ч. ответ к задаче из сабжа -- любое действительное число из промежутка (0, 1). Ты можешь легко определить вероятностное пространство, для которого твой ответ верный, и будешь прав в итоге.

 

где мои бабки, мистер Вульф?

E1azor написал 2 минуты назад:

yellyex написал 42 минуты назад:

На счёт спора на удаление аккаунта. Я отменяю спор из-за невозможности ясно доказать почему 2/3, если коробку менять нельзя. Вы считаете шары, как 100 в первой коробке, 50 во второй, а в третьей коробке 0 нужных шаров. И вот тут вы делаете ебический мув! Вы берете и складывание шары из первой и второй коробки в одну и получаете свои ебинейшие ахуенно правильные 2/3!!! В условии сказано, что нельзя менять коробку, если шар уже вынут! НЕЛЬЗЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ! А это значит ни о каких 100/150 нету!

Это значит либо 100 / 100, либо 50 / 100. Общего зачёта быть не может ИСХОДЯ ИЗ УСЛОВИЯ ЗАДАЧИ! Если бы его не было, тогда да, коробку поменяли на вторую, хотя почему только на вторую? Как это мы установили где какие шары лежат. Ну да похуй. Берём и меняем коробку на другую и шансы сука вырастают.

 

 

В условии не определено вероятностное пространство, т.ч. ответ к задаче из сабжа -- любое действительное число из промежутка (0, 1). Ты можешь легко определить вероятностное пространство, для которого твой ответ верный, и будешь прав в итоге.

 

Всё там определено ...

E1azor написал Только что:

yellyex написал 41 минуту назад:

На счёт спора на удаление аккаунта. Я отменяю спор из-за невозможности ясно доказать почему 2/3, если коробку менять нельзя. Вы считаете шары, как 100 в первой коробке, 50 во второй, а в третьей коробке 0 нужных шаров. И вот тут вы делаете ебический мув! Вы берете и складывание шары из первой и второй коробки в одну и получаете свои ебинейшие ахуенно правильные 2/3!!! В условии сказано, что нельзя менять коробку, если шар уже вынут! НЕЛЬЗЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ! А это значит ни о каких 100/150 нету!

Это значит либо 100 / 100, либо 50 / 100. Общего зачёта быть не может ИСХОДЯ ИЗ УСЛОВИЯ ЗАДАЧИ! Если бы его не было, тогда да, коробку поменяли на вторую, хотя почему только на вторую? Как это мы установили где какие шары лежат. Ну да похуй. Берём и меняем коробку на другую и шансы сука вырастают.

 

 

В условие не определено вероятностное пространство, т.ч. ответ к задаче из сабжа -- любое действительное число из промежутка (0, 1). Ты можешь легко определить вероятностное пространство, для которого твой ответ верный, и будешь прав в итоге.

Конечно я в самом начале говорил что полный ответ на самом деле : 1/2, 2/3, 1/3, 1.5/3, 5/16

Ilze написал 1 минуту назад:

E1azor написал 2 минуты назад:

yellyex написал 43 минуты назад:

На счёт спора на удаление аккаунта. Я отменяю спор из-за невозможности ясно доказать почему 2/3, если коробку менять нельзя. Вы считаете шары, как 100 в первой коробке, 50 во второй, а в третьей коробке 0 нужных шаров. И вот тут вы делаете ебический мув! Вы берете и складывание шары из первой и второй коробки в одну и получаете свои ебинейшие ахуенно правильные 2/3!!! В условии сказано, что нельзя менять коробку, если шар уже вынут! НЕЛЬЗЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ! А это значит ни о каких 100/150 нету!

Это значит либо 100 / 100, либо 50 / 100. Общего зачёта быть не может ИСХОДЯ ИЗ УСЛОВИЯ ЗАДАЧИ! Если бы его не было, тогда да, коробку поменяли на вторую, хотя почему только на вторую? Как это мы установили где какие шары лежат. Ну да похуй. Берём и меняем коробку на другую и шансы сука вырастают.

 

 

В условии не определено вероятностное пространство, т.ч. ответ к задаче из сабжа -- любое действительное число из промежутка (0, 1). Ты можешь легко определить вероятностное пространство, для которого твой ответ верный, и будешь прав в итоге.

 

где мои бабки, мистер Вульф?

В твоей печени)
Ведь ты ж умный, сам можешь заработать

E1azor написал Только что:

Ilze написал 3 минуты назад:

E1azor написал 4 минуты назад:

yellyex написал 45 минут назад:

На счёт спора на удаление аккаунта. Я отменяю спор из-за невозможности ясно доказать почему 2/3, если коробку менять нельзя. Вы считаете шары, как 100 в первой коробке, 50 во второй, а в третьей коробке 0 нужных шаров. И вот тут вы делаете ебический мув! Вы берете и складывание шары из первой и второй коробки в одну и получаете свои ебинейшие ахуенно правильные 2/3!!! В условии сказано, что нельзя менять коробку, если шар уже вынут! НЕЛЬЗЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ! А это значит ни о каких 100/150 нету!

Это значит либо 100 / 100, либо 50 / 100. Общего зачёта быть не может ИСХОДЯ ИЗ УСЛОВИЯ ЗАДАЧИ! Если бы его не было, тогда да, коробку поменяли на вторую, хотя почему только на вторую? Как это мы установили где какие шары лежат. Ну да похуй. Берём и меняем коробку на другую и шансы сука вырастают.

 

 

В условии не определено вероятностное пространство, т.ч. ответ к задаче из сабжа -- любое действительное число из промежутка (0, 1). Ты можешь легко определить вероятностное пространство, для которого твой ответ верный, и будешь прав в итоге.

 

где мои бабки, мистер Вульф?

В твоей печени)
Ведь ты ж умный, сам можешь заработать

работа для рабов...

Zhenek написал 3 минуты назад:

E1azor написал 6 минут назад:

yellyex написал 46 минут назад:

На счёт спора на удаление аккаунта. Я отменяю спор из-за невозможности ясно доказать почему 2/3, если коробку менять нельзя. Вы считаете шары, как 100 в первой коробке, 50 во второй, а в третьей коробке 0 нужных шаров. И вот тут вы делаете ебический мув! Вы берете и складывание шары из первой и второй коробки в одну и получаете свои ебинейшие ахуенно правильные 2/3!!! В условии сказано, что нельзя менять коробку, если шар уже вынут! НЕЛЬЗЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ! А это значит ни о каких 100/150 нету!

Это значит либо 100 / 100, либо 50 / 100. Общего зачёта быть не может ИСХОДЯ ИЗ УСЛОВИЯ ЗАДАЧИ! Если бы его не было, тогда да, коробку поменяли на вторую, хотя почему только на вторую? Как это мы установили где какие шары лежат. Ну да похуй. Берём и меняем коробку на другую и шансы сука вырастают.

 

 

В условии не определено вероятностное пространство, т.ч. ответ к задаче из сабжа -- любое действительное число из промежутка (0, 1). Ты можешь легко определить вероятностное пространство, для которого твой ответ верный, и будешь прав в итоге.

 

Всё там определено ...

Слово 'random' так себе определяет каков этот рандом

Классическое вероятностное пространство для слабых

E1azor написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 4 минуты назад:

E1azor написал 7 минут назад:

yellyex написал 47 минут назад:

На счёт спора на удаление аккаунта. Я отменяю спор из-за невозможности ясно доказать почему 2/3, если коробку менять нельзя. Вы считаете шары, как 100 в первой коробке, 50 во второй, а в третьей коробке 0 нужных шаров. И вот тут вы делаете ебический мув! Вы берете и складывание шары из первой и второй коробки в одну и получаете свои ебинейшие ахуенно правильные 2/3!!! В условии сказано, что нельзя менять коробку, если шар уже вынут! НЕЛЬЗЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ! А это значит ни о каких 100/150 нету!

Это значит либо 100 / 100, либо 50 / 100. Общего зачёта быть не может ИСХОДЯ ИЗ УСЛОВИЯ ЗАДАЧИ! Если бы его не было, тогда да, коробку поменяли на вторую, хотя почему только на вторую? Как это мы установили где какие шары лежат. Ну да похуй. Берём и меняем коробку на другую и шансы сука вырастают.

 

 

В условии не определено вероятностное пространство, т.ч. ответ к задаче из сабжа -- любое действительное число из промежутка (0, 1). Ты можешь легко определить вероятностное пространство, для которого твой ответ верный, и будешь прав в итоге.

 

Всё там определено ...

Слово 'random' так себе определяет каков этот рандом

Классическое вероятностное пространство для слабых

 

Эм ... обычно рандом без каких-либо дополнений означает равновероятные исходы. Тут 3 коробки по 2 шара в каждой, соответственно по 1/3 на каждую коробку и по 1/2 на каждый шар. Вот и всё пространство

Zhenek написал Только что:

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

E1azor написал 8 минут назад:

yellyex написал 49 минут назад:

На счёт спора на удаление аккаунта. Я отменяю спор из-за невозможности ясно доказать почему 2/3, если коробку менять нельзя. Вы считаете шары, как 100 в первой коробке, 50 во второй, а в третьей коробке 0 нужных шаров. И вот тут вы делаете ебический мув! Вы берете и складывание шары из первой и второй коробки в одну и получаете свои ебинейшие ахуенно правильные 2/3!!! В условии сказано, что нельзя менять коробку, если шар уже вынут! НЕЛЬЗЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ! А это значит ни о каких 100/150 нету!

Это значит либо 100 / 100, либо 50 / 100. Общего зачёта быть не может ИСХОДЯ ИЗ УСЛОВИЯ ЗАДАЧИ! Если бы его не было, тогда да, коробку поменяли на вторую, хотя почему только на вторую? Как это мы установили где какие шары лежат. Ну да похуй. Берём и меняем коробку на другую и шансы сука вырастают.

 

 

В условии не определено вероятностное пространство, т.ч. ответ к задаче из сабжа -- любое действительное число из промежутка (0, 1). Ты можешь легко определить вероятностное пространство, для которого твой ответ верный, и будешь прав в итоге.

 

Всё там определено ...

Слово 'random' так себе определяет каков этот рандом

Классическое вероятностное пространство для слабых

 

Эм ... обычно рандом без каких-либо дополнений означает равновероятные исходы. Тут 3 коробки по 2 шара в каждой, соответственно по 1/3 на каждую коробку и по 1/2 на каждый шар. Вот и всё пространство

Ну это специалисты так договорились, а задачу решают не специалисты, могут не знать такие договорённости по умолчанию

Можно ведь дать человеку возможность выкрутиться