1/2 vs 2/3

тролли мимо

yellyex написал 1 минуту назад:

Droed написал 7 минут назад:

Baza_KAiF написал 11 минут назад:

Droed написал 12 минут назад:

Ну получается 3 коробки, ответ 1\3 что второй шар который он достал будет золотым

сколько вселенных в которых третья коробка имеет золотой шар?

Ну ты говоришь таких вселенных 1\3 ибо чел рандомно оттуда со 100% вероятностью достает золотой шар.

 

Ты предлагаешь решать задачу с ИТС А ГОЛД БОЛЛ игнорируя условия до этого. Если игнорировать условия, то получается у чела просто в руке шар он коробку не пикал и перед нами 3 коробки с 6ю шарами и задача вообще не имеет смысла.

 

yellyex написал 7 минут назад:

Woky написал 14 минут назад:

Woky написал 45 минут назад:

Woky написал 4 часа назад:

Я же уже отвечал.

Тебя ставят перед фактом " у тебя золотой шар"

Как можно прийти в эту ситуацию? 

1. Потому, что ты всегда тянешь золотой шар

2. Потому, что тебе повезло его достать.

 

Если мы добавляем слово "всегда" получается 1 вариант

Если мы добавляем слово "если" получается 2 вариант

 

Но этих слов там нет.  

Разумные 2/3 господа логически  выводят "если"  из первого условия

1/2 холопы выводят "всегда" из своей фантазии, руководствуясь экстрасенсорикой

 

Должны ли мы винить автора задачи, в том, что он не учел использование магии при решении?

Я думаю, что нет. 

выжившие 1\2   продолжают игнорировать  их  разъеб, в надежде, что никто не заметит

 

 

Неверное истолкование условий. То что вначале это всё рандом да. Но автор делает акцент, что задача начинается с того, что вы уже выбрали, не важно с какой попытки, золотой шар и затем задаётся вопрос про шанс. А вы почему начинаете считать шансы с нуля.

Т.е. ты предлагаешь игнорировать условия которые он задал до этого и просто начинать с того, что у него в руке золотой шар? Т.е. он ничего не доставал, а шар у него уже в руке или че?

Я тебя понял. Представь, что это первая попытка. Ты выбираешь случайный ящик и достаёшь шар. Это может быть серебряный или золотой шар. Далее ставится вопрос: какова вероятность, что следующий шар в той же самой коробке будет такой же, как и первый, который ты вытащил. 

2\3

Baza_KAiF написал 1 минуту назад:

ты это выдумал. ни в одном решении с ответом 1\2 золотой шар в 3 коробке не фигурирует.

обычный провокатор и тролль с 2\3 ответом. среди вас хоть 1 адекватный не тролль и не лжец есть вообще?

Я это не выдумывал.

Я тебе уже тонну наводящих вопросов задал, ты сам веришь в 100% шанс вынуть золотой шар, не я.

кто не с нами, тот с троллями

Droed написал 1 минуту назад:

yellyex написал 4 минуты назад:

Droed написал 9 минут назад:

Baza_KAiF написал 13 минут назад:

Droed написал 15 минут назад:

Ну получается 3 коробки, ответ 1\3 что второй шар который он достал будет золотым

сколько вселенных в которых третья коробка имеет золотой шар?

Ну ты говоришь таких вселенных 1\3 ибо чел рандомно оттуда со 100% вероятностью достает золотой шар.

 

Ты предлагаешь решать задачу с ИТС А ГОЛД БОЛЛ игнорируя условия до этого. Если игнорировать условия, то получается у чела просто в руке шар он коробку не пикал и перед нами 3 коробки с 6ю шарами и задача вообще не имеет смысла.

 

yellyex написал 10 минут назад:

Woky написал 17 минут назад:

Woky написал 47 минут назад:

Woky написал 4 часа назад:

Я же уже отвечал.

Тебя ставят перед фактом " у тебя золотой шар"

Как можно прийти в эту ситуацию? 

1. Потому, что ты всегда тянешь золотой шар

2. Потому, что тебе повезло его достать.

 

Если мы добавляем слово "всегда" получается 1 вариант

Если мы добавляем слово "если" получается 2 вариант

 

Но этих слов там нет.  

Разумные 2/3 господа логически  выводят "если"  из первого условия

1/2 холопы выводят "всегда" из своей фантазии, руководствуясь экстрасенсорикой

 

Должны ли мы винить автора задачи, в том, что он не учел использование магии при решении?

Я думаю, что нет. 

выжившие 1\2   продолжают игнорировать  их  разъеб, в надежде, что никто не заметит

 

 

Неверное истолкование условий. То что вначале это всё рандом да. Но автор делает акцент, что задача начинается с того, что вы уже выбрали, не важно с какой попытки, золотой шар и затем задаётся вопрос про шанс. А вы почему начинаете считать шансы с нуля.

Т.е. ты предлагаешь игнорировать условия которые он задал до этого и просто начинать с того, что у него в руке золотой шар? Т.е. он ничего не доставал, а шар у него уже в руке или че?

Я тебя понял. Представь, что это первая попытка. Ты выбираешь случайный ящик и достаёшь шар. Это может быть серебряный или золотой шар. Далее ставится вопрос: какова вероятность, что следующий шар в той же самой коробке будет такой же, как и первый, который ты вытащил. 

2\3

А что не понятно в вопросе? Следующий шар. В той же коробке.

yellyex написал Только что:

Droed написал 1 минуту назад:

yellyex написал 4 минуты назад:

Droed написал 10 минут назад:

Baza_KAiF написал 14 минут назад:

Droed написал 16 минут назад:

Ну получается 3 коробки, ответ 1\3 что второй шар который он достал будет золотым

сколько вселенных в которых третья коробка имеет золотой шар?

Ну ты говоришь таких вселенных 1\3 ибо чел рандомно оттуда со 100% вероятностью достает золотой шар.

 

Ты предлагаешь решать задачу с ИТС А ГОЛД БОЛЛ игнорируя условия до этого. Если игнорировать условия, то получается у чела просто в руке шар он коробку не пикал и перед нами 3 коробки с 6ю шарами и задача вообще не имеет смысла.

 

yellyex написал 11 минут назад:

Woky написал 18 минут назад:

Woky написал 48 минут назад:

Woky написал 4 часа назад:

Я же уже отвечал.

Тебя ставят перед фактом " у тебя золотой шар"

Как можно прийти в эту ситуацию? 

1. Потому, что ты всегда тянешь золотой шар

2. Потому, что тебе повезло его достать.

 

Если мы добавляем слово "всегда" получается 1 вариант

Если мы добавляем слово "если" получается 2 вариант

 

Но этих слов там нет.  

Разумные 2/3 господа логически  выводят "если"  из первого условия

1/2 холопы выводят "всегда" из своей фантазии, руководствуясь экстрасенсорикой

 

Должны ли мы винить автора задачи, в том, что он не учел использование магии при решении?

Я думаю, что нет. 

выжившие 1\2   продолжают игнорировать  их  разъеб, в надежде, что никто не заметит

 

 

Неверное истолкование условий. То что вначале это всё рандом да. Но автор делает акцент, что задача начинается с того, что вы уже выбрали, не важно с какой попытки, золотой шар и затем задаётся вопрос про шанс. А вы почему начинаете считать шансы с нуля.

Т.е. ты предлагаешь игнорировать условия которые он задал до этого и просто начинать с того, что у него в руке золотой шар? Т.е. он ничего не доставал, а шар у него уже в руке или че?

Я тебя понял. Представь, что это первая попытка. Ты выбираешь случайный ящик и достаёшь шар. Это может быть серебряный или золотой шар. Далее ставится вопрос: какова вероятность, что следующий шар в той же самой коробке будет такой же, как и первый, который ты вытащил. 

2\3

А что не понятно в вопросе? Следующий шар. В той же коробке.

он тролль, забей

как и все со своими 2\3

Baza_KAiF написал 2 минуты назад:

тото и оно что мы рассамтриваем оба варианта как один и еще один шар во второй коробке был, итого ответ 1\2

Baza_KAiF написал 13 минут назад:

каждый раз в голос, что челы не могут решить задачу и просто меняют условие

если решение не сходится, меняйте решение, работяги и будет вам счастье. жертвам егэ это трудно. но когда-то надо начинать

Baza_KAiF написал 25 минут назад:

StoryOff написал 27 минут назад:

Baza_KAiF написал 34 минуты назад:

Droed написал 36 минут назад:

Получается шанс достать золотой шар у него 2\3 ибо 3 коробки, но золотые шары есть только в первых двух.

Разве нет?

хватит подменять задачу

шанс достать золотой шар = 100% потомучто он уже в руке. это условие задачи, вполне конкретное. его нельзя игнорировать

в коде, который я кидал, так и сделано. все попытки, где взят не золотой шар первым, не учитываются вообще никак в стате.

 

если у тебя были попытки взять не золотой шар значит твой код нужно удалить и написать новый. потомучто по условию задачи первый шар уже взять и он в руке золотой

Я изменил прогу по вашей долбоебской логике. Результат не поменялся.

Взять можем только золотой шар изначально, серебряный никогда не возьмется.

yellyex написал Только что:

Droed написал 2 минуты назад:

yellyex написал 5 минут назад:

Droed написал 10 минут назад:

Baza_KAiF написал 14 минут назад:

Droed написал 16 минут назад:

Ну получается 3 коробки, ответ 1\3 что второй шар который он достал будет золотым

сколько вселенных в которых третья коробка имеет золотой шар?

Ну ты говоришь таких вселенных 1\3 ибо чел рандомно оттуда со 100% вероятностью достает золотой шар.

 

Ты предлагаешь решать задачу с ИТС А ГОЛД БОЛЛ игнорируя условия до этого. Если игнорировать условия, то получается у чела просто в руке шар он коробку не пикал и перед нами 3 коробки с 6ю шарами и задача вообще не имеет смысла.

 

yellyex написал 11 минут назад:

Woky написал 18 минут назад:

Woky написал 48 минут назад:

Woky написал 4 часа назад:

Я же уже отвечал.

Тебя ставят перед фактом " у тебя золотой шар"

Как можно прийти в эту ситуацию? 

1. Потому, что ты всегда тянешь золотой шар

2. Потому, что тебе повезло его достать.

 

Если мы добавляем слово "всегда" получается 1 вариант

Если мы добавляем слово "если" получается 2 вариант

 

Но этих слов там нет.  

Разумные 2/3 господа логически  выводят "если"  из первого условия

1/2 холопы выводят "всегда" из своей фантазии, руководствуясь экстрасенсорикой

 

Должны ли мы винить автора задачи, в том, что он не учел использование магии при решении?

Я думаю, что нет. 

выжившие 1\2   продолжают игнорировать  их  разъеб, в надежде, что никто не заметит

 

 

Неверное истолкование условий. То что вначале это всё рандом да. Но автор делает акцент, что задача начинается с того, что вы уже выбрали, не важно с какой попытки, золотой шар и затем задаётся вопрос про шанс. А вы почему начинаете считать шансы с нуля.

Т.е. ты предлагаешь игнорировать условия которые он задал до этого и просто начинать с того, что у него в руке золотой шар? Т.е. он ничего не доставал, а шар у него уже в руке или че?

Я тебя понял. Представь, что это первая попытка. Ты выбираешь случайный ящик и достаёшь шар. Это может быть серебряный или золотой шар. Далее ставится вопрос: какова вероятность, что следующий шар в той же самой коробке будет такой же, как и первый, который ты вытащил. 

2\3

А что не понятно в вопросе? Следующий шар. В той же коробке.

Мы говорим про случай когда есть 3 коробки ЗЗ ЗС СС или какой то другой? Если другой уточни условия.

DANIS[Oo] написал Только что:

Baza_KAiF написал 3 минуты назад:

тото и оно что мы рассамтриваем оба варианта как один и еще один шар во второй коробке был, итого ответ 1\2

  

Baza_KAiF написал 14 минут назад:

каждый раз в голос, что челы не могут решить задачу и просто меняют условие

если решение не сходится, меняйте решение, работяги и будет вам счастье. жертвам егэ это трудно. но когда-то надо начинать

 

ты не знаешь какой из золотых шаров ты вытащил, поэтому во вселенной когда автор вскрыл золтую коробку взятие того или иного шара не влияет на результат

изучай материал

э бля про мультивселенные это я придумал 

StoryOff написал 2 минуты назад:

Baza_KAiF написал 25 минут назад:

StoryOff написал 27 минут назад:

Baza_KAiF написал 34 минуты назад:

Droed написал 36 минут назад:

Получается шанс достать золотой шар у него 2\3 ибо 3 коробки, но золотые шары есть только в первых двух.

Разве нет?

хватит подменять задачу

шанс достать золотой шар = 100% потомучто он уже в руке. это условие задачи, вполне конкретное. его нельзя игнорировать

в коде, который я кидал, так и сделано. все попытки, где взят не золотой шар первым, не учитываются вообще никак в стате.

 

если у тебя были попытки взять не золотой шар значит твой код нужно удалить и написать новый. потомучто по условию задачи первый шар уже взять и он в руке золотой

Я изменил прогу по вашей долбоебской логике. Результат не поменялся.

Взять можем только золотой шар изначально, серебряный никогда не возьмется.

 

 

а ты задание то читал вообще?

автор выбирал коробки. с какого перепуга у тебя все шары в 1 коробке оказались вдруг?

удаляй код, пиши заново. 

вот видео подсказка на будущее чтобы не ошибался

Ребят

Я хочу провести эксперимент на 100 попыток. Мне нужно купить в фикс-прайсе местном 3 коробки и 2 листа цветной бумаги. На всё про всё 1к рублей. Фотки покупки я сделаю. Ручаюсь аккаунтом да и 1к не такая большая сумма. Если кто переведет, то всё сделаю. Пора уже на практике разъебать 2/3 идиотов!

Droed написал 4 минуты назад:

yellyex написал 6 минут назад:

Droed написал 7 минут назад:

yellyex написал 10 минут назад:

Droed написал 16 минут назад:

Baza_KAiF написал 20 минут назад:

Droed написал 22 минуты назад:

Ну получается 3 коробки, ответ 1\3 что второй шар который он достал будет золотым

сколько вселенных в которых третья коробка имеет золотой шар?

Ну ты говоришь таких вселенных 1\3 ибо чел рандомно оттуда со 100% вероятностью достает золотой шар.

 

Ты предлагаешь решать задачу с ИТС А ГОЛД БОЛЛ игнорируя условия до этого. Если игнорировать условия, то получается у чела просто в руке шар он коробку не пикал и перед нами 3 коробки с 6ю шарами и задача вообще не имеет смысла.

 

yellyex написал 16 минут назад:

Woky написал 24 минуты назад:

Woky написал 54 минуты назад:

Woky написал 4 часа назад:

Я же уже отвечал.

Тебя ставят перед фактом " у тебя золотой шар"

Как можно прийти в эту ситуацию? 

1. Потому, что ты всегда тянешь золотой шар

2. Потому, что тебе повезло его достать.

 

Если мы добавляем слово "всегда" получается 1 вариант

Если мы добавляем слово "если" получается 2 вариант

 

Но этих слов там нет.  

Разумные 2/3 господа логически  выводят "если"  из первого условия

1/2 холопы выводят "всегда" из своей фантазии, руководствуясь экстрасенсорикой

 

Должны ли мы винить автора задачи, в том, что он не учел использование магии при решении?

Я думаю, что нет. 

выжившие 1\2   продолжают игнорировать  их  разъеб, в надежде, что никто не заметит

 

 

Неверное истолкование условий. То что вначале это всё рандом да. Но автор делает акцент, что задача начинается с того, что вы уже выбрали, не важно с какой попытки, золотой шар и затем задаётся вопрос про шанс. А вы почему начинаете считать шансы с нуля.

Т.е. ты предлагаешь игнорировать условия которые он задал до этого и просто начинать с того, что у него в руке золотой шар? Т.е. он ничего не доставал, а шар у него уже в руке или че?

Я тебя понял. Представь, что это первая попытка. Ты выбираешь случайный ящик и достаёшь шар. Это может быть серебряный или золотой шар. Далее ставится вопрос: какова вероятность, что следующий шар в той же самой коробке будет такой же, как и первый, который ты вытащил. 

2\3

А что не понятно в вопросе? Следующий шар. В той же коробке.

Мы говорим про случай когда есть 3 коробки ЗЗ ЗС СС или какой то другой? Если другой уточни условия.

 

3 коробки да.

yellyex написал 1 минуту назад:

Ребят

Я хочу провести эксперимент на 100 попыток. Мне нужно купить в фикс-прайсе местном 3 коробки и 2 листа цветной бумаги. На всё про всё 1к рублей. Фотки покупки я сделаю. Ручаюсь аккаунтом да и 1к не такая большая сумма. Если кто переведет, то всё сделаю. Пора уже на практике разъебать 2/3 идиотов!

Droed написал 5 минут назад:

yellyex написал 7 минут назад:

Droed написал 8 минут назад:

yellyex написал 11 минут назад:

Droed написал 17 минут назад:

Baza_KAiF написал 21 минуту назад:

Droed написал 23 минуты назад:

Ну получается 3 коробки, ответ 1\3 что второй шар который он достал будет золотым

сколько вселенных в которых третья коробка имеет золотой шар?

Ну ты говоришь таких вселенных 1\3 ибо чел рандомно оттуда со 100% вероятностью достает золотой шар.

 

Ты предлагаешь решать задачу с ИТС А ГОЛД БОЛЛ игнорируя условия до этого. Если игнорировать условия, то получается у чела просто в руке шар он коробку не пикал и перед нами 3 коробки с 6ю шарами и задача вообще не имеет смысла.

 

yellyex написал 17 минут назад:

Woky написал 25 минут назад:

Woky написал 55 минут назад:

Woky написал 4 часа назад:

Я же уже отвечал.

Тебя ставят перед фактом " у тебя золотой шар"

Как можно прийти в эту ситуацию? 

1. Потому, что ты всегда тянешь золотой шар

2. Потому, что тебе повезло его достать.

 

Если мы добавляем слово "всегда" получается 1 вариант

Если мы добавляем слово "если" получается 2 вариант

 

Но этих слов там нет.  

Разумные 2/3 господа логически  выводят "если"  из первого условия

1/2 холопы выводят "всегда" из своей фантазии, руководствуясь экстрасенсорикой

 

Должны ли мы винить автора задачи, в том, что он не учел использование магии при решении?

Я думаю, что нет. 

выжившие 1\2   продолжают игнорировать  их  разъеб, в надежде, что никто не заметит

 

 

Неверное истолкование условий. То что вначале это всё рандом да. Но автор делает акцент, что задача начинается с того, что вы уже выбрали, не важно с какой попытки, золотой шар и затем задаётся вопрос про шанс. А вы почему начинаете считать шансы с нуля.

Т.е. ты предлагаешь игнорировать условия которые он задал до этого и просто начинать с того, что у него в руке золотой шар? Т.е. он ничего не доставал, а шар у него уже в руке или че?

Я тебя понял. Представь, что это первая попытка. Ты выбираешь случайный ящик и достаёшь шар. Это может быть серебряный или золотой шар. Далее ставится вопрос: какова вероятность, что следующий шар в той же самой коробке будет такой же, как и первый, который ты вытащил. 

2\3

А что не понятно в вопросе? Следующий шар. В той же коробке.

Мы говорим про случай когда есть 3 коробки ЗЗ ЗС СС или какой то другой? Если другой уточни условия.

 

3 коробки да.

3 коробки, ЗЗ ЗС СС?

ну офк ответ 2\3

У тебя грубо говоря 2 коробки с одинаковыми цветами и 1 с разными, всего 3 коробки

 2\3

Baza_KAiF написал Только что:

StoryOff написал 5 минут назад:

Baza_KAiF написал 28 минут назад:

StoryOff написал 29 минут назад:

Baza_KAiF написал 36 минут назад:

Droed написал 38 минут назад:

Получается шанс достать золотой шар у него 2\3 ибо 3 коробки, но золотые шары есть только в первых двух.

Разве нет?

хватит подменять задачу

шанс достать золотой шар = 100% потомучто он уже в руке. это условие задачи, вполне конкретное. его нельзя игнорировать

в коде, который я кидал, так и сделано. все попытки, где взят не золотой шар первым, не учитываются вообще никак в стате.

 

если у тебя были попытки взять не золотой шар значит твой код нужно удалить и написать новый. потомучто по условию задачи первый шар уже взять и он в руке золотой

Я изменил прогу по вашей долбоебской логике. Результат не поменялся.

Взять можем только золотой шар изначально, серебряный никогда не возьмется.

 

 

а ты задание то читал вообще?

автор выбирал коробки. с какого перепуга у тебя все шары в 1 коробке оказались вдруг?

удаляй код, пиши заново. 

вот видео подсказка на будущее чтобы не ошибался

 

 

да не проведешь ты в соло то что хочешь а то что можно провести тоже не проведешь так как ты сам себе не товарищь и не рандом

yellyex написал 2 минуты назад:

Ребят

Я хочу провести эксперимент на 100 попыток. Мне нужно купить в фикс-прайсе местном 3 коробки и 2 листа цветной бумаги. На всё про всё 1к рублей. Фотки покупки я сделаю. Ручаюсь аккаунтом да и 1к не такая большая сумма. Если кто переведет, то всё сделаю. Пора уже на практике разъебать 2/3 идиотов!

Droed написал 6 минут назад:

yellyex написал 8 минут назад:

Droed написал 10 минут назад:

yellyex написал 13 минут назад:

Droed написал 18 минут назад:

Baza_KAiF написал 22 минуты назад:

Droed написал 24 минуты назад:

Ну получается 3 коробки, ответ 1\3 что второй шар который он достал будет золотым

сколько вселенных в которых третья коробка имеет золотой шар?

Ну ты говоришь таких вселенных 1\3 ибо чел рандомно оттуда со 100% вероятностью достает золотой шар.

 

Ты предлагаешь решать задачу с ИТС А ГОЛД БОЛЛ игнорируя условия до этого. Если игнорировать условия, то получается у чела просто в руке шар он коробку не пикал и перед нами 3 коробки с 6ю шарами и задача вообще не имеет смысла.

 

yellyex написал 19 минут назад:

Woky написал 26 минут назад:

Woky написал 57 минут назад:

Woky написал 4 часа назад:

Я же уже отвечал.

Тебя ставят перед фактом " у тебя золотой шар"

Как можно прийти в эту ситуацию? 

1. Потому, что ты всегда тянешь золотой шар

2. Потому, что тебе повезло его достать.

 

Если мы добавляем слово "всегда" получается 1 вариант

Если мы добавляем слово "если" получается 2 вариант

 

Но этих слов там нет.  

Разумные 2/3 господа логически  выводят "если"  из первого условия

1/2 холопы выводят "всегда" из своей фантазии, руководствуясь экстрасенсорикой

 

Должны ли мы винить автора задачи, в том, что он не учел использование магии при решении?

Я думаю, что нет. 

выжившие 1\2   продолжают игнорировать  их  разъеб, в надежде, что никто не заметит

 

 

Неверное истолкование условий. То что вначале это всё рандом да. Но автор делает акцент, что задача начинается с того, что вы уже выбрали, не важно с какой попытки, золотой шар и затем задаётся вопрос про шанс. А вы почему начинаете считать шансы с нуля.

Т.е. ты предлагаешь игнорировать условия которые он задал до этого и просто начинать с того, что у него в руке золотой шар? Т.е. он ничего не доставал, а шар у него уже в руке или че?

Я тебя понял. Представь, что это первая попытка. Ты выбираешь случайный ящик и достаёшь шар. Это может быть серебряный или золотой шар. Далее ставится вопрос: какова вероятность, что следующий шар в той же самой коробке будет такой же, как и первый, который ты вытащил. 

2\3

А что не понятно в вопросе? Следующий шар. В той же коробке.

Мы говорим про случай когда есть 3 коробки ЗЗ ЗС СС или какой то другой? Если другой уточни условия.

 

3 коробки да.

скам на рубас, это нереально провести в домашних условиях в соло

Woky написал 14 минут назад:

Baza_KAiF написал 17 минут назад:

Фраза Its a gold ball

С чего ты приравниваешь фразу " у тебя золотой шар" к фразе "у тебя всегда золотой шар" 

Это не одно и тоже, что легко можно доказать.

 

StoryOff написал 1 минуту назад:

Baza_KAiF написал 2 минуты назад:

StoryOff написал 6 минут назад:

Baza_KAiF написал 29 минут назад:

StoryOff написал 31 минуту назад:

Baza_KAiF написал 38 минут назад:

Droed написал 40 минут назад:

Получается шанс достать золотой шар у него 2\3 ибо 3 коробки, но золотые шары есть только в первых двух.

Разве нет?

хватит подменять задачу

шанс достать золотой шар = 100% потомучто он уже в руке. это условие задачи, вполне конкретное. его нельзя игнорировать

в коде, который я кидал, так и сделано. все попытки, где взят не золотой шар первым, не учитываются вообще никак в стате.

 

если у тебя были попытки взять не золотой шар значит твой код нужно удалить и написать новый. потомучто по условию задачи первый шар уже взять и он в руке золотой

Я изменил прогу по вашей долбоебской логике. Результат не поменялся.

Взять можем только золотой шар изначально, серебряный никогда не возьмется.

 

 

а ты задание то читал вообще?

автор выбирал коробки. с какого перепуга у тебя все шары в 1 коробке оказались вдруг?

удаляй код, пиши заново. 

вот видео подсказка на будущее чтобы не ошибался

 

 

ну и на каком основании ты выбираешь 1из3 шаров, а не 1из3 коробок?

у тебя конкретно написано, что переменная выбирает из трёх шаров. это что такое?

это я еще не спрашиваю почему ты вообще что-то выбираешь, когда по условию задачи выбор и коробки и шара уже сделан

Droed написал 2 минуты назад:

У тебя грубо говоря 2 коробки с одинаковыми цветами и 1 с разными, всего 3 коробки

 2\3

а ну теперь то он точно поймет

я проголосовал за 1/2
потом перевел текст на картинке и передумал на 2/3
как поменять решение в опросе?

Woky написал Только что:

Woky написал 38 минут назад:

Baza_KAiF написал 42 минуты назад:

Фраза Its a gold ball

С чего ты приравниваешь фразу " у тебя золотой шар" к фразе "у тебя всегда золотой шар" 

Это не одно и тоже, что легко можно доказать.

 

 

в каком случае у автора задачи в руке не золотой шар после того как он заявил что у него в руке золотой шар?