1/2 vs 2/3

LynTeek написал 7 минут назад:

А что со мной не так, я троллю, в этом смысл моей жизни, я добился всего в жизни, у меня есть семья, внуки. Почему я не могу провести свою старость за троллингом в интернете? 

потому что ты не женек

Zhenek написал 5 часов назад:

DollAS написал 5 часов назад:

Zhenek написал 5 часов назад:

DollAS написал 5 часов назад:

Zhenek написал 5 часов назад:

А ты не думал, что из-за того, что у тебя в первой коробке 2 золотых шара, а во второй - 1, после предложения "It's a gold ball" у тебя, после того, как ты взял первый шар, перед тобой будет с бОльшей вероятностью лежать коробка с оставшимся золотым шаром?

А если в первой коробке будет 10 золотых а во второй 1 то тогда какая будет вероятность?

10/11

Ты сейчас серьезно???????

 

Абсолютно.

 

Представь что 1200 человек сейчас проделывают действия в соответствии с условием задачи

Если у тебя честный рандом, то каждый шар вытащат 100 человек (10 золотых в первой коробке, 1 золотой во второй и 1 серебряный во второй).

 

Таким образом у тебя из 1100 человек будет 1000 человек с золотым шаром из первой коробки и 100 человек с золотым шаром из второй коробки (оставшиеся 100, где вытащилось серебро из второй коробки, мы отбрасываем по условию. 3я коробка с двумя серебряными мы тоже, естественно, отбрасываем, причём почти сразу).

 

Ну а дальше: ты, решатель, рандомно тыкаешь в одного из 1100 человек. Вероятность попасть в человека, у которого первая коробка в руках = вероятность, что второй шар будет золотым (в первой коробке все золотые шары, а во второй = 0 золотых шаров осталось) = 1000/1100 = 10/11

 

Изначально ты насрал себе в штаны (почти уверен, что натурально). Теперь продолжаешь срать себе в штаны, но уже добавляешь искорку троллинга, т.к. несёшь уже дичайшую чушь. В итоге скажешь, что изначально 10/11 было троллингом, правильно понимаю?

Очередной раз зафиксирую твой обсёр себе в штаны:

Zhenek написал 16.06.2023 в 14:56:

E1azor написал 16.06.2023 в 14:45:

Zhenek написал 16.06.2023 в 14:41:

E1azor написал 16.06.2023 в 14:28:

 

Zhenek написал 16.06.2023 в 14:15:

вы игнорируете условие о том, что в первой коробке изначально было 2 золотых шара, а во второй - только 1. Тупо берёте и игнорируете, аргументируя это тем, что "It's a gold ball" это условие делает избыточным.

Нет, не игнорируем. В первой коробке 2 золотых, во второй коробке 1 золотой и 1 серебряный. Если в первую коробку доложить ещё золотых, то ответ не поменяется.

Это ошибочное утверждение, указывающее на то, что вы игнорируете это условие.

Если в первую коробку доложить ещё золотых, то ответ не поменяется и у 2/3-одарённых тоже

Походу тебя совсем переклинило, дружок.

 

С чего ты это взял? Опять высер из опухшего мозга, да?

 

Если

в первой коробке будет 10 золотых

во второй - 1 золотой и 1 серебряный

в третьей - 0 золотых

 

То вероятность будет равна 10/11, что не равно 2/3

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 5 часов назад:

DollAS написал 5 часов назад:

Zhenek написал 5 часов назад:

DollAS написал 5 часов назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

А ты не думал, что из-за того, что у тебя в первой коробке 2 золотых шара, а во второй - 1, после предложения "It's a gold ball" у тебя, после того, как ты взял первый шар, перед тобой будет с бОльшей вероятностью лежать коробка с оставшимся золотым шаром?

А если в первой коробке будет 10 золотых а во второй 1 то тогда какая будет вероятность?

10/11

Ты сейчас серьезно???????

 

Абсолютно.

 

Представь что 1200 человек сейчас проделывают действия в соответствии с условием задачи

Если у тебя честный рандом, то каждый шар вытащат 100 человек (10 золотых в первой коробке, 1 золотой во второй и 1 серебряный во второй).

 

Таким образом у тебя из 1100 человек будет 1000 человек с золотым шаром из первой коробки и 100 человек с золотым шаром из второй коробки (оставшиеся 100, где вытащилось серебро из второй коробки, мы отбрасываем по условию. 3я коробка с двумя серебряными мы тоже, естественно, отбрасываем, причём почти сразу).

 

Ну а дальше: ты, решатель, рандомно тыкаешь в одного из 1100 человек. Вероятность попасть в человека, у которого первая коробка в руках = вероятность, что второй шар будет золотым (в первой коробке все золотые шары, а во второй = 0 золотых шаров осталось) = 1000/1100 = 10/11

 

Изначально ты насрал себе в штаны (почти уверен, что натурально). Теперь продолжаешь срать себе в штаны, но уже добавляешь искорку троллинга, т.к. несёшь уже дичайшую чушь. В итоге скажешь, что изначально 10/11 было троллингом, правильно понимаю?

 

 

Очередной раз зафиксирую твой обсёр себе в штаны:

  

Zhenek написал 16.06.2023 в 10:56:

E1azor написал 16.06.2023 в 10:45:

Zhenek написал 16.06.2023 в 10:41:

E1azor написал 16.06.2023 в 10:28:

 

Zhenek написал 16.06.2023 в 10:15:

вы игнорируете условие о том, что в первой коробке изначально было 2 золотых шара, а во второй - только 1. Тупо берёте и игнорируете, аргументируя это тем, что "It's a gold ball" это условие делает избыточным.

Нет, не игнорируем. В первой коробке 2 золотых, во второй коробке 1 золотой и 1 серебряный. Если в первую коробку доложить ещё золотых, то ответ не поменяется.

Это ошибочное утверждение, указывающее на то, что вы игнорируете это условие.

Если в первую коробку доложить ещё золотых, то ответ не поменяется и у 2/3-одарённых тоже

Походу тебя совсем переклинило, дружок.

 

С чего ты это взял? Опять высер из опухшего мозга, да?

 

Если

в первой коробке будет 10 золотых

во второй - 1 золотой и 1 серебряный

в третьей - 0 золотых

 

То вероятность будет равна 10/11, что не равно 2/3

 

Нахуя ты это высрал? Ты буквально без единого аргумента просто взял и блять заквотил меня, написав говно в мою сторону. Мудак. Иди нахуй.

LynTeek написал 22 минуты назад:

А что со мной не так, я троллю, в этом смысл моей жизни, я добился всего в жизни, у меня есть семья, внуки. Почему я не могу провести свою старость за троллингом в интернете? 

ты там чё куришь-то, а? Поделись.

Zhenek написал Только что:

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 5 часов назад:

DollAS написал 5 часов назад:

Zhenek написал 5 часов назад:

DollAS написал 6 часов назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

А ты не думал, что из-за того, что у тебя в первой коробке 2 золотых шара, а во второй - 1, после предложения "It's a gold ball" у тебя, после того, как ты взял первый шар, перед тобой будет с бОльшей вероятностью лежать коробка с оставшимся золотым шаром?

А если в первой коробке будет 10 золотых а во второй 1 то тогда какая будет вероятность?

10/11

Ты сейчас серьезно???????

 

Абсолютно.

 

Представь что 1200 человек сейчас проделывают действия в соответствии с условием задачи

Если у тебя честный рандом, то каждый шар вытащат 100 человек (10 золотых в первой коробке, 1 золотой во второй и 1 серебряный во второй).

 

Таким образом у тебя из 1100 человек будет 1000 человек с золотым шаром из первой коробки и 100 человек с золотым шаром из второй коробки (оставшиеся 100, где вытащилось серебро из второй коробки, мы отбрасываем по условию. 3я коробка с двумя серебряными мы тоже, естественно, отбрасываем, причём почти сразу).

 

Ну а дальше: ты, решатель, рандомно тыкаешь в одного из 1100 человек. Вероятность попасть в человека, у которого первая коробка в руках = вероятность, что второй шар будет золотым (в первой коробке все золотые шары, а во второй = 0 золотых шаров осталось) = 1000/1100 = 10/11

 

Изначально ты насрал себе в штаны (почти уверен, что натурально). Теперь продолжаешь срать себе в штаны, но уже добавляешь искорку троллинга, т.к. несёшь уже дичайшую чушь. В итоге скажешь, что изначально 10/11 было троллингом, правильно понимаю?

 

 

Очередной раз зафиксирую твой обсёр себе в штаны:

  

Zhenek написал 16.06.2023 в 14:56:

E1azor написал 16.06.2023 в 14:45:

Zhenek написал 16.06.2023 в 14:41:

E1azor написал 16.06.2023 в 14:28:

 

Zhenek написал 16.06.2023 в 14:15:

вы игнорируете условие о том, что в первой коробке изначально было 2 золотых шара, а во второй - только 1. Тупо берёте и игнорируете, аргументируя это тем, что "It's a gold ball" это условие делает избыточным.

Нет, не игнорируем. В первой коробке 2 золотых, во второй коробке 1 золотой и 1 серебряный. Если в первую коробку доложить ещё золотых, то ответ не поменяется.

Это ошибочное утверждение, указывающее на то, что вы игнорируете это условие.

Если в первую коробку доложить ещё золотых, то ответ не поменяется и у 2/3-одарённых тоже

Походу тебя совсем переклинило, дружок.

 

С чего ты это взял? Опять высер из опухшего мозга, да?

 

Если

в первой коробке будет 10 золотых

во второй - 1 золотой и 1 серебряный

в третьей - 0 золотых

 

То вероятность будет равна 10/11, что не равно 2/3

 

Нахуя ты это высрал? Ты буквально без единого аргумента просто взял и блять заквотил меня, написав говно в мою сторону. Мудак. Иди нахуй.

я ранее внвлизировал твои обсёры, а сейчас просто продолжаю их фиксировать, чтобы никто не забыл, что у тебя штаны обосраны

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 5 часов назад:

DollAS написал 5 часов назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

DollAS написал 6 часов назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

А ты не думал, что из-за того, что у тебя в первой коробке 2 золотых шара, а во второй - 1, после предложения "It's a gold ball" у тебя, после того, как ты взял первый шар, перед тобой будет с бОльшей вероятностью лежать коробка с оставшимся золотым шаром?

А если в первой коробке будет 10 золотых а во второй 1 то тогда какая будет вероятность?

10/11

Ты сейчас серьезно???????

 

Абсолютно.

 

Представь что 1200 человек сейчас проделывают действия в соответствии с условием задачи

Если у тебя честный рандом, то каждый шар вытащат 100 человек (10 золотых в первой коробке, 1 золотой во второй и 1 серебряный во второй).

 

Таким образом у тебя из 1100 человек будет 1000 человек с золотым шаром из первой коробки и 100 человек с золотым шаром из второй коробки (оставшиеся 100, где вытащилось серебро из второй коробки, мы отбрасываем по условию. 3я коробка с двумя серебряными мы тоже, естественно, отбрасываем, причём почти сразу).

 

Ну а дальше: ты, решатель, рандомно тыкаешь в одного из 1100 человек. Вероятность попасть в человека, у которого первая коробка в руках = вероятность, что второй шар будет золотым (в первой коробке все золотые шары, а во второй = 0 золотых шаров осталось) = 1000/1100 = 10/11

 

Изначально ты насрал себе в штаны (почти уверен, что натурально). Теперь продолжаешь срать себе в штаны, но уже добавляешь искорку троллинга, т.к. несёшь уже дичайшую чушь. В итоге скажешь, что изначально 10/11 было троллингом, правильно понимаю?

 

 

Очередной раз зафиксирую твой обсёр себе в штаны:

  

Zhenek написал 16.06.2023 в 10:56:

E1azor написал 16.06.2023 в 10:45:

Zhenek написал 16.06.2023 в 10:41:

E1azor написал 16.06.2023 в 10:28:

 

Zhenek написал 16.06.2023 в 10:15:

вы игнорируете условие о том, что в первой коробке изначально было 2 золотых шара, а во второй - только 1. Тупо берёте и игнорируете, аргументируя это тем, что "It's a gold ball" это условие делает избыточным.

Нет, не игнорируем. В первой коробке 2 золотых, во второй коробке 1 золотой и 1 серебряный. Если в первую коробку доложить ещё золотых, то ответ не поменяется.

Это ошибочное утверждение, указывающее на то, что вы игнорируете это условие.

Если в первую коробку доложить ещё золотых, то ответ не поменяется и у 2/3-одарённых тоже

Походу тебя совсем переклинило, дружок.

 

С чего ты это взял? Опять высер из опухшего мозга, да?

 

Если

в первой коробке будет 10 золотых

во второй - 1 золотой и 1 серебряный

в третьей - 0 золотых

 

То вероятность будет равна 10/11, что не равно 2/3

 

Нахуя ты это высрал? Ты буквально без единого аргумента просто взял и блять заквотил меня, написав говно в мою сторону. Мудак. Иди нахуй.

я ранее внвлизировал твои обсёры, а сейчас просто продолжаю их фиксировать, чтобы никто не забыл, что у тебя штаны обосраны

Ты ничего не анализировал, ни в одном из своих постов.

Zhenek написал Только что:

E1azor написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 5 минут назад:

Zhenek написал 5 часов назад:

DollAS написал 6 часов назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

DollAS написал 6 часов назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

А ты не думал, что из-за того, что у тебя в первой коробке 2 золотых шара, а во второй - 1, после предложения "It's a gold ball" у тебя, после того, как ты взял первый шар, перед тобой будет с бОльшей вероятностью лежать коробка с оставшимся золотым шаром?

А если в первой коробке будет 10 золотых а во второй 1 то тогда какая будет вероятность?

10/11

Ты сейчас серьезно???????

 

Абсолютно.

 

Представь что 1200 человек сейчас проделывают действия в соответствии с условием задачи

Если у тебя честный рандом, то каждый шар вытащат 100 человек (10 золотых в первой коробке, 1 золотой во второй и 1 серебряный во второй).

 

Таким образом у тебя из 1100 человек будет 1000 человек с золотым шаром из первой коробки и 100 человек с золотым шаром из второй коробки (оставшиеся 100, где вытащилось серебро из второй коробки, мы отбрасываем по условию. 3я коробка с двумя серебряными мы тоже, естественно, отбрасываем, причём почти сразу).

 

Ну а дальше: ты, решатель, рандомно тыкаешь в одного из 1100 человек. Вероятность попасть в человека, у которого первая коробка в руках = вероятность, что второй шар будет золотым (в первой коробке все золотые шары, а во второй = 0 золотых шаров осталось) = 1000/1100 = 10/11

 

Изначально ты насрал себе в штаны (почти уверен, что натурально). Теперь продолжаешь срать себе в штаны, но уже добавляешь искорку троллинга, т.к. несёшь уже дичайшую чушь. В итоге скажешь, что изначально 10/11 было троллингом, правильно понимаю?

 

 

Очередной раз зафиксирую твой обсёр себе в штаны:

  

Zhenek написал 16.06.2023 в 14:56:

E1azor написал 16.06.2023 в 14:45:

Zhenek написал 16.06.2023 в 14:41:

E1azor написал 16.06.2023 в 14:28:

 

Zhenek написал 16.06.2023 в 14:15:

вы игнорируете условие о том, что в первой коробке изначально было 2 золотых шара, а во второй - только 1. Тупо берёте и игнорируете, аргументируя это тем, что "It's a gold ball" это условие делает избыточным.

Нет, не игнорируем. В первой коробке 2 золотых, во второй коробке 1 золотой и 1 серебряный. Если в первую коробку доложить ещё золотых, то ответ не поменяется.

Это ошибочное утверждение, указывающее на то, что вы игнорируете это условие.

Если в первую коробку доложить ещё золотых, то ответ не поменяется и у 2/3-одарённых тоже

Походу тебя совсем переклинило, дружок.

 

С чего ты это взял? Опять высер из опухшего мозга, да?

 

Если

в первой коробке будет 10 золотых

во второй - 1 золотой и 1 серебряный

в третьей - 0 золотых

 

То вероятность будет равна 10/11, что не равно 2/3

 

Нахуя ты это высрал? Ты буквально без единого аргумента просто взял и блять заквотил меня, написав говно в мою сторону. Мудак. Иди нахуй.

я ранее внвлизировал твои обсёры, а сейчас просто продолжаю их фиксировать, чтобы никто не забыл, что у тебя штаны обосраны

Ты ничего не анализировал, ни в одном из своих постов.

не пизди

все и так знают что ты пиздобол и газонюх

В тебя шанс выбрать каждую коробку одинауовый

и ты до сих пор не обосновал свои 10/11

исправляйся, овощ

Тупое ебло, вот ты кто!

заметь, я первый раз тебя оскорбил, потому что ты просто меня езаебал

E1azor написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 5 часов назад:

DollAS написал 6 часов назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

DollAS написал 6 часов назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

А ты не думал, что из-за того, что у тебя в первой коробке 2 золотых шара, а во второй - 1, после предложения "It's a gold ball" у тебя, после того, как ты взял первый шар, перед тобой будет с бОльшей вероятностью лежать коробка с оставшимся золотым шаром?

А если в первой коробке будет 10 золотых а во второй 1 то тогда какая будет вероятность?

10/11

Ты сейчас серьезно???????

 

Абсолютно.

 

Представь что 1200 человек сейчас проделывают действия в соответствии с условием задачи

Если у тебя честный рандом, то каждый шар вытащат 100 человек (10 золотых в первой коробке, 1 золотой во второй и 1 серебряный во второй).

 

Таким образом у тебя из 1100 человек будет 1000 человек с золотым шаром из первой коробки и 100 человек с золотым шаром из второй коробки (оставшиеся 100, где вытащилось серебро из второй коробки, мы отбрасываем по условию. 3я коробка с двумя серебряными мы тоже, естественно, отбрасываем, причём почти сразу).

 

Ну а дальше: ты, решатель, рандомно тыкаешь в одного из 1100 человек. Вероятность попасть в человека, у которого первая коробка в руках = вероятность, что второй шар будет золотым (в первой коробке все золотые шары, а во второй = 0 золотых шаров осталось) = 1000/1100 = 10/11

 

Изначально ты насрал себе в штаны (почти уверен, что натурально). Теперь продолжаешь срать себе в штаны, но уже добавляешь искорку троллинга, т.к. несёшь уже дичайшую чушь. В итоге скажешь, что изначально 10/11 было троллингом, правильно понимаю?

 

 

Очередной раз зафиксирую твой обсёр себе в штаны:

  

Zhenek написал 16.06.2023 в 17:56:

E1azor написал 16.06.2023 в 17:45:

Zhenek написал 16.06.2023 в 17:41:

E1azor написал 16.06.2023 в 17:28:

 

Zhenek написал 16.06.2023 в 17:15:

вы игнорируете условие о том, что в первой коробке изначально было 2 золотых шара, а во второй - только 1. Тупо берёте и игнорируете, аргументируя это тем, что "It's a gold ball" это условие делает избыточным.

Нет, не игнорируем. В первой коробке 2 золотых, во второй коробке 1 золотой и 1 серебряный. Если в первую коробку доложить ещё золотых, то ответ не поменяется.

Это ошибочное утверждение, указывающее на то, что вы игнорируете это условие.

Если в первую коробку доложить ещё золотых, то ответ не поменяется и у 2/3-одарённых тоже

Походу тебя совсем переклинило, дружок.

 

С чего ты это взял? Опять высер из опухшего мозга, да?

 

Если

в первой коробке будет 10 золотых

во второй - 1 золотой и 1 серебряный

в третьей - 0 золотых

 

То вероятность будет равна 10/11, что не равно 2/3

 

Нахуя ты это высрал? Ты буквально без единого аргумента просто взял и блять заквотил меня, написав говно в мою сторону. Мудак. Иди нахуй.

я ранее внвлизировал твои обсёры, а сейчас просто продолжаю их фиксировать, чтобы никто не забыл, что у тебя штаны обосраны

провизуализируй как эта рука, сжатая в кулак кулак разобьет твое троличье ебало и заставит жрать собственное гавно, высранное от страха

а потом еще опытным путем докажет почему ответ 2/3

E1azor написал 12 минут назад:

Zhenek написал 14 минут назад:

E1azor написал 14 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

E1azor написал 18 минут назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

DollAS написал 6 часов назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

DollAS написал 6 часов назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

А ты не думал, что из-за того, что у тебя в первой коробке 2 золотых шара, а во второй - 1, после предложения "It's a gold ball" у тебя, после того, как ты взял первый шар, перед тобой будет с бОльшей вероятностью лежать коробка с оставшимся золотым шаром?

А если в первой коробке будет 10 золотых а во второй 1 то тогда какая будет вероятность?

10/11

Ты сейчас серьезно???????

 

Абсолютно.

 

Представь что 1200 человек сейчас проделывают действия в соответствии с условием задачи

Если у тебя честный рандом, то каждый шар вытащат 100 человек (10 золотых в первой коробке, 1 золотой во второй и 1 серебряный во второй).

 

Таким образом у тебя из 1100 человек будет 1000 человек с золотым шаром из первой коробки и 100 человек с золотым шаром из второй коробки (оставшиеся 100, где вытащилось серебро из второй коробки, мы отбрасываем по условию. 3я коробка с двумя серебряными мы тоже, естественно, отбрасываем, причём почти сразу).

 

Ну а дальше: ты, решатель, рандомно тыкаешь в одного из 1100 человек. Вероятность попасть в человека, у которого первая коробка в руках = вероятность, что второй шар будет золотым (в первой коробке все золотые шары, а во второй = 0 золотых шаров осталось) = 1000/1100 = 10/11

 

Изначально ты насрал себе в штаны (почти уверен, что натурально). Теперь продолжаешь срать себе в штаны, но уже добавляешь искорку троллинга, т.к. несёшь уже дичайшую чушь. В итоге скажешь, что изначально 10/11 было троллингом, правильно понимаю?

 

 

Очередной раз зафиксирую твой обсёр себе в штаны:

  

Zhenek написал 16.06.2023 в 10:56:

E1azor написал 16.06.2023 в 10:45:

Zhenek написал 16.06.2023 в 10:41:

E1azor написал 16.06.2023 в 10:28:

 

Zhenek написал 16.06.2023 в 10:15:

вы игнорируете условие о том, что в первой коробке изначально было 2 золотых шара, а во второй - только 1. Тупо берёте и игнорируете, аргументируя это тем, что "It's a gold ball" это условие делает избыточным.

Нет, не игнорируем. В первой коробке 2 золотых, во второй коробке 1 золотой и 1 серебряный. Если в первую коробку доложить ещё золотых, то ответ не поменяется.

Это ошибочное утверждение, указывающее на то, что вы игнорируете это условие.

Если в первую коробку доложить ещё золотых, то ответ не поменяется и у 2/3-одарённых тоже

Походу тебя совсем переклинило, дружок.

 

С чего ты это взял? Опять высер из опухшего мозга, да?

 

Если

в первой коробке будет 10 золотых

во второй - 1 золотой и 1 серебряный

в третьей - 0 золотых

 

То вероятность будет равна 10/11, что не равно 2/3

 

Нахуя ты это высрал? Ты буквально без единого аргумента просто взял и блять заквотил меня, написав говно в мою сторону. Мудак. Иди нахуй.

я ранее внвлизировал твои обсёры, а сейчас просто продолжаю их фиксировать, чтобы никто не забыл, что у тебя штаны обосраны

Ты ничего не анализировал, ни в одном из своих постов.

не пизди

все и так знают что ты пиздобол и газонюх

В тебя шанс выбрать каждую коробку одинауовый

и ты до сих пор не обосновал свои 10/11

исправляйся, овощ

Тупое ебло, вот ты кто!

заметь, я первый раз тебя оскорбил, потому что ты просто меня езаебал

Ты блять пишешь правильное утверждение, но используешь его неправильно. Какой же ты долбоёб конечно ... просто нет слов.

 Женек опять переходит на свой естественный уровень: лексикон пятнадцатилетнего школьника. В этом нет ничего странного, кто-то же должен находиться в первом процентайле распределения айсикью

LynTeek написал 1 минуту назад:

 Женек опять переходит на свой естественный уровень: лексикон пятнадцатилетнего школьника. В этом нет ничего странного, кто-то же должен находиться в первом процентайле распределения айсикью

Эй эй ... чел, я просто до вашего уровня опускаюсь, иначе с вами невозможно коммуницировать. Вы ж необразованные макаки, сука, понимаете только язык долбоёбов, которые за гаражами всегда разбираются с кем-то

Zhenek написал 11 минут назад:

LynTeek написал 13 минут назад:

 Женек опять переходит на свой естественный уровень: лексикон пятнадцатилетнего школьника. В этом нет ничего странного, кто-то же должен находиться в первом процентайле распределения айсикью

Эй эй ... чел, я просто до вашего уровня опускаюсь, иначе с вами невозможно коммуницировать. Вы ж необразованные макаки, сука, понимаете только язык долбоёбов, которые за гаражами всегда разбираются с кем-то

да всë верно, таких только физически мочить

Все, кроме тебя, тут выражались и продолжают выражаться исключительно культурно. У тебя же это получается с переменным успехом. Когда тебя ставят в тупик каким-либо неудобным вопросом, ты просто напросто отвечаешь в стиле: "че ты куришь, пидор, я на этот бред отвечать не буду". В итоге от любого адекватного человека ничего кроме пошёл нахуй ты в принципе не можешь добиться такой дипломатией

В этом нет ничего странного, это характерный для форумного общения феномен. В жизни же при схожих обстоятельствах в твоём поведении можно заметить покраснение лица, повышения тембра голоса вплоть до писклявого, невозможность связать более нескольких слов. Я думаю, что ты должен радоваться, что всей обиде и злобе ты можешь дать волю на этом форуме 

LynTeek написал 1 минуту назад:

Все, кроме тебя, тут выражались и продолжают выражаться исключительно культурно. У тебя же это получается с переменным успехом. Когда тебя ставят в тупик каким-либо неудобным вопросом, ты просто напросто отвечаешь в стиле: "че ты куришь, пидор, я на этот бред отвечать не буду". В итоге от любого адекватного человека ничего кроме пошёл нахуй ты в принципе не можешь добиться такой дипломатией

 

В этом нет ничего странного, это характерный для форумного общения феномен. В жизни же при схожих обстоятельствах в твоём поведении можно заметить покраснение лица, повышения тембра голоса вплоть до писклявого, невозможность связать более нескольких слов. Я думаю, что ты должен радоваться, что всей обиде и злобе ты можешь дать волю на этом форуме 

сумасшедший аутяра, пиши ещё, плиз.

Я прав по каждому пункту, публика меня поддержит безоговорочно

Zhenek написал 17 минут назад:

E1azor написал 30 минут назад:

Zhenek написал 32 минуты назад:

E1azor написал 32 минуты назад:

Zhenek написал 34 минуты назад:

E1azor написал 36 минут назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

DollAS написал 6 часов назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

DollAS написал 6 часов назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

А ты не думал, что из-за того, что у тебя в первой коробке 2 золотых шара, а во второй - 1, после предложения "It's a gold ball" у тебя, после того, как ты взял первый шар, перед тобой будет с бОльшей вероятностью лежать коробка с оставшимся золотым шаром?

А если в первой коробке будет 10 золотых а во второй 1 то тогда какая будет вероятность?

10/11

Ты сейчас серьезно???????

 

Абсолютно.

 

Представь что 1200 человек сейчас проделывают действия в соответствии с условием задачи

Если у тебя честный рандом, то каждый шар вытащат 100 человек (10 золотых в первой коробке, 1 золотой во второй и 1 серебряный во второй).

 

Таким образом у тебя из 1100 человек будет 1000 человек с золотым шаром из первой коробки и 100 человек с золотым шаром из второй коробки (оставшиеся 100, где вытащилось серебро из второй коробки, мы отбрасываем по условию. 3я коробка с двумя серебряными мы тоже, естественно, отбрасываем, причём почти сразу).

 

Ну а дальше: ты, решатель, рандомно тыкаешь в одного из 1100 человек. Вероятность попасть в человека, у которого первая коробка в руках = вероятность, что второй шар будет золотым (в первой коробке все золотые шары, а во второй = 0 золотых шаров осталось) = 1000/1100 = 10/11

 

Изначально ты насрал себе в штаны (почти уверен, что натурально). Теперь продолжаешь срать себе в штаны, но уже добавляешь искорку троллинга, т.к. несёшь уже дичайшую чушь. В итоге скажешь, что изначально 10/11 было троллингом, правильно понимаю?

 

 

Очередной раз зафиксирую твой обсёр себе в штаны:

  

Zhenek написал 16.06.2023 в 14:56:

E1azor написал 16.06.2023 в 14:45:

Zhenek написал 16.06.2023 в 14:41:

E1azor написал 16.06.2023 в 14:28:

 

Zhenek написал 16.06.2023 в 14:15:

вы игнорируете условие о том, что в первой коробке изначально было 2 золотых шара, а во второй - только 1. Тупо берёте и игнорируете, аргументируя это тем, что "It's a gold ball" это условие делает избыточным.

Нет, не игнорируем. В первой коробке 2 золотых, во второй коробке 1 золотой и 1 серебряный. Если в первую коробку доложить ещё золотых, то ответ не поменяется.

Это ошибочное утверждение, указывающее на то, что вы игнорируете это условие.

Если в первую коробку доложить ещё золотых, то ответ не поменяется и у 2/3-одарённых тоже

Походу тебя совсем переклинило, дружок.

 

С чего ты это взял? Опять высер из опухшего мозга, да?

 

Если

в первой коробке будет 10 золотых

во второй - 1 золотой и 1 серебряный

в третьей - 0 золотых

 

То вероятность будет равна 10/11, что не равно 2/3

 

Нахуя ты это высрал? Ты буквально без единого аргумента просто взял и блять заквотил меня, написав говно в мою сторону. Мудак. Иди нахуй.

я ранее внвлизировал твои обсёры, а сейчас просто продолжаю их фиксировать, чтобы никто не забыл, что у тебя штаны обосраны

Ты ничего не анализировал, ни в одном из своих постов.

не пизди

все и так знают что ты пиздобол и газонюх

В тебя шанс выбрать каждую коробку одинауовый

и ты до сих пор не обосновал свои 10/11

исправляйся, овощ

Тупое ебло, вот ты кто!

заметь, я первый раз тебя оскорбил, потому что ты просто меня езаебал

Ты блять пишешь правильное утверждение, но используешь его неправильно. Какой же ты долбоёб конечно ... просто нет слов.

Ладно хуесос, я фиксирую твой ответ и жду ответа как получилось 10/11

Теперь буду разговаривать с тобой через хуй, т.к. ты пиздобол + газонюх официально, и тебя можно унижать любыми способами.

Бля почему я не удивлен, что 2/3 ебланы по совместительству являются шароёбами 

LynTeek написал 3 минуты назад:

Я прав по каждому пункту, публика меня поддержит безоговорочно

твоя публика - безхребетные пидоры, так поддержут, что остатки высосут

Ещё вот этот вот дешевый приемчик проигнорировать миллиард научных доказательств плоскости земли и привести один самый слабый аргумент, что мы с неё не падаем, то есть сам придумал позицию оппонента и сам её разрушил, ахуенно.

Товарищ Троцкий написал 1 минуту назад:

Бля почему я не удивлен, что 2/3 ебланы по совместительству являются шароёбами 

мои шары твëрдые

Даже с МКС не видно того, что земля - шар. Те визуальные изгибы, что вы видите, это изменение плотности воздуха