1/2 vs 2/3

Zhenek написал 3 минуты назад:

Baza_KAiF написал 14 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

Ниже твоё сообщение: во фразе "и выпала решка" нет смысла ибо вопрос про это даже и не спрашивает, а, во-вторых, этот вопрос не имеет никакого отношения к задаче.

 

в задаче такое же точно условие. сначала сказано про случайный выбор, а потом идет утверждение про конкретный исход, который обнуляет вероятности всех остальных.

поэтому я всегда вытянул решку, а задачник всегда вытащил жёлтый шар.

Нет. В задаче условие, где у нас есть действие, а дальше спрашивают вероятность относительно ДРУГОГО действия.

E1azor написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 28 минут назад:

E1azor написал 31 минуту назад:

Zhenek написал 37 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

Zhenek написал 1 час назад:

Drakonian написал 1 час назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

ТЫ СУКА ПИШЕШЬ ЧТО ИСХОД НЕВОЗМОЖЕН ПО УСЛОВИЮ ЗАДАЧИ И ВСЕРАВНО ЕГО ИСПОЛЬЗУЕШЬ В РЕШЕНИИ


я начинаю немного кипеть от глупости человеческой но потом вспоминаю что вы школу заканчивали поэтому всё можно простить.. она и не таких нпс из людей делает

хз конкретно что там за портянка у Женька
но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3
а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи

Держи. СТРОГО по условию задачи иду.

https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um

У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены

У меня всё строго по условию.

Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен?

 

ты перевыбираешь коробку, если из выбранной коробки вытягивается серый шар (такое запрещено условием)

полная каша, а не код, перечитай условие

Я перевыбираю коробку, чтобы количество траев не уменьшилось, ну ща изменю код, где коробка НЕ перевыбирается.

Держи.

https://onlinegdb.com/i1o5f6ZvTg

 

Что теперь не так?

У тебя N -- количество экспериментов -- содержит эксперименты, в которых первый шар серебро

Это противоречит условиям задачи.

Ты так троллишь чтоль?

минус silver_outcome это чисто по фанчику нахуй тут написано или чё?

Типичная игра в напёрстки, так часто делают в "научных" исследованиях, подмена понятий.

У тебя при моделировании рассматривается исход, когда первый шар выбран серый. Когда во вторую коробку руку засовываешь всегда должен вытягиваться жёлтый шар, так в условии написано. Харэ мухлевать

В условии написано, что мы рандомно, ещё раз, ра-ндо-м-н-о, вытаскиваем шар. По определению слова рандом мы можем вытащить и золотой, и серебряный. В противном случае рандом нарушается.

рандомим золотой шар, да

по условию

Droed написал Только что:

Baza_KAiF написал 1 минуту назад:

Droed написал 4 минуты назад:

Baza_KAiF написал 6 минут назад:

Droed написал 7 минут назад:

Baza_KAiF написал 9 минут назад:

Droed написал 11 минут назад:

Baza_KAiF написал 13 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

Ниже твоё сообщение: во фразе "и выпала решка" нет смысла ибо вопрос про это даже и не спрашивает, а, во-вторых, этот вопрос не имеет никакого отношения к задаче.

 

в задаче такое же точно условие. сначала сказано про случайный выбор, а потом идет утверждение про конкретный исход, который обнуляет вероятности всех остальных.

поэтому я всегда вытянул решку, а задачник всегда вытащил жёлтый шар.

И?

У тебя шанс при 100% вытаскивании золотого шара попасть в коробку с одним золотым шаром 33%, а с двумя 66%, в итоге шанс того, что некст золотой шар в той же коробке будет золотым 66% или 2\3

Че не так то

а с хуяли шанс между коробками стал разный, если по условию между коробками шанс равный? ничего не изменилось кроме количества коробок. шанс между ними всё также равный как и в условии

Так ты сам обнулил вероятности всего остального, мы уже не выбираем рандомно коробку, а выбираем золотой шар, а золотых шаров 3.

мы и шар не выбираем, мы его уже выбрали и он золотой.

в коробке №3 золотого нет поэтому она идет нахуй. остается 2 коробки с равным шансом

Да как они с равным шансом, если в одной коробке 2 золотых шара, а в другой 1 золотой шар?

потомучто из второй коробки вытащить серый шар на первом этапе уже не возможно. так как вытащили золотой полюбому. поэтому серый шар второй коробки на первом этапе не считается как и третья коробка.

Да, и?

что и? по факту у тебя получается что серые шары вообще никак не влияют на первый исход. получается на первой итерации задача что в первой коробке 2 золотых шара, а во второй коробке 1 золотой и всё. выбор между коробками равный. поэтому и шансы 50на50

на видео это конкретно с примером описано

yellyex написал 15 минут назад:

Уважаемые знатоки! Пожалуйста подтвердите правильность составленного мной условия, чтобы я написал код программы.

 

Есть три коробки. В первой коробке два золотых шара. Во второй коробке два серебряных шара. В третьей коробке один золотой и один серебряный шары. Выбираем случайную из трёх коробок. Из неё вытаскиваем один шар. Это оказывается золотой шар. Вопрос: Какова вероятность, что в той же самой коробке находится золотой шар? Или такого же цвета шар, какой и первый вытащенный?

"такого же цвета" это что-то про мойку, другая задача

Zhenek написал 4 минуты назад:

В условии написано, что мы рандомно, ещё раз, ра-ндо-м-н-о, вытаскиваем шар. По определению слова рандом мы можем вытащить и золотой, и серебряный. В противном случае рандом нарушается.

ну а я рандомно, ещё раз, ра-ндо-м-н-о, кидаю монетку и выпадает решка

в итоге какой шанс то что выпала решка?

yellyex написал 2 минуты назад:

import random

# Создать список коробок
boxes = [
    ["Золотой", "Золотой"],  # Коробка 1
    ["Серебряный", "Серебряный"],  # Коробка 2
    ["Золотой", "Серебряный"],  # Коробка 3
]

# Выбрать случайную коробку
box_index = random.randint(0, 2)
box = boxes[box_index]

# Вытащить случайный шар из коробки
ball = random.choice(box)

# Проверить, является ли шар золотым
is_gold = ball == "Золотой"

# Рассчитать вероятность того, что в той же коробке находится золотой шар
probability = 1 / 2 if is_gold else 0

# Вывести вероятность
print(f"Вероятность того, что в той же коробке находится золотой шар: {probability}")

 

Вот же код я написал :)

E1azor написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

Baza_KAiF написал 16 минут назад:

Zhenek написал 18 минут назад:

Ниже твоё сообщение: во фразе "и выпала решка" нет смысла ибо вопрос про это даже и не спрашивает, а, во-вторых, этот вопрос не имеет никакого отношения к задаче.

 

в задаче такое же точно условие. сначала сказано про случайный выбор, а потом идет утверждение про конкретный исход, который обнуляет вероятности всех остальных.

поэтому я всегда вытянул решку, а задачник всегда вытащил жёлтый шар.

Нет. В задаче условие, где у нас есть действие, а дальше спрашивают вероятность относительно ДРУГОГО действия.

E1azor написал 5 минут назад:

Zhenek написал 30 минут назад:

E1azor написал 32 минуты назад:

Zhenek написал 39 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

Zhenek написал 1 час назад:

Drakonian написал 1 час назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

ТЫ СУКА ПИШЕШЬ ЧТО ИСХОД НЕВОЗМОЖЕН ПО УСЛОВИЮ ЗАДАЧИ И ВСЕРАВНО ЕГО ИСПОЛЬЗУЕШЬ В РЕШЕНИИ


я начинаю немного кипеть от глупости человеческой но потом вспоминаю что вы школу заканчивали поэтому всё можно простить.. она и не таких нпс из людей делает

хз конкретно что там за портянка у Женька
но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3
а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи

Держи. СТРОГО по условию задачи иду.

https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um

У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены

У меня всё строго по условию.

Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен?

 

ты перевыбираешь коробку, если из выбранной коробки вытягивается серый шар (такое запрещено условием)

полная каша, а не код, перечитай условие

Я перевыбираю коробку, чтобы количество траев не уменьшилось, ну ща изменю код, где коробка НЕ перевыбирается.

Держи.

https://onlinegdb.com/i1o5f6ZvTg

 

Что теперь не так?

У тебя N -- количество экспериментов -- содержит эксперименты, в которых первый шар серебро

Это противоречит условиям задачи.

Ты так троллишь чтоль?

минус silver_outcome это чисто по фанчику нахуй тут написано или чё?

Типичная игра в напёрстки, так часто делают в "научных" исследованиях, подмена понятий.

У тебя при моделировании рассматривается исход, когда первый шар выбран серый. Когда во вторую коробку руку засовываешь всегда должен вытягиваться жёлтый шар, так в условии написано. Харэ мухлевать

В условии написано, что мы рандомно, ещё раз, ра-ндо-м-н-о, вытаскиваем шар. По определению слова рандом мы можем вытащить и золотой, и серебряный. В противном случае рандом нарушается.

рандомим золотой шар, да

по условию

По условию мы рандомно тянем шар, а потом оказывается, что он золотой.

Baza_KAiF написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

В условии написано, что мы рандомно, ещё раз, ра-ндо-м-н-о, вытаскиваем шар. По определению слова рандом мы можем вытащить и золотой, и серебряный. В противном случае рандом нарушается.

ну а я рандомно, ещё раз, ра-ндо-м-н-о, кидаю монетку и выпадает решка

 

в итоге какой шанс то что выпала решка?

1/2, чел ... но это вообще не имеет отношения к задаче из топика, я хз что ты хочешь.

Zhenek написал 1 минуту назад:

1/2, чел ... но это вообще не имеет отношения к задаче из топика, я хз что ты хочешь.

 

че реально у тебя в этой задаче 1\2 ?

вопросов больше не имею

Zhenek написал Только что:

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 7 минут назад:

Baza_KAiF написал 18 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

Ниже твоё сообщение: во фразе "и выпала решка" нет смысла ибо вопрос про это даже и не спрашивает, а, во-вторых, этот вопрос не имеет никакого отношения к задаче.

 

в задаче такое же точно условие. сначала сказано про случайный выбор, а потом идет утверждение про конкретный исход, который обнуляет вероятности всех остальных.

поэтому я всегда вытянул решку, а задачник всегда вытащил жёлтый шар.

Нет. В задаче условие, где у нас есть действие, а дальше спрашивают вероятность относительно ДРУГОГО действия.

E1azor написал 8 минут назад:

Zhenek написал 32 минуты назад:

E1azor написал 35 минут назад:

Zhenek написал 42 минуты назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

Zhenek написал 1 час назад:

Drakonian написал 1 час назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

ТЫ СУКА ПИШЕШЬ ЧТО ИСХОД НЕВОЗМОЖЕН ПО УСЛОВИЮ ЗАДАЧИ И ВСЕРАВНО ЕГО ИСПОЛЬЗУЕШЬ В РЕШЕНИИ


я начинаю немного кипеть от глупости человеческой но потом вспоминаю что вы школу заканчивали поэтому всё можно простить.. она и не таких нпс из людей делает

хз конкретно что там за портянка у Женька
но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3
а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи

Держи. СТРОГО по условию задачи иду.

https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um

У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены

У меня всё строго по условию.

Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен?

 

ты перевыбираешь коробку, если из выбранной коробки вытягивается серый шар (такое запрещено условием)

полная каша, а не код, перечитай условие

Я перевыбираю коробку, чтобы количество траев не уменьшилось, ну ща изменю код, где коробка НЕ перевыбирается.

Держи.

https://onlinegdb.com/i1o5f6ZvTg

 

Что теперь не так?

У тебя N -- количество экспериментов -- содержит эксперименты, в которых первый шар серебро

Это противоречит условиям задачи.

Ты так троллишь чтоль?

минус silver_outcome это чисто по фанчику нахуй тут написано или чё?

Типичная игра в напёрстки, так часто делают в "научных" исследованиях, подмена понятий.

У тебя при моделировании рассматривается исход, когда первый шар выбран серый. Когда во вторую коробку руку засовываешь всегда должен вытягиваться жёлтый шар, так в условии написано. Харэ мухлевать

В условии написано, что мы рандомно, ещё раз, ра-ндо-м-н-о, вытаскиваем шар. По определению слова рандом мы можем вытащить и золотой, и серебряный. В противном случае рандом нарушается.

рандомим золотой шар, да

по условию

По условию мы рандомно тянем шар, а потом оказывается, что он золотой.

Просто раскидайте несколько вариантов условий! Что вы как бараны ебётесь в одно дупло?

Первый вариант будет: Случайная коробка, из неё шар. Этот шар может быть любого цвета. Относительно этого цвета создаётся вопрос задачи: Какова вероятность, что в той же самой коробке, из которой вытащили первый шар, второй шар окажется такого же цвета, как и первый?

Baza_KAiF написал Только что:

Zhenek написал 3 минуты назад:

1/2, чел ... но это вообще не имеет отношения к задаче из топика, я хз что ты хочешь.

 

че реально у тебя в этой задаче 1\2 ?

вопросов больше не имею

Конечно. Ты ж рандомно кидаешь монету. Ты выбил решку. Красава. Мог бы и орла выбить с таким же успехом

А дальше ты меня спрашиваешь, какая вероятность выбить решку? Ну 1/2 ёпта. Не 1 же, сука  (единственный оставшийся вариант ответа, который тебе ещё не предложили)

Baza_KAiF написал 4 минуты назад:

Droed написал 6 минут назад:

Baza_KAiF написал 7 минут назад:

Droed написал 10 минут назад:

Baza_KAiF написал 12 минут назад:

Droed написал 13 минут назад:

Baza_KAiF написал 15 минут назад:

Droed написал 17 минут назад:

Baza_KAiF написал 19 минут назад:

Zhenek написал 22 минуты назад:

Ниже твоё сообщение: во фразе "и выпала решка" нет смысла ибо вопрос про это даже и не спрашивает, а, во-вторых, этот вопрос не имеет никакого отношения к задаче.

 

в задаче такое же точно условие. сначала сказано про случайный выбор, а потом идет утверждение про конкретный исход, который обнуляет вероятности всех остальных.

поэтому я всегда вытянул решку, а задачник всегда вытащил жёлтый шар.

И?

У тебя шанс при 100% вытаскивании золотого шара попасть в коробку с одним золотым шаром 33%, а с двумя 66%, в итоге шанс того, что некст золотой шар в той же коробке будет золотым 66% или 2\3

Че не так то

а с хуяли шанс между коробками стал разный, если по условию между коробками шанс равный? ничего не изменилось кроме количества коробок. шанс между ними всё также равный как и в условии

Так ты сам обнулил вероятности всего остального, мы уже не выбираем рандомно коробку, а выбираем золотой шар, а золотых шаров 3.

мы и шар не выбираем, мы его уже выбрали и он золотой.

в коробке №3 золотого нет поэтому она идет нахуй. остается 2 коробки с равным шансом

Да как они с равным шансом, если в одной коробке 2 золотых шара, а в другой 1 золотой шар?

потомучто из второй коробки вытащить серый шар на первом этапе уже не возможно. так как вытащили золотой полюбому. поэтому серый шар второй коробки на первом этапе не считается как и третья коробка.

Да, и?

что и? по факту у тебя получается что серые шары вообще никак не влияют на первый исход. получается на первой итерации задача что в первой коробке 2 золотых шара, а во второй коробке 1 золотой и всё. выбор между коробками равный. поэтому и шансы 50на50

 

на видео это конкретно с примером описано

 

 

Так ты из первой коробки мог вытянуть или золотой шар №1 или золотой шар №2, не?

Твое видео неправильное, еще говоришь про суперпозицию, если бы ты это изучал, то ты бы так не говорил.

Zhenek написал Только что:

Baza_KAiF написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 4 минуты назад:

1/2, чел ... но это вообще не имеет отношения к задаче из топика, я хз что ты хочешь.

 

че реально у тебя в этой задаче 1\2 ?

вопросов больше не имею

Конечно. Ты ж рандомно кидаешь монету. Ты выбил решку. Красава. Мог бы и орла выбить с таким же успехом

А дальше ты меня спрашиваешь, какая вероятность выбить решку? Ну 1/2 ёпта. Не 1 же, сука  (единственный оставшийся вариант ответа, который тебе ещё не предложили)

Я предлагал 100%

Миллион итераций вас устроит? Мне вот тоже интересно, что покажет код.

yellyex написал Только что:

Миллион итераций вас устроит? Мне вот тоже интересно, что покажет код.

Боженька нужен

Droed написал Только что:

yellyex написал 1 минуту назад:

Миллион итераций вас устроит? Мне вот тоже интересно, что покажет код.

Боженька нужен

Я уже потерял ход мыслей. Осталось поверить только холодному расчёту программы :)

E1azor написал 37 минут назад:

Droed написал 39 минут назад:

E1azor написал 40 минут назад:

Zhenek написал 47 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

Zhenek написал 1 час назад:

Drakonian написал 1 час назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

ТЫ СУКА ПИШЕШЬ ЧТО ИСХОД НЕВОЗМОЖЕН ПО УСЛОВИЮ ЗАДАЧИ И ВСЕРАВНО ЕГО ИСПОЛЬЗУЕШЬ В РЕШЕНИИ


я начинаю немного кипеть от глупости человеческой но потом вспоминаю что вы школу заканчивали поэтому всё можно простить.. она и не таких нпс из людей делает

хз конкретно что там за портянка у Женька
но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3
а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи

Держи. СТРОГО по условию задачи иду.

https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um

У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены

У меня всё строго по условию.

Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен?

 

ты перевыбираешь коробку, если из выбранной коробки вытягивается серый шар (такое запрещено условием)

полная каша, а не код, перечитай условие

Я перевыбираю коробку, чтобы количество траев не уменьшилось, ну ща изменю код, где коробка НЕ перевыбирается.

Держи.

https://onlinegdb.com/i1o5f6ZvTg

 

Что теперь не так?

У тебя N -- количество экспериментов -- содержит эксперименты, в которых первый шар серебро

Это противоречит условиям задачи.

Получается ирл этот эксперемент с золотым первым шаром не провести?

Провести. при проведении эксперимента должен быть автор задачи, который подкладывает золотой шар в руку каждый раз.

а как он из третьей коробки тебе золотой подложит если ты выбрал, коробку тоже поменяет сначала? а на какую автору задачи менять коробку на зз или зс?

SapFIRE написал Только что:

E1azor написал 38 минут назад:

Droed написал 41 минуту назад:

E1azor написал 42 минуты назад:

Zhenek написал 49 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

Zhenek написал 1 час назад:

Drakonian написал 1 час назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

ТЫ СУКА ПИШЕШЬ ЧТО ИСХОД НЕВОЗМОЖЕН ПО УСЛОВИЮ ЗАДАЧИ И ВСЕРАВНО ЕГО ИСПОЛЬЗУЕШЬ В РЕШЕНИИ


я начинаю немного кипеть от глупости человеческой но потом вспоминаю что вы школу заканчивали поэтому всё можно простить.. она и не таких нпс из людей делает

хз конкретно что там за портянка у Женька
но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3
а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи

Держи. СТРОГО по условию задачи иду.

https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um

У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены

У меня всё строго по условию.

Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен?

 

ты перевыбираешь коробку, если из выбранной коробки вытягивается серый шар (такое запрещено условием)

полная каша, а не код, перечитай условие

Я перевыбираю коробку, чтобы количество траев не уменьшилось, ну ща изменю код, где коробка НЕ перевыбирается.

Держи.

https://onlinegdb.com/i1o5f6ZvTg

 

Что теперь не так?

У тебя N -- количество экспериментов -- содержит эксперименты, в которых первый шар серебро

Это противоречит условиям задачи.

Получается ирл этот эксперемент с золотым первым шаром не провести?

Провести. при проведении эксперимента должен быть автор задачи, который подкладывает золотой шар в руку каждый раз.

а как он из третьей коробки тебе золотой подложит если ты выбрал, коробку тоже поменяет сначала? а на какую автору задачи менять коробку на зз или зс?

Боженька все решит

Zhenek написал 8 минут назад:

E1azor написал 11 минут назад:

Zhenek написал 14 минут назад:

Baza_KAiF написал 25 минут назад:

Zhenek написал 28 минут назад:

Ниже твоё сообщение: во фразе "и выпала решка" нет смысла ибо вопрос про это даже и не спрашивает, а, во-вторых, этот вопрос не имеет никакого отношения к задаче.

 

в задаче такое же точно условие. сначала сказано про случайный выбор, а потом идет утверждение про конкретный исход, который обнуляет вероятности всех остальных.

поэтому я всегда вытянул решку, а задачник всегда вытащил жёлтый шар.

Нет. В задаче условие, где у нас есть действие, а дальше спрашивают вероятность относительно ДРУГОГО действия.

E1azor написал 15 минут назад:

Zhenek написал 40 минут назад:

E1azor написал 42 минуты назад:

Zhenek написал 49 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

Zhenek написал 1 час назад:

Drakonian написал 1 час назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

ТЫ СУКА ПИШЕШЬ ЧТО ИСХОД НЕВОЗМОЖЕН ПО УСЛОВИЮ ЗАДАЧИ И ВСЕРАВНО ЕГО ИСПОЛЬЗУЕШЬ В РЕШЕНИИ


я начинаю немного кипеть от глупости человеческой но потом вспоминаю что вы школу заканчивали поэтому всё можно простить.. она и не таких нпс из людей делает

хз конкретно что там за портянка у Женька
но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3
а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи

Держи. СТРОГО по условию задачи иду.

https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um

У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены

У меня всё строго по условию.

Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен?

 

ты перевыбираешь коробку, если из выбранной коробки вытягивается серый шар (такое запрещено условием)

полная каша, а не код, перечитай условие

Я перевыбираю коробку, чтобы количество траев не уменьшилось, ну ща изменю код, где коробка НЕ перевыбирается.

Держи.

https://onlinegdb.com/i1o5f6ZvTg

 

Что теперь не так?

У тебя N -- количество экспериментов -- содержит эксперименты, в которых первый шар серебро

Это противоречит условиям задачи.

Ты так троллишь чтоль?

минус silver_outcome это чисто по фанчику нахуй тут написано или чё?

Типичная игра в напёрстки, так часто делают в "научных" исследованиях, подмена понятий.

У тебя при моделировании рассматривается исход, когда первый шар выбран серый. Когда во вторую коробку руку засовываешь всегда должен вытягиваться жёлтый шар, так в условии написано. Харэ мухлевать

В условии написано, что мы рандомно, ещё раз, ра-ндо-м-н-о, вытаскиваем шар. По определению слова рандом мы можем вытащить и золотой, и серебряный. В противном случае рандом нарушается.

рандомим золотой шар, да

по условию

По условию мы рандомно тянем шар, а потом оказывается, что он золотой.

иди читай условие, заебал

Zhenek написал Только что:

Baza_KAiF написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 4 минуты назад:

1/2, чел ... но это вообще не имеет отношения к задаче из топика, я хз что ты хочешь.

 

че реально у тебя в этой задаче 1\2 ?

вопросов больше не имею

Конечно. Ты ж рандомно кидаешь монету. Ты выбил решку. Красава. Мог бы и орла выбить с таким же успехом

А дальше ты меня спрашиваешь, какая вероятность выбить решку? Ну 1/2 ёпта. Не 1 же, сука  (единственный оставшийся вариант ответа, который тебе ещё не предложили)

какая разница что бы я мог раньше, если событие уже произошло в настоящем?

случайность перестаёт быть случайной если исход уже произошел. энтропия становится равной нулю

E1azor написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

E1azor написал 12 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

Baza_KAiF написал 27 минут назад:

Zhenek написал 29 минут назад:

Ниже твоё сообщение: во фразе "и выпала решка" нет смысла ибо вопрос про это даже и не спрашивает, а, во-вторых, этот вопрос не имеет никакого отношения к задаче.

 

в задаче такое же точно условие. сначала сказано про случайный выбор, а потом идет утверждение про конкретный исход, который обнуляет вероятности всех остальных.

поэтому я всегда вытянул решку, а задачник всегда вытащил жёлтый шар.

Нет. В задаче условие, где у нас есть действие, а дальше спрашивают вероятность относительно ДРУГОГО действия.

E1azor написал 17 минут назад:

Zhenek написал 41 минуту назад:

E1azor написал 44 минуты назад:

Zhenek написал 50 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

Zhenek написал 1 час назад:

Drakonian написал 1 час назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

ТЫ СУКА ПИШЕШЬ ЧТО ИСХОД НЕВОЗМОЖЕН ПО УСЛОВИЮ ЗАДАЧИ И ВСЕРАВНО ЕГО ИСПОЛЬЗУЕШЬ В РЕШЕНИИ


я начинаю немного кипеть от глупости человеческой но потом вспоминаю что вы школу заканчивали поэтому всё можно простить.. она и не таких нпс из людей делает

хз конкретно что там за портянка у Женька
но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3
а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи

Держи. СТРОГО по условию задачи иду.

https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um

У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены

У меня всё строго по условию.

Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен?

 

ты перевыбираешь коробку, если из выбранной коробки вытягивается серый шар (такое запрещено условием)

полная каша, а не код, перечитай условие

Я перевыбираю коробку, чтобы количество траев не уменьшилось, ну ща изменю код, где коробка НЕ перевыбирается.

Держи.

https://onlinegdb.com/i1o5f6ZvTg

 

Что теперь не так?

У тебя N -- количество экспериментов -- содержит эксперименты, в которых первый шар серебро

Это противоречит условиям задачи.

Ты так троллишь чтоль?

минус silver_outcome это чисто по фанчику нахуй тут написано или чё?

Типичная игра в напёрстки, так часто делают в "научных" исследованиях, подмена понятий.

У тебя при моделировании рассматривается исход, когда первый шар выбран серый. Когда во вторую коробку руку засовываешь всегда должен вытягиваться жёлтый шар, так в условии написано. Харэ мухлевать

В условии написано, что мы рандомно, ещё раз, ра-ндо-м-н-о, вытаскиваем шар. По определению слова рандом мы можем вытащить и золотой, и серебряный. В противном случае рандом нарушается.

рандомим золотой шар, да

по условию

По условию мы рандомно тянем шар, а потом оказывается, что он золотой.

иди читай условие, заебал

иди читай условие, заебал

Я вам говорю под условию задачи нам подходит только коробка с двумя золотыми и шанс 100%. На дистанции шанс всегда случайно вытаскивать золотой шар для коробок ЗС равен нулю. Вы бы ещё из коробки с двумя серебряными придумали всегда золотой тянуть. 

Ребят, сейчас я напишу код. Пожалуйста сформулируйте условия, которые правильные, чтобы потом не говорили, что я в условии ошибся и что из-за этого весь код не правильный. Я буду отталкиваться от:

Есть три коробки. В первой коробке два золотых шара. Во второй коробке два серебряных шара. В третьей коробке один золотой и один серебряный шары. Выбираем случайную из трёх коробок. Из неё вытаскиваем один шар. Это оказывается золотой шар. Вопрос: Какова вероятность, что в той же самой коробке находится такого же цвета шар?