1/2 vs 2/3

Edgarchik написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

SapFIRE написал 2 часа назад:

ну вин по условиям задачи, но золотой второй не залутает

66% что мы в первом ящике короче

 

ящики ведь равновероятны

как обычно, 2/3-узники путаются в показаниях

Не ящики, а шары

с равновероятными шарами это Женьковское когнетивное 10/11-искажение, уже проходили

Zhenek написал 3 часа назад:

Может, но наш случай явно не тот. Либо ты опять о какой-то не имеющей никакого отношения к задаче в топике хуете пытаешься, уже не первый раз, что-то кому-то зачем-то пояснять

Почему случай не тот, если начинаю текст с предложения. Без цифр. 

Ritsu twit написал 11 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Первые же 2 предложения - попытка сменить тему. Мне нужен ответ на мой вопрос иначе диалог невозможен 

Никакая это не попытка сменить тему. Делаю наглядней для тебя объяснение своей позиции,  при том на примере скорей графическом, что представить легче для понимания. Просто парируешь это какой-то детской хуйней про сменить тему. Нет смены темы, есть её другая более наглядная интерпретация, не нужен быстрый ответ. Быстрые ответы уводят нас не туда, посиди подумай, прочитай когда тебе удобно, что написано мной. И попробуй привести контр аргументацию если она у тебя есть, что вполне вероятно. ПОДНИМИ ГОЛОВУ, НЕ СМОТРИ НА КОРОБКУ, УВЕДИ ВЗГЛЯД ОТ ЗОЛОТОГО ШАРА, ОБЕРНИСЬ ПОСМОТРИ НА ТАБЛО, ЧТОБЫ ПОНЯТЬ ДЛЯ СЕБЯ ЖИВЕШЬ ЛИ ТЫ ПОЛНОЦЕННОЙ ЖИЗНЬЮ, ДЛИНА КОТОРОЙ ОТМЕРЕНА ТЕБЕ БОГОМ, ИЛИ ТЫ ПРОПУСТИЛ ЕЁ БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ, КОГДА ТЯНУЛ ДРУГОЙ ШАР ИЗ КОРОБКИ, Я ТО ПОМНЮ, Я БЫЛ ТАМ МНЕ ВЕДЬ НУЖНО БЫЛО РЕШАТЬ, ДЕЛАТЬ СТАВКУ ИЛИ НЕТ. Я ПРОПУСКАЛ ХОДЫ, НО НЕ ПРОПУСКАЛ ЖИЗНЬ. А ВИДЕЛ ЛИ ТЫ, ЧТО-ТО КРОМЕ ЗОЛОТОГО ШАРА. 

Как было получено 40? Меня больше ничего из написанного тобою не интересует пока что

  Там могло быть не 40, а любое пропорционально удобное для наглядности число исходя из количества коробок в условии. Представь отрезок в 1000 км, шоссе. С одной стороны обрыв и с другой, там же и падение с шоссе с невозможностью вернуться на другую сторону. С одной стороны конец шоссе и с другой. На противоположных концах шоссе друг от друга исходы на золотую и серебряную коробку. В центре исход на коробку с разными шарами. Так вот от этой 1000 км, появилось пропорционально числу в 400 км на область под коробку конкретного цвета. Округленная мной в голове до 40, ну мне так удобней прикидывать в голове для наглядности в тот момент. А сами 400 км это просто 1\3 под каждый исход, просто наглядно для объема на отрезке. И получается у нас области на отрезке боковые, залазят на центральную область, чтобы уместиться в шоссе в 1000км. Заползает на центральную область, каждая боковая область равносильно её противоположности. Т.к шара в коробке с 2 разными шарами 2. Центральная область позволит влезть на себя каждой области только по 100км. Оставив чистые 200км нетронутыми, данная не тронутая область в центре отрезка, это лишь аллюзия. Это не ответ, и не посчитанная вероятность. Но от этой области обозначенной в 200, потом в 20, появилось число 40 для другой области. К которому ты пристал. 
  
 

Соре, лайки закончились.

Полностью с тобой согласен!

DollAS написал 5 минут назад:

Edgarchik написал 3 часа назад:

1/2 дауны - даю подсказку,

всего 6 шаров, 3 из них золотых

при выборе одного из первых двух шаров, которые оба золотые и лежат в одной коробке - шанс что второй будет золотой - 100%

при выборе третьего - шанс 0%, т.к. второй - серебрянный

то есть мы тут 2 положительных исхода делим на количество всех возможных исходов, т.е. всего у нас 3 золотых шара, 3 варика = 2/3

 

откуда у вас 1/2 получилось я вообще не ебу

Так сектан из отряда заблуджих 2/3 анархистов ,  объясню тебе чтобы ты возможно стал разумистом. Объясняю на примере.

Я женек и ты сели играть в игру , перед нами 3 коробки , в  1 коробке 2 золотоых, во второй коробке золото серебро, в третей коробке 2 серебра , мы их  перемешали, и каждый взял свою, Женек вытянул золотой шар с первого раза, я вытянул золотой шар с первого раза, ты вытянул серебро, ( проебал) , так скажи мне пожалуйста чел ,   какая вероятность вытянуть следующее  золото у меня , а какая у женька ?

 

блять да какой нахуй второй чел какой нахуй третий чел речь идет об ОДНОМ БЛЯТЬ ЧЕЛОВЕКЕ ТЫ ДОСТАЕШЬ ПЕРВЫЙ И ВТОРОЙ ШАРЫ

Zhenek написал 4 минуты назад:

Ritsu twit написал 7 минут назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

Удобное… чел, это математика, а не философия. Математика - точная наука. Дальше не читал офк

В математике что, не может быть более удобных для подсчета чего либо чисел? Считать что-то в реалиях 1000% 10000% или 100% или единицы, или отрезка. 

Может, но наш случай явно не тот. Либо ты опять о какой-то не имеющей никакого отношения к задаче в топике хуете пытаешься, уже не первый раз, что-то кому-то зачем-то пояснять

 

пишет чел который условие прочитать не в состоянии

E1azor написал 7 минут назад:

Mr Scuf написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

SapFIRE написал 2 часа назад:

ну вин по условиям задачи, но золотой второй не залутает

66% что мы в первом ящике короче

 

ящики ведь равновероятны

как обычно, 2/3-узники путаются в показаниях

ящики равновероятны тогда когда мы их выбираем(тоесть берем из ящиков рандомно)
когда достаем золотой шар они не равновероятны, 100% на ящик с двумя шарами и 50% на ящик со смешаными шарами

ящики уже выбрали 1 раз и в моей руке уже золото, т.е. тупо уже везение состоялось

но коробки мы рандомили, значит шанс 50% (1-я или 2-я коробка)

ящики мы не выбирали конкретные(не знаем содержимое коробок просто буквально на рандом взяли)
вытащили золотой шар, скорее всего этот шар из коробки с двумя золотыми шарами, значит шанс 66% или 2/3

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

Ritsu twit написал 12 минут назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

Удобное… чел, это математика, а не философия. Математика - точная наука. Дальше не читал офк

В математике что, не может быть более удобных для подсчета чего либо чисел? Считать что-то в реалиях 1000% 10000% или 100% или единицы, или отрезка. 

Может, но наш случай явно не тот. Либо ты опять о какой-то не имеющей никакого отношения к задаче в топике хуете пытаешься, уже не первый раз, что-то кому-то зачем-то пояснять

 

пишет чел который условие прочитать не в состоянии

Да ты заебал троллить, чел. Честное слово, смени пластинку уже

DollAS написал 7 минут назад:

Edgarchik написал 3 часа назад:

1/2 дауны - даю подсказку,

всего 6 шаров, 3 из них золотых

при выборе одного из первых двух шаров, которые оба золотые и лежат в одной коробке - шанс что второй будет золотой - 100%

при выборе третьего - шанс 0%, т.к. второй - серебрянный

то есть мы тут 2 положительных исхода делим на количество всех возможных исходов, т.е. всего у нас 3 золотых шара, 3 варика = 2/3

 

откуда у вас 1/2 получилось я вообще не ебу

Так сектан из отряда заблуджих 2/3 анархистов ,  объясню тебе чтобы ты возможно стал разумистом. Объясняю на примере.

Я женек и ты сели играть в игру , перед нами 3 коробки , в  1 коробке 2 золотоых, во второй коробке золото серебро, в третей коробке 2 серебра , мы их  перемешали, и каждый взял свою, Женек вытянул золотой шар с первого раза, я вытянул золотой шар с первого раза, ты вытянул серебро, ( проебал) , так скажи мне пожалуйста чел ,   какая вероятность вытянуть следующее  золото у меня , а какая у женька ?

 

Серебро ведь нельзя тянуть

чел который серебро тянет не по правилам играет

Базовая фишка в том, что есть всего 1 позиция, в которой лично ты находишься на момент начала решения задачи. Коробка уже выбрана рандомно (первая или вторая) + золотой шар в руку положили (это везение, которое уже состоялось). Поэтому в итоге 1/2 получается

Коробка уже выбрана рандомно (1 или 2я) - противоречие, т.к. коробки 3. Зачем ты ерунду пишешь?

E1azor написал Только что:

DollAS написал 11 минут назад:

Edgarchik написал 3 часа назад:

1/2 дауны - даю подсказку,

всего 6 шаров, 3 из них золотых

при выборе одного из первых двух шаров, которые оба золотые и лежат в одной коробке - шанс что второй будет золотой - 100%

при выборе третьего - шанс 0%, т.к. второй - серебрянный

то есть мы тут 2 положительных исхода делим на количество всех возможных исходов, т.е. всего у нас 3 золотых шара, 3 варика = 2/3

 

откуда у вас 1/2 получилось я вообще не ебу

Так сектан из отряда заблуджих 2/3 анархистов ,  объясню тебе чтобы ты возможно стал разумистом. Объясняю на примере.

Я женек и ты сели играть в игру , перед нами 3 коробки , в  1 коробке 2 золотоых, во второй коробке золото серебро, в третей коробке 2 серебра , мы их  перемешали, и каждый взял свою, Женек вытянул золотой шар с первого раза, я вытянул золотой шар с первого раза, ты вытянул серебро, ( проебал) , так скажи мне пожалуйста чел ,   какая вероятность вытянуть следующее  золото у меня , а какая у женька ?

 

Серебро ведь нельзя тянуть

чел который серебро тянет не по правилам играет

 

Базовая фишка в том, что есть всего 1 позиция, в которой лично ты находишься на момент начала решения задачи. Коробка уже выбрана рандомно (первая или вторая) + золотой шар в руку положили (это везение, которое уже состоялось). Поэтому в итоге 1/2 получается

да, всего 1 позиция, позиция, с которой ты начинаешь без шаров и достаешь из рандом коробки шар, если достаешь серебро - начинаешь сначала, достаешь золото - это уже 2 позиция, и из этой позиции исходишь уже дальше, золотой шар с большей вероятностью ты взял из коробки с двумя золотыми шарами, ибо взять шар из коробки с двумя смешанными шарами - 50%. Из-за того, что ты СКОРЕЕ ВСЕГО взял шар из коробки с двумя золотыми шарами и исходит то, что 2/3

Zhenek написал Только что:

E1azor написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

Ritsu twit написал 13 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

Удобное… чел, это математика, а не философия. Математика - точная наука. Дальше не читал офк

В математике что, не может быть более удобных для подсчета чего либо чисел? Считать что-то в реалиях 1000% 10000% или 100% или единицы, или отрезка. 

Может, но наш случай явно не тот. Либо ты опять о какой-то не имеющей никакого отношения к задаче в топике хуете пытаешься, уже не первый раз, что-то кому-то зачем-то пояснять

 

пишет чел который условие прочитать не в состоянии

Да ты заебал троллить, чел. Честное слово, смени пластинку уже

Тролят 2/3-недопонимающие

Сколько раз ваши ошибки разоблачал.

Чуть условие меняешь и вы сыпитесь, потому что отсутствует стержень понимания

Я же решил в общем виде несколькими способами, провёл кучу модельных экспериментов, всё аккуратно и вежлево разжовываю.

2/3-веры же считают себя исключительными, 0 аргументов, 0 обобщений, 0 адекватных экспериментов

Zhenek написал 2 минуты назад:

Коробка уже выбрана рандомно (1 или 2я) - противоречие, т.к. коробки 3. Зачем ты ерунду пишешь?

 

3-ю коробку исключает условие золотого шара в руке, ну почитай условие, прошу, хватит позориться

E1azor написал Только что:

 

  

Zhenek написал 3 минуты назад:

E1azor написал 7 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

Ritsu twit написал 16 минут назад:

Zhenek написал 19 минут назад:

Удобное… чел, это математика, а не философия. Математика - точная наука. Дальше не читал офк

В математике что, не может быть более удобных для подсчета чего либо чисел? Считать что-то в реалиях 1000% 10000% или 100% или единицы, или отрезка. 

Может, но наш случай явно не тот. Либо ты опять о какой-то не имеющей никакого отношения к задаче в топике хуете пытаешься, уже не первый раз, что-то кому-то зачем-то пояснять

 

пишет чел который условие прочитать не в состоянии

Да ты заебал троллить, чел. Честное слово, смени пластинку уже

Тролят 2/3-недопонимающие

Сколько раз ваши ошибки разоблачал.

Чуть условие меняешь и вы сыпитесь, потому что отсутствует стержень понимания

Я же решил в общем виде несколькими способами, провёл кучу модельных экспериментов, всё аккуратно и вежлево разжовываю.

2/3-веры же считают себя исключительными, 0 аргументов, 0 обобщений, 0 адекватных экспериментов

ну вот ты условие поменял, я тебе объяснил почему наличие 10000 шаров в первой коробке не решает, потому что "коннектором" в задаче выступает та самая, смешанная коробка, в которой 2 исхода. А вот добавь туда 8 серебряных или по 4/4 двух шаров, то и вероятность будет совершенно другая, ты тактично не ответил мне на то сообщение.

Mr Scuf написал 1 минуту назад:

E1azor написал 4 минуты назад:

DollAS написал 14 минут назад:

Edgarchik написал 3 часа назад:

1/2 дауны - даю подсказку,

всего 6 шаров, 3 из них золотых

при выборе одного из первых двух шаров, которые оба золотые и лежат в одной коробке - шанс что второй будет золотой - 100%

при выборе третьего - шанс 0%, т.к. второй - серебрянный

то есть мы тут 2 положительных исхода делим на количество всех возможных исходов, т.е. всего у нас 3 золотых шара, 3 варика = 2/3

 

откуда у вас 1/2 получилось я вообще не ебу

Так сектан из отряда заблуджих 2/3 анархистов ,  объясню тебе чтобы ты возможно стал разумистом. Объясняю на примере.

Я женек и ты сели играть в игру , перед нами 3 коробки , в  1 коробке 2 золотоых, во второй коробке золото серебро, в третей коробке 2 серебра , мы их  перемешали, и каждый взял свою, Женек вытянул золотой шар с первого раза, я вытянул золотой шар с первого раза, ты вытянул серебро, ( проебал) , так скажи мне пожалуйста чел ,   какая вероятность вытянуть следующее  золото у меня , а какая у женька ?

 

Серебро ведь нельзя тянуть

чел который серебро тянет не по правилам играет

 

Базовая фишка в том, что есть всего 1 позиция, в которой лично ты находишься на момент начала решения задачи. Коробка уже выбрана рандомно (первая или вторая) + золотой шар в руку положили (это везение, которое уже состоялось). Поэтому в итоге 1/2 получается

да, всего 1 позиция, позиция, с которой ты начинаешь без шаров и достаешь из рандом коробки шар, если достаешь серебро - начинаешь сначала, достаешь золото - это уже 2 позиция, и из этой позиции исходишь уже дальше, золотой шар с большей вероятностью ты взял из коробки с двумя золотыми шарами, ибо взять шар из коробки с двумя смешанными шарами - 50%. Из-за того, что ты СКОРЕЕ ВСЕГО взял шар из коробки с двумя золотыми шарами и исходит то, что 2/3

задачник запретил брать серебро первым пиком, направляю твой взор на условие задачи

E1azor написал 2 минуты назад:

3-ю коробку исключает условие золотого шара в руке, ну почитай условие, прошу, хватит позориться

Всё так, но она исключается после совершения факта того, что ты взял золотой шар. Это важное уточнение.

Mr Scuf написал 1 минуту назад:

E1azor написал 2 минуты назад:

 

  

Zhenek написал 5 минут назад:

E1azor написал 9 минут назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

Ritsu twit написал 18 минут назад:

Zhenek написал 21 минуту назад:

Удобное… чел, это математика, а не философия. Математика - точная наука. Дальше не читал офк

В математике что, не может быть более удобных для подсчета чего либо чисел? Считать что-то в реалиях 1000% 10000% или 100% или единицы, или отрезка. 

Может, но наш случай явно не тот. Либо ты опять о какой-то не имеющей никакого отношения к задаче в топике хуете пытаешься, уже не первый раз, что-то кому-то зачем-то пояснять

 

пишет чел который условие прочитать не в состоянии

Да ты заебал троллить, чел. Честное слово, смени пластинку уже

Тролят 2/3-недопонимающие

Сколько раз ваши ошибки разоблачал.

Чуть условие меняешь и вы сыпитесь, потому что отсутствует стержень понимания

Я же решил в общем виде несколькими способами, провёл кучу модельных экспериментов, всё аккуратно и вежлево разжовываю.

2/3-веры же считают себя исключительными, 0 аргументов, 0 обобщений, 0 адекватных экспериментов

ну вот ты условие поменял, я тебе объяснил почему наличие 10000 шаров в первой коробке не решает, потому что "коннектором" в задаче выступает та самая, смешанная коробка, в которой 2 исхода. А вот добавь туда 8 серебряных или по 4/4 двух шаров, то и вероятность будет совершенно другая, ты тактично не ответил мне на то сообщение.

где я писал что докладывание золота в первую коробку влияет на ответ?

так ранее считал @Zhenek, потом исправился

на ласт страницах ту же ошибку допустил очередной 2/3-верун @SapFIRE

Какие ещё нужны пруфы, что у 2/3-верунов отсутствует стержень понимания вероятностей?

В 1/2-коллективе заблуждений такого рода значительно меньше, я даже не припомню за последнее время ни одного

E1azor написал 1 минуту назад:

Серебро ведь нельзя тянуть

чел который серебро тянет не по правилам играет

 

Базовая фишка в том, что есть всего 1 позиция, в которой лично ты находишься на момент начала решения задачи. Коробка уже выбрана рандомно (первая или вторая) + золотой шар в руку положили (это везение, которое уже состоялось). Поэтому в итоге 1/2 получается

Я человеку на примере в игру пытался объяснить,  что шары считать это полная хуйня , тоесть , по условию задачи в его голове происходит так.

Если мы вытащили первый шар золотой , значит мы попали либо в первую коробку либо во вторую , получается один шар в руке золотой , осталось 2 золота и одно серебро в коробках и в его голове появилось вероятность 2/3 , но он не учитывает вероятность коробок,  если мы вытянули первый шар золотой ( так сказано по условию задачи), то мы попали либо в первую коробку либо во вторую, хочу подчеркунуть мы не знаем в какой мы коробке, и шанс вытянуть второе золото у нас 50/50 . 

Mr Scuf написал 2 минуты назад:

E1azor написал 6 минут назад:

3-ю коробку исключает условие золотого шара в руке, ну почитай условие, прошу, хватит позориться

Всё так, но она исключается после совершения факта того, что ты взял золотой шар. Это важное уточнение.

золотой шар уже взят по условию

E1azor написал 1 минуту назад:

задачник запретил брать серебро первым пиком, направляю твой взор на условие задачи

задачник не запретил брать серебро, где в задаче об этом сказано? В задаче написано что мы из рандомной коробки достаем рандомный шар, а вот теперь наш кейс - этот рандомный шар оказывается золотым, так вот, какой шанс достать золотой шар из этой же коробки? Вот задача, нам не запретили брать серебряный шар, мы можем взять серебряный шар первым, но это не удовлетворяет условиям задачи, а значит мы начинаем сначала до того момента, пока мы не достанем золотой шар. Этот золотой шар из двух оставшихся коробок из которых можно достать золотые шары - СКОРЕЕ ВСЕГО был взят из коробки с двумя золотыми шарами, ибо шанс взять золотой шар из смешанной коробки - 1/2. А из коробки с двумя золотыми шарами - 2/2, но мы ведь не знаем, из какой коробки мы берем его, но мы точно знаем, что СКОРЕЕ ВСЕГО С БОЛЬШЕЙ ДОЛЕЙ ВЕРОЯТНОСТИ С БОЛЬШИМИ ГИПОТЕТИЧЕСКИМИ ШАНСАМИ мы взяли золотой шар из коробки с двумя золотыми шарами.

Ладно, это пиздец. С айфона невозможно от вас, 1/2-ебанатов, отбиваться 

E1azor написал 1 минуту назад:

золотой шар уже взят по условию

по условию золотой шар не взят, по условию произошла следующая ситуация - мы из рандомной коробки взяли случайный шар, этот случайный шар оказался золотым, всё, с этого момента всё и начинается. Мы будем исходить из того, что ВЕРОЯТНЕЕ ВСЕГО золотой шар был взят С БОЛЬШЕЙ ДОЛЕЙ ВЕРОЯТНОСТИ из коробки с ДВУМЯ ЗОЛОТЫМИ ШАРАМИ.