1/2 vs 2/3

Zhenek написал Только что:

DimоnGnom написал 6 минут назад:

Как же уверенно Женя ебёт 1/2 блядей.

 

Настолько мощно, что даже Муся не выдержал нескольких сообщений и просто нахуй слилися. 

Да куда он слился. Сидит посматривает. По-видимому сожалеет, что проголосовал за 1/2-даунов. Теперь законтаченным стал

Значит у Муси будет переобувочка от "Женьком мы фактически закончили" до "Я всегда был за 2/3, но просто ждал ку3-ку4"

Droed написал 1 минуту назад:

E1azor написал 6 минут назад:

Droed написал 12 минут назад:

E1azor написал 16 минут назад:

Droed написал 26 минут назад:

E1azor написал 28 минут назад:

Верно, 1/2-алхимиеское условие тоже возможно, но мне оно не очень нравится. Вот оно:

А почему оно тебе не нравится, если читать условия задачи буквально, а не как вы убирая коробку целую, то так и выходит?

1\2 дауны мне вообще покланятся должны, что я их ставлю на путь истинный, а не их божественное антинаучное 1\2, когда коробку нахуй выкидывают вместе с условием задачи на рандомную коробку и рандомный шар.

 

Ебанаты 1\2 клеточные

Коллега, 1/2-алхимическое решение нравится, но меньше чем 1/2-разумистское. Там слишком много волшебства приходится физически исполнять.

А почему ты оскорбляешь, прекрати пожалуйста

Т.е. вам 1\2 верунам в бога не нужно исполнять физическое убираение коробки с двуя золотыми и потом еще боженьку просить, что бы из коробки с 1з\1с он выдал вам золотой со 100% вероятностью, я правильно тебя понял?

Моя алхимия с просто заменой любого шара который ты вытянул на подготовленный золотой(да просто даже литерали считать, что это золотой шар в руке, похуй, что он серебрянный) звучит куда логичнее, разумнее, не требует бога, не убирает коробки, подходит всем условиям задачи.

 

Поэтому и оскорбляю, томуш ебать вы тупые.

E1azor написал 14 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

Я до сих пор не понимаю, какого чёрта 1/2-выродки (и 1/3-аутисты) нагло ингнорируют тот факт, что у нас меняется информация о ситуации и продолжают срать про свои одинаковые шансы взять шар из коробок. Это просто дичь, я не могу с серьёзным ебалом отвечать таким имбецилам ... ну блять, ну серьёзно. Это ужас.

 

По условию мы тянем золотой шар с шансом 100% из той коробки, которую зарандомили. Перечитай условие ещё разок, вдруг дойдёт

Мы не тянем 100% золотой шар, хватит условия задачи менять.

Коллега, я с тобой категорически не согласен.

Тут нет возможности что-то переиграть. Представь, ты пришёл на игру. Зарандомил коробку. Сунул руку, вытащил золото. Из этой позиции ясно, что выпала либо золотая, либо смешанная коробка. Вспоминаем, что коробки рандомили, а значит шанс выпадения первой коробки 50%.

 

Если хочешь экспериментировать, можно 100000 человек пропустить по той же схеме, чтобы каждый из них первым тянул золото. Коробки так и останутся равновероятны, как ни крути

1) Твой пример не имеет отношения к обсуждению задачи.

2) Как ты это сделаешь ирл? Как ты абсолютно рандомно еще на условии выбора рандомной коробки, сделаешь так, что бы они РАНДОМНО никогда коробку с 2 серебряными не выбрали?

 

Кроме как моего описания 1\2, единственного верного если следовать всем условиям задачи.

 

В том и дело, что 1 трай, нельзя вернуться назад, перевыбрать коробку и шар. Есть только исходная позиция с золотом в руке.

Хорошо, против твоего решения не буду возражать, оно вполне приемлемое.

Encantador написал 51 минуту назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Если нашу основную задачу немножечко изменить (при этом НЕ поменяв её суть), и сделать так, что у нас будет 2 коробки, в первой 1000 золота, а во второй 1 золото и 999 серебра, то при проведении экспериментов по вытягиванию шаров, например, 1000 раз, почти всегда, когда ты рандомно (вероятность = 1/2) выберишь вторую коробку, ты из неё, ПОЧТИ ВСЕГДА, вытянешь серебро. Соответственно, каждый раз, когда ты видишь в своих руках золото, ты понимаешь, что ПОЧТИ НАВЕРНЯКА ты его вытянул из ПЕРВОЙ коробки. Это ПОЧТИ НАВЕРНЯКА оцифровывается.

 

Задача из топика ровно про то же самое. Она менее очевидная т.к. шара всего 2, а не 1000, но математика ровно такая же.

Предположим, что у нас есть две коробки:

Первая коробка содержит 1000 золотых шаров.

Вторая коробка содержит 1 золотой шар и 999 серебряных.

Когда ты выбираешь коробку случайным образом (вероятность 1/2 для каждой), а затем вытаскиваешь один шар, вероятность того, что этот шар будет золотым, будет выглядеть так:

Если выбрал первую коробку, то вы всегда высирается золотой шар (вероятность 1).

Если выбрал вторую, вероятность вытянуть золотой шар составляет 1/1000.

Теперь, если мы рассчитаем общую вероятность получения золотого шара:

Вероятность золотого шара из первой коробки: (1/2) * 1 = 1/2.

Вероятность золотого шара из второй коробки: (1/2) * (1/1000) = 1/2000.

Общая вероятность получения золотого шара: 1/2 + 1/2000 = 1000/2000 + 1/2000 = 1001/2000.

Однако, если мы будем считать, что мы работаем с большими числами и рассматриваем лишь бинарный случай — что, если шар золотой, то с равной вероятностью он может быть из любой коробки, так как вы вытянули его случайным образом. Это приводит нас к выводу, что, в случае если мы вытаскиваем золотой шар, можно условно предположить, что вероятность того, что он пришел из первой коробки, действительно составляет 1/2.

Таким образом, в нашем упрощенном предположении мы можем утверждать, что вероятность 1/2 является верной в контексте данной ситуации.

@Zhenek хуле ты слился как обычно? Может тебя по за каждый слив самонить начать каждый день?

Encantador написал Только что:

Encantador написал 52 минуты назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Если нашу основную задачу немножечко изменить (при этом НЕ поменяв её суть), и сделать так, что у нас будет 2 коробки, в первой 1000 золота, а во второй 1 золото и 999 серебра, то при проведении экспериментов по вытягиванию шаров, например, 1000 раз, почти всегда, когда ты рандомно (вероятность = 1/2) выберишь вторую коробку, ты из неё, ПОЧТИ ВСЕГДА, вытянешь серебро. Соответственно, каждый раз, когда ты видишь в своих руках золото, ты понимаешь, что ПОЧТИ НАВЕРНЯКА ты его вытянул из ПЕРВОЙ коробки. Это ПОЧТИ НАВЕРНЯКА оцифровывается.

 

Задача из топика ровно про то же самое. Она менее очевидная т.к. шара всего 2, а не 1000, но математика ровно такая же.

Предположим, что у нас есть две коробки:

Первая коробка содержит 1000 золотых шаров.

Вторая коробка содержит 1 золотой шар и 999 серебряных.

Когда ты выбираешь коробку случайным образом (вероятность 1/2 для каждой), а затем вытаскиваешь один шар, вероятность того, что этот шар будет золотым, будет выглядеть так:

Если выбрал первую коробку, то вы всегда высирается золотой шар (вероятность 1).

Если выбрал вторую, вероятность вытянуть золотой шар составляет 1/1000.

Теперь, если мы рассчитаем общую вероятность получения золотого шара:

Вероятность золотого шара из первой коробки: (1/2) * 1 = 1/2.

Вероятность золотого шара из второй коробки: (1/2) * (1/1000) = 1/2000.

Общая вероятность получения золотого шара: 1/2 + 1/2000 = 1000/2000 + 1/2000 = 1001/2000.

Однако, если мы будем считать, что мы работаем с большими числами и рассматриваем лишь бинарный случай — что, если шар золотой, то с равной вероятностью он может быть из любой коробки, так как вы вытянули его случайным образом. Это приводит нас к выводу, что, в случае если мы вытаскиваем золотой шар, можно условно предположить, что вероятность того, что он пришел из первой коробки, действительно составляет 1/2.

Таким образом, в нашем упрощенном предположении мы можем утверждать, что вероятность 1/2 является верной в контексте данной ситуации.

@Zhenek хуле ты слился как обычно? Может тебя по за каждый слив самонить начать каждый день?

Чел. Ты в 100% случаях несёшь хуйню. В этот раз ты повторил свой успех. Я выделил жирным то, что НЕВЕРНО, потому что вероятность МЕНЯЕТСЯ из-за условия на то, что мы вытащили золотой шар.

E1azor написал 3 минуты назад:

Droed написал 7 минут назад:

E1azor написал 12 минут назад:

Droed написал 18 минут назад:

E1azor написал 22 минуты назад:

Droed написал 32 минуты назад:

E1azor написал 34 минуты назад:

Верно, 1/2-алхимиеское условие тоже возможно, но мне оно не очень нравится. Вот оно:

А почему оно тебе не нравится, если читать условия задачи буквально, а не как вы убирая коробку целую, то так и выходит?

1\2 дауны мне вообще покланятся должны, что я их ставлю на путь истинный, а не их божественное антинаучное 1\2, когда коробку нахуй выкидывают вместе с условием задачи на рандомную коробку и рандомный шар.

 

Ебанаты 1\2 клеточные

Коллега, 1/2-алхимическое решение нравится, но меньше чем 1/2-разумистское. Там слишком много волшебства приходится физически исполнять.

А почему ты оскорбляешь, прекрати пожалуйста

Т.е. вам 1\2 верунам в бога не нужно исполнять физическое убираение коробки с двуя золотыми и потом еще боженьку просить, что бы из коробки с 1з\1с он выдал вам золотой со 100% вероятностью, я правильно тебя понял?

Моя алхимия с просто заменой любого шара который ты вытянул на подготовленный золотой(да просто даже литерали считать, что это золотой шар в руке, похуй, что он серебрянный) звучит куда логичнее, разумнее, не требует бога, не убирает коробки, подходит всем условиям задачи.

 

Поэтому и оскорбляю, томуш ебать вы тупые.

E1azor написал 19 минут назад:

Zhenek написал 22 минуты назад:

Я до сих пор не понимаю, какого чёрта 1/2-выродки (и 1/3-аутисты) нагло ингнорируют тот факт, что у нас меняется информация о ситуации и продолжают срать про свои одинаковые шансы взять шар из коробок. Это просто дичь, я не могу с серьёзным ебалом отвечать таким имбецилам ... ну блять, ну серьёзно. Это ужас.

 

По условию мы тянем золотой шар с шансом 100% из той коробки, которую зарандомили. Перечитай условие ещё разок, вдруг дойдёт

Мы не тянем 100% золотой шар, хватит условия задачи менять.

Коллега, я с тобой категорически не согласен.

Тут нет возможности что-то переиграть. Представь, ты пришёл на игру. Зарандомил коробку. Сунул руку, вытащил золото. Из этой позиции ясно, что выпала либо золотая, либо смешанная коробка. Вспоминаем, что коробки рандомили, а значит шанс выпадения первой коробки 50%.

 

Если хочешь экспериментировать, можно 100000 человек пропустить по той же схеме, чтобы каждый из них первым тянул золото. Коробки так и останутся равновероятны, как ни крути

1) Твой пример не имеет отношения к обсуждению задачи.

2) Как ты это сделаешь ирл? Как ты абсолютно рандомно еще на условии выбора рандомной коробки, сделаешь так, что бы они РАНДОМНО никогда коробку с 2 серебряными не выбрали?

 

Кроме как моего описания 1\2, единственного верного если следовать всем условиям задачи.

 

В том и дело, что 1 трай, нельзя вернуться назад, перевыбрать коробку и шар. Есть только исходная позиция с золотом в руке.

Хорошо, против твоего решения не буду возражать, оно вполне приемлемое.

Блять нету исходной позиции с золотым в руке, это противоречит условию задачи. Как ты с 1го трая достанешь золотой шар из 3ех коробок со 100%

шансом?

Кроме как моим решением.

Оно единственное верное если задачу воспринимать буквально.

Zhenek написал 2 минуты назад:

Encantador написал 4 минуты назад:

Encantador написал 56 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Если нашу основную задачу немножечко изменить (при этом НЕ поменяв её суть), и сделать так, что у нас будет 2 коробки, в первой 1000 золота, а во второй 1 золото и 999 серебра, то при проведении экспериментов по вытягиванию шаров, например, 1000 раз, почти всегда, когда ты рандомно (вероятность = 1/2) выберишь вторую коробку, ты из неё, ПОЧТИ ВСЕГДА, вытянешь серебро. Соответственно, каждый раз, когда ты видишь в своих руках золото, ты понимаешь, что ПОЧТИ НАВЕРНЯКА ты его вытянул из ПЕРВОЙ коробки. Это ПОЧТИ НАВЕРНЯКА оцифровывается.

 

Задача из топика ровно про то же самое. Она менее очевидная т.к. шара всего 2, а не 1000, но математика ровно такая же.

Предположим, что у нас есть две коробки:

Первая коробка содержит 1000 золотых шаров.

Вторая коробка содержит 1 золотой шар и 999 серебряных.

Когда ты выбираешь коробку случайным образом (вероятность 1/2 для каждой), а затем вытаскиваешь один шар, вероятность того, что этот шар будет золотым, будет выглядеть так:

Если выбрал первую коробку, то вы всегда высирается золотой шар (вероятность 1).

Если выбрал вторую, вероятность вытянуть золотой шар составляет 1/1000.

Теперь, если мы рассчитаем общую вероятность получения золотого шара:

Вероятность золотого шара из первой коробки: (1/2) * 1 = 1/2.

Вероятность золотого шара из второй коробки: (1/2) * (1/1000) = 1/2000.

Общая вероятность получения золотого шара: 1/2 + 1/2000 = 1000/2000 + 1/2000 = 1001/2000.

Однако, если мы будем считать, что мы работаем с большими числами и рассматриваем лишь бинарный случай — что, если шар золотой, то с равной вероятностью он может быть из любой коробки, так как вы вытянули его случайным образом. Это приводит нас к выводу, что, в случае если мы вытаскиваем золотой шар, можно условно предположить, что вероятность того, что он пришел из первой коробки, действительно составляет 1/2.

Таким образом, в нашем упрощенном предположении мы можем утверждать, что вероятность 1/2 является верной в контексте данной ситуации.

@Zhenek хуле ты слился как обычно? Может тебя по за каждый слив самонить начать каждый день?

Чел. Ты в 100% случаях несёшь хуйню. В этот раз ты повторил свой успех. Я выделил жирным то, что НЕВЕРНО, потому что вероятность МЕНЯЕТСЯ из-за условия на то, что мы вытащили золотой шар.

Ты не охуел ли часом так со мной разговаривать? Совсем берега попутал? Думаешь можешь пиздеть на меня хуйню в интернете и тебе это сойдёт с рук?

Droed написал 3 минуты назад:

E1azor написал 6 минут назад:

Droed написал 9 минут назад:

E1azor написал 15 минут назад:

Droed написал 21 минуту назад:

E1azor написал 24 минуты назад:

Droed написал 35 минут назад:

E1azor написал 37 минут назад:

Верно, 1/2-алхимиеское условие тоже возможно, но мне оно не очень нравится. Вот оно:

А почему оно тебе не нравится, если читать условия задачи буквально, а не как вы убирая коробку целую, то так и выходит?

1\2 дауны мне вообще покланятся должны, что я их ставлю на путь истинный, а не их божественное антинаучное 1\2, когда коробку нахуй выкидывают вместе с условием задачи на рандомную коробку и рандомный шар.

 

Ебанаты 1\2 клеточные

Коллега, 1/2-алхимическое решение нравится, но меньше чем 1/2-разумистское. Там слишком много волшебства приходится физически исполнять.

А почему ты оскорбляешь, прекрати пожалуйста

Т.е. вам 1\2 верунам в бога не нужно исполнять физическое убираение коробки с двуя золотыми и потом еще боженьку просить, что бы из коробки с 1з\1с он выдал вам золотой со 100% вероятностью, я правильно тебя понял?

Моя алхимия с просто заменой любого шара который ты вытянул на подготовленный золотой(да просто даже литерали считать, что это золотой шар в руке, похуй, что он серебрянный) звучит куда логичнее, разумнее, не требует бога, не убирает коробки, подходит всем условиям задачи.

 

Поэтому и оскорбляю, томуш ебать вы тупые.

E1azor написал 22 минуты назад:

Zhenek написал 25 минут назад:

Я до сих пор не понимаю, какого чёрта 1/2-выродки (и 1/3-аутисты) нагло ингнорируют тот факт, что у нас меняется информация о ситуации и продолжают срать про свои одинаковые шансы взять шар из коробок. Это просто дичь, я не могу с серьёзным ебалом отвечать таким имбецилам ... ну блять, ну серьёзно. Это ужас.

 

По условию мы тянем золотой шар с шансом 100% из той коробки, которую зарандомили. Перечитай условие ещё разок, вдруг дойдёт

Мы не тянем 100% золотой шар, хватит условия задачи менять.

Коллега, я с тобой категорически не согласен.

Тут нет возможности что-то переиграть. Представь, ты пришёл на игру. Зарандомил коробку. Сунул руку, вытащил золото. Из этой позиции ясно, что выпала либо золотая, либо смешанная коробка. Вспоминаем, что коробки рандомили, а значит шанс выпадения первой коробки 50%.

 

Если хочешь экспериментировать, можно 100000 человек пропустить по той же схеме, чтобы каждый из них первым тянул золото. Коробки так и останутся равновероятны, как ни крути

1) Твой пример не имеет отношения к обсуждению задачи.

2) Как ты это сделаешь ирл? Как ты абсолютно рандомно еще на условии выбора рандомной коробки, сделаешь так, что бы они РАНДОМНО никогда коробку с 2 серебряными не выбрали?

 

Кроме как моего описания 1\2, единственного верного если следовать всем условиям задачи.

 

В том и дело, что 1 трай, нельзя вернуться назад, перевыбрать коробку и шар. Есть только исходная позиция с золотом в руке.

Хорошо, против твоего решения не буду возражать, оно вполне приемлемое.

Блять нету исходной позиции с золотым в руке, это противоречит условию задачи. Как ты с 1го трая достанешь золотой шар из 3ех коробок со 100%

шансом?

Кроме как моим решением.

Оно единственное верное если задачу воспринимать буквально.

 

Золото в руке это просто факт того, что нам повезло. Таково условие.

E1azor написал Только что:

Droed написал 5 минут назад:

E1azor написал 8 минут назад:

Droed написал 12 минут назад:

E1azor написал 17 минут назад:

Droed написал 23 минуты назад:

E1azor написал 26 минут назад:

Droed написал 37 минут назад:

E1azor написал 39 минут назад:

Верно, 1/2-алхимиеское условие тоже возможно, но мне оно не очень нравится. Вот оно:

А почему оно тебе не нравится, если читать условия задачи буквально, а не как вы убирая коробку целую, то так и выходит?

1\2 дауны мне вообще покланятся должны, что я их ставлю на путь истинный, а не их божественное антинаучное 1\2, когда коробку нахуй выкидывают вместе с условием задачи на рандомную коробку и рандомный шар.

 

Ебанаты 1\2 клеточные

Коллега, 1/2-алхимическое решение нравится, но меньше чем 1/2-разумистское. Там слишком много волшебства приходится физически исполнять.

А почему ты оскорбляешь, прекрати пожалуйста

Т.е. вам 1\2 верунам в бога не нужно исполнять физическое убираение коробки с двуя золотыми и потом еще боженьку просить, что бы из коробки с 1з\1с он выдал вам золотой со 100% вероятностью, я правильно тебя понял?

Моя алхимия с просто заменой любого шара который ты вытянул на подготовленный золотой(да просто даже литерали считать, что это золотой шар в руке, похуй, что он серебрянный) звучит куда логичнее, разумнее, не требует бога, не убирает коробки, подходит всем условиям задачи.

 

Поэтому и оскорбляю, томуш ебать вы тупые.

E1azor написал 24 минуты назад:

Zhenek написал 27 минут назад:

Я до сих пор не понимаю, какого чёрта 1/2-выродки (и 1/3-аутисты) нагло ингнорируют тот факт, что у нас меняется информация о ситуации и продолжают срать про свои одинаковые шансы взять шар из коробок. Это просто дичь, я не могу с серьёзным ебалом отвечать таким имбецилам ... ну блять, ну серьёзно. Это ужас.

 

По условию мы тянем золотой шар с шансом 100% из той коробки, которую зарандомили. Перечитай условие ещё разок, вдруг дойдёт

Мы не тянем 100% золотой шар, хватит условия задачи менять.

Коллега, я с тобой категорически не согласен.

Тут нет возможности что-то переиграть. Представь, ты пришёл на игру. Зарандомил коробку. Сунул руку, вытащил золото. Из этой позиции ясно, что выпала либо золотая, либо смешанная коробка. Вспоминаем, что коробки рандомили, а значит шанс выпадения первой коробки 50%.

 

Если хочешь экспериментировать, можно 100000 человек пропустить по той же схеме, чтобы каждый из них первым тянул золото. Коробки так и останутся равновероятны, как ни крути

1) Твой пример не имеет отношения к обсуждению задачи.

2) Как ты это сделаешь ирл? Как ты абсолютно рандомно еще на условии выбора рандомной коробки, сделаешь так, что бы они РАНДОМНО никогда коробку с 2 серебряными не выбрали?

 

Кроме как моего описания 1\2, единственного верного если следовать всем условиям задачи.

 

В том и дело, что 1 трай, нельзя вернуться назад, перевыбрать коробку и шар. Есть только исходная позиция с золотом в руке.

Хорошо, против твоего решения не буду возражать, оно вполне приемлемое.

Блять нету исходной позиции с золотым в руке, это противоречит условию задачи. Как ты с 1го трая достанешь золотой шар из 3ех коробок со 100%

шансом?

Кроме как моим решением.

Оно единственное верное если задачу воспринимать буквально.

 

Золото в руке это просто факт того, что нам повезло. Таково условие.

Боженька забафалл лак

Перечитай условия еще раз.

Нам не может повезти\не повезти, ЭТО БЛЯТЬ РАНДОМ.

Encantador написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

Encantador написал 8 минут назад:

Encantador написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Если нашу основную задачу немножечко изменить (при этом НЕ поменяв её суть), и сделать так, что у нас будет 2 коробки, в первой 1000 золота, а во второй 1 золото и 999 серебра, то при проведении экспериментов по вытягиванию шаров, например, 1000 раз, почти всегда, когда ты рандомно (вероятность = 1/2) выберишь вторую коробку, ты из неё, ПОЧТИ ВСЕГДА, вытянешь серебро. Соответственно, каждый раз, когда ты видишь в своих руках золото, ты понимаешь, что ПОЧТИ НАВЕРНЯКА ты его вытянул из ПЕРВОЙ коробки. Это ПОЧТИ НАВЕРНЯКА оцифровывается.

 

Задача из топика ровно про то же самое. Она менее очевидная т.к. шара всего 2, а не 1000, но математика ровно такая же.

Предположим, что у нас есть две коробки:

Первая коробка содержит 1000 золотых шаров.

Вторая коробка содержит 1 золотой шар и 999 серебряных.

Когда ты выбираешь коробку случайным образом (вероятность 1/2 для каждой), а затем вытаскиваешь один шар, вероятность того, что этот шар будет золотым, будет выглядеть так:

Если выбрал первую коробку, то вы всегда высирается золотой шар (вероятность 1).

Если выбрал вторую, вероятность вытянуть золотой шар составляет 1/1000.

Теперь, если мы рассчитаем общую вероятность получения золотого шара:

Вероятность золотого шара из первой коробки: (1/2) * 1 = 1/2.

Вероятность золотого шара из второй коробки: (1/2) * (1/1000) = 1/2000.

Общая вероятность получения золотого шара: 1/2 + 1/2000 = 1000/2000 + 1/2000 = 1001/2000.

Однако, если мы будем считать, что мы работаем с большими числами и рассматриваем лишь бинарный случай — что, если шар золотой, то с равной вероятностью он может быть из любой коробки, так как вы вытянули его случайным образом. Это приводит нас к выводу, что, в случае если мы вытаскиваем золотой шар, можно условно предположить, что вероятность того, что он пришел из первой коробки, действительно составляет 1/2.

Таким образом, в нашем упрощенном предположении мы можем утверждать, что вероятность 1/2 является верной в контексте данной ситуации.

@Zhenek хуле ты слился как обычно? Может тебя по за каждый слив самонить начать каждый день?

Чел. Ты в 100% случаях несёшь хуйню. В этот раз ты повторил свой успех. Я выделил жирным то, что НЕВЕРНО, потому что вероятность МЕНЯЕТСЯ из-за условия на то, что мы вытащили золотой шар.

Ты не охуел ли часом так со мной разговаривать? Совсем берега попутал? Думаешь можешь пиздеть на меня хуйню в интернете и тебе это сойдёт с рук?

Да. Конечно. Ты ж заставляешь меня это делать, неся полную околесицу? Игнорируешь условие задачи о том, что у тебя в первой коробке 2 золотых, а во второй - 1. Просто берёшь и игнорируешь

Droed написал Только что:

E1azor написал 2 минуты назад:

Droed написал 6 минут назад:

E1azor написал 9 минут назад:

Droed написал 13 минут назад:

E1azor написал 18 минут назад:

Droed написал 24 минуты назад:

E1azor написал 28 минут назад:

Droed написал 38 минут назад:

E1azor написал 40 минут назад:

Верно, 1/2-алхимиеское условие тоже возможно, но мне оно не очень нравится. Вот оно:

А почему оно тебе не нравится, если читать условия задачи буквально, а не как вы убирая коробку целую, то так и выходит?

1\2 дауны мне вообще покланятся должны, что я их ставлю на путь истинный, а не их божественное антинаучное 1\2, когда коробку нахуй выкидывают вместе с условием задачи на рандомную коробку и рандомный шар.

 

Ебанаты 1\2 клеточные

Коллега, 1/2-алхимическое решение нравится, но меньше чем 1/2-разумистское. Там слишком много волшебства приходится физически исполнять.

А почему ты оскорбляешь, прекрати пожалуйста

Т.е. вам 1\2 верунам в бога не нужно исполнять физическое убираение коробки с двуя золотыми и потом еще боженьку просить, что бы из коробки с 1з\1с он выдал вам золотой со 100% вероятностью, я правильно тебя понял?

Моя алхимия с просто заменой любого шара который ты вытянул на подготовленный золотой(да просто даже литерали считать, что это золотой шар в руке, похуй, что он серебрянный) звучит куда логичнее, разумнее, не требует бога, не убирает коробки, подходит всем условиям задачи.

 

Поэтому и оскорбляю, томуш ебать вы тупые.

E1azor написал 25 минут назад:

Zhenek написал 28 минут назад:

Я до сих пор не понимаю, какого чёрта 1/2-выродки (и 1/3-аутисты) нагло ингнорируют тот факт, что у нас меняется информация о ситуации и продолжают срать про свои одинаковые шансы взять шар из коробок. Это просто дичь, я не могу с серьёзным ебалом отвечать таким имбецилам ... ну блять, ну серьёзно. Это ужас.

 

По условию мы тянем золотой шар с шансом 100% из той коробки, которую зарандомили. Перечитай условие ещё разок, вдруг дойдёт

Мы не тянем 100% золотой шар, хватит условия задачи менять.

Коллега, я с тобой категорически не согласен.

Тут нет возможности что-то переиграть. Представь, ты пришёл на игру. Зарандомил коробку. Сунул руку, вытащил золото. Из этой позиции ясно, что выпала либо золотая, либо смешанная коробка. Вспоминаем, что коробки рандомили, а значит шанс выпадения первой коробки 50%.

 

Если хочешь экспериментировать, можно 100000 человек пропустить по той же схеме, чтобы каждый из них первым тянул золото. Коробки так и останутся равновероятны, как ни крути

1) Твой пример не имеет отношения к обсуждению задачи.

2) Как ты это сделаешь ирл? Как ты абсолютно рандомно еще на условии выбора рандомной коробки, сделаешь так, что бы они РАНДОМНО никогда коробку с 2 серебряными не выбрали?

 

Кроме как моего описания 1\2, единственного верного если следовать всем условиям задачи.

 

В том и дело, что 1 трай, нельзя вернуться назад, перевыбрать коробку и шар. Есть только исходная позиция с золотом в руке.

Хорошо, против твоего решения не буду возражать, оно вполне приемлемое.

Блять нету исходной позиции с золотым в руке, это противоречит условию задачи. Как ты с 1го трая достанешь золотой шар из 3ех коробок со 100%

шансом?

Кроме как моим решением.

Оно единственное верное если задачу воспринимать буквально.

 

Золото в руке это просто факт того, что нам повезло. Таково условие.

Боженька забафалл лак

Перечитай условия еще раз.

Нам не может повезти\не повезти, ЭТО БЛЯТЬ РАНДОМ.

Бог рандома уже дал нам золото, нельзя перевыбрать.

Рандом или нет уже не важно, ведь выигрышный лотерейный билет мне в руку уже положили, а ты предлагаешь выбросить выигрышный билет и купить новый. Я не буду этого делать

Дроед конечно молодец, пришёл со свежими силами, я за день уже подустал

E1azor написал 1 минуту назад:

Droed написал 4 минуты назад:

E1azor написал 5 минут назад:

Droed написал 10 минут назад:

E1azor написал 13 минут назад:

Droed написал 16 минут назад:

E1azor написал 22 минуты назад:

Droed написал 28 минут назад:

E1azor написал 31 минуту назад:

Droed написал 42 минуты назад:

E1azor написал 44 минуты назад:

Верно, 1/2-алхимиеское условие тоже возможно, но мне оно не очень нравится. Вот оно:

А почему оно тебе не нравится, если читать условия задачи буквально, а не как вы убирая коробку целую, то так и выходит?

1\2 дауны мне вообще покланятся должны, что я их ставлю на путь истинный, а не их божественное антинаучное 1\2, когда коробку нахуй выкидывают вместе с условием задачи на рандомную коробку и рандомный шар.

 

Ебанаты 1\2 клеточные

Коллега, 1/2-алхимическое решение нравится, но меньше чем 1/2-разумистское. Там слишком много волшебства приходится физически исполнять.

А почему ты оскорбляешь, прекрати пожалуйста

Т.е. вам 1\2 верунам в бога не нужно исполнять физическое убираение коробки с двуя золотыми и потом еще боженьку просить, что бы из коробки с 1з\1с он выдал вам золотой со 100% вероятностью, я правильно тебя понял?

Моя алхимия с просто заменой любого шара который ты вытянул на подготовленный золотой(да просто даже литерали считать, что это золотой шар в руке, похуй, что он серебрянный) звучит куда логичнее, разумнее, не требует бога, не убирает коробки, подходит всем условиям задачи.

 

Поэтому и оскорбляю, томуш ебать вы тупые.

E1azor написал 29 минут назад:

Zhenek написал 32 минуты назад:

Я до сих пор не понимаю, какого чёрта 1/2-выродки (и 1/3-аутисты) нагло ингнорируют тот факт, что у нас меняется информация о ситуации и продолжают срать про свои одинаковые шансы взять шар из коробок. Это просто дичь, я не могу с серьёзным ебалом отвечать таким имбецилам ... ну блять, ну серьёзно. Это ужас.

 

По условию мы тянем золотой шар с шансом 100% из той коробки, которую зарандомили. Перечитай условие ещё разок, вдруг дойдёт

Мы не тянем 100% золотой шар, хватит условия задачи менять.

Коллега, я с тобой категорически не согласен.

Тут нет возможности что-то переиграть. Представь, ты пришёл на игру. Зарандомил коробку. Сунул руку, вытащил золото. Из этой позиции ясно, что выпала либо золотая, либо смешанная коробка. Вспоминаем, что коробки рандомили, а значит шанс выпадения первой коробки 50%.

 

Если хочешь экспериментировать, можно 100000 человек пропустить по той же схеме, чтобы каждый из них первым тянул золото. Коробки так и останутся равновероятны, как ни крути

1) Твой пример не имеет отношения к обсуждению задачи.

2) Как ты это сделаешь ирл? Как ты абсолютно рандомно еще на условии выбора рандомной коробки, сделаешь так, что бы они РАНДОМНО никогда коробку с 2 серебряными не выбрали?

 

Кроме как моего описания 1\2, единственного верного если следовать всем условиям задачи.

 

В том и дело, что 1 трай, нельзя вернуться назад, перевыбрать коробку и шар. Есть только исходная позиция с золотом в руке.

Хорошо, против твоего решения не буду возражать, оно вполне приемлемое.

Блять нету исходной позиции с золотым в руке, это противоречит условию задачи. Как ты с 1го трая достанешь золотой шар из 3ех коробок со 100%

шансом?

Кроме как моим решением.

Оно единственное верное если задачу воспринимать буквально.

 

Золото в руке это просто факт того, что нам повезло. Таково условие.

Боженька забафалл лак

Перечитай условия еще раз.

Нам не может повезти\не повезти, ЭТО БЛЯТЬ РАНДОМ.

Бог рандома уже дал нам золото, нельзя перевыбрать.

Рандом или нет уже не важно, ведь выигрышный лотерейный билет мне в руку уже положили, а ты предлагаешь выбросить выигрышный билет и купить новый. Я не буду этого делать

Ну как я и говорил, вы верите в боженьку и отвергаете науку.

Еще чета пиздели на 2\3, на мой единственное верный вариант решения задачи тоже чета пиздите.

БОЖЕНЬКААААААААААААААААААААААА

Нет бы просто перестать подстраивать задачу под себя, выдумывать 100% золотые шары в руке еще до выбора шаров, удалять коробку с 2с, прочитать условия задачи в конце концов.

Edgarchik написал 6 часов назад:

1/2 долбаебы, если в первую коробку добавить 1000 золотых шаров, то какой шанс у вас будет, тоже 50%?

да

Zhenek написал 7 минут назад:

Encantador написал 10 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

Encantador написал 16 минут назад:

Encantador написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Если нашу основную задачу немножечко изменить (при этом НЕ поменяв её суть), и сделать так, что у нас будет 2 коробки, в первой 1000 золота, а во второй 1 золото и 999 серебра, то при проведении экспериментов по вытягиванию шаров, например, 1000 раз, почти всегда, когда ты рандомно (вероятность = 1/2) выберишь вторую коробку, ты из неё, ПОЧТИ ВСЕГДА, вытянешь серебро. Соответственно, каждый раз, когда ты видишь в своих руках золото, ты понимаешь, что ПОЧТИ НАВЕРНЯКА ты его вытянул из ПЕРВОЙ коробки. Это ПОЧТИ НАВЕРНЯКА оцифровывается.

 

Задача из топика ровно про то же самое. Она менее очевидная т.к. шара всего 2, а не 1000, но математика ровно такая же.

Предположим, что у нас есть две коробки:

Первая коробка содержит 1000 золотых шаров.

Вторая коробка содержит 1 золотой шар и 999 серебряных.

Когда ты выбираешь коробку случайным образом (вероятность 1/2 для каждой), а затем вытаскиваешь один шар, вероятность того, что этот шар будет золотым, будет выглядеть так:

Если выбрал первую коробку, то вы всегда высирается золотой шар (вероятность 1).

Если выбрал вторую, вероятность вытянуть золотой шар составляет 1/1000.

Теперь, если мы рассчитаем общую вероятность получения золотого шара:

Вероятность золотого шара из первой коробки: (1/2) * 1 = 1/2.

Вероятность золотого шара из второй коробки: (1/2) * (1/1000) = 1/2000.

Общая вероятность получения золотого шара: 1/2 + 1/2000 = 1000/2000 + 1/2000 = 1001/2000.

Однако, если мы будем считать, что мы работаем с большими числами и рассматриваем лишь бинарный случай — что, если шар золотой, то с равной вероятностью он может быть из любой коробки, так как вы вытянули его случайным образом. Это приводит нас к выводу, что, в случае если мы вытаскиваем золотой шар, можно условно предположить, что вероятность того, что он пришел из первой коробки, действительно составляет 1/2.

Таким образом, в нашем упрощенном предположении мы можем утверждать, что вероятность 1/2 является верной в контексте данной ситуации.

@Zhenek хуле ты слился как обычно? Может тебя по за каждый слив самонить начать каждый день?

Чел. Ты в 100% случаях несёшь хуйню. В этот раз ты повторил свой успех. Я выделил жирным то, что НЕВЕРНО, потому что вероятность МЕНЯЕТСЯ из-за условия на то, что мы вытащили золотой шар.

Ты не охуел ли часом так со мной разговаривать? Совсем берега попутал? Думаешь можешь пиздеть на меня хуйню в интернете и тебе это сойдёт с рук?

Да. Конечно. Ты ж заставляешь меня это делать, неся полную околесицу? Игнорируешь условие задачи о том, что у тебя в первой коробке 2 золотых, а во второй - 1. Просто берёшь и игнорируешь

Да мне похуй сколько золотых шаров в первой коробке, ответ все равно будет 1/2, я могу пойти на компромисс и согласиться что решение может измениться, если добавить шары во вторую. Но какой вообще смысл выдумывать абсолютно новую задачу, если ты не можешь решить банальнуб при стандартных условиях.

Шар либо золотой, либо серебряный. Ответ 1/2.

Encantador написал 9 минут назад:

Zhenek написал 18 минут назад:

Encantador написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 25 минут назад:

Encantador написал 27 минут назад:

Encantador написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Если нашу основную задачу немножечко изменить (при этом НЕ поменяв её суть), и сделать так, что у нас будет 2 коробки, в первой 1000 золота, а во второй 1 золото и 999 серебра, то при проведении экспериментов по вытягиванию шаров, например, 1000 раз, почти всегда, когда ты рандомно (вероятность = 1/2) выберишь вторую коробку, ты из неё, ПОЧТИ ВСЕГДА, вытянешь серебро. Соответственно, каждый раз, когда ты видишь в своих руках золото, ты понимаешь, что ПОЧТИ НАВЕРНЯКА ты его вытянул из ПЕРВОЙ коробки. Это ПОЧТИ НАВЕРНЯКА оцифровывается.

 

Задача из топика ровно про то же самое. Она менее очевидная т.к. шара всего 2, а не 1000, но математика ровно такая же.

Предположим, что у нас есть две коробки:

Первая коробка содержит 1000 золотых шаров.

Вторая коробка содержит 1 золотой шар и 999 серебряных.

Когда ты выбираешь коробку случайным образом (вероятность 1/2 для каждой), а затем вытаскиваешь один шар, вероятность того, что этот шар будет золотым, будет выглядеть так:

Если выбрал первую коробку, то вы всегда высирается золотой шар (вероятность 1).

Если выбрал вторую, вероятность вытянуть золотой шар составляет 1/1000.

Теперь, если мы рассчитаем общую вероятность получения золотого шара:

Вероятность золотого шара из первой коробки: (1/2) * 1 = 1/2.

Вероятность золотого шара из второй коробки: (1/2) * (1/1000) = 1/2000.

Общая вероятность получения золотого шара: 1/2 + 1/2000 = 1000/2000 + 1/2000 = 1001/2000.

Однако, если мы будем считать, что мы работаем с большими числами и рассматриваем лишь бинарный случай — что, если шар золотой, то с равной вероятностью он может быть из любой коробки, так как вы вытянули его случайным образом. Это приводит нас к выводу, что, в случае если мы вытаскиваем золотой шар, можно условно предположить, что вероятность того, что он пришел из первой коробки, действительно составляет 1/2.

Таким образом, в нашем упрощенном предположении мы можем утверждать, что вероятность 1/2 является верной в контексте данной ситуации.

@Zhenek хуле ты слился как обычно? Может тебя по за каждый слив самонить начать каждый день?

Чел. Ты в 100% случаях несёшь хуйню. В этот раз ты повторил свой успех. Я выделил жирным то, что НЕВЕРНО, потому что вероятность МЕНЯЕТСЯ из-за условия на то, что мы вытащили золотой шар.

Ты не охуел ли часом так со мной разговаривать? Совсем берега попутал? Думаешь можешь пиздеть на меня хуйню в интернете и тебе это сойдёт с рук?

Да. Конечно. Ты ж заставляешь меня это делать, неся полную околесицу? Игнорируешь условие задачи о том, что у тебя в первой коробке 2 золотых, а во второй - 1. Просто берёшь и игнорируешь

Да мне похуй сколько золотых шаров в первой коробке, ответ все равно будет 1/2, я могу пойти на компромисс и согласиться что решение может измениться, если добавить шары во вторую. Но какой вообще смысл выдумывать абсолютно новую задачу, если ты не можешь решить банальнуб при стандартных условиях.

Никто ничего не выдумывает. Просто так смешно, что вы игнорируете очень важную часть задачи и даже не пытаетесь смириться с тем фактом, что вы неправы, делая это.

Предлагаю тебе ещё раз попробовать ответить на мой вопрос. Может хоть один раз кто-то ответит ... попробую ситуацию ещё сильнее так сказать упростить

В первой коробке у тебя 1000000 золотых шаров

Во второй коробке у тебя 999999 серебряных шаров и 1 золотой

Ты тянешь шар

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: золото

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: золото

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: серебро

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: серебро

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: золото

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: серебро

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: золото

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: серебро

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: золото

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: серебро

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: золото

Можешь ли ты расставить рядом с типом шара (у меня сверху), из какой коробки я СКОРЕЕ ВСЕГО вытянул эти шары?

Подсказка: серебряный шар, я, естественно, вытянул из второй коробки, ведь в первой их 0.

Zhenek написал Только что:

В первой коробке у тебя 1000000 золотых шаров

Во второй коробке у тебя 999999 золотых шаров и 1 серебряный.

Я тебя просил не изменять количество шаров во второй коробке. В твоем случае вероятность 99%, но это другая задача и смысла она не имеет

999999 серебряных и 1 золотой, простите. Описался (по ебаному фрейду).

sfc.pups написал 8 минут назад:

Шар либо золотой, либо серебряный. Ответ 1/2.

Живой 

Encantador написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 4 минуты назад:

В первой коробке у тебя 1000000 золотых шаров

Во второй коробке у тебя 999999 серебряных шаров и 1 золотой.

Я тебя просил не изменять количество шаров во второй коробке. В твоем случае вероятность 99%, но это другая задача и смысла она не имеет

999999 + 1 = 1000000 (количество шаров в обеих коробках равно)

Zhenek написал 1 минуту назад:

999999 серебряных и 1 золотой, простите. Описался (по ебаному фрейду).

Ты заебал уже троллить нахуй)000)))