1/2 vs 2/3

Напомню, тебе, ты либо доказываешь это утверждение, либо идёшь нахуй

E1azor написал 9 часов назад:

Zhenek написал 9 часов назад:

E1azor написал 9 часов назад:

Zhenek написал 9 часов назад:

E1azor написал 9 часов назад:

Zhenek написал 9 часов назад:

E1azor написал 9 часов назад:

Zhenek написал 10 часов назад:

Доказательство: все в мире так решают задачи подобного типа

 

Вот, это он типа так не троллит

Ответ где? Ты либо его даёшь, прямо, либо ты хуесос ебаный

ты понимаешь, что такое доказательство?

хотя бы минимальная строгость необходима

У тебя её не было вообще ни в чём за все 400 страниц. Ты уёбок?

строгость была как минимум когда я кормил тебя своими какахами и запрещал запивать мочёй, а ты очень хотел

Во-во, я так и понял. Пиздабол ебаный. Сам ровно 0 доказательств привёл применимости своей божественный хуйни, а потом с кого-то требуется того, чего сам не понимает. Ну да. Долбоёб. В очередной раз нихуя не смог ответить на вопрос. Листай нахуй год назад, ну-ну. Пиздабол хуев 

байес для задач со словом если

неужели не ясно до сих пор

Zhenek написал 4 минуты назад:

E1azor написал 7 минут назад:

Zhenek написал 21 минуту назад:

E1azor написал 26 минут назад:

Zhenek написал 10 часов назад:

E1azor написал 10 часов назад:

Zhenek написал 10 часов назад:

E1azor написал 10 часов назад:

Zhenek написал 10 часов назад:

E1azor написал 10 часов назад:

Zhenek написал 10 часов назад:

E1azor написал 10 часов назад:

Zhenek написал 10 часов назад:

Доказательство: все в мире так решают задачи подобного типа

 

Вот, это он типа так не троллит

Ответ где? Ты либо его даёшь, прямо, либо ты хуесос ебаный

ты понимаешь, что такое доказательство?

хотя бы минимальная строгость необходима

У тебя её не было вообще ни в чём за все 400 страниц. Ты уёбок?

строгость была как минимум когда я кормил тебя своими какахами и запрещал запивать мочёй, а ты очень хотел

Во-во, я так и понял. Пиздабол ебаный. Сам ровно 0 доказательств привёл применимости своей божественный хуйни, а потом с кого-то требуется того, чего сам не понимает. Ну да. Долбоёб. В очередной раз нихуя не смог ответить на вопрос. Листай нахуй год назад, ну-ну. Пиздабол хуев 

байес для задач со словом если

неужели не ясно до сих пор

Докажи, уёбище ты ебаное

говноед, я приведу строгое доказательство только после того как ты докажешь, что баеса применять можно

ты применяешь инструмент и должен обосновать что это можно делать

хз почему ты с 10-го раза не понимаешь и мне приходится повторяться 11-й раз

Я не буду тебе ничего доказывать как минимум потому что эту задачу можно решать без твоего ебучего баеса. Например, как я уже писал, через метод Монте Карло или через обычную формулу полной вероятности. Так что либо ты доказываешь то, что ты высрал, либо ты идёшь нахуй.

С этого момента от тебя принимается только решение с нуля

Вводишь вероятностное пространство, потом решаешь.

А то у тебя в голове каша из всяких готовых инструментов (инструкцию к ним ты потерял), поэтому давай ка вспомнить основы

 

А твоё решение с нуля где? Ты часом не ахуел? 

ведь ты используешь инструмент и уклоняешься от доказательства применимости инструмента

поэтому к тебе применяется санкция

через вероятностное пространство я ещё год назад решил, но выложу решение только после тебя

Zhenek написал 3 минуты назад:

Напомню, тебе, ты либо доказываешь это утверждение, либо идёшь нахуй

E1azor написал 10 часов назад:

Zhenek написал 10 часов назад:

E1azor написал 10 часов назад:

Zhenek написал 10 часов назад:

E1azor написал 10 часов назад:

Zhenek написал 10 часов назад:

E1azor написал 10 часов назад:

Zhenek написал 10 часов назад:

Доказательство: все в мире так решают задачи подобного типа

 

Вот, это он типа так не троллит

Ответ где? Ты либо его даёшь, прямо, либо ты хуесос ебаный

ты понимаешь, что такое доказательство?

хотя бы минимальная строгость необходима

У тебя её не было вообще ни в чём за все 400 страниц. Ты уёбок?

строгость была как минимум когда я кормил тебя своими какахами и запрещал запивать мочёй, а ты очень хотел

Во-во, я так и понял. Пиздабол ебаный. Сам ровно 0 доказательств привёл применимости своей божественный хуйни, а потом с кого-то требуется того, чего сам не понимает. Ну да. Долбоёб. В очередной раз нихуя не смог ответить на вопрос. Листай нахуй год назад, ну-ну. Пиздабол хуев 

байес для задач со словом если

неужели не ясно до сих пор

зачем мне читать инструкцию к инструменту, который я не использую

говна поешь, чмоня

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

E1azor написал 8 минут назад:

Zhenek написал 22 минуты назад:

E1azor написал 28 минут назад:

Zhenek написал 10 часов назад:

E1azor написал 10 часов назад:

Zhenek написал 10 часов назад:

E1azor написал 10 часов назад:

Zhenek написал 10 часов назад:

E1azor написал 10 часов назад:

Zhenek написал 10 часов назад:

E1azor написал 10 часов назад:

Zhenek написал 10 часов назад:

Доказательство: все в мире так решают задачи подобного типа

 

Вот, это он типа так не троллит

Ответ где? Ты либо его даёшь, прямо, либо ты хуесос ебаный

ты понимаешь, что такое доказательство?

хотя бы минимальная строгость необходима

У тебя её не было вообще ни в чём за все 400 страниц. Ты уёбок?

строгость была как минимум когда я кормил тебя своими какахами и запрещал запивать мочёй, а ты очень хотел

Во-во, я так и понял. Пиздабол ебаный. Сам ровно 0 доказательств привёл применимости своей божественный хуйни, а потом с кого-то требуется того, чего сам не понимает. Ну да. Долбоёб. В очередной раз нихуя не смог ответить на вопрос. Листай нахуй год назад, ну-ну. Пиздабол хуев 

байес для задач со словом если

неужели не ясно до сих пор

Докажи, уёбище ты ебаное

говноед, я приведу строгое доказательство только после того как ты докажешь, что баеса применять можно

ты применяешь инструмент и должен обосновать что это можно делать

хз почему ты с 10-го раза не понимаешь и мне приходится повторяться 11-й раз

Я не буду тебе ничего доказывать как минимум потому что эту задачу можно решать без твоего ебучего баеса. Например, как я уже писал, через метод Монте Карло или через обычную формулу полной вероятности. Так что либо ты доказываешь то, что ты высрал, либо ты идёшь нахуй.

С этого момента от тебя принимается только решение с нуля

Вводишь вероятностное пространство, потом решаешь.

А то у тебя в голове каша из всяких готовых инструментов (инструкцию к ним ты потерял), поэтому давай ка вспомнить основы

 

А твоё решение с нуля где? Ты часом не ахуел? 

ведь ты используешь инструмент и уклоняешься от доказательства применимости инструмента

поэтому к тебе применяется санкция

через вероятностное пространство я ещё год назад решил, но выложу решение только после тебя

А что ты используешь? Божественную силу?

Год назад решил? Чел, ты пиздабол ебаный и нихуя ты не решил. Хватит увиливать от ПРЯМОГО ответа.

Санкции надо применить ко всем таким как ты, которые увиливают от ответа на вопросы. Ты этому у наших долбоёбов в телевизоре научился что ли?

Zhenek написал 3 минуты назад:

E1azor написал 6 минут назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

E1azor написал 11 минут назад:

Zhenek написал 25 минут назад:

E1azor написал 31 минуту назад:

Zhenek написал 10 часов назад:

E1azor написал 10 часов назад:

Zhenek написал 10 часов назад:

E1azor написал 10 часов назад:

Zhenek написал 10 часов назад:

E1azor написал 10 часов назад:

Zhenek написал 10 часов назад:

E1azor написал 10 часов назад:

Zhenek написал 10 часов назад:

Доказательство: все в мире так решают задачи подобного типа

 

Вот, это он типа так не троллит

Ответ где? Ты либо его даёшь, прямо, либо ты хуесос ебаный

ты понимаешь, что такое доказательство?

хотя бы минимальная строгость необходима

У тебя её не было вообще ни в чём за все 400 страниц. Ты уёбок?

строгость была как минимум когда я кормил тебя своими какахами и запрещал запивать мочёй, а ты очень хотел

Во-во, я так и понял. Пиздабол ебаный. Сам ровно 0 доказательств привёл применимости своей божественный хуйни, а потом с кого-то требуется того, чего сам не понимает. Ну да. Долбоёб. В очередной раз нихуя не смог ответить на вопрос. Листай нахуй год назад, ну-ну. Пиздабол хуев 

байес для задач со словом если

неужели не ясно до сих пор

Докажи, уёбище ты ебаное

говноед, я приведу строгое доказательство только после того как ты докажешь, что баеса применять можно

ты применяешь инструмент и должен обосновать что это можно делать

хз почему ты с 10-го раза не понимаешь и мне приходится повторяться 11-й раз

Я не буду тебе ничего доказывать как минимум потому что эту задачу можно решать без твоего ебучего баеса. Например, как я уже писал, через метод Монте Карло или через обычную формулу полной вероятности. Так что либо ты доказываешь то, что ты высрал, либо ты идёшь нахуй.

С этого момента от тебя принимается только решение с нуля

Вводишь вероятностное пространство, потом решаешь.

А то у тебя в голове каша из всяких готовых инструментов (инструкцию к ним ты потерял), поэтому давай ка вспомнить основы

 

А твоё решение с нуля где? Ты часом не ахуел? 

ведь ты используешь инструмент и уклоняешься от доказательства применимости инструмента

поэтому к тебе применяется санкция

через вероятностное пространство я ещё год назад решил, но выложу решение только после тебя

А что ты используешь? Божественную силу?

Год назад решил? Чел, ты пиздабол ебаный и нихуя ты не решил. Хватит увиливать от ПРЯМОГО ответа.

Санкции надо применить ко всем таким как ты, которые увиливают от ответа на вопросы. Ты этому у наших долбоёбов в телевизоре научился что ли?

 

использую здравый смысл, вполне хватает

на какой вопрос я тебе не ответил, говноед?

E1azor написал 6 минут назад:

Zhenek написал 7 минут назад:

Напомню, тебе, ты либо доказываешь это утверждение, либо идёшь нахуй

E1azor написал 10 часов назад:

Zhenek написал 10 часов назад:

E1azor написал 10 часов назад:

Zhenek написал 10 часов назад:

E1azor написал 10 часов назад:

Zhenek написал 10 часов назад:

E1azor написал 10 часов назад:

Zhenek написал 10 часов назад:

Доказательство: все в мире так решают задачи подобного типа

 

Вот, это он типа так не троллит

Ответ где? Ты либо его даёшь, прямо, либо ты хуесос ебаный

ты понимаешь, что такое доказательство?

хотя бы минимальная строгость необходима

У тебя её не было вообще ни в чём за все 400 страниц. Ты уёбок?

строгость была как минимум когда я кормил тебя своими какахами и запрещал запивать мочёй, а ты очень хотел

Во-во, я так и понял. Пиздабол ебаный. Сам ровно 0 доказательств привёл применимости своей божественный хуйни, а потом с кого-то требуется того, чего сам не понимает. Ну да. Долбоёб. В очередной раз нихуя не смог ответить на вопрос. Листай нахуй год назад, ну-ну. Пиздабол хуев 

байес для задач со словом если

неужели не ясно до сих пор

 

зачем мне читать инструкцию к инструменту, который я не использую

говна поешь, чмоня

Ахуенно ты позиционируешь себя. Значит написал полную хуйню сюда, получил в ответ требование, чтобы за свои вонючие слова ответить, а дальше ты такой: иди нахуй, меня не касается . Сумасшедший ебанат

мне интересно

вы вдвоем засрали только ½ этой темы или ⅔?

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 4 минуты назад:

E1azor написал 7 минут назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

E1azor написал 12 минут назад:

Zhenek написал 26 минут назад:

E1azor написал 32 минуты назад:

Zhenek написал 10 часов назад:

E1azor написал 10 часов назад:

Zhenek написал 10 часов назад:

E1azor написал 10 часов назад:

Zhenek написал 10 часов назад:

E1azor написал 10 часов назад:

Zhenek написал 10 часов назад:

E1azor написал 10 часов назад:

Zhenek написал 10 часов назад:

Доказательство: все в мире так решают задачи подобного типа

 

Вот, это он типа так не троллит

Ответ где? Ты либо его даёшь, прямо, либо ты хуесос ебаный

ты понимаешь, что такое доказательство?

хотя бы минимальная строгость необходима

У тебя её не было вообще ни в чём за все 400 страниц. Ты уёбок?

строгость была как минимум когда я кормил тебя своими какахами и запрещал запивать мочёй, а ты очень хотел

Во-во, я так и понял. Пиздабол ебаный. Сам ровно 0 доказательств привёл применимости своей божественный хуйни, а потом с кого-то требуется того, чего сам не понимает. Ну да. Долбоёб. В очередной раз нихуя не смог ответить на вопрос. Листай нахуй год назад, ну-ну. Пиздабол хуев 

байес для задач со словом если

неужели не ясно до сих пор

Докажи, уёбище ты ебаное

говноед, я приведу строгое доказательство только после того как ты докажешь, что баеса применять можно

ты применяешь инструмент и должен обосновать что это можно делать

хз почему ты с 10-го раза не понимаешь и мне приходится повторяться 11-й раз

Я не буду тебе ничего доказывать как минимум потому что эту задачу можно решать без твоего ебучего баеса. Например, как я уже писал, через метод Монте Карло или через обычную формулу полной вероятности. Так что либо ты доказываешь то, что ты высрал, либо ты идёшь нахуй.

С этого момента от тебя принимается только решение с нуля

Вводишь вероятностное пространство, потом решаешь.

А то у тебя в голове каша из всяких готовых инструментов (инструкцию к ним ты потерял), поэтому давай ка вспомнить основы

 

А твоё решение с нуля где? Ты часом не ахуел? 

ведь ты используешь инструмент и уклоняешься от доказательства применимости инструмента

поэтому к тебе применяется санкция

через вероятностное пространство я ещё год назад решил, но выложу решение только после тебя

А что ты используешь? Божественную силу?

Год назад решил? Чел, ты пиздабол ебаный и нихуя ты не решил. Хватит увиливать от ПРЯМОГО ответа.

Санкции надо применить ко всем таким как ты, которые увиливают от ответа на вопросы. Ты этому у наших долбоёбов в телевизоре научился что ли?

 

использую здравый смысл, вполне хватает

на какой вопрос я тебе не ответил, говноед?

 

Докажи, что хватает???????????

Zhenek написал Только что:

E1azor написал 8 минут назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

Напомню, тебе, ты либо доказываешь это утверждение, либо идёшь нахуй

E1azor написал 10 часов назад:

Zhenek написал 10 часов назад:

E1azor написал 10 часов назад:

Zhenek написал 10 часов назад:

E1azor написал 10 часов назад:

Zhenek написал 10 часов назад:

E1azor написал 10 часов назад:

Zhenek написал 10 часов назад:

Доказательство: все в мире так решают задачи подобного типа

 

Вот, это он типа так не троллит

Ответ где? Ты либо его даёшь, прямо, либо ты хуесос ебаный

ты понимаешь, что такое доказательство?

хотя бы минимальная строгость необходима

У тебя её не было вообще ни в чём за все 400 страниц. Ты уёбок?

строгость была как минимум когда я кормил тебя своими какахами и запрещал запивать мочёй, а ты очень хотел

Во-во, я так и понял. Пиздабол ебаный. Сам ровно 0 доказательств привёл применимости своей божественный хуйни, а потом с кого-то требуется того, чего сам не понимает. Ну да. Долбоёб. В очередной раз нихуя не смог ответить на вопрос. Листай нахуй год назад, ну-ну. Пиздабол хуев 

байес для задач со словом если

неужели не ясно до сих пор

 

зачем мне читать инструкцию к инструменту, который я не использую

говна поешь, чмоня

Ахуенно ты позиционируешь себя. Значит написал полную хуйню сюда, получил в ответ требование, чтобы за свои вонючие слова ответить, а дальше ты такой: иди нахуй, меня не касается . Сумасшедший ебанат

Долбаёб, на все твои вопросы я тебе ответил

Короче, нахуй иди, придёшь когда будет решение через вероятностное пространство.

Hysterianic написал Только что:

мне интересно

вы вдвоем засрали только ½ этой темы или ⅔?

Так забавно на самом деле. Я вот всё ещё сомневаюсь: чел реально больной наглухо и верит в ту ересь, которую пишет, или это он так троллит толсто.

Zhenek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

E1azor написал 9 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

E1azor написал 14 минут назад:

Zhenek написал 28 минут назад:

E1azor написал 34 минуты назад:

Zhenek написал 10 часов назад:

E1azor написал 10 часов назад:

Zhenek написал 10 часов назад:

E1azor написал 10 часов назад:

Zhenek написал 10 часов назад:

E1azor написал 10 часов назад:

Zhenek написал 10 часов назад:

E1azor написал 10 часов назад:

Zhenek написал 10 часов назад:

Доказательство: все в мире так решают задачи подобного типа

 

Вот, это он типа так не троллит

Ответ где? Ты либо его даёшь, прямо, либо ты хуесос ебаный

ты понимаешь, что такое доказательство?

хотя бы минимальная строгость необходима

У тебя её не было вообще ни в чём за все 400 страниц. Ты уёбок?

строгость была как минимум когда я кормил тебя своими какахами и запрещал запивать мочёй, а ты очень хотел

Во-во, я так и понял. Пиздабол ебаный. Сам ровно 0 доказательств привёл применимости своей божественный хуйни, а потом с кого-то требуется того, чего сам не понимает. Ну да. Долбоёб. В очередной раз нихуя не смог ответить на вопрос. Листай нахуй год назад, ну-ну. Пиздабол хуев 

байес для задач со словом если

неужели не ясно до сих пор

Докажи, уёбище ты ебаное

говноед, я приведу строгое доказательство только после того как ты докажешь, что баеса применять можно

ты применяешь инструмент и должен обосновать что это можно делать

хз почему ты с 10-го раза не понимаешь и мне приходится повторяться 11-й раз

Я не буду тебе ничего доказывать как минимум потому что эту задачу можно решать без твоего ебучего баеса. Например, как я уже писал, через метод Монте Карло или через обычную формулу полной вероятности. Так что либо ты доказываешь то, что ты высрал, либо ты идёшь нахуй.

С этого момента от тебя принимается только решение с нуля

Вводишь вероятностное пространство, потом решаешь.

А то у тебя в голове каша из всяких готовых инструментов (инструкцию к ним ты потерял), поэтому давай ка вспомнить основы

 

А твоё решение с нуля где? Ты часом не ахуел? 

ведь ты используешь инструмент и уклоняешься от доказательства применимости инструмента

поэтому к тебе применяется санкция

через вероятностное пространство я ещё год назад решил, но выложу решение только после тебя

А что ты используешь? Божественную силу?

Год назад решил? Чел, ты пиздабол ебаный и нихуя ты не решил. Хватит увиливать от ПРЯМОГО ответа.

Санкции надо применить ко всем таким как ты, которые увиливают от ответа на вопросы. Ты этому у наших долбоёбов в телевизоре научился что ли?

 

использую здравый смысл, вполне хватает

на какой вопрос я тебе не ответил, говноед?

 

Докажи, что хватает???????????

потому что мой ответ правильный, а твой -- нет

доказательства выше приводились кучу раз, я не попугай чтобы повторять тебе одно и то же

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

E1azor написал 7 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

E1azor написал 13 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

E1azor написал 19 минут назад:

Zhenek написал 33 минуты назад:

E1azor написал 38 минут назад:

Zhenek написал 10 часов назад:

E1azor написал 10 часов назад:

Zhenek написал 10 часов назад:

E1azor написал 10 часов назад:

Zhenek написал 10 часов назад:

E1azor написал 10 часов назад:

Zhenek написал 10 часов назад:

E1azor написал 10 часов назад:

Zhenek написал 10 часов назад:

Доказательство: все в мире так решают задачи подобного типа

 

Вот, это он типа так не троллит

Ответ где? Ты либо его даёшь, прямо, либо ты хуесос ебаный

ты понимаешь, что такое доказательство?

хотя бы минимальная строгость необходима

У тебя её не было вообще ни в чём за все 400 страниц. Ты уёбок?

строгость была как минимум когда я кормил тебя своими какахами и запрещал запивать мочёй, а ты очень хотел

Во-во, я так и понял. Пиздабол ебаный. Сам ровно 0 доказательств привёл применимости своей божественный хуйни, а потом с кого-то требуется того, чего сам не понимает. Ну да. Долбоёб. В очередной раз нихуя не смог ответить на вопрос. Листай нахуй год назад, ну-ну. Пиздабол хуев 

байес для задач со словом если

неужели не ясно до сих пор

Докажи, уёбище ты ебаное

говноед, я приведу строгое доказательство только после того как ты докажешь, что баеса применять можно

ты применяешь инструмент и должен обосновать что это можно делать

хз почему ты с 10-го раза не понимаешь и мне приходится повторяться 11-й раз

Я не буду тебе ничего доказывать как минимум потому что эту задачу можно решать без твоего ебучего баеса. Например, как я уже писал, через метод Монте Карло или через обычную формулу полной вероятности. Так что либо ты доказываешь то, что ты высрал, либо ты идёшь нахуй.

С этого момента от тебя принимается только решение с нуля

Вводишь вероятностное пространство, потом решаешь.

А то у тебя в голове каша из всяких готовых инструментов (инструкцию к ним ты потерял), поэтому давай ка вспомнить основы

 

А твоё решение с нуля где? Ты часом не ахуел? 

ведь ты используешь инструмент и уклоняешься от доказательства применимости инструмента

поэтому к тебе применяется санкция

через вероятностное пространство я ещё год назад решил, но выложу решение только после тебя

А что ты используешь? Божественную силу?

Год назад решил? Чел, ты пиздабол ебаный и нихуя ты не решил. Хватит увиливать от ПРЯМОГО ответа.

Санкции надо применить ко всем таким как ты, которые увиливают от ответа на вопросы. Ты этому у наших долбоёбов в телевизоре научился что ли?

 

использую здравый смысл, вполне хватает

на какой вопрос я тебе не ответил, говноед?

 

Докажи, что хватает???????????

потому что мой ответ правильный, а твой -- нет

доказательства выше приводились кучу раз, я не попугай чтобы повторять тебе одно и то же

И снова ты уходишь от прямого ответа, написав при этом полную хуйню

Показывай доказательство или ты уёёёёбоооккккк

Эта фраза, кстати

E1azor написал 5 минут назад:

... когда будет решение через вероятностное пространство.

Она прям настолько чётко показывает, что ты вообще не понимаешь, что тут происходит. Так смешно, аж грустно.

женёк писал что-то по существу наверно больше года назад, неужели ему не надоедает тролить, сколько можно

E1azor написал Только что:

женёк писал что-то по существу наверно больше года назад, неужели ему не надоедает тролить, сколько можно

 

Ну ты ж вынуждаешь? Любой, кто сюда заходит первый раз, по твоим словам должен пролистать все 400 страниц топика, чтобы найти твоё ЯКОБЫ доказательство. Тебе не кажется, что ты немного уёбок, если считаешь, что это нормально? . Я, разумеется, понимая это, не могу не рофлить над этим. Ведь прямой ответ на вопрос ты не даёшь никогда, а не даёшь ты его потому что у тебя нет ответа

сюда говно, прекрати меня цитирывать

приходи когда будет доказательство через вероятностное пространство

Uranium235 написал 8 часов назад:

Ritsu twit написал 8 часов назад:

Вы верите в то, что ответ на подобного рода задачу, может быть среднем арифметическим всех возможных исходов? 

Нет. Хотя это справедливо для реальности, в которой мы обычно не знаем априорные вероятности, и потому вынуждены подсчитывать матожидание, в постановочных задачах на условную вероятность у нас этих первичных данных куча. Автор сам раскладывает элементы как ему удобно, чтобы ответ стал точным.

Что не отменяет полезность их решения, потому что реальные задачи можно приближать к таким вот постановочным, и получать весьма правдивые ответы.

 

Реальная задача обычно потребует найти априорную вероятность, хотя бы примерно, зная с определенной точностью апостериорную (то есть обратная этой). Например, мы разработали экспресс-тест на вич, и требуется узнать с какой погрешностью он работает. Берем группу известных зараженных, и толпу известно здоровых. Всех тестируем.

Потом смотрим, сколько раз наш тест накосячил (можно накосячить двумя способами - пропустить заражение у больного и обозначить вич у здорового). Получаем его примерную точность (только примерную, мы не знаем это число наверняка).

Но вооружившись этой цифрой, уже можно протестировать тех, чье заражение нам пока неизвестно. Зная, как часто тест сбоит, можно дать весьма хорошую оценку на процент реальных зараженных в похожей на наши экспериментальные условии ситуации.

То есть, из апостериорных данных (сколько раз тест сработал за эн применений по группе риска), вывести априорные (сколько там реально больных). Дальше принять меры, имея это знание. Заодно подкопив базу данных и выдав повторные тесты всем положительным (ведь шанс что тест промажет два раза подряд заметно ниже одной ошибки).

 

Вот искомая задача - это простая на уровне калибровки теста. Мы взяли поровну зараженных и здоровых. Пускай золотой шар означает здорового. С какой вероятностью, если мы изначально взяли здорового, тест покажет его здоровым? (очевидно, что в 100-эн он покажет его больным зря). Заметим, что в нашей задаче тест дает рандомные результаты, то есть по сути не делает ничего - это наша база, чтобы оценить эффективность реально работающего (она должна быть выше случайной генерации).

Не могу согласиться. Для меня все еще каждый шар, на его каждой из возможных 6 позиций, во всех коробках, влияет на конечный средний результат. Исходя из этого, я склонен иметь возможность задать только точный минимум и максимум между возможными конечными исходами. 

E1azor написал Только что:

сюда говно, прекрати меня цитирывать

приходи когда будет доказательство через вероятностное пространство

Чел. Я буду тебя цитировать и тагать пока ты не покажешь ПРЯМОЕ доказательство всего того бреда, который ты сюда высрал в течение 400 страниц. . Ты решил так сказать перейти на новый уровень, ну так давай, ёпта. У меня есть квалификация чтоб разъебать тебя. У тебя, судя по комментариям, нет.

опять от тебя бессодержательный пиздёж не по теме

где твоё решение задачи

E1azor написал 2 минуты назад:

опять от тебя бессодержательный пиздёж не по теме

где твоё решение задачи

Держи. Через Монте-карло

https://onlinegdb.com/WLBy1ttu8

Теперь нужно твоё решение или доказательство правильности твоих прошлых решений

Zhenek написал 17 минут назад:

Чел. Я буду тебя цитировать и тагать пока ты не покажешь ПРЯМОЕ доказательство всего того бреда, который ты сюда высрал в течение 400 страниц. . Ты решил так сказать перейти на новый уровень, ну так давай, ёпта. У меня есть квалификация чтоб разъебать тебя. У тебя, судя по комментариям, нет.

Почему решением задачи не может быть интервал. Между минимум и максимум.
Когда я говорю минимум, не говорю о 0. Я все еще говорю о положительном числе в виде 0.33.
А максимум соответственно в 0.66.
Почему какой-то вывод или новое знание, если оно гарантировано, не может вмешиваться в этот исход? 
И делать его к примеру в 0.4 на золотой.
Почему знание о каждом новом шаре, которое не гарантирует точно наличие в нужном месте искомого, не дает никакой новой информации? 

Зачем вообще нужен минимум и максимум, что разрешает его вообще откинуть в этой задаче именно тебе. Что делает эту задачу так скажем другой.

 

Ritsu twit написал 3 минуты назад:

Почему решением задачи не может быть интервал. Между минимум и максимум.
Когда я говорю минимум, не говорю о 0. Я все еще говорю о положительном числе в виде 0.33.
А максимум соответственно в 0.66.
Почему какой-то вывод или ново знание, если оно гарантировано, не может вмешиваться в этот исход? 
И делать его к примеру в 0.4 на золотой.
Почему знание о каждом новом шаре, которое не гарантирует точно наличие в нужном месте искомого, не дает никакой новой информации? 

Зачем вообще нужен минимум и максимум, что разрешает его вообще откинуть в этой задаче именно тебе. Что делает эту задачу так скажем другой.

 

Ты этот вопрос через чатбота отфильтровал? Я снова вижу тут какой-то поток бреда, извини. Попробуй ещё раз перефразировать.