1/2 vs 2/3

E1azor написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

E1azor написал 15 минут назад:

Zhenek написал 29 минут назад:

E1azor написал 44 минуты назад:

Zhenek написал 48 минут назад:

А какая разница сколько там золотых шаров?

никакой

Ну всё именно так и есть. Зачем спрашиваешь-то тогда?

 

 

E1azor написал 44 минуты назад:

 

Zhenek написал 48 минут назад:

 

А кто даёт тебе право делать выигрышному билету вероятность выигрыша 100%. Это потому что ты его так назвал: "выигрышный"? Потому что по-русски слово "выиграть" равносильно гарантированной победе?

потому что выигрышный билет выигрывает в лотерее по определению

А, т.е. вероятности поменялись, потому что русский язык подсобил? А с шарами - нет? Так что ли? Не находишь это бредом сумасшедшего?

 

E1azor написал 44 минуты назад:

Zhenek написал 48 минут назад:

Конечно не мешает, но прикол в том, что из первой коробки ты его достанешь чаще, потому что в ней нет серебряных шаров, а значит после условия "It's a gold ball" ты будешь склонен верить, что ты скорее всего выбрал первую коробку. Математически же это всё можно посчитать (формула Байеса или Монте Карло).

Это не доказательство, а твоё личное мнение.

Применимость баеса ты не доказал.

Твой монте карло алгоритм не верный, я писал почему

Ну моё мнение совпадает с мнением всех математиков в мире. Это и правда не доказательство, но ты тоже ничего не доказываешь в своих утверждениях. В том числе и не доказываешь правомерность изменения вероятности выигрыша лотерейного билета. В качестве причины указать, что ты его назвал выигрышным, поэтому там 100% - это хуйня собачья, уж извини.

 

В итоге мы снова вернулись к тому, что ты

1. не доказал, почему меняешь вероятность выигрыша у билета с 0 до 100% (потому что ты его так назвал - это не ответ)

2. опять требуешь с меня какую-то хуйню про доказательство применимости формулы Байеса, когда все ебаные чат боты решают эту задачу через формулу Байеса

 

Я хз, ты чего добиваешься-то? Я ж не отстану и буду тебя постоянно поливать дерьмом. Я с коали точно так же 5 лет жил, он в итоге сдался.

 

Женёк, что-то ты совсем поплыл.

 

Про то что шанс 3-й коробки обнуляется, когда обнаруживаем золото в руке, про это я писал изначально. Причин менять вероятность первых 2-х коробок нет, просто тянем оттуда золото и все условия задачи удовлетворены.

 

Твоё мнение, мягко говоря, веса не имеет, т.к. не обосновано. А какие титулованые математики решали данную задачу кроме меня? Приведи хотя бы 1 пример.

"Билет выигрышный" по определению означает, что этот билет выигрывает. Заставляешь меня повторяться

 

Чат боты даже егэ сдать не могут, а ты их в качестве пруфа используешь, когда задача менее стандартная.

 

От тебя я жду чтобы ты расписал вероятностное пространство, без этих озов походу до тебя не дойдёт, да и мне проще будет указывать тебе где ошибка.

 

Хз что у вас с коали, вроде это ты сдался и заигнорил его. Аналогично @Droed сюда говно меня заигнорил, когда получил говняную ответку на его оскорбления. Что-то есть общего у 2/3-непонимающих, и именно в психологическом портрете сходства.

Чел ... "билет выигрышный" -> 100% равносильно "It's a gold ball" -> 2/3. По определению? Что нахуй? Для русского значит так, а для англичанина будет "It's a winning ticket", да? А для китайца ещё как-то? Ты хоть понимаешь, что ты хуйню несёшь со своим ОПРЕДЕЛЕНИЕМ

Ладно, проспись, может быть тогда поймёшь, что "билет выигрышный" означает, что он выигрывает с шансом 100%

Мне-то проспаться надо? Чел. Ты используешь ЭЛЕМЕНТЫ РУССКОГО ЯЗЫКА чтобы ОПРАВДАТЬ МАТЕМАТИЧЕСКИЕ ДЕЙСТВИЯ. Больной выродок, сука

Baza_KAiF написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

Baza_KAiF написал 8 минут назад:

 

Zhenek написал 9 минут назад:

Baza_KAiF написал 11 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

Baza_KAiF написал 20 минут назад:

Zhenek написал 24 минуты назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Ну ок, пусть они будут не различные, тогда твоя суперпозиция будет следующая, для основной задачи:

 

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка2 золотойшар

нельзя коробку 1 выбирать больше раз чем коробку 2, по условию расклад между коробками равновероятен

 

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка2 золотойшар

коробка2 золотойшар

Короче я походу сам немного с этих суперпозициях запутался, но вот в иоге к чему пришёл.

 

Во-первых, расклад между коробками равновероятен в самом начале задачи, соответственно наши ИЗНАЧАЛЬНЫЕ суперпозиции следующие

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка2 золотойшар

коробка2 серебряныйшар

коробка3 серебряныйшар

коробка3 серебряныйшар

 

Замечу, что указанная выше суперпозиция эквивалентна вот такой

 

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка2 золотойшар

коробка2 серебряныйшар

коробка2 золотойшар

коробка2 серебряныйшар

коробка3 серебряныйшар

коробка3 серебряныйшар

коробка3 серебряныйшар

коробка3 серебряныйшар

 

Дальше вот что происходит. Все случаи с серебром мы должны реролить и в итоге у нас останутся вот такие результаты

 

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка2 золотойшар

 

что равносильно

 

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка2 золотойшар

коробка2 золотойшар

 

Отсюда можно сделать вывод о том, что вероятность - 2/3.

 

Однако зачем я всю эту хуйню с эквивалентностью высрал: это потому что если в первую коробку положить 3 золотых шара, результат не изменится, и вот почему:

 

Суперпозиция будет следующая:

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка2 золотойшар

коробка2 серебряныйшар

коробка2 золотойшар

коробка2 серебряныйшар

коробка2 золотойшар

коробка2 серебряныйшар

 

рерол серебра снова приведёт к обрезанной ситуации, выделенной выше (жирным), где результатов в коробке 1 в 2 раза больше, чем результатов в коробке 2 -> 2/3.

ну ты зачемто опять всё перевёл к томуу чтобы вначале иметь возможность тащить серебряные шары

 

просто ввникни что серый шар не существует уже для первого выбора согласно цепочки условий задачи

Я следую условию задачи. В условии сказано, что я могу вытянуть серебро, значит я его вытягиваю. Дальнейшее условие говорит, что серебро = тупик. Значит я его реролю, чтобы получить золото (и в итоге попадаю в одну из веток с золотом). Твой же вариант

 

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка2 золотойшар

коробка2 золотойшар

 

неверный, потому что в первой коробке у нас 100% золотых, а во второй - 50% золотых

 

в условии четко сказано что первый шар вытянули золотой

когда до этого дойдешь тогда полегче станет

Ладно, тупик неизбежен. Свободен короче, раз уж ты не хочешь понимать очевидное

ну вот видишь

а для меня Its a gold ball очевиднее

Ну так ты ошибаешься. Очень жаль, что ты этого не видишь. Доложи во вторую коробку 99999 серебряных шаров и, я думаю тебе должно стать очевидно, что вероятность достать золотой из второй коробки будет почти нулевая, а значит все золотые, которые ты достанешь, будут из 1й коробки, а значит и ответ будет очень близок к 100%. Твой же подход инвариантен к количеству шаров в коробках ... я хз, это просто пиздец, как так можно-то нахуй

вероятность была бы почти нулевая если бы мне нужно было чтото тащить

но автор уже вытащил шар и он точно желтый. значит 100% у автора в руках желтый шар

Делая такие заявления ты просто наглым образом игнорируешь половину условия задачи. Ну, тебе так проще, живи с этим ёпта.

Ritsu twit написал Только что:

Droed написал 37 минут назад:

Почему у тебя кучка с 1золотым и 2серебрянными в 2 раза чаще, чем кучка с двумя золотыми 1 серебряным?

Как?

Почему мы кучку с 2з1с наблюдаем реже? Ты противоречишь сам себе.

Думаю я запутал тебя сильней и вообще может запутался сам на моменте когда сказал тебе последовательность при именно победном шаре в руке.
Те комбинации с черными шарами предоставили мне информацию о том:
Что попасть в ситуацию. 

1 - золотой 2 - серебряных.

Равносильно по вероятности тому. Что ты примешь 2 попытки на заход через победный шар в ситуации.

2 - золотых 1 - серебро

То есть. Еще проще.

Сценарии идут так. Кругами.

Круг - 1

1 - золотой который ты взял \ 2 - серебра
2 золотых из которых ты еще не выбрал \ 1 - серебро
2 золотых из которых ты еще не выбрал \ 1 - серебро

Круг - 2

1 - золотой который ты взял \ 2 - серебра
2 золотых из которых ты еще не выбрал \ 1 - серебро
2 золотых из которых ты еще не выбрал \ 1 - серебро

Круг - 3

1 - золотой который ты взял \ 2 - серебра
2 золотых из которых ты еще не выбрал \ 1 - серебро
2 золотых из которых ты еще не выбрал \ 1 - серебро

ЧТО НАХУЙ

НУ БЛЯТЬ ТЫ ТОЛЬКО ЧТО РАСПИСАЛ ВАРИАНТ КОГДА 2\3 ОТВЕТ

ЧТО ЕЩЕ ТЫ ОТ МЕНЯ ХОЧЕШЬ?

У ТЕБЯ В КРУГУ 3 ВАРИАНТА, 2 ИЗ НИХ ПОБЕДНЫ, ОДИН НЕТ.

2\3

КАК ОНИ МОГУТ БЫТЬ РАВНОВЕРОЯТНЫМИ?

ТЫ САМ ПИШЕШЬ У ТЕБЯ ОДНА ПОПЫТКА 1 - золотой 2 - серебряных.
А ПОТОМ

примешь 2 попытки на заход через победный шар в ситуации.

2 - золотых 1 - серебро

КАК БЛЯТЬ

ОНИ

РАВНОВЕРОЯТНЫ

ЕСЛИ

В ПЕРВУЮ СИТУАЦИЮ ТЫ ПОПАДАЕШЬ 1\3 РАЗ, А ВО ВТОРУЮ ТЕБЕ НУЖНЫЕ 2 ПОПЫТКИ, ТО ЕСТЬ 2\3 РАЗ

ПЕРВАЯ СИТУАЦИЯ ВЫИГРАШНАЯ

А НА ТЕ 2 ПОПЫТКИ У ТЕБЯ 1 ВЫИГРАШНАЯ ОДНА НЕТ

В ИТОГЕ У ТЕБЯ 2\3 ВЫИГРЫШНИХ ПОПЫТОК И 1\3 НЕ ВЫИГРЫШНЫХ

ЧТО БЛЯТЬ ТЫ ХОЧЕШЬ СКАЗАТЬ ТО?

Encantador написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

Baza_KAiF написал 9 минут назад:

 

Zhenek написал 9 минут назад:

Baza_KAiF написал 11 минут назад:

Zhenek написал 14 минут назад:

Baza_KAiF написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 24 минуты назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Ну ок, пусть они будут не различные, тогда твоя суперпозиция будет следующая, для основной задачи:

 

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка2 золотойшар

нельзя коробку 1 выбирать больше раз чем коробку 2, по условию расклад между коробками равновероятен

 

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка2 золотойшар

коробка2 золотойшар

Короче я походу сам немного с этих суперпозициях запутался, но вот в иоге к чему пришёл.

 

Во-первых, расклад между коробками равновероятен в самом начале задачи, соответственно наши ИЗНАЧАЛЬНЫЕ суперпозиции следующие

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка2 золотойшар

коробка2 серебряныйшар

коробка3 серебряныйшар

коробка3 серебряныйшар

 

Замечу, что указанная выше суперпозиция эквивалентна вот такой

 

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка2 золотойшар

коробка2 серебряныйшар

коробка2 золотойшар

коробка2 серебряныйшар

коробка3 серебряныйшар

коробка3 серебряныйшар

коробка3 серебряныйшар

коробка3 серебряныйшар

 

Дальше вот что происходит. Все случаи с серебром мы должны реролить и в итоге у нас останутся вот такие результаты

 

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка2 золотойшар

 

что равносильно

 

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка2 золотойшар

коробка2 золотойшар

 

Отсюда можно сделать вывод о том, что вероятность - 2/3.

 

Однако зачем я всю эту хуйню с эквивалентностью высрал: это потому что если в первую коробку положить 3 золотых шара, результат не изменится, и вот почему:

 

Суперпозиция будет следующая:

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка2 золотойшар

коробка2 серебряныйшар

коробка2 золотойшар

коробка2 серебряныйшар

коробка2 золотойшар

коробка2 серебряныйшар

 

рерол серебра снова приведёт к обрезанной ситуации, выделенной выше (жирным), где результатов в коробке 1 в 2 раза больше, чем результатов в коробке 2 -> 2/3.

ну ты зачемто опять всё перевёл к томуу чтобы вначале иметь возможность тащить серебряные шары

 

просто ввникни что серый шар не существует уже для первого выбора согласно цепочки условий задачи

Я следую условию задачи. В условии сказано, что я могу вытянуть серебро, значит я его вытягиваю. Дальнейшее условие говорит, что серебро = тупик. Значит я его реролю, чтобы получить золото (и в итоге попадаю в одну из веток с золотом). Твой же вариант

 

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка2 золотойшар

коробка2 золотойшар

 

неверный, потому что в первой коробке у нас 100% золотых, а во второй - 50% золотых

 

в условии четко сказано что первый шар вытянули золотой

когда до этого дойдешь тогда полегче станет

Ладно, тупик неизбежен. Свободен короче, раз уж ты не хочешь понимать очевидное

ну вот видишь

а для меня Its a gold ball очевиднее

Ну так ты ошибаешься. Очень жаль, что ты этого не видишь. Доложи во вторую коробку 99999 серебряных шаров и, я думаю тебе должно стать очевидно, что вероятность достать золотой из второй коробки будет почти нулевая, а значит все золотые, которые ты достанешь, будут из 1й коробки, а значит и ответ будет очень близок к 100%. Твой же подход инвариантен к количеству шаров в коробках ... я хз, это просто пиздец, как так можно-то нахуй

Доложи в первую коробку 9999 золотых шаров и станет всё очевиднее

От того, что ты в первую доложишь 9999 шаров, ничего не изменится.

Zhenek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 9 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

E1azor написал 23 минуты назад:

Zhenek написал 37 минут назад:

E1azor написал 51 минуту назад:

Zhenek написал 55 минут назад:

А какая разница сколько там золотых шаров?

никакой

Ну всё именно так и есть. Зачем спрашиваешь-то тогда?

 

 

E1azor написал 51 минуту назад:

 

Zhenek написал 55 минут назад:

 

А кто даёт тебе право делать выигрышному билету вероятность выигрыша 100%. Это потому что ты его так назвал: "выигрышный"? Потому что по-русски слово "выиграть" равносильно гарантированной победе?

потому что выигрышный билет выигрывает в лотерее по определению

А, т.е. вероятности поменялись, потому что русский язык подсобил? А с шарами - нет? Так что ли? Не находишь это бредом сумасшедшего?

 

E1azor написал 51 минуту назад:

Zhenek написал 55 минут назад:

Конечно не мешает, но прикол в том, что из первой коробки ты его достанешь чаще, потому что в ней нет серебряных шаров, а значит после условия "It's a gold ball" ты будешь склонен верить, что ты скорее всего выбрал первую коробку. Математически же это всё можно посчитать (формула Байеса или Монте Карло).

Это не доказательство, а твоё личное мнение.

Применимость баеса ты не доказал.

Твой монте карло алгоритм не верный, я писал почему

Ну моё мнение совпадает с мнением всех математиков в мире. Это и правда не доказательство, но ты тоже ничего не доказываешь в своих утверждениях. В том числе и не доказываешь правомерность изменения вероятности выигрыша лотерейного билета. В качестве причины указать, что ты его назвал выигрышным, поэтому там 100% - это хуйня собачья, уж извини.

 

В итоге мы снова вернулись к тому, что ты

1. не доказал, почему меняешь вероятность выигрыша у билета с 0 до 100% (потому что ты его так назвал - это не ответ)

2. опять требуешь с меня какую-то хуйню про доказательство применимости формулы Байеса, когда все ебаные чат боты решают эту задачу через формулу Байеса

 

Я хз, ты чего добиваешься-то? Я ж не отстану и буду тебя постоянно поливать дерьмом. Я с коали точно так же 5 лет жил, он в итоге сдался.

 

Женёк, что-то ты совсем поплыл.

 

Про то что шанс 3-й коробки обнуляется, когда обнаруживаем золото в руке, про это я писал изначально. Причин менять вероятность первых 2-х коробок нет, просто тянем оттуда золото и все условия задачи удовлетворены.

 

Твоё мнение, мягко говоря, веса не имеет, т.к. не обосновано. А какие титулованые математики решали данную задачу кроме меня? Приведи хотя бы 1 пример.

"Билет выигрышный" по определению означает, что этот билет выигрывает. Заставляешь меня повторяться

 

Чат боты даже егэ сдать не могут, а ты их в качестве пруфа используешь, когда задача менее стандартная.

 

От тебя я жду чтобы ты расписал вероятностное пространство, без этих озов походу до тебя не дойдёт, да и мне проще будет указывать тебе где ошибка.

 

Хз что у вас с коали, вроде это ты сдался и заигнорил его. Аналогично @Droed сюда говно меня заигнорил, когда получил говняную ответку на его оскорбления. Что-то есть общего у 2/3-непонимающих, и именно в психологическом портрете сходства.

Чел ... "билет выигрышный" -> 100% равносильно "It's a gold ball" -> 2/3. По определению? Что нахуй? Для русского значит так, а для англичанина будет "It's a winning ticket", да? А для китайца ещё как-то? Ты хоть понимаешь, что ты хуйню несёшь со своим ОПРЕДЕЛЕНИЕМ

Ладно, проспись, может быть тогда поймёшь, что "билет выигрышный" означает, что он выигрывает с шансом 100%

Мне-то проспаться надо? Чел. Ты используешь ЭЛЕМЕНТЫ РУССКОГО ЯЗЫКА чтобы ОПРАВДАТЬ МАТЕМАТИЧЕСКИЕ ДЕЙСТВИЯ. Больной выродок, сука

 

Baza_KAiF написал 5 минут назад:

Zhenek написал 7 минут назад:

Baza_KAiF написал 11 минут назад:

 

Zhenek написал 11 минут назад:

Baza_KAiF написал 13 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

Baza_KAiF написал 23 минуты назад:

Zhenek написал 26 минут назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Ну ок, пусть они будут не различные, тогда твоя суперпозиция будет следующая, для основной задачи:

 

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка2 золотойшар

нельзя коробку 1 выбирать больше раз чем коробку 2, по условию расклад между коробками равновероятен

 

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка2 золотойшар

коробка2 золотойшар

Короче я походу сам немного с этих суперпозициях запутался, но вот в иоге к чему пришёл.

 

Во-первых, расклад между коробками равновероятен в самом начале задачи, соответственно наши ИЗНАЧАЛЬНЫЕ суперпозиции следующие

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка2 золотойшар

коробка2 серебряныйшар

коробка3 серебряныйшар

коробка3 серебряныйшар

 

Замечу, что указанная выше суперпозиция эквивалентна вот такой

 

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка2 золотойшар

коробка2 серебряныйшар

коробка2 золотойшар

коробка2 серебряныйшар

коробка3 серебряныйшар

коробка3 серебряныйшар

коробка3 серебряныйшар

коробка3 серебряныйшар

 

Дальше вот что происходит. Все случаи с серебром мы должны реролить и в итоге у нас останутся вот такие результаты

 

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка2 золотойшар

 

что равносильно

 

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка2 золотойшар

коробка2 золотойшар

 

Отсюда можно сделать вывод о том, что вероятность - 2/3.

 

Однако зачем я всю эту хуйню с эквивалентностью высрал: это потому что если в первую коробку положить 3 золотых шара, результат не изменится, и вот почему:

 

Суперпозиция будет следующая:

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка2 золотойшар

коробка2 серебряныйшар

коробка2 золотойшар

коробка2 серебряныйшар

коробка2 золотойшар

коробка2 серебряныйшар

 

рерол серебра снова приведёт к обрезанной ситуации, выделенной выше (жирным), где результатов в коробке 1 в 2 раза больше, чем результатов в коробке 2 -> 2/3.

ну ты зачемто опять всё перевёл к томуу чтобы вначале иметь возможность тащить серебряные шары

 

просто ввникни что серый шар не существует уже для первого выбора согласно цепочки условий задачи

Я следую условию задачи. В условии сказано, что я могу вытянуть серебро, значит я его вытягиваю. Дальнейшее условие говорит, что серебро = тупик. Значит я его реролю, чтобы получить золото (и в итоге попадаю в одну из веток с золотом). Твой же вариант

 

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка2 золотойшар

коробка2 золотойшар

 

неверный, потому что в первой коробке у нас 100% золотых, а во второй - 50% золотых

 

в условии четко сказано что первый шар вытянули золотой

когда до этого дойдешь тогда полегче станет

Ладно, тупик неизбежен. Свободен короче, раз уж ты не хочешь понимать очевидное

ну вот видишь

а для меня Its a gold ball очевиднее

Ну так ты ошибаешься. Очень жаль, что ты этого не видишь. Доложи во вторую коробку 99999 серебряных шаров и, я думаю тебе должно стать очевидно, что вероятность достать золотой из второй коробки будет почти нулевая, а значит все золотые, которые ты достанешь, будут из 1й коробки, а значит и ответ будет очень близок к 100%. Твой же подход инвариантен к количеству шаров в коробках ... я хз, это просто пиздец, как так можно-то нахуй

вероятность была бы почти нулевая если бы мне нужно было чтото тащить

но автор уже вытащил шар и он точно желтый. значит 100% у автора в руках желтый шар

Делая такие заявления ты просто наглым образом игнорируешь половину условия задачи. Ну, тебе так проще, живи с этим ёпта.

так в этом суть задачи что она ловко составлена где следующее условие отменяет предыдущее

по аналогии я же уже говорил вот пример - РАНДОМНО кидается монетка 100 раз. 99подряд выпала решка. какой шанс что 100 подряд выпадет решка?

вот видишь оказыватеся чтобы 100раз подряд выпала решка в данном условии шанс аж целых 50% хотя казалось бы 100раз подряд рандомно итд

Женек, это буквалисты убого сформулированной задачи. Расслабься, господи. Правда, они быстро становятся не буквалистами, когда видят, что написано коробка, хотя одной конкретной коробки на тот момент задачи быть не может by definition, но “это другое”. 

Да, плебсеры?

Droed написал 2 минуты назад:

Ritsu twit написал 8 минут назад:

Droed написал 45 минут назад:

Почему у тебя кучка с 1золотым и 2серебрянными в 2 раза чаще, чем кучка с двумя золотыми 1 серебряным?

Как?

Почему мы кучку с 2з1с наблюдаем реже? Ты противоречишь сам себе.

Думаю я запутал тебя сильней и вообще может запутался сам на моменте когда сказал тебе последовательность при именно победном шаре в руке.
Те комбинации с черными шарами предоставили мне информацию о том:
Что попасть в ситуацию. 

1 - золотой 2 - серебряных.

Равносильно по вероятности тому. Что ты примешь 2 попытки на заход через победный шар в ситуации.

2 - золотых 1 - серебро

То есть. Еще проще.

Сценарии идут так. Кругами.

Круг - 1

1 - золотой который ты взял \ 2 - серебра
2 золотых из которых ты еще не выбрал \ 1 - серебро
2 золотых из которых ты еще не выбрал \ 1 - серебро

Круг - 2

1 - золотой который ты взял \ 2 - серебра
2 золотых из которых ты еще не выбрал \ 1 - серебро
2 золотых из которых ты еще не выбрал \ 1 - серебро

Круг - 3

1 - золотой который ты взял \ 2 - серебра
2 золотых из которых ты еще не выбрал \ 1 - серебро
2 золотых из которых ты еще не выбрал \ 1 - серебро

ЧТО НАХУЙ

НУ БЛЯТЬ ТЫ ТОЛЬКО ЧТО РАСПИСАЛ ВАРИАНТ КОГДА 2\3 ОТВЕТ

ЧТО ЕЩЕ ТЫ ОТ МЕНЯ ХОЧЕШЬ?

 

У ТЕБЯ В КРУГУ 3 ВАРИАНТА, 2 ИЗ НИХ ПОБЕДНЫ, ОДИН НЕТ.

2\3

 

КАК ОНИ МОГУТ БЫТЬ РАВНОВЕРОЯТНЫМИ?

ТЫ САМ ПИШЕШЬ У ТЕБЯ ОДНА ПОПЫТКА 1 - золотой 2 - серебряных.
А ПОТОМ

примешь 2 попытки на заход через победный шар в ситуации.

2 - золотых 1 - серебро

 

КАК БЛЯТЬ

ОНИ

РАВНОВЕРОЯТНЫ

ЕСЛИ

В ПЕРВУЮ СИТУАЦИЮ ТЫ ПОПАДАЕШЬ 1\3 РАЗ, А ВО ВТОРУЮ ТЕБЕ НУЖНЫЕ 2 ПОПЫТКИ, ТО ЕСТЬ 2\3 РАЗ

ПЕРВАЯ СИТУАЦИЯ ВЫИГРАШНАЯ

А НА ТЕ 2 ПОПЫТКИ У ТЕБЯ 1 ВЫИГРАШНАЯ ОДНА НЕТ

В ИТОГЕ У ТЕБЯ 2\3 ВЫИГРЫШНИХ ПОПЫТОК И 1\3 НЕ ВЫИГРЫШНЫХ

 

ЧТО БЛЯТЬ ТЫ ХОЧЕШЬ СКАЗАТЬ ТО?

Ты не совсем меня понял. У тебя есть 2 попытки зайти через 2з1с кучку на золотой победный шар. А в другом углу на это дается одна попытка, но с точным попаданием на победный шар в 1з2с кучке. 

А ХУ ЕТЬ

Baza_KAiF написал 10 минут назад:

Zhenek написал 14 минут назад:

E1azor написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 25 минут назад:

E1azor написал 35 минут назад:

Zhenek написал 49 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

А какая разница сколько там золотых шаров?

никакой

Ну всё именно так и есть. Зачем спрашиваешь-то тогда?

 

 

E1azor написал 1 час назад:

 

Zhenek написал 1 час назад:

 

А кто даёт тебе право делать выигрышному билету вероятность выигрыша 100%. Это потому что ты его так назвал: "выигрышный"? Потому что по-русски слово "выиграть" равносильно гарантированной победе?

потому что выигрышный билет выигрывает в лотерее по определению

А, т.е. вероятности поменялись, потому что русский язык подсобил? А с шарами - нет? Так что ли? Не находишь это бредом сумасшедшего?

 

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Конечно не мешает, но прикол в том, что из первой коробки ты его достанешь чаще, потому что в ней нет серебряных шаров, а значит после условия "It's a gold ball" ты будешь склонен верить, что ты скорее всего выбрал первую коробку. Математически же это всё можно посчитать (формула Байеса или Монте Карло).

Это не доказательство, а твоё личное мнение.

Применимость баеса ты не доказал.

Твой монте карло алгоритм не верный, я писал почему

Ну моё мнение совпадает с мнением всех математиков в мире. Это и правда не доказательство, но ты тоже ничего не доказываешь в своих утверждениях. В том числе и не доказываешь правомерность изменения вероятности выигрыша лотерейного билета. В качестве причины указать, что ты его назвал выигрышным, поэтому там 100% - это хуйня собачья, уж извини.

 

В итоге мы снова вернулись к тому, что ты

1. не доказал, почему меняешь вероятность выигрыша у билета с 0 до 100% (потому что ты его так назвал - это не ответ)

2. опять требуешь с меня какую-то хуйню про доказательство применимости формулы Байеса, когда все ебаные чат боты решают эту задачу через формулу Байеса

 

Я хз, ты чего добиваешься-то? Я ж не отстану и буду тебя постоянно поливать дерьмом. Я с коали точно так же 5 лет жил, он в итоге сдался.

 

Женёк, что-то ты совсем поплыл.

 

Про то что шанс 3-й коробки обнуляется, когда обнаруживаем золото в руке, про это я писал изначально. Причин менять вероятность первых 2-х коробок нет, просто тянем оттуда золото и все условия задачи удовлетворены.

 

Твоё мнение, мягко говоря, веса не имеет, т.к. не обосновано. А какие титулованые математики решали данную задачу кроме меня? Приведи хотя бы 1 пример.

"Билет выигрышный" по определению означает, что этот билет выигрывает. Заставляешь меня повторяться

 

Чат боты даже егэ сдать не могут, а ты их в качестве пруфа используешь, когда задача менее стандартная.

 

От тебя я жду чтобы ты расписал вероятностное пространство, без этих озов походу до тебя не дойдёт, да и мне проще будет указывать тебе где ошибка.

 

Хз что у вас с коали, вроде это ты сдался и заигнорил его. Аналогично @Droed сюда говно меня заигнорил, когда получил говняную ответку на его оскорбления. Что-то есть общего у 2/3-непонимающих, и именно в психологическом портрете сходства.

Чел ... "билет выигрышный" -> 100% равносильно "It's a gold ball" -> 2/3. По определению? Что нахуй? Для русского значит так, а для англичанина будет "It's a winning ticket", да? А для китайца ещё как-то? Ты хоть понимаешь, что ты хуйню несёшь со своим ОПРЕДЕЛЕНИЕМ

Ладно, проспись, может быть тогда поймёшь, что "билет выигрышный" означает, что он выигрывает с шансом 100%

Мне-то проспаться надо? Чел. Ты используешь ЭЛЕМЕНТЫ РУССКОГО ЯЗЫКА чтобы ОПРАВДАТЬ МАТЕМАТИЧЕСКИЕ ДЕЙСТВИЯ. Больной выродок, сука

 

Baza_KAiF написал 17 минут назад:

Zhenek написал 19 минут назад:

Baza_KAiF написал 23 минуты назад:

 

Zhenek написал 24 минуты назад:

Baza_KAiF написал 26 минут назад:

Zhenek написал 28 минут назад:

Baza_KAiF написал 35 минут назад:

Zhenek написал 39 минут назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Ну ок, пусть они будут не различные, тогда твоя суперпозиция будет следующая, для основной задачи:

 

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка2 золотойшар

нельзя коробку 1 выбирать больше раз чем коробку 2, по условию расклад между коробками равновероятен

 

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка2 золотойшар

коробка2 золотойшар

Короче я походу сам немного с этих суперпозициях запутался, но вот в иоге к чему пришёл.

 

Во-первых, расклад между коробками равновероятен в самом начале задачи, соответственно наши ИЗНАЧАЛЬНЫЕ суперпозиции следующие

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка2 золотойшар

коробка2 серебряныйшар

коробка3 серебряныйшар

коробка3 серебряныйшар

 

Замечу, что указанная выше суперпозиция эквивалентна вот такой

 

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка2 золотойшар

коробка2 серебряныйшар

коробка2 золотойшар

коробка2 серебряныйшар

коробка3 серебряныйшар

коробка3 серебряныйшар

коробка3 серебряныйшар

коробка3 серебряныйшар

 

Дальше вот что происходит. Все случаи с серебром мы должны реролить и в итоге у нас останутся вот такие результаты

 

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка2 золотойшар

 

что равносильно

 

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка2 золотойшар

коробка2 золотойшар

 

Отсюда можно сделать вывод о том, что вероятность - 2/3.

 

Однако зачем я всю эту хуйню с эквивалентностью высрал: это потому что если в первую коробку положить 3 золотых шара, результат не изменится, и вот почему:

 

Суперпозиция будет следующая:

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка2 золотойшар

коробка2 серебряныйшар

коробка2 золотойшар

коробка2 серебряныйшар

коробка2 золотойшар

коробка2 серебряныйшар

 

рерол серебра снова приведёт к обрезанной ситуации, выделенной выше (жирным), где результатов в коробке 1 в 2 раза больше, чем результатов в коробке 2 -> 2/3.

ну ты зачемто опять всё перевёл к томуу чтобы вначале иметь возможность тащить серебряные шары

 

просто ввникни что серый шар не существует уже для первого выбора согласно цепочки условий задачи

Я следую условию задачи. В условии сказано, что я могу вытянуть серебро, значит я его вытягиваю. Дальнейшее условие говорит, что серебро = тупик. Значит я его реролю, чтобы получить золото (и в итоге попадаю в одну из веток с золотом). Твой же вариант

 

коробка1 золотойшар

коробка1 золотойшар

коробка2 золотойшар

коробка2 золотойшар

 

неверный, потому что в первой коробке у нас 100% золотых, а во второй - 50% золотых

 

в условии четко сказано что первый шар вытянули золотой

когда до этого дойдешь тогда полегче станет

Ладно, тупик неизбежен. Свободен короче, раз уж ты не хочешь понимать очевидное

ну вот видишь

а для меня Its a gold ball очевиднее

Ну так ты ошибаешься. Очень жаль, что ты этого не видишь. Доложи во вторую коробку 99999 серебряных шаров и, я думаю тебе должно стать очевидно, что вероятность достать золотой из второй коробки будет почти нулевая, а значит все золотые, которые ты достанешь, будут из 1й коробки, а значит и ответ будет очень близок к 100%. Твой же подход инвариантен к количеству шаров в коробках ... я хз, это просто пиздец, как так можно-то нахуй

вероятность была бы почти нулевая если бы мне нужно было чтото тащить

но автор уже вытащил шар и он точно желтый. значит 100% у автора в руках желтый шар

Делая такие заявления ты просто наглым образом игнорируешь половину условия задачи. Ну, тебе так проще, живи с этим ёпта.

так в этом суть задачи что она ловко составлена где следующее условие отменяет предыдущее

 

по аналогии я же уже говорил вот пример - РАНДОМНО кидается монетка 100 раз. 99подряд выпала решка. какой шанс что 100 подряд выпадет решка?

 

вот видишь оказыватеся чтобы 100раз подряд выпала решка в данном условии шанс аж целых 50% хотя казалось бы 100раз подряд рандомно итд

Зачем ты ищешь "ловкость" там, где её нет? Я не понимаю. Отменяет? Где отменяет-то? В твоём примере с монеткой нет никаких ОТМЕН. Есть ПОНЯТИЕ "независимые события". В задаче топика тоже нет никаких ОТМЕН. Однако здесь ПРИСУТСТВУЕТ зависимость между тем, что было в коробках, и финальным результатом.

Я тебе ещё раз предлагаю в голове представить ситуацию, когда у тебя во второй коробке не 1 серебро, а 9999999. А потом, в голове, проведи эксперимент, строго по условию задачи. Тут нет никаких отмен. Каждая буква имеет свою цель, иначе бы её тут не было.

dokinzo написал 4 минуты назад:

А ХУ ЕТЬ

Мне, если честно, стыдно.

Проебал всё воскресенье впустую нахуй. На ебаного дегенерата @E1azor, который походу даже не имеет высшего образования, учитывая какую хуйню он несёт

Ritsu twit написал Только что:

Droed написал 9 минут назад:

Ritsu twit написал 15 минут назад:

Droed написал 52 минуты назад:

Почему у тебя кучка с 1золотым и 2серебрянными в 2 раза чаще, чем кучка с двумя золотыми 1 серебряным?

Как?

Почему мы кучку с 2з1с наблюдаем реже? Ты противоречишь сам себе.

Думаю я запутал тебя сильней и вообще может запутался сам на моменте когда сказал тебе последовательность при именно победном шаре в руке.
Те комбинации с черными шарами предоставили мне информацию о том:
Что попасть в ситуацию. 

1 - золотой 2 - серебряных.

Равносильно по вероятности тому. Что ты примешь 2 попытки на заход через победный шар в ситуации.

2 - золотых 1 - серебро

То есть. Еще проще.

Сценарии идут так. Кругами.

Круг - 1

1 - золотой который ты взял \ 2 - серебра
2 золотых из которых ты еще не выбрал \ 1 - серебро
2 золотых из которых ты еще не выбрал \ 1 - серебро

Круг - 2

1 - золотой который ты взял \ 2 - серебра
2 золотых из которых ты еще не выбрал \ 1 - серебро
2 золотых из которых ты еще не выбрал \ 1 - серебро

Круг - 3

1 - золотой который ты взял \ 2 - серебра
2 золотых из которых ты еще не выбрал \ 1 - серебро
2 золотых из которых ты еще не выбрал \ 1 - серебро

ЧТО НАХУЙ

НУ БЛЯТЬ ТЫ ТОЛЬКО ЧТО РАСПИСАЛ ВАРИАНТ КОГДА 2\3 ОТВЕТ

ЧТО ЕЩЕ ТЫ ОТ МЕНЯ ХОЧЕШЬ?

 

У ТЕБЯ В КРУГУ 3 ВАРИАНТА, 2 ИЗ НИХ ПОБЕДНЫ, ОДИН НЕТ.

2\3

 

КАК ОНИ МОГУТ БЫТЬ РАВНОВЕРОЯТНЫМИ?

ТЫ САМ ПИШЕШЬ У ТЕБЯ ОДНА ПОПЫТКА 1 - золотой 2 - серебряных.
А ПОТОМ

примешь 2 попытки на заход через победный шар в ситуации.

2 - золотых 1 - серебро

 

КАК БЛЯТЬ

ОНИ

РАВНОВЕРОЯТНЫ

ЕСЛИ

В ПЕРВУЮ СИТУАЦИЮ ТЫ ПОПАДАЕШЬ 1\3 РАЗ, А ВО ВТОРУЮ ТЕБЕ НУЖНЫЕ 2 ПОПЫТКИ, ТО ЕСТЬ 2\3 РАЗ

ПЕРВАЯ СИТУАЦИЯ ВЫИГРАШНАЯ

А НА ТЕ 2 ПОПЫТКИ У ТЕБЯ 1 ВЫИГРАШНАЯ ОДНА НЕТ

В ИТОГЕ У ТЕБЯ 2\3 ВЫИГРЫШНИХ ПОПЫТОК И 1\3 НЕ ВЫИГРЫШНЫХ

 

ЧТО БЛЯТЬ ТЫ ХОЧЕШЬ СКАЗАТЬ ТО?

Ты не совсем меня понял. У тебя есть 2 попытки зайти через 2з1с кучку на золотой победный шар. А в другом углу на это дается одна попытка, но с точным попаданием на победный шар в 1з2с кучке. 

Я понял про что ты говоришь.

Ты говоришь, что у тебя есть кучка с 1\3 которая точно победная, это 1\3

И есть кучка 2\3, а там шанс 50\50.

Т.е. 1\2 что ты выиграешь, 1\2 что проиграешь

Дальше ты говоришь, что кучка с 1\3 превращается в 1\2 победные,

А вторая кучка из 2\3 превращается в 1\2 победные, 1\2 поражение

В итоге у тебя выходит, что шанс победить 3\4, шанс проиграть 1\4

Я все правильно понял?

Я всё короче.

@E1azor я тебе запрещаю что-либо решать при помощи математики. Ты позоришь науку.

Zhenek написал 3 минуты назад:

Мне, если честно, стыдно

Женька, как по кайфу делай по жизни пригодится, только спорить бесполезно, лучше учится мимо проходить после одной двух попыток.

А база тебе как? Эзалор то понятно 8 классов плюс шиз. А вот база отменно ебурит глаз может задергаться если такое читать постоянно и посеръезке

Zhenek написал 16 минут назад:

E1azor написал 23 минуты назад:

Zhenek написал 27 минут назад:

E1azor написал 38 минут назад:

Zhenek написал 52 минуты назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

А какая разница сколько там золотых шаров?

никакой

Ну всё именно так и есть. Зачем спрашиваешь-то тогда?

 

 

E1azor написал 1 час назад:

 

Zhenek написал 1 час назад:

 

А кто даёт тебе право делать выигрышному билету вероятность выигрыша 100%. Это потому что ты его так назвал: "выигрышный"? Потому что по-русски слово "выиграть" равносильно гарантированной победе?

потому что выигрышный билет выигрывает в лотерее по определению

А, т.е. вероятности поменялись, потому что русский язык подсобил? А с шарами - нет? Так что ли? Не находишь это бредом сумасшедшего?

 

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Конечно не мешает, но прикол в том, что из первой коробки ты его достанешь чаще, потому что в ней нет серебряных шаров, а значит после условия "It's a gold ball" ты будешь склонен верить, что ты скорее всего выбрал первую коробку. Математически же это всё можно посчитать (формула Байеса или Монте Карло).

Это не доказательство, а твоё личное мнение.

Применимость баеса ты не доказал.

Твой монте карло алгоритм не верный, я писал почему

Ну моё мнение совпадает с мнением всех математиков в мире. Это и правда не доказательство, но ты тоже ничего не доказываешь в своих утверждениях. В том числе и не доказываешь правомерность изменения вероятности выигрыша лотерейного билета. В качестве причины указать, что ты его назвал выигрышным, поэтому там 100% - это хуйня собачья, уж извини.

 

В итоге мы снова вернулись к тому, что ты

1. не доказал, почему меняешь вероятность выигрыша у билета с 0 до 100% (потому что ты его так назвал - это не ответ)

2. опять требуешь с меня какую-то хуйню про доказательство применимости формулы Байеса, когда все ебаные чат боты решают эту задачу через формулу Байеса

 

Я хз, ты чего добиваешься-то? Я ж не отстану и буду тебя постоянно поливать дерьмом. Я с коали точно так же 5 лет жил, он в итоге сдался.

 

Женёк, что-то ты совсем поплыл.

 

Про то что шанс 3-й коробки обнуляется, когда обнаруживаем золото в руке, про это я писал изначально. Причин менять вероятность первых 2-х коробок нет, просто тянем оттуда золото и все условия задачи удовлетворены.

 

Твоё мнение, мягко говоря, веса не имеет, т.к. не обосновано. А какие титулованые математики решали данную задачу кроме меня? Приведи хотя бы 1 пример.

"Билет выигрышный" по определению означает, что этот билет выигрывает. Заставляешь меня повторяться

 

Чат боты даже егэ сдать не могут, а ты их в качестве пруфа используешь, когда задача менее стандартная.

 

От тебя я жду чтобы ты расписал вероятностное пространство, без этих озов походу до тебя не дойдёт, да и мне проще будет указывать тебе где ошибка.

 

Хз что у вас с коали, вроде это ты сдался и заигнорил его. Аналогично @Droed сюда говно меня заигнорил, когда получил говняную ответку на его оскорбления. Что-то есть общего у 2/3-непонимающих, и именно в психологическом портрете сходства.

Чел ... "билет выигрышный" -> 100% равносильно "It's a gold ball" -> 2/3. По определению? Что нахуй? Для русского значит так, а для англичанина будет "It's a winning ticket", да? А для китайца ещё как-то? Ты хоть понимаешь, что ты хуйню несёшь со своим ОПРЕДЕЛЕНИЕМ

Ладно, проспись, может быть тогда поймёшь, что "билет выигрышный" означает, что он выигрывает с шансом 100%

Мне-то проспаться надо? Чел. Ты используешь ЭЛЕМЕНТЫ РУССКОГО ЯЗЫКА чтобы ОПРАВДАТЬ МАТЕМАТИЧЕСКИЕ ДЕЙСТВИЯ. Больной выродок, сука

Когда я пишу или читаю текст на русском,естественно я использую элементы русского языка.

Математические утверждения тоже описываются русским языком. Предлагаешь, писать сразу на математическом? Тогда нужна поддержка латеха в сообщениях, иначе неудобно. Может быть тогда ты всё-таки задашь вероятностное пространство и решишь задачу правильно

Zhenek написал 8 минут назад:

Мне, если честно, стыдно.

 

Проебал всё воскресенье впустую нахуй. На ебаного дегенерата @E1azor, который походу даже не имеет высшего образования, учитывая какую хуйню он несёт

@Zhenek сюда говно, тебе должно быть стыдно за свои грязные оскорбления и за математические ошибки+демагогию.

Плюс за целый день ты не успел даже вероятностное пространство задать. Я всё ещё жду.

Zhenek написал 4 минуты назад:

Я всё короче.

 

@E1azor я тебе запрещаю что-либо решать при помощи математики. Ты позоришь науку.

Сначала опровергни хотя бы одно моё утверждение. Потом начнём дискуссию на счёт выделения тебе каких-либо прав

Хз если я ритсу правильно понял, у нас тут впервые чел с ответом 3\4

Droed написал Только что:

Хз если я ритсу правильно понял, у нас тут впервые чел с ответом 3\4

Ты пока что ни разу не смог его правильно понять, извини

В плане Елизаровских претензий к термину апостериорная вероятность, его Байесовского акцента, буду использовать “актуальная вероятность”, хорошая нейтральная замена (с эмпирической ссори, ГПТ попутал). Используя логику теории вероятности надо исходить из не-спорного для обольщения невинных 1/2шников.

E1azor написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 21 минуту назад:

E1azor написал 28 минут назад:

Zhenek написал 32 минуты назад:

E1azor написал 42 минуты назад:

Zhenek написал 56 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

А какая разница сколько там золотых шаров?

никакой

Ну всё именно так и есть. Зачем спрашиваешь-то тогда?

 

 

E1azor написал 1 час назад:

 

Zhenek написал 1 час назад:

 

А кто даёт тебе право делать выигрышному билету вероятность выигрыша 100%. Это потому что ты его так назвал: "выигрышный"? Потому что по-русски слово "выиграть" равносильно гарантированной победе?

потому что выигрышный билет выигрывает в лотерее по определению

А, т.е. вероятности поменялись, потому что русский язык подсобил? А с шарами - нет? Так что ли? Не находишь это бредом сумасшедшего?

 

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Конечно не мешает, но прикол в том, что из первой коробки ты его достанешь чаще, потому что в ней нет серебряных шаров, а значит после условия "It's a gold ball" ты будешь склонен верить, что ты скорее всего выбрал первую коробку. Математически же это всё можно посчитать (формула Байеса или Монте Карло).

Это не доказательство, а твоё личное мнение.

Применимость баеса ты не доказал.

Твой монте карло алгоритм не верный, я писал почему

Ну моё мнение совпадает с мнением всех математиков в мире. Это и правда не доказательство, но ты тоже ничего не доказываешь в своих утверждениях. В том числе и не доказываешь правомерность изменения вероятности выигрыша лотерейного билета. В качестве причины указать, что ты его назвал выигрышным, поэтому там 100% - это хуйня собачья, уж извини.

 

В итоге мы снова вернулись к тому, что ты

1. не доказал, почему меняешь вероятность выигрыша у билета с 0 до 100% (потому что ты его так назвал - это не ответ)

2. опять требуешь с меня какую-то хуйню про доказательство применимости формулы Байеса, когда все ебаные чат боты решают эту задачу через формулу Байеса

 

Я хз, ты чего добиваешься-то? Я ж не отстану и буду тебя постоянно поливать дерьмом. Я с коали точно так же 5 лет жил, он в итоге сдался.

 

Женёк, что-то ты совсем поплыл.

 

Про то что шанс 3-й коробки обнуляется, когда обнаруживаем золото в руке, про это я писал изначально. Причин менять вероятность первых 2-х коробок нет, просто тянем оттуда золото и все условия задачи удовлетворены.

 

Твоё мнение, мягко говоря, веса не имеет, т.к. не обосновано. А какие титулованые математики решали данную задачу кроме меня? Приведи хотя бы 1 пример.

"Билет выигрышный" по определению означает, что этот билет выигрывает. Заставляешь меня повторяться

 

Чат боты даже егэ сдать не могут, а ты их в качестве пруфа используешь, когда задача менее стандартная.

 

От тебя я жду чтобы ты расписал вероятностное пространство, без этих озов походу до тебя не дойдёт, да и мне проще будет указывать тебе где ошибка.

 

Хз что у вас с коали, вроде это ты сдался и заигнорил его. Аналогично @Droed сюда говно меня заигнорил, когда получил говняную ответку на его оскорбления. Что-то есть общего у 2/3-непонимающих, и именно в психологическом портрете сходства.

Чел ... "билет выигрышный" -> 100% равносильно "It's a gold ball" -> 2/3. По определению? Что нахуй? Для русского значит так, а для англичанина будет "It's a winning ticket", да? А для китайца ещё как-то? Ты хоть понимаешь, что ты хуйню несёшь со своим ОПРЕДЕЛЕНИЕМ

Ладно, проспись, может быть тогда поймёшь, что "билет выигрышный" означает, что он выигрывает с шансом 100%

Мне-то проспаться надо? Чел. Ты используешь ЭЛЕМЕНТЫ РУССКОГО ЯЗЫКА чтобы ОПРАВДАТЬ МАТЕМАТИЧЕСКИЕ ДЕЙСТВИЯ. Больной выродок, сука

Когда я пишу или читаю текст на русском,естественно я использую элементы русского языка.

Математические утверждения тоже описываются русским языком. Предлагаешь, писать сразу на математическом? Тогда нужна поддержка латеха в сообщениях, иначе неудобно. Может быть тогда ты всё-таки задашь вероятностное пространство и решишь задачу правильно

Чел ... в том-то и прикол. Ты не сможешь описать математическим языком "билет выигрышный, поэтому вероятность меняется с 0 до 100%", потому что понятие "билет выигрышный" - это специфическое для данной ситуации понятие, соответственно - это полная хуйня, а не математика ... ну ты этого не понимаешь и я с этим смирился. Всё. Больше меня не квоть, я с тобой закончил. Ты - мало того что совершенно необразованный долбоёб, так ещё и непробиваемый. Ну, бля. В твои 30+ неудивительно. Всё, свободен.

dokinzo написал 10 минут назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

Мне, если честно, стыдно

Женька, как по кайфу делай по жизни пригодится, только спорить бесполезно, лучше учится мимо проходить после одной двух попыток.

А база тебе как? Эзалор то понятно 8 классов плюс шиз. А вот база отменно ебурит глаз может задергаться если такое читать постоянно и посеръезке

База разочаровал, если честно. Ему вообще похуй на мнение окружающих, ведь он себя считает центром вселенной по-видимому и критику в свой адрес совершенно не воспринимает. Я уже молчу о том, что он зачем-то сюда привязал свою хуету с суперпозициями, которые ничего общего с рандомом не имеют. Ну я как бы уже готов и на такое пойти, главное что у нас с ним в диалоге было одинаковое понимание его определения "суперпозиции" ... жаль, однако, что он почему-то упорно не хочет прислушаться к моему совету.

Еще раз @Ritsu twit

С твоих же слов

Ты говоришь, у тебя

Кучка с 1 золотым 2 серебряными(1з2с)

РАВНОВЕРОЯТНА

Кучке с 2 золотыми и 1 серебряным(2з1с)

Ты сам знаешь, что первая кучка 100% победная, а вторая 50\50(1\2).

Раз они равновероятны, то получается, ИЗ ТВОИХ ЖЕ РАСЧЕТОВ

Общий шанс 1

шанс на первую кучку 1\2, мы там побеждаем всегда

шанс на вторую кучку 1\2, мы там побеждаем с шансом 1\2

В итоге получается, что шанс того, что у нас следующий шар будет золотым, исходя из твоих расчетов 3\4 (2\4 из первой кучки, 1\4 из второй).

Еще раз, Я ПРАВИЛЬНО ТЕБЯ ПОНЯЛ?

Надеюсь ответишь, я тебе отвечу завтра.

Zhenek написал 5 минут назад:

База разочаровал, если честно. Ему вообще похуй на мнение окружающих, ведь он себя считает центром вселенной по-видимому и критику в свой адрес совершенно не воспринимает. Я уже молчу о том, что он зачем-то сюда привязал свою хуету с суперпозициями, которые ничего общего с рандомом не имеют. Ну я как бы уже готов и на такое пойти, главное что у нас с ним в диалоге было одинаковое понимание его определения "суперпозиции" ... жаль, однако, что он почему-то упорно не хочет прислушаться к моему совету.

Почему ты себя возомнил каким-то пупом земли и считаешь самым важным человеком в топане? Всем раздаешь оценки, критики, заставляешь прогонять посты через ботов. У тебя мания величия, ты не прав

Zhenek написал 5 минут назад:

E1azor написал 18 минут назад:

Zhenek написал 37 минут назад:

E1azor написал 44 минуты назад:

Zhenek написал 48 минут назад:

E1azor написал 58 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

А какая разница сколько там золотых шаров?

никакой

Ну всё именно так и есть. Зачем спрашиваешь-то тогда?

 

 

E1azor написал 1 час назад:

 

Zhenek написал 1 час назад:

 

А кто даёт тебе право делать выигрышному билету вероятность выигрыша 100%. Это потому что ты его так назвал: "выигрышный"? Потому что по-русски слово "выиграть" равносильно гарантированной победе?

потому что выигрышный билет выигрывает в лотерее по определению

А, т.е. вероятности поменялись, потому что русский язык подсобил? А с шарами - нет? Так что ли? Не находишь это бредом сумасшедшего?

 

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Конечно не мешает, но прикол в том, что из первой коробки ты его достанешь чаще, потому что в ней нет серебряных шаров, а значит после условия "It's a gold ball" ты будешь склонен верить, что ты скорее всего выбрал первую коробку. Математически же это всё можно посчитать (формула Байеса или Монте Карло).

Это не доказательство, а твоё личное мнение.

Применимость баеса ты не доказал.

Твой монте карло алгоритм не верный, я писал почему

Ну моё мнение совпадает с мнением всех математиков в мире. Это и правда не доказательство, но ты тоже ничего не доказываешь в своих утверждениях. В том числе и не доказываешь правомерность изменения вероятности выигрыша лотерейного билета. В качестве причины указать, что ты его назвал выигрышным, поэтому там 100% - это хуйня собачья, уж извини.

 

В итоге мы снова вернулись к тому, что ты

1. не доказал, почему меняешь вероятность выигрыша у билета с 0 до 100% (потому что ты его так назвал - это не ответ)

2. опять требуешь с меня какую-то хуйню про доказательство применимости формулы Байеса, когда все ебаные чат боты решают эту задачу через формулу Байеса

 

Я хз, ты чего добиваешься-то? Я ж не отстану и буду тебя постоянно поливать дерьмом. Я с коали точно так же 5 лет жил, он в итоге сдался.

 

Женёк, что-то ты совсем поплыл.

 

Про то что шанс 3-й коробки обнуляется, когда обнаруживаем золото в руке, про это я писал изначально. Причин менять вероятность первых 2-х коробок нет, просто тянем оттуда золото и все условия задачи удовлетворены.

 

Твоё мнение, мягко говоря, веса не имеет, т.к. не обосновано. А какие титулованые математики решали данную задачу кроме меня? Приведи хотя бы 1 пример.

"Билет выигрышный" по определению означает, что этот билет выигрывает. Заставляешь меня повторяться

 

Чат боты даже егэ сдать не могут, а ты их в качестве пруфа используешь, когда задача менее стандартная.

 

От тебя я жду чтобы ты расписал вероятностное пространство, без этих озов походу до тебя не дойдёт, да и мне проще будет указывать тебе где ошибка.

 

Хз что у вас с коали, вроде это ты сдался и заигнорил его. Аналогично @Droed сюда говно меня заигнорил, когда получил говняную ответку на его оскорбления. Что-то есть общего у 2/3-непонимающих, и именно в психологическом портрете сходства.

Чел ... "билет выигрышный" -> 100% равносильно "It's a gold ball" -> 2/3. По определению? Что нахуй? Для русского значит так, а для англичанина будет "It's a winning ticket", да? А для китайца ещё как-то? Ты хоть понимаешь, что ты хуйню несёшь со своим ОПРЕДЕЛЕНИЕМ

Ладно, проспись, может быть тогда поймёшь, что "билет выигрышный" означает, что он выигрывает с шансом 100%

Мне-то проспаться надо? Чел. Ты используешь ЭЛЕМЕНТЫ РУССКОГО ЯЗЫКА чтобы ОПРАВДАТЬ МАТЕМАТИЧЕСКИЕ ДЕЙСТВИЯ. Больной выродок, сука

Когда я пишу или читаю текст на русском,естественно я использую элементы русского языка.

Математические утверждения тоже описываются русским языком. Предлагаешь, писать сразу на математическом? Тогда нужна поддержка латеха в сообщениях, иначе неудобно. Может быть тогда ты всё-таки задашь вероятностное пространство и решишь задачу правильно

Чел ... в том-то и прикол. Ты не сможешь описать математическим языком "билет выигрышный, поэтому вероятность меняется с 0 до 100%", потому что понятие "билет выигрышный" - это специфическое для данной ситуации понятие, соответственно - это полная хуйня, а не математика ... ну ты этого не понимаешь и я с этим смирился. Всё. Больше меня не квоть, я с тобой закончил. Ты - мало того что совершенно необразованный долбоёб, так ещё и непробиваемый. Ну, бля. В твои 30+ неудивительно. Всё, свободен.

Сюда говно, рот помой.

С точки зрения математики, "билет выигрышный" и "шар жёлтый" -- это одно и то же -- приписывание объекту свойства.

1) Я купил билет и он оказался выигрышным. Шанс что билет выигрышный равен 100%.

2) Я вытянул шар и он оказался жёлтым. Шанс что шар жёлтый равен 100%

Принципиальной разницы между 1 и 2 нет.

Никакой специфики мы тут не наблюдаем, с точки зрения математических построений.

Droed написал 39 минут назад:

Хз если я ритсу правильно понял, у нас тут впервые чел с ответом 3\4

твои 3\4 это наверное количество вообще сценариев, когда показался черный шар. Т.к есть 2 из 8 сценариев когда он не показался. 2\8 = 1\4.
Но мы с тобой друг друга и правда не поняли. Зайдем потом еще на один круг с нуля.