1/2 vs 2/3

А кто-то берёт серебро и перекрашивает его в золото, чтобы удовлетворить всем условиям задачи. Но приходится добавлять себе алхимическую сверхспособность. Тогда тоже 1/2 получается.

E1azor написал 13 минут назад:

А кто-то берёт серебро и перекрашивает его в золото, чтобы удовлетворить всем условиям задачи. Но приходится добавлять себе алхимическую сверхспособность. Тогда тоже 1/2 получается.

 

По своим френдли фаер, м? А то 2/3-господам такой хуетой заниматься не нужно, как и искать помощь от боженьки, ведь математика на их стороне

Zhenek написал 14 минут назад:

E1azor написал 28 минут назад:

А кто-то берёт серебро и перекрашивает его в золото, чтобы удовлетворить всем условиям задачи. Но приходится добавлять себе алхимическую сверхспособность. Тогда тоже 1/2 получается.

 

По своим френдли фаер, м? А то 2/3-господам такой хуетой заниматься не нужно, как и искать помощь от боженьки, ведь математика на их стороне

1/2-алхимики это небольшой дикий отряд, который отделился от основного 1/2-движения с золотым шаром в руке

математические 1/2 гении почему еще нобелевку не получили непонятно...

(ну или какой там математический аналог нобелевки)

Edgarchik написал 9 минут назад:

математические 1/2 гении почему еще нобелевку не получили непонятно...

(ну или какой там математический аналог нобелевки)

 

За что давать, мы просто прочитали условие и решили задачу

Нобелевку дают за менее тривиальные вещи, за дописывание if в условие может быть что-то полагается

E1azor написал 32 минуты назад:

Edgarchik написал 47 минут назад:

математические 1/2 гении почему еще нобелевку не получили непонятно...

(ну или какой там математический аналог нобелевки)

 

За что давать, мы просто прочитали условие и решили задачу

Нобелевку дают за менее тривиальные вещи, за дописывание if в условие может быть что-то полагается

прочитали условие )))) не смеши

Edgarchik написал 10 минут назад:

E1azor написал 42 минуты назад:

Edgarchik написал 58 минут назад:

математические 1/2 гении почему еще нобелевку не получили непонятно...

(ну или какой там математический аналог нобелевки)

 

За что давать, мы просто прочитали условие и решили задачу

Нобелевку дают за менее тривиальные вещи, за дописывание if в условие может быть что-то полагается

прочитали условие )))) не смеши

Надеюсь, хоть ты сможешь справиться с этим ебучим неявным if, а то жека дал заднюю.

mazt3r написал 1 минуту назад:

Edgarchik написал 12 минут назад:

E1azor написал 44 минуты назад:

Edgarchik написал 1 час назад:

математические 1/2 гении почему еще нобелевку не получили непонятно...

(ну или какой там математический аналог нобелевки)

 

За что давать, мы просто прочитали условие и решили задачу

Нобелевку дают за менее тривиальные вещи, за дописывание if в условие может быть что-то полагается

прочитали условие )))) не смеши

Надеюсь, хоть ты сможешь справиться с этим ебучим неявным if, а то жека дал заднюю.

в условии есть один неявный нюансик, но 1/2 челы выборочно читают и пропустили, когда я про это писал

mazt3r написал 17 минут назад:

Edgarchik написал 27 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

Edgarchik написал 1 час назад:

математические 1/2 гении почему еще нобелевку не получили непонятно...

(ну или какой там математический аналог нобелевки)

 

За что давать, мы просто прочитали условие и решили задачу

Нобелевку дают за менее тривиальные вещи, за дописывание if в условие может быть что-то полагается

прочитали условие )))) не смеши

Надеюсь, хоть ты сможешь справиться с этим ебучим неявным if, а то жека дал заднюю.

Ещё раз повторяю. Если у вас проблемы с английским языком (а у тебя они есть, очевидно, ведь ты даже не знал, что такое пост нат кларити), то не нужно у кого-то что-то просить. Сначала реши свои проблемы.

Zhenek написал 1 минуту назад:

проблемы с английским языком (а у тебя они есть, очевидно, ведь ты даже не знал, что такое пост нат кларити)

вот теперь вижу, что в ресурсе!

mazt3r написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 3 минуты назад:

проблемы с английским языком (а у тебя они есть, очевидно, ведь ты даже не знал, что такое пост нат кларити)

вот теперь вижу, что в ресурсе!

Я рад, что ты наконец-то понял, что сначала нужно в себе разобраться, а потом пытаться понять, откуда тут неявный if

Имеджин сбер нанял аналитика, платит ему 400 кусков в месяц, ожидает выявление каких-то закономерностей, определение первопричин, построение логических цепочек.

Также аналитик за 400к, которого нанял сбер: "у тебя проблемы с английским, потому что ты не знаешь, что такое пост-нат кларити".

Это уже перестаёт быть мемом, джек, становится страшно.

mazt3r написал 4 минуты назад:

Имеджин сбер нанял аналитика, платит ему 400 кусков в месяц, ожидает выявление каких-то закономерностей, определение первопричин, построение логических цепочек.

Также аналитик за 400к, которого нанял сбер: "у тебя проблемы с английским, потому что ты не знаешь, что такое пост-нат кларити".

 

Это уже перестаёт быть мемом, джек, становится страшно.

Чел, у тебя с логикой сложно. Я помогу, ещё раз

1. я утверждаю, что тут всё нормально

2. ты говоришь, что я хуйню несу

3. я говорю, что у тебя проблемы с английским

4. ты подтверждаешь, что у тебя проблемы с английским

Так понятно? Лично мне страшно за твою семью. Как твоя баба тебя, долбоёба, выносит, если ты буквально не можешь базовую логику понять и всё искажаешь

Ну слушай, если уж на то пошло, баба, которая меня "выносит", всё равно живёт лучше, чем твоя, ведь твоей не существует в принципе.

Напоминаю бтв, что я всё ещё не использую ничего, кроме твоих собственных слов, а ты опять полез в какие-то бредни из собственной башки.

Неужели так сложно оставаться конструктивным?

mazt3r написал 1 минуту назад:

Ну слушай, если уж на то пошло, баба, которая меня "выносит", всё равно живёт лучше, чем твоя, ведь твоей не существует в принципе.

Напоминаю бтв, что я всё ещё не использую ничего, кроме твоих собственных слов, а ты опять полез в какие-то бредни из собственной башки.

Неужели так сложно оставаться конструктивным?

Какой может быть с тобой конструктив, когда ты с серьёзным ебалом выдаёшь вот такое

mazt3r написал 3 часа назад:

Ага, было, заключалось в "я знаю английский и все нюансы" 
Про пост-нат кларити и инцелов вообще не понял нихуя, пост-нат же про дрочку, а не про секс. Типа инцелы не дрочат, или что ты хотел сказать? Самому-то не позорно свою хуйню читать? Сегодня я в ахуе с беспомощности твоих кривляний.

а потом, как ни в чём не бывало, даже не признав, что ты долбоёб, продолжаешь ждать от меня что-то?

Очнись, чел. Ты обосран и обоссан. Ты теперь на уровне лакер геймера с коали. Такой вот конструктив можешь от меня ожидать

Удивительно, что тебе удаётся жить в мире с самим с собой + что-то требовать от других, когда ты ни аргументировать свою позицию не можешь, ни на факты опереться, ни подискутировать без оскорблений.

mazt3r написал 3 минуты назад:

Удивительно, что тебе удаётся жить в мире с самим с собой + что-то требовать от других, когда ты ни аргументировать свою позицию не можешь, ни на факты опереться, ни подискутировать без оскорблений.

Легко живётся, не поверишь. Дискутировать можно в случае, если у собеседника есть позиция. У тебя нет позиции. У тебя сплошное "мне кажется", "мне кажется, что всем кажется" или "это всё в твоей голове, а моё мнение я тебе не скажу (ибо его нет)". Как с таким ебланом как ты дискутировать-то? А оскорбления? Оскробления - это попытка выдавить из тебя что-то более полезное, чем пердёж в воздух. К сожалению не очень получается. В ответ летит более громкий пердёж.

Бля, не, серьёзно, мазтер. Потрясающе. Я, если честно, думал, что ты умнее.

Да уж, блин блинский, не повезло.

Так что там с неявным if в тексте, удалось найти и как-то подкрепить фактами?

Конечно. Факт - учи английский язык. Те, кто знают английский на уровне адвансед+ и имеют опыт в разговорном пару лет+, легко поймут, что здесь неявный if.