1/2 vs 2/3

Zhenek написал 10 минут назад:

E1azor написал 13 минут назад:

Zhenek написал 26 минут назад:

E1azor написал 28 минут назад:

Zhenek написал 33 минуты назад:

E1azor написал 37 минут назад:

 

Zhenek написал 38 минут назад:

т.к. ты игнорируешь разницу в серебре в 1-й и 2-й коробках

ничего не игнорирую

первым пиком из 2-1 коробки тянется золото с шансом 100% по условию

Второе предложение не подтверждает правдивость первого. Попробуй ещё раз

Там "2-й", а не "2-1", не успел поправить.

Второе утверждение следует условию, что при этом игнорируется?

Коробки 1 и 2 равновероятны. Из обоих коробок первым пиком с шансом 100% тянется золото.

Что ещё не понятно?

Бля ... ты издеваешься? Где в твоём предложении написано хоть что-то про разницу в серебре в 1-й и 2-й коробках? НИГДЕ, СУКА. ЗНАЧИТ ТЫ ЭТО ИГНОРИРУЕШЬ ...

При первом пике это не важно

Почему? При первом пике мы могли из второй коробки серебро взять. А из первой - не могли. В алхимическом решении ты это обошёл через алхимию, а тут как?

 

 

 

Нет, при первом пике из 2-й коробки можем взять только золото с шансом 100%, серебро брать первым пиком нельзя по условию (шанс вытянуть серебро первым пиком из второй коробки равен 0%)

Алхимическое решение придумал дроед, а не я

E1azor написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

E1azor написал 19 минут назад:

Zhenek написал 32 минуты назад:

E1azor написал 35 минут назад:

Zhenek написал 40 минут назад:

E1azor написал 43 минуты назад:

 

Zhenek написал 44 минуты назад:

т.к. ты игнорируешь разницу в серебре в 1-й и 2-й коробках

ничего не игнорирую

первым пиком из 2-1 коробки тянется золото с шансом 100% по условию

Второе предложение не подтверждает правдивость первого. Попробуй ещё раз

Там "2-й", а не "2-1", не успел поправить.

Второе утверждение следует условию, что при этом игнорируется?

Коробки 1 и 2 равновероятны. Из обоих коробок первым пиком с шансом 100% тянется золото.

Что ещё не понятно?

Бля ... ты издеваешься? Где в твоём предложении написано хоть что-то про разницу в серебре в 1-й и 2-й коробках? НИГДЕ, СУКА. ЗНАЧИТ ТЫ ЭТО ИГНОРИРУЕШЬ ...

При первом пике это не важно

Почему? При первом пике мы могли из второй коробки серебро взять. А из первой - не могли. В алхимическом решении ты это обошёл через алхимию, а тут как?

 

 

 

...серебро брать первым пиком нельзя по условию...

По условию мы берём рандомный шар из рандомной коробки. . Значит всё-таки можно?

Zhenek написал 4 минуты назад:

E1azor написал 8 минут назад:

Zhenek написал 21 минуту назад:

E1azor написал 24 минуты назад:

Zhenek написал 36 минут назад:

E1azor написал 39 минут назад:

Zhenek написал 44 минуты назад:

E1azor написал 48 минут назад:

 

Zhenek написал 49 минут назад:

т.к. ты игнорируешь разницу в серебре в 1-й и 2-й коробках

ничего не игнорирую

первым пиком из 2-1 коробки тянется золото с шансом 100% по условию

Второе предложение не подтверждает правдивость первого. Попробуй ещё раз

Там "2-й", а не "2-1", не успел поправить.

Второе утверждение следует условию, что при этом игнорируется?

Коробки 1 и 2 равновероятны. Из обоих коробок первым пиком с шансом 100% тянется золото.

Что ещё не понятно?

Бля ... ты издеваешься? Где в твоём предложении написано хоть что-то про разницу в серебре в 1-й и 2-й коробках? НИГДЕ, СУКА. ЗНАЧИТ ТЫ ЭТО ИГНОРИРУЕШЬ ...

При первом пике это не важно

Почему? При первом пике мы могли из второй коробки серебро взять. А из первой - не могли. В алхимическом решении ты это обошёл через алхимию, а тут как?

 

 

 

...серебро брать первым пиком нельзя по условию...

По условию мы берём рандомный шар из рандомной коробки. . Значит всё-таки можно?

 

забыл про золотой шар в руке?

E1azor написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

E1azor написал 11 минут назад:

Zhenek написал 23 минуты назад:

E1azor написал 26 минут назад:

Zhenek написал 39 минут назад:

E1azor написал 41 минуту назад:

Zhenek написал 46 минут назад:

E1azor написал 50 минут назад:

 

Zhenek написал 51 минуту назад:

т.к. ты игнорируешь разницу в серебре в 1-й и 2-й коробках

ничего не игнорирую

первым пиком из 2-1 коробки тянется золото с шансом 100% по условию

Второе предложение не подтверждает правдивость первого. Попробуй ещё раз

Там "2-й", а не "2-1", не успел поправить.

Второе утверждение следует условию, что при этом игнорируется?

Коробки 1 и 2 равновероятны. Из обоих коробок первым пиком с шансом 100% тянется золото.

Что ещё не понятно?

Бля ... ты издеваешься? Где в твоём предложении написано хоть что-то про разницу в серебре в 1-й и 2-й коробках? НИГДЕ, СУКА. ЗНАЧИТ ТЫ ЭТО ИГНОРИРУЕШЬ ...

При первом пике это не важно

Почему? При первом пике мы могли из второй коробки серебро взять. А из первой - не могли. В алхимическом решении ты это обошёл через алхимию, а тут как?

 

 

 

...серебро брать первым пиком нельзя по условию...

По условию мы берём рандомный шар из рандомной коробки. . Значит всё-таки можно?

 

забыл про золотой шар в руке?

Нет. Не забыл.

Золотой шар в руке:

1. делает вероятность взятия второго шара из 3й коробки = 0

2. делает вероятность взятия второго шара из 1й коробки = 2/3

Zhenek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

E1azor написал 14 минут назад:

Zhenek написал 26 минут назад:

E1azor написал 29 минут назад:

Zhenek написал 41 минуту назад:

E1azor написал 44 минуты назад:

Zhenek написал 49 минут назад:

E1azor написал 53 минуты назад:

 

Zhenek написал 54 минуты назад:

т.к. ты игнорируешь разницу в серебре в 1-й и 2-й коробках

ничего не игнорирую

первым пиком из 2-1 коробки тянется золото с шансом 100% по условию

Второе предложение не подтверждает правдивость первого. Попробуй ещё раз

Там "2-й", а не "2-1", не успел поправить.

Второе утверждение следует условию, что при этом игнорируется?

Коробки 1 и 2 равновероятны. Из обоих коробок первым пиком с шансом 100% тянется золото.

Что ещё не понятно?

Бля ... ты издеваешься? Где в твоём предложении написано хоть что-то про разницу в серебре в 1-й и 2-й коробках? НИГДЕ, СУКА. ЗНАЧИТ ТЫ ЭТО ИГНОРИРУЕШЬ ...

При первом пике это не важно

Почему? При первом пике мы могли из второй коробки серебро взять. А из первой - не могли. В алхимическом решении ты это обошёл через алхимию, а тут как?

 

 

 

...серебро брать первым пиком нельзя по условию...

По условию мы берём рандомный шар из рандомной коробки. . Значит всё-таки можно?

 

забыл про золотой шар в руке?

Нет. Не забыл.

 

Золотой шар в руке:

1. делает вероятность взятия второго шара из 3й коробки = 0

2. делает вероятность взятия второго шара из 1й коробки = 2/3

Это если добавить 'if' в условие. Но 'if' в условии нет, т.ч. из второй коробки тянем золотой шар первым пиком. А из первой рандомим любой из золотых шаров.

E1azor написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 4 минуты назад:

E1azor написал 7 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

E1azor написал 17 минут назад:

Zhenek написал 29 минут назад:

E1azor написал 32 минуты назад:

Zhenek написал 44 минуты назад:

E1azor написал 47 минут назад:

Zhenek написал 52 минуты назад:

E1azor написал 56 минут назад:

 

Zhenek написал 57 минут назад:

т.к. ты игнорируешь разницу в серебре в 1-й и 2-й коробках

ничего не игнорирую

первым пиком из 2-1 коробки тянется золото с шансом 100% по условию

Второе предложение не подтверждает правдивость первого. Попробуй ещё раз

Там "2-й", а не "2-1", не успел поправить.

Второе утверждение следует условию, что при этом игнорируется?

Коробки 1 и 2 равновероятны. Из обоих коробок первым пиком с шансом 100% тянется золото.

Что ещё не понятно?

Бля ... ты издеваешься? Где в твоём предложении написано хоть что-то про разницу в серебре в 1-й и 2-й коробках? НИГДЕ, СУКА. ЗНАЧИТ ТЫ ЭТО ИГНОРИРУЕШЬ ...

При первом пике это не важно

Почему? При первом пике мы могли из второй коробки серебро взять. А из первой - не могли. В алхимическом решении ты это обошёл через алхимию, а тут как?

 

 

 

...серебро брать первым пиком нельзя по условию...

По условию мы берём рандомный шар из рандомной коробки. . Значит всё-таки можно?

 

забыл про золотой шар в руке?

Нет. Не забыл.

 

Золотой шар в руке:

1. делает вероятность взятия второго шара из 3й коробки = 0

2. делает вероятность взятия второго шара из 1й коробки = 2/3

Это если добавить 'if' в условие. Но 'if' в условии нет, т.ч. из второй коробки тянем золотой шар первым пиком. А из первой рандомим любой из золотых шаров.

Это противоречит условию задачи. По условию задачи первым пиком может прокнуть любой из шаров. Прок золотого не означает, что он в 100% случаях прокает, а твоя формулировка именно это утверждает.

ya_nobody написал 39 минут назад:

Edgarchik написал 53 минуты назад:

коробки не равновероятны

Понятно

Посчитай шары и сложи 2+2

Zhenek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 7 минут назад:

E1azor написал 10 минут назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

E1azor написал 20 минут назад:

Zhenek написал 32 минуты назад:

E1azor написал 35 минут назад:

Zhenek написал 47 минут назад:

E1azor написал 50 минут назад:

Zhenek написал 55 минут назад:

E1azor написал 59 минут назад:

 

Zhenek написал 1 час назад:

т.к. ты игнорируешь разницу в серебре в 1-й и 2-й коробках

ничего не игнорирую

первым пиком из 2-1 коробки тянется золото с шансом 100% по условию

Второе предложение не подтверждает правдивость первого. Попробуй ещё раз

Там "2-й", а не "2-1", не успел поправить.

Второе утверждение следует условию, что при этом игнорируется?

Коробки 1 и 2 равновероятны. Из обоих коробок первым пиком с шансом 100% тянется золото.

Что ещё не понятно?

Бля ... ты издеваешься? Где в твоём предложении написано хоть что-то про разницу в серебре в 1-й и 2-й коробках? НИГДЕ, СУКА. ЗНАЧИТ ТЫ ЭТО ИГНОРИРУЕШЬ ...

При первом пике это не важно

Почему? При первом пике мы могли из второй коробки серебро взять. А из первой - не могли. В алхимическом решении ты это обошёл через алхимию, а тут как?

 

 

 

...серебро брать первым пиком нельзя по условию...

По условию мы берём рандомный шар из рандомной коробки. . Значит всё-таки можно?

 

забыл про золотой шар в руке?

Нет. Не забыл.

 

Золотой шар в руке:

1. делает вероятность взятия второго шара из 3й коробки = 0

2. делает вероятность взятия второго шара из 1й коробки = 2/3

Это если добавить 'if' в условие. Но 'if' в условии нет, т.ч. из второй коробки тянем золотой шар первым пиком. А из первой рандомим любой из золотых шаров.

Это противоречит условию задачи. По условию задачи первым пиком может прокнуть любой из шаров. Прок золотого не означает, что он в 100% случаях прокает, а твоя формулировка именно это утверждает.

Это не прок золотого, а взятие золота с шансом 100%. Условие золотого шара в руке заставляет нас брать золото из выбранной коробки

Zhenek написал 19 часов назад:

Encantador написал 19 часов назад:

Zhenek написал 19 часов назад:

Encantador написал 20 часов назад:

Zhenek написал 22 часа назад:

Удивительно, конечно, как шизоиды друг другу жопу лижут. У них другого выбора тупо нет ибо все остальные их говном обливают

Дай список всех остальных, кроме самого себя. Тут большинство топана проголосовали за вариант 1/2, только ты сопротивляешься в заведомо проигранной позиции

А зачем нужны остальные? Я 1 справляюсь. Все 1/2-дурачки успешно жрут и не давятся. Прям как плоскоземельцы в 2025 жрут говно дэйли и им норм

Ну ты пытаешься преподнести нас как "шизоидное" меньшинство. На что я отвечаю мол на самом деле шизоидным меньшинством являешься ты сам в этой ситуации. У тебя большое эго и ты думаешь что ты единственный уникум с правильным ответом. Мы тебя пытаемся адекватно переубедить без оскорблений итп. Так вот, объясни нам почему после выбора первого шара (допустим золотого), вероятность получения следующего золотого шара не будет либо 100%, либо 0% ?

Адекватно? Чел. В 99% случаях в ваших сообщениях хуйня собачья. Прям как в твоём текущем сообщении. Какие 0%, какие 100%? Почему 2 + 2 не равно 6 или не равно 7? Да потому что 2 + 2 = 4. Так и тут. Потому что ответ 2/3, потому что золотых во второй коробке, в пропорции, в 2 раза меньше, чем в первой (100% против 50%). Вот и всё

привет если в первую коробку положить 100 золотых шаров ответ изменится?

Baza_KAiF написал Только что:

Zhenek написал 19 часов назад:

Encantador написал 19 часов назад:

Zhenek написал 20 часов назад:

Encantador написал 20 часов назад:

Zhenek написал 22 часа назад:

Удивительно, конечно, как шизоиды друг другу жопу лижут. У них другого выбора тупо нет ибо все остальные их говном обливают

Дай список всех остальных, кроме самого себя. Тут большинство топана проголосовали за вариант 1/2, только ты сопротивляешься в заведомо проигранной позиции

А зачем нужны остальные? Я 1 справляюсь. Все 1/2-дурачки успешно жрут и не давятся. Прям как плоскоземельцы в 2025 жрут говно дэйли и им норм

Ну ты пытаешься преподнести нас как "шизоидное" меньшинство. На что я отвечаю мол на самом деле шизоидным меньшинством являешься ты сам в этой ситуации. У тебя большое эго и ты думаешь что ты единственный уникум с правильным ответом. Мы тебя пытаемся адекватно переубедить без оскорблений итп. Так вот, объясни нам почему после выбора первого шара (допустим золотого), вероятность получения следующего золотого шара не будет либо 100%, либо 0% ?

Адекватно? Чел. В 99% случаях в ваших сообщениях хуйня собачья. Прям как в твоём текущем сообщении. Какие 0%, какие 100%? Почему 2 + 2 не равно 6 или не равно 7? Да потому что 2 + 2 = 4. Так и тут. Потому что ответ 2/3, потому что золотых во второй коробке, в пропорции, в 2 раза меньше, чем в первой (100% против 50%). Вот и всё

привет если в первую коробку положить 100 золотых шаров ответ изменится?

Нет

E1azor написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 3 минуты назад:

E1azor написал 7 минут назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

E1azor написал 13 минут назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

E1azor написал 22 минуты назад:

Zhenek написал 34 минуты назад:

E1azor написал 37 минут назад:

Zhenek написал 50 минут назад:

E1azor написал 53 минуты назад:

Zhenek написал 58 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

Zhenek написал 1 час назад:

т.к. ты игнорируешь разницу в серебре в 1-й и 2-й коробках

ничего не игнорирую

первым пиком из 2-1 коробки тянется золото с шансом 100% по условию

Второе предложение не подтверждает правдивость первого. Попробуй ещё раз

Там "2-й", а не "2-1", не успел поправить.

Второе утверждение следует условию, что при этом игнорируется?

Коробки 1 и 2 равновероятны. Из обоих коробок первым пиком с шансом 100% тянется золото.

Что ещё не понятно?

Бля ... ты издеваешься? Где в твоём предложении написано хоть что-то про разницу в серебре в 1-й и 2-й коробках? НИГДЕ, СУКА. ЗНАЧИТ ТЫ ЭТО ИГНОРИРУЕШЬ ...

При первом пике это не важно

Почему? При первом пике мы могли из второй коробки серебро взять. А из первой - не могли. В алхимическом решении ты это обошёл через алхимию, а тут как?

 

 

 

...серебро брать первым пиком нельзя по условию...

По условию мы берём рандомный шар из рандомной коробки. . Значит всё-таки можно?

 

забыл про золотой шар в руке?

Нет. Не забыл.

 

Золотой шар в руке:

1. делает вероятность взятия второго шара из 3й коробки = 0

2. делает вероятность взятия второго шара из 1й коробки = 2/3

Это если добавить 'if' в условие. Но 'if' в условии нет, т.ч. из второй коробки тянем золотой шар первым пиком. А из первой рандомим любой из золотых шаров.

Это противоречит условию задачи. По условию задачи первым пиком может прокнуть любой из шаров. Прок золотого не означает, что он в 100% случаях прокает, а твоя формулировка именно это утверждает.

Это не прок золотого, а взятие золота с шансом 100%. Условие золотого шара в руке заставляет нас брать золото из выбранной коробки

Это противоречие условию. Шанс взять золотой при первом пике = 50%

Zhenek написал 5 минут назад:

E1azor написал 7 минут назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

E1azor написал 12 минут назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

E1azor написал 18 минут назад:

Zhenek написал 23 минуты назад:

E1azor написал 28 минут назад:

Zhenek написал 40 минут назад:

E1azor написал 43 минуты назад:

Zhenek написал 56 минут назад:

E1azor написал 58 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

Zhenek написал 1 час назад:

т.к. ты игнорируешь разницу в серебре в 1-й и 2-й коробках

ничего не игнорирую

первым пиком из 2-1 коробки тянется золото с шансом 100% по условию

Второе предложение не подтверждает правдивость первого. Попробуй ещё раз

Там "2-й", а не "2-1", не успел поправить.

Второе утверждение следует условию, что при этом игнорируется?

Коробки 1 и 2 равновероятны. Из обоих коробок первым пиком с шансом 100% тянется золото.

Что ещё не понятно?

Бля ... ты издеваешься? Где в твоём предложении написано хоть что-то про разницу в серебре в 1-й и 2-й коробках? НИГДЕ, СУКА. ЗНАЧИТ ТЫ ЭТО ИГНОРИРУЕШЬ ...

При первом пике это не важно

Почему? При первом пике мы могли из второй коробки серебро взять. А из первой - не могли. В алхимическом решении ты это обошёл через алхимию, а тут как?

 

 

 

...серебро брать первым пиком нельзя по условию...

По условию мы берём рандомный шар из рандомной коробки. . Значит всё-таки можно?

 

забыл про золотой шар в руке?

Нет. Не забыл.

 

Золотой шар в руке:

1. делает вероятность взятия второго шара из 3й коробки = 0

2. делает вероятность взятия второго шара из 1й коробки = 2/3

Это если добавить 'if' в условие. Но 'if' в условии нет, т.ч. из второй коробки тянем золотой шар первым пиком. А из первой рандомим любой из золотых шаров.

Это противоречит условию задачи. По условию задачи первым пиком может прокнуть любой из шаров. Прок золотого не означает, что он в 100% случаях прокает, а твоя формулировка именно это утверждает.

Это не прок золотого, а взятие золота с шансом 100%. Условие золотого шара в руке заставляет нас брать золото из выбранной коробки

Это противоречие условию. Шанс взять золотой при первом пике = 50%

Нет, не противоречит. Из 2-й коробки берём золото с шансом 100%. Считай уже взяли, т.к. 'it's a gold ball', единственное не ясно, из 1-й коробки взяли или из 2-й. Коробки равновероятны при этом

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 7 минут назад:

E1azor написал 8 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

E1azor написал 14 минут назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

E1azor написал 20 минут назад:

Zhenek написал 25 минут назад:

E1azor написал 30 минут назад:

Zhenek написал 42 минуты назад:

E1azor написал 45 минут назад:

Zhenek написал 57 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

Zhenek написал 1 час назад:

т.к. ты игнорируешь разницу в серебре в 1-й и 2-й коробках

ничего не игнорирую

первым пиком из 2-1 коробки тянется золото с шансом 100% по условию

Второе предложение не подтверждает правдивость первого. Попробуй ещё раз

Там "2-й", а не "2-1", не успел поправить.

Второе утверждение следует условию, что при этом игнорируется?

Коробки 1 и 2 равновероятны. Из обоих коробок первым пиком с шансом 100% тянется золото.

Что ещё не понятно?

Бля ... ты издеваешься? Где в твоём предложении написано хоть что-то про разницу в серебре в 1-й и 2-й коробках? НИГДЕ, СУКА. ЗНАЧИТ ТЫ ЭТО ИГНОРИРУЕШЬ ...

При первом пике это не важно

Почему? При первом пике мы могли из второй коробки серебро взять. А из первой - не могли. В алхимическом решении ты это обошёл через алхимию, а тут как?

 

 

 

...серебро брать первым пиком нельзя по условию...

По условию мы берём рандомный шар из рандомной коробки. . Значит всё-таки можно?

 

забыл про золотой шар в руке?

Нет. Не забыл.

 

Золотой шар в руке:

1. делает вероятность взятия второго шара из 3й коробки = 0

2. делает вероятность взятия второго шара из 1й коробки = 2/3

Это если добавить 'if' в условие. Но 'if' в условии нет, т.ч. из второй коробки тянем золотой шар первым пиком. А из первой рандомим любой из золотых шаров.

Это противоречит условию задачи. По условию задачи первым пиком может прокнуть любой из шаров. Прок золотого не означает, что он в 100% случаях прокает, а твоя формулировка именно это утверждает.

Это не прок золотого, а взятие золота с шансом 100%. Условие золотого шара в руке заставляет нас брать золото из выбранной коробки

Это противоречие условию. Шанс взять золотой при первом пике = 50%

Нет, не противоречит. Из 2-й коробки берём золото с шансом 100%. Считай уже взяли, т.к. 'it's a gold ball', единственное не ясно, из 1-й коробки взяли или из 2-й. Коробки равновероятны при этом

Почему? Я утверждаю, что это неверно. Аргументирую это тем, что у меня во второй коробке есть серебро, а в первой - его нет. Коробки отличаются, а значит и вероятности тоже должны отличаться

Zhenek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 6 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

E1azor написал 14 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

E1azor написал 20 минут назад:

Zhenek написал 22 минуты назад:

E1azor написал 26 минут назад:

Zhenek написал 30 минут назад:

E1azor написал 35 минут назад:

Zhenek написал 47 минут назад:

E1azor написал 50 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

Zhenek написал 1 час назад:

т.к. ты игнорируешь разницу в серебре в 1-й и 2-й коробках

ничего не игнорирую

первым пиком из 2-1 коробки тянется золото с шансом 100% по условию

Второе предложение не подтверждает правдивость первого. Попробуй ещё раз

Там "2-й", а не "2-1", не успел поправить.

Второе утверждение следует условию, что при этом игнорируется?

Коробки 1 и 2 равновероятны. Из обоих коробок первым пиком с шансом 100% тянется золото.

Что ещё не понятно?

Бля ... ты издеваешься? Где в твоём предложении написано хоть что-то про разницу в серебре в 1-й и 2-й коробках? НИГДЕ, СУКА. ЗНАЧИТ ТЫ ЭТО ИГНОРИРУЕШЬ ...

При первом пике это не важно

Почему? При первом пике мы могли из второй коробки серебро взять. А из первой - не могли. В алхимическом решении ты это обошёл через алхимию, а тут как?

 

 

 

...серебро брать первым пиком нельзя по условию...

По условию мы берём рандомный шар из рандомной коробки. . Значит всё-таки можно?

 

забыл про золотой шар в руке?

Нет. Не забыл.

 

Золотой шар в руке:

1. делает вероятность взятия второго шара из 3й коробки = 0

2. делает вероятность взятия второго шара из 1й коробки = 2/3

Это если добавить 'if' в условие. Но 'if' в условии нет, т.ч. из второй коробки тянем золотой шар первым пиком. А из первой рандомим любой из золотых шаров.

Это противоречит условию задачи. По условию задачи первым пиком может прокнуть любой из шаров. Прок золотого не означает, что он в 100% случаях прокает, а твоя формулировка именно это утверждает.

Это не прок золотого, а взятие золота с шансом 100%. Условие золотого шара в руке заставляет нас брать золото из выбранной коробки

Это противоречие условию. Шанс взять золотой при первом пике = 50%

Нет, не противоречит. Из 2-й коробки берём золото с шансом 100%. Считай уже взяли, т.к. 'it's a gold ball', единственное не ясно, из 1-й коробки взяли или из 2-й. Коробки равновероятны при этом

Почему? Я утверждаю, что это неверно. Аргументирую это тем, что у меня во второй коробке есть серебро, а в первой - его нет. Коробки отличаются, а значит и вероятности тоже должны отличаться

Потому что коробки выбираются рандомно. Первым пиком берём всегда золото, т.ч. ничто не влияет на вероятность пика первой и второй коробки

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 3 минуты назад:

E1azor написал 8 минут назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

E1azor написал 16 минут назад:

Zhenek написал 18 минут назад:

E1azor написал 22 минуты назад:

Zhenek написал 24 минуты назад:

E1azor написал 28 минут назад:

Zhenek написал 32 минуты назад:

E1azor написал 37 минут назад:

Zhenek написал 49 минут назад:

E1azor написал 52 минуты назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

Zhenek написал 1 час назад:

т.к. ты игнорируешь разницу в серебре в 1-й и 2-й коробках

ничего не игнорирую

первым пиком из 2-1 коробки тянется золото с шансом 100% по условию

Второе предложение не подтверждает правдивость первого. Попробуй ещё раз

Там "2-й", а не "2-1", не успел поправить.

Второе утверждение следует условию, что при этом игнорируется?

Коробки 1 и 2 равновероятны. Из обоих коробок первым пиком с шансом 100% тянется золото.

Что ещё не понятно?

Бля ... ты издеваешься? Где в твоём предложении написано хоть что-то про разницу в серебре в 1-й и 2-й коробках? НИГДЕ, СУКА. ЗНАЧИТ ТЫ ЭТО ИГНОРИРУЕШЬ ...

При первом пике это не важно

Почему? При первом пике мы могли из второй коробки серебро взять. А из первой - не могли. В алхимическом решении ты это обошёл через алхимию, а тут как?

 

 

 

...серебро брать первым пиком нельзя по условию...

По условию мы берём рандомный шар из рандомной коробки. . Значит всё-таки можно?

 

забыл про золотой шар в руке?

Нет. Не забыл.

 

Золотой шар в руке:

1. делает вероятность взятия второго шара из 3й коробки = 0

2. делает вероятность взятия второго шара из 1й коробки = 2/3

Это если добавить 'if' в условие. Но 'if' в условии нет, т.ч. из второй коробки тянем золотой шар первым пиком. А из первой рандомим любой из золотых шаров.

Это противоречит условию задачи. По условию задачи первым пиком может прокнуть любой из шаров. Прок золотого не означает, что он в 100% случаях прокает, а твоя формулировка именно это утверждает.

Это не прок золотого, а взятие золота с шансом 100%. Условие золотого шара в руке заставляет нас брать золото из выбранной коробки

Это противоречие условию. Шанс взять золотой при первом пике = 50%

Нет, не противоречит. Из 2-й коробки берём золото с шансом 100%. Считай уже взяли, т.к. 'it's a gold ball', единственное не ясно, из 1-й коробки взяли или из 2-й. Коробки равновероятны при этом

Почему? Я утверждаю, что это неверно. Аргументирую это тем, что у меня во второй коробке есть серебро, а в первой - его нет. Коробки отличаются, а значит и вероятности тоже должны отличаться

Потому что коробки выбираются рандомно. Первым пиком берём всегда золото, т.ч. ничто не влияет на вероятность пика первой и второй коробки

Коробки выбираются рандомно при пике первого шара. При пике второго шара коробки рандомно уже не выбираются. Например, 3я коробка имеет шанс выбора = 0

Zhenek написал Только что:

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 3 минуты назад:

E1azor написал 8 минут назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

E1azor написал 16 минут назад:

Zhenek написал 19 минут назад:

E1azor написал 22 минуты назад:

Zhenek написал 25 минут назад:

E1azor написал 28 минут назад:

Zhenek написал 33 минуты назад:

E1azor написал 37 минут назад:

Zhenek написал 50 минут назад:

E1azor написал 52 минуты назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

Zhenek написал 1 час назад:

т.к. ты игнорируешь разницу в серебре в 1-й и 2-й коробках

ничего не игнорирую

первым пиком из 2-1 коробки тянется золото с шансом 100% по условию

Второе предложение не подтверждает правдивость первого. Попробуй ещё раз

Там "2-й", а не "2-1", не успел поправить.

Второе утверждение следует условию, что при этом игнорируется?

Коробки 1 и 2 равновероятны. Из обоих коробок первым пиком с шансом 100% тянется золото.

Что ещё не понятно?

Бля ... ты издеваешься? Где в твоём предложении написано хоть что-то про разницу в серебре в 1-й и 2-й коробках? НИГДЕ, СУКА. ЗНАЧИТ ТЫ ЭТО ИГНОРИРУЕШЬ ...

При первом пике это не важно

Почему? При первом пике мы могли из второй коробки серебро взять. А из первой - не могли. В алхимическом решении ты это обошёл через алхимию, а тут как?

 

 

 

...серебро брать первым пиком нельзя по условию...

По условию мы берём рандомный шар из рандомной коробки. . Значит всё-таки можно?

 

забыл про золотой шар в руке?

Нет. Не забыл.

 

Золотой шар в руке:

1. делает вероятность взятия второго шара из 3й коробки = 0

2. делает вероятность взятия второго шара из 1й коробки = 2/3

Это если добавить 'if' в условие. Но 'if' в условии нет, т.ч. из второй коробки тянем золотой шар первым пиком. А из первой рандомим любой из золотых шаров.

Это противоречит условию задачи. По условию задачи первым пиком может прокнуть любой из шаров. Прок золотого не означает, что он в 100% случаях прокает, а твоя формулировка именно это утверждает.

Это не прок золотого, а взятие золота с шансом 100%. Условие золотого шара в руке заставляет нас брать золото из выбранной коробки

Это противоречие условию. Шанс взять золотой при первом пике = 50%

Нет, не противоречит. Из 2-й коробки берём золото с шансом 100%. Считай уже взяли, т.к. 'it's a gold ball', единственное не ясно, из 1-й коробки взяли или из 2-й. Коробки равновероятны при этом

Почему? Я утверждаю, что это неверно. Аргументирую это тем, что у меня во второй коробке есть серебро, а в первой - его нет. Коробки отличаются, а значит и вероятности тоже должны отличаться

Потому что коробки выбираются рандомно. Первым пиком берём всегда золото, т.ч. ничто не влияет на вероятность пика первой и второй коробки

Коробки выбираются рандомно при пике первого шара. При пике второго шара коробки рандомно уже не выбираются

правильно

E1azor написал 8 минут назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

E1azor написал 9 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

E1azor написал 17 минут назад:

Zhenek написал 24 минуты назад:

E1azor написал 25 минут назад:

Zhenek написал 28 минут назад:

E1azor написал 31 минуту назад:

Zhenek написал 34 минуты назад:

E1azor написал 37 минут назад:

Zhenek написал 42 минуты назад:

E1azor написал 46 минут назад:

Zhenek написал 59 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

Zhenek написал 1 час назад:

т.к. ты игнорируешь разницу в серебре в 1-й и 2-й коробках

ничего не игнорирую

первым пиком из 2-1 коробки тянется золото с шансом 100% по условию

Второе предложение не подтверждает правдивость первого. Попробуй ещё раз

Там "2-й", а не "2-1", не успел поправить.

Второе утверждение следует условию, что при этом игнорируется?

Коробки 1 и 2 равновероятны. Из обоих коробок первым пиком с шансом 100% тянется золото.

Что ещё не понятно?

Бля ... ты издеваешься? Где в твоём предложении написано хоть что-то про разницу в серебре в 1-й и 2-й коробках? НИГДЕ, СУКА. ЗНАЧИТ ТЫ ЭТО ИГНОРИРУЕШЬ ...

При первом пике это не важно

Почему? При первом пике мы могли из второй коробки серебро взять. А из первой - не могли. В алхимическом решении ты это обошёл через алхимию, а тут как?

 

 

 

...серебро брать первым пиком нельзя по условию...

По условию мы берём рандомный шар из рандомной коробки. . Значит всё-таки можно?

 

забыл про золотой шар в руке?

Нет. Не забыл.

 

Золотой шар в руке:

1. делает вероятность взятия второго шара из 3й коробки = 0

2. делает вероятность взятия второго шара из 1й коробки = 2/3

Это если добавить 'if' в условие. Но 'if' в условии нет, т.ч. из второй коробки тянем золотой шар первым пиком. А из первой рандомим любой из золотых шаров.

Это противоречит условию задачи. По условию задачи первым пиком может прокнуть любой из шаров. Прок золотого не означает, что он в 100% случаях прокает, а твоя формулировка именно это утверждает.

Это не прок золотого, а взятие золота с шансом 100%. Условие золотого шара в руке заставляет нас брать золото из выбранной коробки

Это противоречие условию. Шанс взять золотой при первом пике = 50%

Нет, не противоречит. Из 2-й коробки берём золото с шансом 100%. Считай уже взяли, т.к. 'it's a gold ball', единственное не ясно, из 1-й коробки взяли или из 2-й. Коробки равновероятны при этом

Почему? Я утверждаю, что это неверно. Аргументирую это тем, что у меня во второй коробке есть серебро, а в первой - его нет. Коробки отличаются, а значит и вероятности тоже должны отличаться

Потому что коробки выбираются рандомно. Первым пиком берём всегда золото, т.ч. ничто не влияет на вероятность пика первой и второй коробки

Коробки выбираются рандомно при пике первого шара. При пике второго шара коробки рандомно уже не выбираются

правильно

Поэтому вероятность выбора коробок нужно пересчитать. Твоё утверждение, что вероятность выбора первой и второй коробки равны, ничем не подкреплено

Zhenek написал 3 минуты назад:

E1azor написал 12 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

E1azor написал 13 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

E1azor написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 28 минут назад:

E1azor написал 29 минут назад:

Zhenek написал 32 минуты назад:

E1azor написал 35 минут назад:

Zhenek написал 38 минут назад:

E1azor написал 41 минуту назад:

Zhenek написал 46 минут назад:

E1azor написал 50 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

Zhenek написал 1 час назад:

т.к. ты игнорируешь разницу в серебре в 1-й и 2-й коробках

ничего не игнорирую

первым пиком из 2-1 коробки тянется золото с шансом 100% по условию

Второе предложение не подтверждает правдивость первого. Попробуй ещё раз

Там "2-й", а не "2-1", не успел поправить.

Второе утверждение следует условию, что при этом игнорируется?

Коробки 1 и 2 равновероятны. Из обоих коробок первым пиком с шансом 100% тянется золото.

Что ещё не понятно?

Бля ... ты издеваешься? Где в твоём предложении написано хоть что-то про разницу в серебре в 1-й и 2-й коробках? НИГДЕ, СУКА. ЗНАЧИТ ТЫ ЭТО ИГНОРИРУЕШЬ ...

При первом пике это не важно

Почему? При первом пике мы могли из второй коробки серебро взять. А из первой - не могли. В алхимическом решении ты это обошёл через алхимию, а тут как?

 

 

 

...серебро брать первым пиком нельзя по условию...

По условию мы берём рандомный шар из рандомной коробки. . Значит всё-таки можно?

 

забыл про золотой шар в руке?

Нет. Не забыл.

 

Золотой шар в руке:

1. делает вероятность взятия второго шара из 3й коробки = 0

2. делает вероятность взятия второго шара из 1й коробки = 2/3

Это если добавить 'if' в условие. Но 'if' в условии нет, т.ч. из второй коробки тянем золотой шар первым пиком. А из первой рандомим любой из золотых шаров.

Это противоречит условию задачи. По условию задачи первым пиком может прокнуть любой из шаров. Прок золотого не означает, что он в 100% случаях прокает, а твоя формулировка именно это утверждает.

Это не прок золотого, а взятие золота с шансом 100%. Условие золотого шара в руке заставляет нас брать золото из выбранной коробки

Это противоречие условию. Шанс взять золотой при первом пике = 50%

Нет, не противоречит. Из 2-й коробки берём золото с шансом 100%. Считай уже взяли, т.к. 'it's a gold ball', единственное не ясно, из 1-й коробки взяли или из 2-й. Коробки равновероятны при этом

Почему? Я утверждаю, что это неверно. Аргументирую это тем, что у меня во второй коробке есть серебро, а в первой - его нет. Коробки отличаются, а значит и вероятности тоже должны отличаться

Потому что коробки выбираются рандомно. Первым пиком берём всегда золото, т.ч. ничто не влияет на вероятность пика первой и второй коробки

Коробки выбираются рандомно при пике первого шара. При пике второго шара коробки рандомно уже не выбираются

правильно

Поэтому вероятность выбора коробок нужно пересчитать. Твоё утверждение, что вероятность выбора первой и второй коробки равны, ничем не подкреплено

Ты пересчитываешь вероятность только потому что продолжаешь тянуть серебро первым пиком, что делать категорически нельзя по условию

Вместо этого нужно просто достать золото из коробки, и не надо корректировать шансы первой и второй коробок

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 7 минут назад:

E1azor написал 17 минут назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

E1azor написал 18 минут назад:

Zhenek написал 21 минуту назад:

E1azor написал 26 минут назад:

Zhenek написал 33 минуты назад:

E1azor написал 34 минуты назад:

Zhenek написал 36 минут назад:

E1azor написал 40 минут назад:

Zhenek написал 42 минуты назад:

E1azor написал 46 минут назад:

Zhenek написал 50 минут назад:

E1azor написал 55 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

Zhenek написал 1 час назад:

т.к. ты игнорируешь разницу в серебре в 1-й и 2-й коробках

ничего не игнорирую

первым пиком из 2-1 коробки тянется золото с шансом 100% по условию

Второе предложение не подтверждает правдивость первого. Попробуй ещё раз

Там "2-й", а не "2-1", не успел поправить.

Второе утверждение следует условию, что при этом игнорируется?

Коробки 1 и 2 равновероятны. Из обоих коробок первым пиком с шансом 100% тянется золото.

Что ещё не понятно?

Бля ... ты издеваешься? Где в твоём предложении написано хоть что-то про разницу в серебре в 1-й и 2-й коробках? НИГДЕ, СУКА. ЗНАЧИТ ТЫ ЭТО ИГНОРИРУЕШЬ ...

При первом пике это не важно

Почему? При первом пике мы могли из второй коробки серебро взять. А из первой - не могли. В алхимическом решении ты это обошёл через алхимию, а тут как?

 

 

 

...серебро брать первым пиком нельзя по условию...

По условию мы берём рандомный шар из рандомной коробки. . Значит всё-таки можно?

 

забыл про золотой шар в руке?

Нет. Не забыл.

 

Золотой шар в руке:

1. делает вероятность взятия второго шара из 3й коробки = 0

2. делает вероятность взятия второго шара из 1й коробки = 2/3

Это если добавить 'if' в условие. Но 'if' в условии нет, т.ч. из второй коробки тянем золотой шар первым пиком. А из первой рандомим любой из золотых шаров.

Это противоречит условию задачи. По условию задачи первым пиком может прокнуть любой из шаров. Прок золотого не означает, что он в 100% случаях прокает, а твоя формулировка именно это утверждает.

Это не прок золотого, а взятие золота с шансом 100%. Условие золотого шара в руке заставляет нас брать золото из выбранной коробки

Это противоречие условию. Шанс взять золотой при первом пике = 50%

Нет, не противоречит. Из 2-й коробки берём золото с шансом 100%. Считай уже взяли, т.к. 'it's a gold ball', единственное не ясно, из 1-й коробки взяли или из 2-й. Коробки равновероятны при этом

Почему? Я утверждаю, что это неверно. Аргументирую это тем, что у меня во второй коробке есть серебро, а в первой - его нет. Коробки отличаются, а значит и вероятности тоже должны отличаться

Потому что коробки выбираются рандомно. Первым пиком берём всегда золото, т.ч. ничто не влияет на вероятность пика первой и второй коробки

Коробки выбираются рандомно при пике первого шара. При пике второго шара коробки рандомно уже не выбираются

правильно

Поэтому вероятность выбора коробок нужно пересчитать. Твоё утверждение, что вероятность выбора первой и второй коробки равны, ничем не подкреплено

Ты пересчитываешь вероятность только потому что продолжаешь тянуть серебро первым пиком, что делать категорически нельзя по условию

Вместо этого нужно просто достать золото из коробки, и не надо корректировать шансы первой и второй коробок

похуй как ты выбираешь первый шар.

все равно ответ 2/3

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 5 минут назад:

E1azor написал 15 минут назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

E1azor написал 16 минут назад:

Zhenek написал 18 минут назад:

E1azor написал 23 минуты назад:

Zhenek написал 30 минут назад:

E1azor написал 31 минуту назад:

Zhenek написал 34 минуты назад:

E1azor написал 37 минут назад:

Zhenek написал 40 минут назад:

E1azor написал 43 минуты назад:

Zhenek написал 48 минут назад:

E1azor написал 53 минуты назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

Zhenek написал 1 час назад:

т.к. ты игнорируешь разницу в серебре в 1-й и 2-й коробках

ничего не игнорирую

первым пиком из 2-1 коробки тянется золото с шансом 100% по условию

Второе предложение не подтверждает правдивость первого. Попробуй ещё раз

Там "2-й", а не "2-1", не успел поправить.

Второе утверждение следует условию, что при этом игнорируется?

Коробки 1 и 2 равновероятны. Из обоих коробок первым пиком с шансом 100% тянется золото.

Что ещё не понятно?

Бля ... ты издеваешься? Где в твоём предложении написано хоть что-то про разницу в серебре в 1-й и 2-й коробках? НИГДЕ, СУКА. ЗНАЧИТ ТЫ ЭТО ИГНОРИРУЕШЬ ...

При первом пике это не важно

Почему? При первом пике мы могли из второй коробки серебро взять. А из первой - не могли. В алхимическом решении ты это обошёл через алхимию, а тут как?

 

 

 

...серебро брать первым пиком нельзя по условию...

По условию мы берём рандомный шар из рандомной коробки. . Значит всё-таки можно?

 

забыл про золотой шар в руке?

Нет. Не забыл.

 

Золотой шар в руке:

1. делает вероятность взятия второго шара из 3й коробки = 0

2. делает вероятность взятия второго шара из 1й коробки = 2/3

Это если добавить 'if' в условие. Но 'if' в условии нет, т.ч. из второй коробки тянем золотой шар первым пиком. А из первой рандомим любой из золотых шаров.

Это противоречит условию задачи. По условию задачи первым пиком может прокнуть любой из шаров. Прок золотого не означает, что он в 100% случаях прокает, а твоя формулировка именно это утверждает.

Это не прок золотого, а взятие золота с шансом 100%. Условие золотого шара в руке заставляет нас брать золото из выбранной коробки

Это противоречие условию. Шанс взять золотой при первом пике = 50%

Нет, не противоречит. Из 2-й коробки берём золото с шансом 100%. Считай уже взяли, т.к. 'it's a gold ball', единственное не ясно, из 1-й коробки взяли или из 2-й. Коробки равновероятны при этом

Почему? Я утверждаю, что это неверно. Аргументирую это тем, что у меня во второй коробке есть серебро, а в первой - его нет. Коробки отличаются, а значит и вероятности тоже должны отличаться

Потому что коробки выбираются рандомно. Первым пиком берём всегда золото, т.ч. ничто не влияет на вероятность пика первой и второй коробки

Коробки выбираются рандомно при пике первого шара. При пике второго шара коробки рандомно уже не выбираются

правильно

Поэтому вероятность выбора коробок нужно пересчитать. Твоё утверждение, что вероятность выбора первой и второй коробки равны, ничем не подкреплено

Ты пересчитываешь вероятность только потому что продолжаешь тянуть серебро первым пиком, что делать категорически нельзя по условию

Вместо этого нужно просто достать золото из коробки, и не надо корректировать шансы первой и второй коробок

Как не надо? У нас же разные условия для первой и второй коробки. Из первой коробки золотой шар вытаскивается всегда в 100% случаях, а из второй - в 50% случаях. Почему ты снова игнорируешь то, что во второй коробке есть серебро, а в первой его нет?

@Ritsu twit боится вклинится в разговор больших дядек помалкивает сидит